., ; RETTI NINGSIH,

., selaku PPAT di Kota Tebing Tinggi dan saat ini statuskepemilikannya diuraikan dalam Sertipikat HGB Nomor 528, tanggal 11 Januari2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Tebing Tinggiterdaftar atas nama Retti Ningsih (Penggugat);Bahwa pada bahagian lantai dasar bangunan supermarket milik Penggugattersebut terdiri dari beberapa kios di mana pada waktu Penggugat membelinya,Syahrun Isa selaku Pimpinan PT Issa Karya Contractor telah terlebih dahulumenyewakan beberapa kios kepada orang

mohonputusan ini dapat dijalankan meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupunkasasi;11 Bahwa selanjutnya membebankan kepada Tergugat I dan Tergugat II untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;3 Menyatakan sah jual beli antara Retti

diatasnya bangunan supermarket dikenal dengan nama Gedung Toserba TebingEmas terletak di Jalan Thamrin/Iskandar Muda Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi sebagaimana diuraikan dalamAkta Jual Beli Nomor 42/2005, tanggal 23 Mei 2005 yang dibuat oleh MasliDjamalinin, S.H., selaku PPAT di Kota Tebing Tinggi;4 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat HGB Nomor 528, tanggal11 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya TebingTinggi terdaftar atas nama Retti

yangberdiri di atasnya bangunansupermarket dikenal dengan namaGedung Toserba Tebing Emasterletak di Jalan Thamrin/IskandarMuda Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual BeliNomor 42/2005, tanggal 23 Mei2005 yang dibuat oleh MasliDjamalinin, S.H., selaku PPAT diKota Tebing Tinggi;Menyatakan sah dan berkekuatanhukum Sertipikat HGB Nomor 528,tanggal 11 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Tebing Tinggi terdaftaratas nama Retti

MUHAMMAD SYAFII LUBISRETTI NINGSIH

., Advokat pada LawOffice LUBIS & Rekan, berkantor diKomplek Perumahan Taman Setia BudiIndah Blok PP No.10 Medan, berdasarkanSurat kuasa khusus 05 tertanggalNopember 2010, yang semula disebutTERGUGAT sekarangPEMBANDING RETTI NINGSIH, Pabatu 05 Agustus 1958 (52 tahun), pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sakti Lubis No. 4 BLingkungan 04 Kelurahan Mandailing Kecamatan Padang Hulu KotaTebing Tinggi, dalam hal ini diwakili dan memberikan kuasanyakepada Dr.H.Triono Eddy,SH.M.Hum, Avrizal

Retti Ningsih(Penggugat);. Menyatakan perbuatanTergugat yang telahmenguasai kios No. 6 danno.7 pada bangunantersebut tanpa seizinPenggugat adalahperbuatan melawanhukum;. Menghukum oleh karenaitu. Tergugat atau dariSiapapun benda ituberada untukmengembalikan kios No.6 dan no.7 padabangunan tersebutkepada Penggugat dalamkeadaan baik dan kosong;. Menolak gugatanPenggugat' selain danselebihnya.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon No. 6473-LU-11042013-0001 yang semula nama Pemohon RETTI PURNAMA SARI menjadi RETTI dan nama anak Pemohon yang semula bernama NOER AKBAR MUDJIANTO menjadi DHIRGAM PRANAJA BUMI;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
RETTI PURNAMA SARI

SYAMSUL BAHRI, DKRETTI NINGSIH

YaminLubis, SH, Advokat pada Law Office Lubis & Rekan, berkantordi Komplek Perumahan Taman Setia Budi Indah Blok PP No. 10Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Nopember 2010, semula TERGUGATTERGUGAT, sekarangdisebut sebagai PARA PEMBANDING ; RETTI NINGSIH, Pabatu 05 Agustus 1958 (52 tahun), pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jl. Sakti Lubis No. 4 B, Lingkungan04, Kel. Mandailing, Kec.

Retti Ningsih(Penggugat) ;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai kios No. 4 pada bangunan tersebut tanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum oleh karena itu Tergugat I dan Tergugat II atau dari siapapunbenda itu berada untuk mengembalikan kios No. 4 pada bangunan tersebut kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong ; 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 1406095206810001 tanggal 22 Februari 2022 dan Kartu Keluarga No. 1401112510190004 tanggal 5 November 2021 yaitu yang semula Retti Situmerang menjadi Maisyarah;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kedua Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Keluarga No. 1401112510190004 tanggal 5 November 2021 dan Kutipan

Pemohon:
Retti Situmerang Binti Benjamin Situmerang

RABA BINTI SAENONGBOLLE BIN SAENONGRETTI BIN SAENONGSENNAENI BIN SAENONGSUDI BIN RABAlawanNURHAYATIMOLLENG BIN PALAHAALLO BIN PALAHAJIDA BINTI PALAHAHAJIJA BINTI PALAHAMIRE BIN PALAHALEL. AMBOPER. BULAN

RETTI BIN SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nener kelurahanLappa kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, sebagai Tergugat Ill / Pembanding ;4. SENNAENI BIN SAENONG, bertempat tinggal di Jalan Nenerkelurahan Lappa kecamatan Sinjai UtaraKabupaten Sinjai, sebagai Tergugat IV /Pembanding ;; 5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Agus.M bin Tain ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sufia Retti M.PD.binti Sukirman BA. ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Agus M bin TainSufia Retti M. PD binti Sukirman BA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Agus M bin Tain, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Tungka KampungPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;Sufia Retti

Memberi izin kepada Pemohon (Agus M bin Tain) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Sufia Retti M. PD binti Sukirman BA) didepan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Junaidi bin Saaludin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Kampung Bandang,Nagari Sungai Sarik, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah famili saksi dan saksi kenal dengan Termohonyang bernama Sufia Retti; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahlebih kurang 8 bulan yang lalu di rumah orang tua Termohon di KorongBuluah

Jasril bin Idrus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pedagangi, tempat tinggal di Korong Tungka KampungPanyalai, Nagari Koto Baru, Kecamatan Padang Sago, KabupatenPadang Pariaman, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah famili juga bertetangga dengan Pemohon, dansaksi kenal dengan Termohon yang bernama Sufia Retti;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2016 di rumah orang tua

* SUFIA RETTI, M.Pd binti SUKIRMAN, BA* DEPI ABDI bin EDI CHAN

Pidana:- Terdakwa: ANDRY ANGGYYANNOR JAYA SAPUTRA Als ANDRY Bin MURJANI - JPU: RETTI ISTIYARINI, SH.

., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BONNY SANGGAH, SH.M.Hum. dan GATOT SARWADI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota13Majelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh FULITZER PURBA,S.Sos. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh RETTI ISTIYARINI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,BONNY SANGGAH, SH., M.Hum

Bahwa oleh karena Retti Ningsih telah meninggal dunia, maka secaraJuridis tanah/bangunan perkara aquo tersebut merupakan milik AhiWaris Retti Nigsih (ic.

Register Perkara No. 34/PBT.G/2010/PN.TTD antara RETTI NINGSIH(istri Armen, SH ic. Para Penggugat) melawan RIDWAN NASUTION,dkk;. Register Perkara No. 35/PDT.G/2010/PN.TTD antara RETTI NINGSIH(istri Armen, SH ic. Para Penggugat) melawan SYAMSUL BAHRI, dkk;. Register Perkara No. 36/PDT.G/2010/PN.TTD, antara RETTI NINGSIH(istri Armen, SH ic. Para Penggugat) melawan S YAHWIR, dkk;. Register Perkara No. 37/PDT.G/2010/PN.TTD antara RETTI NINGSIH(istri Armen, SH ic.

Armen, SE.) dengan RettiNingsih, dan setelah Retti Ningsih meninggal dunia, maka secara juridispula Para Penggugat selaku Ahli Waris Retti Ningsin bernhak menikmati/menguasai objek perkara aquo. Sebab objek perkara aquo baru sajadibeli dan dinikmati selama 6 tahun oleh Para Penggugat selaku ahliwaris Retti Ningsih (Almh).

Armen, SH) adalah milik ParaPenggugat selaku Ahli Waris Retti Ningsih (almh.)

Saksi RETTI Br. SIAHAAN (Berjanji), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: ei Bahwa Saksi kenal baik dengan Orangtua Pemohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Orangtua Pemohon bernama TARIDA PANJAITANdengan TIARMA SIMANJUNTAK adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Orangtua Pemohon telah dilaksanakanpada tanggal 15 Maret 1952 di Dolok Masihul Kab.

Siahaan, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkandengan surat bukti P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai dengannamanya di permohonan yaitu bernama Rugun Panjaitan, sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095011570004 tertanggal 02 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Togar Maurit Sihite dansaksi Retti Br.

Keluarga Pemohon Rugun Panjaitan tanggal 31 Mei 2012No.:1210090207100004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Togar Maurit Sihite dansaksi Retti Br.

Labuhan Batu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Togar Maurit Sihite dansaksi Retti Br. Siahaan, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkandengan surat bukti P.4, maka jelaslah bahwa Orangtua Pemohon TARIDAPANJAITAN dengan istrinya TIARMA SIMANJUNTAK adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 1952 di Dolok MasihulKab.

Deli Serdang berdasarkan Surat Keterangan Menikah Nomor145/238/PBT/III/2013 tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPondok Batu Kecamatan bilah hulu Kabupaten Labuhan Batu: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Togar Maurit Sihite dansaksi Retti Br.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safrinal Bin Rajiman) dengan Pemohon II (Retti Darlis Binti Anwar) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di Jorong Lambeh, Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;4.

ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Wali Nagari IV Koto Palembayan Kecamatan Palembayan, MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Safrinal Bin Rajiman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tulang gajah, JorongLambeh, Kenagarian IV Koto Palembayan, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Retti

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Safrinal Bin Rajiman) denganPemohon II (Retti Darlis Binti Anwar) yang telah dilaksanakan padatahun 1982 di Jorong Lambeh, Kenagarian IV Koto Palembayan,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.

Jamuli bin Jaminan, 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Tulang Gajah, Jorong Lambeh, Kenagarian IV KotoPalembayan, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah mamak (Paman) dari Pemohon ;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Safrinal dan Pemohon IIbernama Retti sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang dilaksanakan pada tahun 1982

Naris bin Buyuang, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Tulang Gajah, Jorong Lambeh,Kenagarian IV Koto Palembayan, Kecamatan Palembayan, KabupatenAgam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ;e Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Safrinal dan Pemohon Ilbernama Retti sebagai suami isteri;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrinal Bin Rajiman)dengan Pemohon II (Retti Darlis Binti Anwar) yang dilaksanakan pada tahun1982 di Jorong Lambeh, Kenagarian IV Koto Palembayan, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;4.

Retti Ningsih (Penggugat);2. Bahwa pada bahagian lantai dasar bangunan supermarket milik Penggugat tersebutterdiri dari beberapa kios di mana pada waktu Penggugat membelinya, SYAHRUNISA selaku Pimpinan PT. ISSA KARYA CONTRACTOR telah terlebih dahulumenyewakan beberapa kios kepada oranglain; 3.

Bahwa selanjutnya membebankan kepada Tergugat I dan Tergugat IH untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas dimohonkan kehadapan Bapakuntuk memanggil para pihak pada suatu hari dan tempat sidang yang telah ditentukan untukitu dan selanjutnya memutus perkara ini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:I,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdiletakkan;Menyatakan sah jual beli antara Retti

Retti Ningsih (Penggugat);Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang telah menguasai kios No. 2pada bangunan tersebut tanpa seizin Penggugat adalah perbuatan melawanMenghukum oleh karena itu Tergugat I dan Tergugat I atau dari siapapun benda ituberada untuk mengembalikan kios No. 2 pada bangunan tersebut kepada Penggugatdalam keadaan baik dankosong; Menghukum Tergugat I untuk membayar penguasaan kios No. 2 pada bangunantersebut tanpa seizin Penggugat sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta

Retti Ningsih (Penggugat); . Menyatakan perbuatan Tergugat I danTergugat II yang telah menguasai kiosNo. 2 pada bangunan tersebut tanpaseizin Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum;. Menghukum oleh karena itu TergugatI dan Tergugat II atau dari siapapunbenda itu berada untuk mengembalikankios No. 2 pada bangunan tersebutkepada Penggugat dalam keadaan baikdan Menolak gugatan Penggugat selain danselebihnya.

meuju rumahnya danterdakwa pun mengejarnya sambil berteriak memanggil kakakterdakwa yang bernama MARLELI PGL ELI yang sedang beradaaddi dapur dengan cara one... one like lah anak baruak koha (kakak lihatlah anak beruk ini);Bahwa dan saat itu kakak terdakwa saya menyuruh terdakwauntuk datang kerumah koban HADI PRASETYO, OSWALYUSELMAN dan ALAN MUHARILMAN agar memberitahukankelakuakn korban kepada orangtuanya dan selanjutnyaterdakwa mendatangi rumah mereka dan sesampai di rumahmereka terdakwa melihat RETTI

dan kemudian bertanya kepadaRETTI kemana ibunya dan dijawab oleh RETI ibunya sedangmencuci baju;Bahwa kemudian RETTI menjawab terdakwa mau apa sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi sehingga terjadi31 dari 34 halaman (Putusan Nomor 163/Pid.B/2010/PN.PRM)pertengkaran dan kemudian anakanak tersebut menembakiterdakwa dengan pistol mainan yang berisi peluru plastik;e Bahwa terdakwa menjadi emosi sehingga terdakwa memukulmereka dan mendorong mereka sehingga mereka terjatuh danwaktu itu memang ada yang

mereka berlari menuju rumahnya danterdakwa pun mengejarnya sambil berteriak memanggil kakakSaya yang bernama MARLELI PGL ELI yang sedang berada di33 dari 34 halaman (Putusan Nomor 163/Pid.B/2010/PN.PRM)atdapur dengan cara one... one like lah anak baruak koha (kakak lihatlah anak beruk ini);e Bahwa dan saat itu kakak saya menyuruh saya untuk datangkerumah koban HADI PRASETYO, OSWAL YUSELMAN dan ALANMUHARILMAN dan selanjutnya saya mendatangi rumah merekadan sesampai di rumah mereka terdakwa melihat RETTI

dansaya bertanya kepada RETTI kemana ibunya dan dijawab olehRETI ibunya sedang mencuci baju;e Bahwa kemudian RETTI menjawab terdakwa mau apa sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi sehingga terjadipertengkaran dan kemudian anakanak tersebut menembakiterdakwa dengan pistol mainan yang berisi peluru plastik;e Bahwa terdakwa menjadi emosi sehingga terdakwa memukulmereka dan mendorong mereka sehingga mereka terjatuh danwaktu itu memang ada yang luka gores akibat kena kukuterdakwa dan setelah itu datang

(kakak korban) dan kemudianbertanya kepada RETTI kemana ibunya dan dijawab olehRETI ibunya sedang mencuci baju dan kemudian RETTImenjawab terdakwa mau apa sehingga membuat terdakwamenjadi emosi dan kemudian terjadi pertengkaran dankemudian anakanak (para korban) menembaki terdakwadengan pistol mainan yang berisi peluru plastik danterdakwa menjadi emosi sehingga terdakwa memukulmereka dan mendorong mereka sehingga mereka ada yangterjatuh;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ada suratatau ahli

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku nikah istri no: 406/10/V/2010 tanggal 05 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Kota Parepare ;Dikembalikan kepada saksi RETTI SURYANINGSIH Alias RETTI Binti BAHARUDDIN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Jenny Worang, dan 2.Retti Tawaang, yang didengar keterangannya di bawah janji di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Retti Tawaang;Bahwa Saksi mengetahui perkara ini adalah tentang permohonandispensasi kawin;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan Anak Para Pemohonkarena saksi adalah istri dari Kakak kandung Lakilaki dari PemohonOce Worang;Bahwa benar Para Pemohon adalah Suami Istri sah yang menikah padatanggal 23 Mei 1999 di Gereja Katholik Modayag dan saksi juga hadirpada pernikahan tersebut;Bahwa dari pernikahan Para Pemohon, telah dikaruniahi 4 (empat) oranganak;Bahwa anak para pemohon yang mau menikah adalah

oleh karena Para Pemohon merupakan warga NegaraIndonesia yang berdomisili di Desa Purworejo Timur, Kecamatan Modayag,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, beragama Kristen maka PengadilanNegeri Kotamobagu berwenang menerima, memeriksa dan menetapkanpermohonan yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPara Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi bukti P1sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama JennyWorang dan Retti

Retti N. Miraprahesti, SpM. Yangberkesimpulan ditemukan memar pada kelopak mata, pendarahan padaselaput mata dan luka lecet pada jari, leher, bibir serta penurunan tajampenglihatan dan adanya penurunan respon reflek pada pupil sebelah kanan(Relative Afferent Defect/RAPD) akibat kekerasan tumpul.

Retti N.

Pemohon menyatakan tidak ada halhalan lagi selain mohon penetapan ;2ang. bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makayang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalampersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalamn ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Menimbang. bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandadengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu RETTI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (HERI HERDIANA BIN DODO GUSTAM HARIS) terhadap Penggugat (RETTI YUWIDHA,S.Pd BINTI SASMAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);