Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Retmi Zamra

PUTUSAN Nomor : 91/Pid.B/2013/PN.BTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap RETMI ZAMRA PGL RET Tempat lahir Koto AlamUmur/ Tanggal lahir 33 tahun / 04 April 1980Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal Sungai Layah JorongKampung Tangah KenagarianKoto Alam

Menyatakan terdakwa RETMI ZAMRA PGL RET terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RETMI ZAMRA PGL RET dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor BA 2213 LIDikembalikan kepada saksi NIRWAN Pgl WANe 1 (satu) unit mobil truck BA 9485 ZDikembalikan kepada Sdr. ZULKARNAINI4.

lisan dipersidangan kepada Majelis Hakim agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya dan seadiladilnya dengan alasan ia sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan secara lisan dipersidangan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RETMI

suatu waktu dalam bulan Januari tahun2013, bertempat di Jalan By Pass Aur Kuning Kota Bukittinggi, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang mana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannnyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitukorban RIDARIF, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa RETMI

sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2020 saudara kandung Pemohon yangbernama Retmi Aperyanti binti Amir Yansha yang beralamat di Dusun IVDesa Gemawang, Kecamatan Rambang Niru, Kabupaten Muara Enim,meninggal dunia dikarenakan sakit;Halaman ke2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2020/PA.ME.4. Bahwa Retmi Aperyanti (alm) binti Amir Yansha adalah istri daripadaBudi Permana (alm) bin Jum Syahbudin (alm).

Saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan permohonanperwalian terhadap keponakannya; Saksi kenal dengan keponakan Pemohon yang juga keponakansaksi, yaitu Caesya Radyhana Pramesty dan Virzha Aerandi Permana; Caesya Radyhana Pramesty dan Virzha Aerandi Permana adalahanak dari pasangan Retmi Aperyanti, yaitu saudara kandung Pemohondan juga saudara kandung saksi, dengan suaminya yang bernama BudiPermana; Retmi Aperyanti telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2020yang lalu karena sakit, sedangkan

Budi Permana suaminya, telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 14 Agustus 2017 yanglalu; Setelah Budi Permana meninggal dunia, kedua anak tersebuttinggal bersama dengan ibunya, Retmi Aperyanti.

Supar, sebagai paman Pemohon, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan bahwa: Saksi mengetahui Pemohon hendak mengajukan permohonanperwalian terhadap keponakannya; Saksi kenal dengan keponakan Pemohon, yang bernama CaesyaRadyhana Pramesty dan Virzha Aerandi Permana; Caesya Radyhana Pramesty dan Virzha Aerandi Permana adalahanak dari pasangan Retmi Aperyanti, yaitu Saudara kandung Pemohon,dengan suaminya yang bernama Budi Permana dan saksi kenal denganmereka; Retmi Aperyanti telah meninggal

Aperyanti, secara materil membuktikan bahwa antaraBudi Permana dan Retmi Aperyanti terikat dalam perkawinan sah dan dilakukanmenurut hukum Islam dan perkawinan tersebut telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku (vide Pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi kartu keluarga BudiPermana dan Retmi Aperyanti, secara materil telan membuktikan perihalidentitas Budi Permana dan Retmi Aperyanti beserta kedua orang anaknyayang

Menjatuhkan pidana kepada Anak ARDY WAHYU IBBRAHIM Bin SYAFARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk XIOMI RETMI

4 A warna GOLD dengan Nomor Imei 1 : 864150038503528, Nomor Imei 2 : 864150038503536;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk XIOMI RETMI 4A warna putih dengan Nomor Imei 1 : 864150038503528, Nomor Imei 2 : 864150038503536;
Dikembalikan kepada saksi PUTRI YUNI LESTARI Binti ARI WIBOWO melalui orang tua Anak atas nama ARI WIBOWO Bin MADI
6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah handphone merk XIAOMI RETMI 4A warna gold denganNomor Imei 1: 864150038503528, Nomor Imei 2: 864150038503536; 1 (satu) buah kotak handphone merk XIAOMI RETMI 4A warna golddengan Nomor Imei 1 : 864150038503528, Nomor Imei 2864150038503536.(Dikembalikan kepada Saksi PUTRI YUNI LESTARI Binti ARI WIBOWOmelalui Orang Tua Anak An. ARI WIBOWO Bin MAD)I).4.

Bahwa perbuatan Anak Ardy Wahyu Ibbrahim Bin Syafaruddin mengambil 1(satu) buah HP merek Xiaomi Retmi 4A Warna Gold tersebut dilakukan tanpasepengetahuan atau tanpa seijin Saksi Putri Yuni Lestari Binti Ari Wibowoselaku pemiliknya yang sah dan akibat perbuatan Anak Ardy Wahyu IbbrahimBin Syafaruddin tersebut, Saksi Putri Yuni Lestari Binti Ari Wibowomengalami kerugian + Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3

Saksi PUTRI YUNI LESTARI Binti ARI WIBOWO, tanpa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena sebagai korbanpencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 31 Desember2017 sekira Pukul 02.00 Wib dirumah saksi di Pekon Way PetaiKecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung Barat;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN LiwBahwa barang yang diambil dari rumah saksi adalah 1 (satu) buahhandphone merek XIAOMI RETMI 4A

Demikian pula tentang status penahanan Anak, oleh karena tidakcukup alasan untuk menangguhkannya maka Anak ditetapkan tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merkXIOMI RETMI 4 A warna GOLD dengan Nomor Imei 1 : 864150038503528,Nomor Imei 2 : 864150038503536 dan 1 (satu) buah kotak handphone merkXIOMI RETMI 4A warna putin dengan Nomor Imei

4 A warna GOLD denganNomor Imei 1 : 864150038503528, Nomor Imei 2 : 864150038503536;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Liw1 (Satu) buah kotak handphone merk XIOMI RETMI 4A warna putihdengan Nomor Imei 1 : 864150038503528, Nomor Imei 2864150038503536;Dikembalikan kepada saksi PUTRI YUNI LESTARI Binti ARI WIBOWOmelalui orang tua Anak atas nama ARI WIBOWO Bin MADI6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Retmi 5 Plus, dengan warna Gold dan No. IMEI 1 : 866763037343437 dan IMEI 2 : 886763037343445;Di kembalikan kepada saksi LAODE ISMAN MUSLIMIN BIN LAODE NILON;- 1 (satu) buah besi 10 (sepuluh);Dirampas untuk di musnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Retmi 5 Plus, dengan warna Gold danNo. IMEI 1 : 866763037343437 dan IMEI 2 : 886763037343445;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi LAODE NILON Bin NUFI,e 1 (satu) buah besi 10 (Sepuluh);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bantaeng, Tepatnyadi rumah saksi, telah terjadi pencurian berupa HP merk XIAOMI Retmi 5Plus, dengan warna Gold dan No.

Bantaeng; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Retmi 5 Plus,dengan warna Gold dan No. IMEI 1 : 866763037343437 dan IMEI 2 :886763037343445 tersebut hanya seorang diri; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa dari KabupatenBulukumba tepatnya dari rumah saudara terdakwa, setelah itu terdakwakembali ke Kab.

IMEI 1866763037343437 dan IMEI 2 : 886763037343445 milik saksi LAODE ISMANMUSLIMIN BIN LAODE NILON;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benarterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Retmi 5 Plus, denganwarna Gold dan No. IMEI 1 : 866763037343437 dan IMEI 2 : 886763037343445milik saksi LAODE ISMAN MUSLIMIN BIN LAODE NILON Bahwa pada hariJumat tanggal 22 Februari 2019 sekira Jam 05.30 Wita di JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk XIAOMI Retmi 5 Plus, dengan warna Golddan No. IMEI 1 : 866763037343437 dan IMEI 2 : 886763037343445;Di kembalikan kepada saksi LAODE ISMAN MUSLIMIN BINLAODE NILON; 1 (satu) buah besi 10 (sepuluh);Dirampas untuk di musnahkan;6.

., 1 (Satu) buah HPXiaomi retmi 3S dan 1 buah HP Xiaomi not 4 x selanjutnya korbanlangsung melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib;Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

korban selanjutnya terdakwaRoka keluar dari Indomaret untuk memantau situasi sedangkan terdakwaAde dan Taufik membawa korban dan saksi Sandi kelantai atas dan diikatoleh terdakwa Ade dengan menggunakan tali rafia dan setelah terdakwaAde dan Taufik berusaha membuka brankas dengan menggunakan linggisnamun karena tidak berhasil selanjutnya terdakwa Ade dan Taufik turunkebawah selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan indomarettersebut dengan membawa uang sebesar Rp. 402.700., 1 (Satu) buah HPXiaomi retmi

selanjutnya Roka keluar dari Indomaret untuk memantau situasisedangkan Para Terdakwa membawa saksi dan saksi Sandi ke lantalatas dan diikat oleh Terdakwa Ade dengan menggunakan tali rafia; Bahwa Para Terdakwa berusaha membuka brankas denganmenggunakan linggis namun karena tidak berhasil selanjutnya ParaTerdakwa turun selanjutnya Para Terdakwa pergi meninggalkanindomaret tersebut dengan membawa uang sebesar Rp. 402.700,(empat ratus dua ribu tujuh ratus rupiah), 1 (Satu) buah handphone merkXiaomi Retmi

Nova; Bahwa selanjutnya Roka keluar dari Indomaret untuk memantau situasisedangkan Para Terdakwa membawa saksi Nova dan saksi ke lantalatas dan diikat oleh Terdakwa Ade dengan menggunakan tali rafia; Bahwa selanjutnya Para Terdakwa berusaha membuka brankas denganmenggunakan linggis namun karena tidak berhasil selanjutnya ParaTerdakwa turun dan pergi meninggalkan indomaret tersebut denganmembawa uang sebesar Rp 402.700, (empat ratus dua ribu tujuh ratusrupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Retmi

Indomaret untuk memantau situasisedangkan Para Terdakwa membawa korban dan saksi Sandi ke lantaiatas lalu mengikatnya dengan menggunakan tali rafia;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa kemudian Para Terdakwa berusaha membuka brankas denganmenggunakan linggis, namun karena tidak berhasil selanjutnya ParaTerdakwa turun dan pergi meninggalkan indomaret tersebut denganmembawa uang sebesar Rp 402.700, (empat ratus dua ribu tujuh ratusrupiah), 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Retmi

Saksi WIDIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 09.30 Witatepatnya di Toko Shopie Cell milik saksi yang terletak di Kelurahan ParugaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, saksi telah kehilangan 2 (dua) unit HPantara lain 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi Retmi 6A dan HandphoneMerk Xiomi Retmi Note 5A; Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang telah mengambil 2 (dua) unit HPantara lain 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi Retmi

Saksi NURFEBRIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 09.30 Witatepatnya di Toko Shopie Cell milik saksi Widia yang terletak di KelurahanParuga Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, saksi Widia telah kehilangan2 (dua) unit HP antara lain 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi Retmi 6A danHandphone Merk Xiomi Retmi Note 5A;Bahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang telah mengambil 2 (dua) unit HPantara lain 1 (Satu) unit

Handphone Merk Xiomi Retmi 6A dan HandphoneMerk Xiomi Retmi Note 5A tersebut tetapi saksi tahu setelah menghitungjumlah HP yang ada di etalase;Bahwa yang terakhir berada di toko adalah terdakwa;Bahwa pada tanggal 29 Mei 2019 sekitar pukul 12.00 Wita saksimemberitahu saksi Widia bahwa HP yang hilang tersebut sudan adaditangan sdr.

mengambil 2 (dua) unit HP antara lain 1 (satu) unitHandphone Merk Xiomi Retmi 6A dani (satu) unit Handphone Merk XiomiRetmi Note 5A didalam etalase lalu terdakwa kabur meninggalkan tokotersebut;Bahwa terdakwa tanpa ijin mengambil 2 (dua) unit HP tersebut;Bahwa terdakwa sudah menjual 1 (Satu) HP kepada sdr.

6A dan 1(satu) unit Handphone Merk Xiomi Retmi Note 5A; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unit HP antara lain 1 (satu) unitHandphone Merk Xiomi Retmi 6A dani (satu) unit Handphone Merk XiomiRetmi Note 5A didalam etalase lalu terdakwa kabur meninggalkan tokotersebut; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil 2 (dua) unit HP antaralain 1 (Satu) unit Handphone Merk Xiomi Retmi 6A dan Handphone MerkXiomi Retmi Note 5A dari Toko tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini

akan mengulanginya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan, karenadidakwa dengan dakwaan tunggal telah melakukan perbuatan pidanasebagai berikutDAK WAAN:Smee eee Bahwa ia terdakwa IRMA SURYANI Pgl EMA pada hari Sabtutanggal 5 #=Maret 2011 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu' di dalam bulan Maret 2011bertempat di warung RETMI

Agam atau. pada tempat lain yangberdasarkan ketentuan pasal 84 ayat 2 KUHAP , telah melakukanpenganiayaan menyebabkan rasa tidak enak, rasa sakit atau lukaterhadap korban RETMI TRISNA Pgl ITIS, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikutmm Bahwa awalnya korban RETMI TRISNA Pgl ITIS bekerjadikedai membantu terdakwa berjualan nasi, namun belakangan initerdakwa kurang senang dengan korban serta mengusirnya lantaranHalaman ke 2 dari 16 halaman Putusan Pidana No.:119/Pid.B/201 1/PN.BTkorban

Saksi RETMI TRISNA Pgl ITIS, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganfamili. Bahwa saksi dimintai keterangan selaku saksi korban dalamkasus penganiayaan.

Agam. terdakwa telah melakukan perbuatanmeninju) mulut saksi RETMI TRISNA Pgl ITIS; Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari Terdakwamendapat laporan dari saudaranya yang mengatakan bahwaTerdakwa banyak hutang dan saksi korban seringmempergunjingkan dirinya sehingga ia Terdakwa emosi danmenemui saksi korban yang saat itu) sedang berjualan dikedainya; Bahwa saat itu) juga terjadinya perang mulut~ antaraterdakwa dengan saksi Retmi Trisna Panggilan Tis dankarena saat itu) Terdakwa emosi lalu~ Terdakwa

Agam., telah terjadipertengkaran antara terdakwa dengan Saksi korban RETMI TRISNAPanggilan Tis, pertengkaran mana disebabkan Terdakwa mendapatHalaman ke I1 dari 16 halaman Putusan Pidana WNo.:119/Pid.B/201 1/PN.BTlaporan dari saudaranya bahwa saksi korban Retmi Trisnapanggilan Tis telah mempergunjingkan dirinya dengan mengatakanbahwa terdakwa banyak hutang, lalu) terdakwa yang merasa tidaksenang dan emosi mendengar laporan dari saudaranya itu lalumendatangi saksi korban yang saat itu sedang berada

Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Agam setelah di perlihatkan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta Kelahiran anak para Pemohon tertanggal tertanggal 6 September 2012 Nomor 4187/KT-CS-2000 a.n FHAYRHEIL ATTHARIS CHALIEF yang dilahirkan di Bukittinggi tanggal 2 April 2012, Laki-laki, anak Kesatu dari pasangan Suami Istri DEDED SURYADI dan RETMI RAHYU yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2016/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan. tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan :DEDED SURYADI, LakiLaki bertempat tinggal di Jalan Flamboyan 3Nomor 4 Komplek Inkorba RT 004 RW 006Kelurahan Campago Guguk Bulek KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,Islam, Pedagang ;RETMI RAHYU, Perempuan bertempat tinggal di Jalan

RETMI RAHYU, selanjutnya di beri tanda Bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 181/01/X.2011 tertanggal 1Oktober 2011, selanjutnya di beri tanda Bukti P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1306120509120002 tertanggal 22Januari 2015, selanjutnya di beri tanda Bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4187/KT2012, tertanggal 6September 2012 a.n. yaitu FHAYRHEIL ATTHARIS CHALIEF,selanjutnya di beri tanda Bukti P4 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/PN.BktBahwa foto copy buktibukti

Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaikiAkta Kelahiran anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 1 Oktober 2011 ;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa pada Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 4187/KTCS2000 tertanggal6 September 2012 a.n FHAYRHEIL ATTHARIS CHALIEF yangdilahirkan di Bukittinggi tanggal 2 April 2012, Lakilaki, anak Kesatudari pasangan Suami Istri DEDED SURYADI dan RETMI

Kelahiran anak Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 1 Oktober 2011 ;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa pada Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 4187/KTCS2000 tertanggalHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/PN.Bkt6 September 2012 a.n FHAYRHEIL ATTHARIS CHALIEF yangdilahirkan di Bukittinggi tanggal 2 April 2012, Lakilaki, anak Kesatudari pasangan Suami Istri DEDED SURYADI dan RETMI

Kelahiran anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 1 Oktober 2011 ; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa pada Akta Kelahiran anak para pemohon sebagaimana yangtercantum didalam Akta Kelahiran Nomor 4187/KTCS2000 tertanggal6 September 2012 a.n FHAYRHEIL ATTHARIS CHALIEF yangdilahirkan di Bukittinggi tanggal 2 April 2012, Lakilaki, anak KesatuHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2016/PN.Bktdari pasangan Suami Istri DEDED SURYADI dan RETMI

., 1 (Satu) buah HPXiaomi retmi 3 s dan 1 buah HP Xiaomi not 4 x selanjutnya korbanlangsung melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib; Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000.

korban selanjutnya terdakwaRoka keluar dari Indomaret untuk memantau situasi sedangkan terdakwaAde dan Taufik membawa korban dan saksi Sandi ke lantai atas dan diikatoleh terdakwa Ade dengan menggunakan tali rafia dan setelah terdakwaAde dan Taufik berusaha membuka brankas dengan menggunakan linggisnamun karena tidak berhasil selanjutnya terdakwa Ade dan Taufik turunkebawah selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan indomarettersebut dengan membawa uang sebesar Rp. 402.700., 1 (Satu) buah HPXiaomi retmi

sedangkan saksi Ade dan saksi Taufik membawasaksi dan saksi Nova ke lantai atas dan diikat oleh saksi Ade denganmenggunakan tali rafia; Bahwa saksi Ade dan saksi Taufik berusaha membuka brankasdengan menggunakan linggis namun karena tidak berhasil selanjutnyasaksi Ade dan saksi Taufik turun dan pergi meninggalkan indomarettersebut dengan membawa uang sebesar Rp. 402.700, (empat ratusdua ribu tujuh ratus rupiah), 1 (Satu) buah handphone merk XiaomiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Btm3.Retmi

Roka keluar dari Indomaret untukmemantau situasi sedangkan saksi Ade dan saksi Taufik membawakorban dan saksi Sandi ke lantai atas lalu mengikatnya denganmenggunakan tali rafia; Bahwa kemudian saksi Ade dan saksi Taufik berusaha membukabrankas dengan menggunakan linggis, namun karena tidak berhasilselanjutnya saksi Ade dan saksi Taufik turun dan pergi meninggalkanindomaret tersebut dengan membawa uang sebesar Rp 402.700,(empat ratus dua ribu tujuh ratus rupiah), 1 (Satu) buah handphone merkXiaomi Retmi

dari Indomaret untukmemantau situasi sedangkan saksi Ade dan saksi Taufik membawasaksi korban Nova dan saksi Sandi ke lantai atas lalu mengikatnyadengan menggunakan tali rafia; Bahwa kemudian saksi Ade dan saksi Taufik berusaha membukabrankas dengan menggunakan linggis, namun karena tidak berhasilselanjutnya saksi Ade dan saksi Taufik turun dan pergi meninggalkanindomaret tersebut dengan membawa uang sebesar Rp 402.700,(empat ratus dua ribu tujuh ratus rupiah), 1 (Satu) buah handphone merkXiaomi Retmi

Asahan;Bahwa handphone milik saksi yang hilang berupa 1 (satu) unithandphone merk Xiaomi type Retmi 3s warna silverdan 1 (satu) unithandphone merk Evercross milik Riduan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat kameracctv yang ada dilokasi dan dari cctv tersebut terlihat Terdakwa masukkedalam lokasi lalu Heri Syahputra mencari terdakwa dan Terdakwaberhasil diamakan di Aek Kanopan;Bahwa ketika diamankan saat itu ditemukan barang berupa 1 (satu)unit handphone merk Xiaomi milik saksi

Asahan;Bahwa handphone milik saksi Edi Yulisyanto yang hilang berupa 1(satu) unit handphone merk Xiaomi type Retmi 3s warna silver dan 1(Satu) unit handphone merk Evercross milik Ssaksi ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat kameracctv yang ada dilokasi dan dari cctv tersebut terlihat Terdakwa masukkedalam lokasi lalu Heri Syahputra mencari terdakwa dan Terdakwaberhasil diamakan di Aek Kanopan;Baawa ketika diamankan saat itu ditemukan barang berupa 1 (satu)unit handphone merk Xiaomi

Asahan;Bahwa handphone yang terdakwa mabil berupa berupa 1 (Satu) unithandphone merk Xiaomi type Retmi 3s warna silver dan 1 (Satu) unithandphone merk Evercross;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara ketikaTerdakwa lewat dari depan FH Cafe dan terdakwa melihat dua buahpintu kamar yang ada disebelah warung FH Cafe pintunya tertutupnamun tidak terkunci lalu Terdakwa diamdiam mendatangi dan masukkedalam kamar tersebut lalu mengambil handphone tersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengambil

Olehkarena itu. pemidanaan berdasarkan hukkum tidak tertulis tidakdimungkinkan, ketentuan pidana itu harus lebih dahulu ada dari perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktapada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 05.00 WibTerdakwa mengambil handphone milik Riduansyah Alias Riduan dan EdiYulisyanto berupa 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi type Retmi 3s warnasilver dan 1 (Satu) unit handphone merk Evercross di Dusun II Desa LedongBarat Kec.

sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, berupa 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Retmi

Karena Terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit handphone merk Xiomi retmi warna putih, 1 (satu) unit handphone merksamsung warna hijau toskha tanpa izin pemiliknya.Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban Vaulia Leoni PutriPanggilan lyun mengalami kerugian Rp3.000.000.00 ( tiga juta rupiah).Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.SubsidairBahwa ia terdakwa ANGGI PRATAMA PGL.

waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di JalanRaya Ampang kelurahan Ampang Kecamatan Kuranji Kota Padang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, berupa 1 (satu)unit handphone merk Xiomi retmi

Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah campurputin Tampa Nomor Polisi, dengan Nomor RangkaMH1JM2114HK275344 dan Nomor Mesin JM21E1272742;Dikembalikan kepada saksi Ramadhan Mulia Siahaan PanggilanDani; 1 (satu) Unit Handpone Merk Xiomi Retmi warna putih; 1 (satu) Unit Handpone Merk Samsung warna Hijau toskha;Dikembalikan kepada Saksi Vaulia Leoni Putri Pgl. lyun;4.

Dani; 1 (satu) Unit Handpone Merk Xiomi Retmi warna putih; 1 (satu) Unit Handpone Merk Samsung warna Hijau toskha;Dikembalikan kepada Saksi Vaulia Leoni Putri Pgl. lyun;8.

terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

yang ada rumahnya,dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Saksi EDIKEMBAREN,SP,saksi MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI serta saksiBASTIAN HENDRI ANTO MANALU sedang tidur didalam kamar mess danmengecas handphone 1 ( satu ) Unit HP Samsung Type A5 2016 warna Gold,milik saksi EDI KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi

dilantai kamar,namun pada saat mereka saksiTerbangun pada pagi harinya handphone tersebut sudah tidak ada lagi.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, la Anak RIYASAFRIYANSYAHB Bin HAMDANI memasuki Area Rumah Dinas ( MESS )PT.Great Gian Pinaple ( GGPC ) dan sesampainya di mess tersebut AnakRIYAS AFRIYANSAH bin HAMDANI menarik jendela kamar tersebut dan masukkedalam kamar tersebut lalu mengambil handphone 1 ( satu ) Unit HP SamsungType A5 2016 warna Gold,, 1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi

Sdr.Joni ( DPO ) untukdijual seharga Rp1.400.000,,dan handphone Merk Xianami Anak RIYASAFRIYANSYAHB Bin HAMDANI berikan kepada Sdr.Joni DAN HandphoneMerk samsung Type A.5 Terdakwa Pinjamkan ke Sdr.Angga ( DPO ).Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi EDI KEMBAREN,SP,saksiMUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI serta saksi BASTIAN HENDRI ANTOMANALU sedang tidur didalam kamar mess dan mengecas handphone 1 ( satu) Unit HP Samsung Type A5 2016 warna Gold, milik saksi EDI KEMBAREN,SP,1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi

KEMBAREN,SP, 1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 pro WarnaSilfer milik MUHAMMAD DERYAN,SE Bin JUWANDI dan 1 ( Satu ) Unit HPlenova KVIBE 4 warna Putih milik BASTIAN HENDRI ANTO MANALU, dengancara anak masuk kedalam Mess Sadewa PT.GGPC dan selanjutnya anakmembuka jendela kamar yang bias terbuka, lalu anak masuk kedalam kemudianmengambil ke tiga Hp tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.

Dilakukan pada waktu malamMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang diajukan kemuka sidang, ternyata benar bahwa Anak RIYASAFRIYANSAH Bin HAMDANI pada hari pada hari Selasa tanggal 22 November2016 sekira jam 02.00 Wib bertempat di Mess Sadewa Nomor 3 PT.Great GianPinaple terbanggi besar Kab lampung Tengah, anak telah mengambil berupa 1 (satu ) Unit HP Samsung Type A5 2016 warna Gold, milik EDI KEMBAREN,SP,1 ( Satu ) Unit HP siomi Retmi Note 3 pro Warna Silfer

sepeda motor masih ditahan oleh Terdakwa dan Terdakwa Ilnantinya apabila kekurangan tersebut sudah ada sepeda motor akandiberikan kepada saksi dan permasalahan dianggap selesai;Bahwa saksi tidak pernah mengajak Nada maupun Santi pergi selamabeberapa hari karena saksi juga baru mengenal mereka berdua 1 (satu)hari dan karena hari itu ditelpon dimintai tolong untuk mengantar pulang,jadi saksi mau saja;Bahwa barang bukti 1 ( satu ) unit SPM yamaha vixion Nopol AA2052FFwarna merah , 1 unit HP merk Xioami Retmi

akhirnya mau menerima uang Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya dicicil;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN TmgBahwa Uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sudah dihitungoleh Sakroni lalu akan diserahkan kepada Terdakwa dengan diletakkandidepan Terdakwa selanjutnya pada saat itu datang petugas kepolisianmengamankan Terdakwa dan Terdakwa Il beserta barang buktinyaBahwa barang bukti 1 (satu) unit SPM yamaha vixion Nopol AA2052FFwarna merah , 1 unit HP merk Xioami Retmi

saksi menawar lagi bahwa baru ada uang Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa Uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) sudah dihitungoleh pak Sakroni lalu akan diserahkan kepada Rochman dengandiletakkan didepan Rochman dan pada saat itu datang petugaskepolisian selanjutnya mengamankan Terdakwa dan Terdakwa llbeserta barang buktinya;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN TmgBahwa 1 ( satu ) unit SPM yamaha vixion Nopol AA2052FF warna merah, 1 unit HP merk Xioami Retmi

kakak korban yang intinya ingin datangkerumah korban untuk menyelesaikan masalah tersebut , selanjutnyaTerdakwa dan Tular datang kerumah korban di dsn /Ds.Medari Kec.Ngadirejo Kab.Temanggung ;Bahwa pada waktu uang baru dihitung oleh pak Sakroni , selanjutnyadatang petugas dari kepolisian dan mengamankan Terdakwa danTerdakwa Il kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il dibawa ke Polsekngadirejo ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM yamaha vixion Nopol AA2052FF warna merah , 1 unit HP merk Xioami Retmi

Merk Xiomi warnahitam, 1 (satu) unit SPM yamaha vixion Nopol AA2052FF warna merahserta 1(satu) buah helm merk INK centro warna hitam;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa Il datang kerumah Terdakwa danmengatakan agar permasalahan tersebut diselesaikan secara kekeluargaanyaitu dengan cara saksi harus menyerahkan uang Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah) jika belum memberikan uang penyelesaian tersebut barangbarang milik saksi 1(satu) unit SPM yamaha vixion Nopol AA2052FF warnamerah, 1 unit HP merk Xioami Retmi

pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

menggunakan pola/sandi rahasia,sehingga Terdakwa mematikankembali handphone dan Terdakwa segera berangkat ke conter Handphonedekat Mall Ramayana Pasar Baru Kota Bekasi untuk membuka pola/sandirahasia handphone.Setelah Pola / sandi rahasia handphone tersebut berhasildibuka dengan biaya sebesar Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu) rupiahmaka Terdakwa pun kembali ke rumah.Bahwa kemudian Terdakwa memasukan sim card Tri (3) kepunyaan Terdakwadan segera mengaktifkan handphone Handphone merek XIOMI RETMI

Terdakwamematikan kembali handphone dan Terdakwa segera berangkat keconter Handphone dekat Mall Ramayana Pasar Baru Kota Bekasi untukmembuka pola/sandi rahasia handphone.Setelah Pola / sandi rahasiahandphone tersebut berhasil dibuka dengan biaya sebesar Rp. 125.000(seratus dua puluh lima ribu) rupiah maka Terdakwa pun kembali kerumah.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 167/Pid.B/2018/PN Ckr Bahwa kemudian Terdakwa memasukan sim card Tri (3) kepunyaanTerdakwa dan segera mengaktifkan handphone Handphone merekXIOMI RETMI

ternyatahandphone menggunakan pola/sandi rahasia, sehingga Terdakwa mematikankembali handphone dan Terdakwa segera berangkat ke conter Handphonedekat Mall Ramayana Pasar Baru Kota Bekasi untuk membuka pola/sandirahasia handphone.Setelah Pola / sandi rahasia handphone tersebut berhasildibuka dengan biaya sebesar Rp. 125.000 (seratus dua puluh lima ribu) rupiahmaka Terdakwa pun kembali ke rumah, kemudian Terdakwa memasukan simcard Tri (3) kepunyaan Terdakwa dan segera mengaktifkan handphoneHandphone merek XIOMI RETMI

ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Marjuki ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S4530AAGwarna hitam merah, 1 (satu) lembar STNK No.Pol.S4530AAG an.BUDIONO, 1 (Satu) buah Kunci kontak, 1 (Satu) buah doos book HP merkCoolpad warna coklat, 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y83 warna hitam, 1(satu) buah doos book HP merk VIVO warna putih, dan 1 (Satu) buahdoos book HP merk Retmi 5 warna Orange, dalam perkara Priyanto Bin.(alm) Narwi ;4.

Budiono, 1 (Satu) buah Kuncikontak sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S4530AAG warnaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjnhitam merah, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S4530AAG warna hitam merah, 1 (Satu) buah doos book HP merkCoolpad warna coklat, 1 (Satu) buah doos book HP merk VIVO warnaputih, 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y83 warna hitam, 1 (Satu) buah doosbook HP merk Retmi 5 warna Orange, terhadap barang bukti yang saksiketahul Semua barang bukti dibenarkan

BUDIONO, 1 (satu) buahKunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S4530AAGwarna hitam merah, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol.S4530AAG warna hitam merah, 1 (Satu) buah doos book HPmerk Coolpad warna coklat, 1 (Satu) buah doos book HP merk VIVOwarna putih, 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y83 warna hitam, 1 (Satu) buahHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjndoos book HP merk Retmi 5 warna Orange merupakan barangbarangyang hilang pada saat kejadian ;Terhadap keterangan

BUDIONO, 1 (satu) buahKunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S4530AAGwarna hitam merah, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol.S4530AAG warna hitam merah, 1 (Satu) buah doos book HPmerk Coolpad warna coklat, 1 (Satu) buan doos book HP merk VIVOwarna putih, 1 (Satu) buan HP merk VIVO Y83 warna hitam, 1 (Satu)buah doos book HP merk Retmi 5 warna Orange merupakan barangbarang yang hilang pada saat kejadian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

Budiono, 1(satu) buah Kunci kontak sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol.S4530AAG warna hitam merah, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda SupraX 125 No.Pol.S4530AAG warna hitam merah, 1 (Satu) buah doos bookHP merk Coolpad warna coklat, 1 (Satu) buah doos book HP merk VIVOwarna putih, 1 (Satu) buah HP merk VIVO Y83 warna hitam, 1 (Satu) buahdoos book HP merk Retmi 5 warna Orange; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Retmi 4 warna putih; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 215 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Nova Dwi Verawati;1 (satu) unit handphone merk Xiomi Note 4 warna putih silver;1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 warna gold berikut denganmemori card:1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis lipat warna silver;1 (satu) buah ATM BRI warna biru dengan nomor rekening431201004512537;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Retmi 4 warna putih; 1 (satu) unt handphone merk Nokia tipe 215 warna hitam; 1 (satu) unit handphone merk Xiomi Note 4 warna putih silver; 1 (satu) unit handphone merk Oppo F5 warna gold berikutdengan memori card; 1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis lipat warna silver; 1 (satu) buan ATM BRI warna biru dengan nomor rekening431201004512537:Dikembalikan kepada yang berhak;6.