1. Mengabulkan permohona pemohon
2. Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ANISA RADA KIRANA JOHAR, jenis kelamin perempuan lahir di pamekasan pada tanggal 4 april 2011 yang lahir dari orang tua yang bernama : RETTY ARIANTI dengan JOHAR MAKNUN.
3. Menghukum segala bianya permohona ini kepada pemohon yang hingga saat ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
RETTY ARIANTY

Pemohon:
RETTY SETIAWATI

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas pemohon RETTY SETIAWATl bermaksud untuk merubah akte kelahiran anak pemohon nomor : 06704/JMWNI/2008 tanggal : 16 Oktober 2008 khususnya pada nama AyahKandung anak pemohon yaitu dari Akmal Mulky lahir di Bogor padatanggal 15 Agustus 2008 anak kedua dari lakilaki Ayah bernama Zaindan Ibu Retty Setiawati;8.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau perbaikan Akte Kelahiran anak pemohon yaitu akte Nomor : 06704/UMWNI/2008 tanggal 16 Oktober 2008 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk melakukan pencatatan ataS perbaikan/perubahan Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 06707/UMWNI/2008 tanggal 16 Oktober 2008 yaitu dari : AKAMAL MULKYTempat Tanggal Lahir Bogor, 15 Agustus 2008 anak kedua dari suami istriZAINI dan RETTY SETIAWATI Di ganti

Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN BgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan bahwapencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 Fotokopi Kartu TandaPenduduk, NIK : 3271035111760014, atas nama Pemohon RETTY SETIAWATI,dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Jawa Barat, Kota Bogor, danBukti P2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No

: 286/39/IV/2006, atas namaH.Zaini dan Retty Setiawati, dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, tertanggal 11 April 2006, maka tempat tinggalPemohon tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor,dengan demikian Pengadilan Negeri Bogor berwenang untuk mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan dari aspek yuridisnya permohonan Pemohon yaitu apakahpermohonan cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No 1810 Tahun 2009 dan No 2200 Tahun 2014 atas nama Terbanding IV semula TERGUGAT IV (CHRISANTI RETTY RATNAWATI) yang dikeluarkan oleh Turut Terbanding semula TURUT TERGUGAT adalah tidak mempunya kekuatan hukum/cacat hukum;6.

CHRISANTI RETTY RATNAWATI, umur 51 tahun, beralamat diKompleks Perikanan RT 003, RW 001, Desa Gorontalo, Kec. Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGABRIEL KOU, S.H., Advokat pada Law Office GABRIEL KOU, S.H., &Partners, yang beralamat di JI. Anggrek, Ruteng, Flores, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.

Bahwa mencermati petitum gugatan Penggugat pada point/ angka 5gugatan Penggugat yang meminta/ berbunyi Menyatakan hukumbahwa sertifikat hak milik No. 1810 Tahun 2009 dan Nomor 2200 Tahun2014 atas nama Tergugat IV (CHRISANTI RETTY RATNAWATI) yangHalaman 8 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGdikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT adalah batal demi hukum / cacathukum menurut hemat Tergugat bukanlah kewenangan dari PeradilanUmum i.c.

RATNAWATI, diberitanda T.IV 3;Fotocopy sertifikat hak milik nomor 2201 atas nama pemegang hakCHRISANTI RETTY RATNAWATI, diberitanda T.IV 4;Fotocopy sertifikat hak milik nomor 2202 atas nama pemegang hakCHRISANTI RETTY RATNAWATI, diberitanda T.IV 5;Halaman 74 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPG6.

RETTY RATNAWATI tertanggal 12 Augustus 2013,diberi tanda T.IV6;Fotocopy situasi Hak Milik nomor 181, diberi tanda T.IV 7;Fotocopy sertifikat hak milik nomor 1810 atas nama pemegang hakCHRISANTI RETTY RATNAWATI, diberi tanda T.IV8;Bukti bukti surat Tergugat IV tersebut sudah diberi materai yang cukup dansudah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti bertanda T.IV8 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No 1810 Tahun 2009 danNo 2200 Tahun 2014 atas nama Terbanding VV semula TERGUGAT IV(CHRISANTI RETTY RATNAWATI) yang dikeluarkan oleh TurutTerbanding semula TURUT TERGUGAT adalah tidak mempunyakekuatan hukum/cacat hukum;.

Menyatakan Terdakwa I RAMLIA RETTY, SE Alias ONA dan Terdakwa II TAEBA MUHAMMAD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RAMLIA RETTY, SE Alias ONA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II TAEBA MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

- RAMLIA RETTY, SE Alias ONA- TAEBA MUHAMMAD

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAMLIA RETTY, SE Alias ONACemara Jaya ;34 Tahun / 04 Oktober 1980 ;Perempuan ;Indonesia ;Desa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur ;Islam ;Honorer ;TAEBA MUHAMMAD ;Saramaake ;76 Tahun / 10 Oktober 1938 ;Perempuan ;Indonesia ;Desa Cemara Jaya, Kecamatan Wasile,Kabupaten Halmahera Timur ;Islam ;lbu Rumah Tangga ;sence nene Para Terdakwa dalam perkara ini masingmasing ditahan berdasarkanPenetapan

/Perintah penahanan oleh : nn 22 ene no ennTerdakwa RAMLIA RETTY, SE Alias ONA :1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soasiopada tanggal 17 Juni 2015 dengan Nomor : 13/PID/PPNEG/2015/PN.Sos ;wencennnn= Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaTerdakwa dan telah memperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukanCIPETSIAANGAN j~=== nnn nn nnn me nennnennnnnennnennnnannennnannnansnanmennananssnenesnmanaswencennen= Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan denganSurat Dakwaan sebagai berikut ;22 nnn nce nnn nne nenPertama :te Bahwa mereka terdakwa RAMLIA RETTY

, SE Alias ONA satusekolah (iya pak abdi sms dan telepon itu suru saya mencari tausaudarai RAMLIA RETTY, SE karena saya dan saudarai RAMLIARETTY, SE satu sekolah) dan terdakwa menjawab itu kong kenapaHalaman 3 dari Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN SOSsaya su cari tau di ngana su satu minggu lebe kong ngana simpan(kenapa saya sudah cari tau dimana kamu sudah satu minggu lebihtetapi kenapa kamu simpan), kemudian terdakwa langsung menamparkorban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan telapak tangankanan

Menyatakan Terdakwa I RAMLIA RETTY, SE Alias Ona dan Terdakwa IITAEBA MUHAMMAD bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAMLIA RETTY, SE Alias Onadan Terdakwa II TAEBA MUHAMMAD masingmasing selama 7 (tujuh) bulanpenjara dikurangkan selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarpara terdakwa ditahan ;3.

Dominicus Quartanto Syanjayarno vs Maria Retty S. Tandiampang

PUTUSANNomor : 36/Pdt/2012/PT.JPRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :DOMINICUS QUARTANTO SYANJAYARNO, umur : 35 tahun, Agama :Katholik, Pekerjaan : Wiraswasta, alamat : Jalan Biak Perum(Tunas jaya Belakang Hotel Marind ) Kelurahan Mandala,Distrik Merauke Kabupaten Merauke, semula sebagaiTergugat sekarang Pembanding ;MelawanMARIA RETTY

No.36/Pdt/2012/PT JprTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Merauke tanggal 12 Maret 2012No. 06/Pdt.G/2012/PN.Mrk, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat MARIA RETTY S.TANDIAMPANG~ dengan Tergugat DOMINICUS QUARTANTOSYANJAYARNO

RETTY YASMITA VS H. UMAR KARI BATUAH, DKK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RETTY YASMITAtersebut:2.

Retty Yasmita) tersebut:2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3330 K/PDT/2017tanggal 26 Februari 2018 yang telah menguatkan Putusan PengadilanTinggi Padang Nomor 37/PDT/2017/PT. PDG tanggal 20 April 2017:Dengan Mengadili Sendiri:Menolak seluruh eksepsi dari Tergugattergugat:2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi Nomor24/PDT.G/2016/PN.BKT, tanggal 16 Desember 2016;3.

berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RETTY

RETTY YASMITA VS H. UMAR KARI BATUAH, dkk.

RETTY YASMITA (P) >< WIDYA HERMINA SARI, SPd Dkk (T)

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2016/PN.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :RETTY YASMITA, beralamat Jalan Tiban Koperasi Blok E Nomor 67 RT003/RW 006 Kelurahan Tiban Baru KecamatanSekupang Kota Batam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, dalam hal ini memberi kuasakepada EDI UTAMA, SH, Advokat/PenasihatHukum beralamat Jalan Brigjend Zein HamidNomor

RETTY YASMITA (P) >< H.UMAR KARI BATUAH Dkk (T)

RETTY YASMITA, Lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 02 Desember 1961,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di TibanKoperasi Blok E Nomor 67, RT003 /RW006, Kelurahan TibanBaru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam.

RETTY YASMITA LAWAN H. UMAR KARI BATUAH, CS DAN HAJJAH ERMALIS, CS

PUTUS ANNomor: 37/PDT/ 2017/ PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RETTY YASMITA, beralamat Jalan Tiban Koperasi Blok E Nomor 67 RT003/RW 006 Kelurahan Tiban Baru KecamatanSekupangKota Batam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga,dalam hal ini memberi kuasa kepada EDIUTAMA, SH,Advokat/Penasihat Hukum beralamatJalan Soekarno Hatta

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Retty Endria

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Irwan Bin Asril Kasim) terhadap Penggugat (Retty Agustin binti Zaili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- ( dua ratus sembilan puluh

Penggugat:
Retty Agustin binti Zaili
Tergugat:
Irwan Bin Asril Kasim

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karim Tahir bin Dula Tahir) terhadap Penggugat (Retty Tamaun binti Abdullah Tamaun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
Retty Tamaun binti Abdullah Tamaun
Tergugat:
Karim Tahir bin Dula Tahir

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karim Tahir bin Dula Tahir)terhadap Penggugat (Retty Tamaun binti Abdullah Tamaun);4.

Penggugat:
Clara Retty Kuswardani
Tergugat:
Kepala Cabang CIMB Niaga Surakarta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan orang yang bernama Johnny.R.Suak, Johnny Retty, Suak Johnny Retty, dan Johnny Retty Suak adalah satu orang yang sama yaitu suami Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki NamaAlmarhum Suami Pemohon, Nama : JOHNNY RETTY diperbaiki dandiganti menjadi Nama : JOHNNY RETTY SUAK;3. Memerintah Pemohon untuk melaporkan mencatatkan perbaikanpenulisan Nama Almarhum Suami Pemohon tersebut diatas pada kutipanAkta Kelahiran Nomor: 235 tanggal 02 Juni 1982 ke Kantor Catatan SipilKabupaten Landak sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

Fotokopi Akte Kelahiran nomor 58/VIII/68 atas nama Johnny Retty,tertanggal 02 Juni 1982, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 86/S.1933/17/94, atas namaSuak Johnny Retty (Suami) dan Makarawung Deiske (istri), diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa tanggal 26 Agustus 1994, diberitanda P4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Ekonomi TingkatAtas Negeri Sonder atas nama Johnny Retty Suak tertanggal 13 Mei 2021,diberi tanda P5;6.

lahir diSonder, 26 Juli 1968; Bahwa berdasarkan keterangan sekretaris desa amboyo inti diketahulbahwa Suak Johnny Retty dan Johnny.R.Suak adalah orang yang sama; Bahwa para saksi menerangkan suami dari Pemohon adalahJohnny.R.Suak yang telah meninggal pada tanggal 6 Juni 2021.

dan Suak Johnny Retty (AktaPerkawinan);Menimbang, bahwa setelah meneliti bukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan, perbedaan penulisan namanama tersebut tidak terlampau jauh baiksusunan huruf maupun suku katanya yaitu Johnny, Retty, dan Suak.

Menyatakan orang yang bernama Johnny.R.Suak, Johnny Retty,Suak Johnny Retty, dan Johnny Retty Suak adalah satu orang yangsama yaitu Ssuami Pemohon;a Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkarasebesar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlan Penetapan ini ditetapbkan pada hari ini Jumattanggal 23 Juli 2021 oleh Hario Wibowo, S.H., sebagai Hakim, penetapantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yangterbuka untuk umum melalui ecourt oleh Hakim tersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum cucunya yang bernama Noveliene Andrea Fitri Adinda, lahir di Sidoarjo, tanggal 4 Januari 2006 untuk mengurus pengambilan uang asuransi atas nama Wildha Retty Adhitya Fitriningtyas di Prudential Surabaya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa WILDHA RETTY ADHITYA FITRININGTYAS menikah denganseorang lakilaki bernama NOVI YANDY PRAWIRA dan telah dikaruniaiseorang anak bernama:NOVELIENE ANDREA FITRI ADINDA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 04Januari 2006;. Bahwa anak Pemohon yang bernama WILDHA RETTY ADHITYAFITRININGTYAS telah bercerai dengan suaminya, kemudian menikahlagi dengan seorang lakilaki bernama YOHANES RAMEL.

Bahwa WILDHA RETTY ADHITYA FITRININGTYAS telah meninggaldunia pada tanggal 16 Februari 2018, sesuai dengan Surat KematianNomor: 474/391/438.7.9.10/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangpuri, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;.

Asuransi dari anak Pemohonyang bernama WILDHA RETTY ADHITYA FITRININGTYAS yang sudahmeninggal dunia;8.

Foto copy surat kematian atas nama Wildha Retty Adhitya Fitriningtyas,diberi tanda bukti P8;9.

bahwa selama hidupnya Wildha Retty Adhitya Fitriningtyasmempunyai asuransi di PT Prudential Life Assurance (Prudential Indonesia),dan pemohon hendak mengajukan penggantian pemegang polis karenaWildha Retty Adhitya Fitriningtyas telah meninggal dunia dan anaknya yangbernama Noveliene Andrea Fitri Adinda masih belum berumur 21 (dua puluhsatu) tahun (bukti PL0 dan P11);Menimbang, bahwa asuransi tersebut ternyata awalnya pemegangpolisnya adalah Wildha Retty Adhitya Fitriningtyas dan sebagai penerimamanfaatnya

-MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ABDI MAKALALAG Bin MUDJAKIR MAKALALAG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Memerintahkan agar terdakwa ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah nikah berwarna hijau milik RAMLIA RETTY No

: 360/09/XI/2002 (istri) ;Dikembalikan kepada saksi RAMLIA RETTY 1 (satu) buah nikah berwarna merah milik ABDI MAKALALAG No : 360/09/XI/2002 (suami) ;Dikembalikan kepada terdakwa Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 57 /Pid.Sus/2016/PN SOS 1 (satu) buah nikah berwarna hijau milik RAMLIA RETTY No360/09/XV/2002 (istri) ;Dikembalikan kepada saksi RAMLIA RETTY 1 (satu) buah nikah berwarna merah milik ABDI MAKALANG No :360/09/XV/2002 (suami) ;Dikembalikan kepada terdakwa4.

Nomor 23Tahun 2004, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal ketika pada bulan Oktober 2012 terdakwa meninggalkan SaksiRAMLIA RETTY di rumah orang tua Saksi RAMLIA RETTY yang sebelumnyamereka tempati di Desa Cemara Kecamatan Wasile Kabupaten HalmaheraTimur Karena merasa sudah tidak ada kecocokan, sehingga terdakwa tidak lagimemberikan nafkah batin kepada Saksi RAMLIA RETTY, sedangkan untuknafkah lahir atau biaya hidup untuk Saksi RAMLIA RETTY terdakwa masihHalaman

2 dari 18 Putusan Nomor : 57 /Pid.Sus/2016/PN SOSmemberikan sampai bulan Agustus 2013, selanjutnya sejak bulan September2013 sampai dengan bulan Februari 2014 terdakwa tidak lagi memberikan biayahidup untuk Saksi RAMLIA RETTY, padahal Saksi RAMLIA RETTY mengetahuipenghasilan Terdakwa sebagai anggota Polri sekitar Rp. 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa pada bulan Maret 2014 Terdakwa pernah menitipkan uangmelalui tetangga Saksi RAMLY RETTY sebanyak 5 (lima) kali sejumlah

Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 120.000, (seratus dua puluhribu rupiah), namun Saksi RAMLY RETTY tetap merasa uang yang diberikanTerdakwa tersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari dirinyadan anakanak.Bahwa karena Saksi RAMLY RETTY merasa keberatan menjalani hiduptanpa nafkah lahir dari Terdakwa maka Saksi RAMY RETTY berusahamemenuhi kebutuhan seharihari dengan bekerja sebagai honorer di sebuahMadrasah Aliyah di Desa Cemara Jaya dengan gaji Rp. 250.000, (dua ratuslima

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah nikah berwarna hijau milik RAMLIA RETTY No360/09/XI/2002 (istri) ;Dikembalikan kepada saksi RAMLIA RETTY 1 (satu) buah nikah berwarna merah milik ABDI MAKALALAG No :360/09/XI/2002 (suami) ;Dikembalikan kepada terdakwa5.

CLARA RETTY KUSWARDANI lawan PIMPINAN PT BANK CIMB NIAGA Tbk. Cq. PT BANK CIMB NIAGA Tbk, KANTOR CABANG SURAKARTA

PUTUSANNomor 7/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:CLARA RETTY KUSWARDANI: Tempat tanggal lahir Wonogiri, 15September 1975, Jenis kelamin Perempuan, Agama Katholik, PendidikanAMD, Tempat tinggal Jalan Melati XXII Blok Ab No. 11, Kelurahan Baturan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal

Penggugat (Clara Retty Kuswardani)Halaman 1 Putusan Nomor 7/Pdt/2018/PT SMG4. Bahwa Kemudian dengan kondisi usaha kurang setabil maka penggugattidak dapat melakukan pembayaran dan mengalami keterlambatan angsurannamun penggugat tetap mempertanggung jawabkan kewajibanya hanyaterlambat saja.5. Bahwa adanya keterlambatan membayar oleh tergugat melakukan lelangsepihak dan semenamena terhadap penggugat yang pelaksanaanyamenyimpang.melawan Hukum.6.

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mempersoalkanmengenai tanah Sertifikat Hak Milik No. 3606/Baturan, Luas 137 M2,atas nama Raden Roro Clara Retty Kuswardani (Penggugat).

Kuswardani telahdilakukan lelang melalui dan oleh Kantor Pelayanan KekayaanNegara Dan Lelang (KPKNL) Surakarta.Bahwa oleh karena tanah Sertifikat Hak Milik No. 3606/Baturan, Luas137 M2, atas nama Raden Roro Clara Retty Kuswardanitelahdilakukan penjualan lelang (meskipun belum laku) dan karenapelaksanaan lelang agunan kredit yang diajukan oleh Tergugatmerupakan kewenangan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara DanLelang (KPKNL) Surakarta, maka seharusnya Kantor PelayananKekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita No. 8 s/d 15 Tergugattanggapi sebagai berikut :Bahwa Proses lelang Hak Tanggungan atas tanah Sertifikat Hak Milik No.3606/Baturan, luas 137 M2, atas nama Raden Roro Clara Retty Kuswardaniyang dilakukan oleh Tergugat melalui Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan Lelang (KPKNL) Surakarta adalah sah menurut hukum sesuaiprosedur.

RETTY S. mendatangi Tergugat dan menyatakan bahwarumahnya tidak disewakan lagi dengan alasan rumah tersebut kan dijualdengan harga Rp 50.000.000,. Oleh karena Tergugat berminat dengantawaran dari isteri Penggugat tersebut, maka kemudian antaraisteriPenggugat (Ny. RETTY.S) dengan Tergugat terjadi kesepakatan untukmelakukan jual beli obyek sengketa tersebut ;4.

RETTY S.), makapenguasaan dan atau penempatan atas obyek sengketa oleh Tergugatadalah bukan perbuatan melanggar hak Penggugat ;7. Bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas, maka dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi adalah dalil yang tidakbenar dan tidak berdasar. Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan ditolak ;8.

bu Resmi dan mengenai tanda tangannya saksitidak tahu ; Bahwa pada waktu pembayaran tahun 2006 tidak ada orang yang protes ;e Bahwa benar harga rumah pada waktu disepakati dengan harga Rp. 50.000.000, dansaksi tidak tahu harga rumah tersebut ; Bahwa benar yang melakukan jual beli bu Retty dengan temannya dan tidak melaluiPPAT ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Bu Retty pada waktu datang kerumah ; Bahwa benar suami bu Retty adalah pak Sucipto ;.

dari ibuResmi sebesar Rp. 10.000.000,, hal mana setelah Majelis Hakim meneliti danmencocokkan kebenaran tanda tangan ibu Retty dalam bukti T4 dengan tanda tangan ibuRetty dalam bukti P7 di cover depan buku tabungan BCA KCP Kenjerantersebut, serta tanda tangan ibu Retty bukti P8 berupa surat KartuTanda Penduduk, telah didapat perbedaan tanda tangan ibu Retty,hal ini dicocokkan oleh keterangan saksi Drs.

;Menimbang, bahwa dalam bukti T5 berupa kwitansi sebagaipembayaran angsuran kedua rumah seharga Rp. 15.000.000,tersebut telah diterima oleh bu Retty dari ibu Resmi sebesar Rp.15.000.000,, hal mana setelah Majelis Hakim meneliti danmencocokkan kebenaran tanda tangan ibu Retty tersebut (bukti T4)dengan bukti P7 dan P8 benar ada kesamaan dan ada kecocokantanda tangan tersebut, namun Majelis Hakim kurang yakin bahwauang sebesar Rp. 15.000.000, tersebut sebagai angsuran kedua ;Menimbang, bahwa dalam bukti

Penggugat:
CLARA RETTY KUSWARDANI
Tergugat:
PIMPINAN PT BANK CIMB NIAGA TBK PUSAT JL JENDERAL SUDIRMAN KAV JAKARTA SELATAN CQ PT BANK CIMB NIAGA TBK KANTOR CABANG SURAKARTA

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat posita No. 8 s/d 15Tergugat tanggapi sebagai berikut : Bahwa Proses lelang Hak Tanggungan atas tanahSertifikat Hak Milik No. 3606/Baturan, luas 137 M2, atas namaRaden Roro Clara Retty Kuswardani yang dilakukan olehTergugat melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara DanLelang (KPKNL) Surakarta adalah sah menurut hukum sesuaiprosedur.

Bahwa terhadap proses penjualan lelang jaminan kreditberupa Sertifikat Hak Milik No. 3606/Baturan, luas 137 M2,atas nama Raden Roro Clara Retty Kuswardani yang Tergugatajukan telah sesuai prosedur dan menurut UndangUndangLelang (Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908Staatsblad 1908:189., jo. Staatsblad 1941:3) jis.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.: 33131255097750003tertanggal 12012016 atas nama CLARA RETTY KUSWARDANI,(bukti P1);2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak BumiDan Bangunan Perdesaan Dan Perotaan NOP.:33.13.120.010.0060349.0 TAHUN 2017, tanggal 02012017atas nama YA. SUNYOTO/LILIK RUFAIDA, (bukti P2);3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 3606 tertanggal 23 Mei1998, atas nama CLARA RETTY KUSWARDANI, (bukti P3);Bukti suratsurat bertanda P1 dan P2, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sedangkan untuk bukti P3bermeterai cukup dan berupa foto copi dari foto copi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilsangkalannya Tergugat mengajukan buktibukti surat bertanda T1s/d T13 sebagai berikut:1.

Fotocopy Perjanjian Kredit No: 005/PK/056/2/12/13 tertanggal12122013 atas nama CLARA RETTY KUSWARDANI, (bukti T1);2.Fotocopy Perjanjian Kredit No: MC 05610061500163tertanggal 30062015, (bukti P2);3. Fotocopy Syarat Umum Kredit Bank Cimb Niaga 2011 Rev 03,(bukti T3);4. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat No: 659/2014,berdasar APHT tertanggal 12122013, No. 538/2013, (bukti T4);5.