ROBBIE KEMBUAN;

Robbie Budiyasa;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi FARID ISKANDAR Bin MISLANI;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Robbie Budiyasa;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARIF SAIFUDIN Bin NURKALIM

Robbie Budiyasa;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi FARID ISKANDAR Bin MISLANI;4.

Robbie Budiyasa;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut merupakan milik saksiFARID ISKANDAR Bin MISLANI yang telah hilang, maka Majelis Hakimberpendapat barang bukti tersebut agar dikembalikan kepada saksi FARIDISKANDAR Bin MISLANT;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang

Robbie Budiyasa;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi FARID ISKANDAR Bin MISLANI;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Selasa, tanggal 15 April 2014 oleh kami :NUGRAHINI MEINASTITI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, I MADE15HENDRA SATYA DHARMA, S.H., dan AGUSTY HADI WIDARTO, S.H.

Oditur Vs Pratu Robbie Wailussy

Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur Tanggal 9 September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, Luas 549 M2, atas nama Tergugat I Robbie Barao atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum ;7.

Menyatakan tanah kintal objek sengketa yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, Luas 549 M2, atas nama Tergugat I Robbie Barao adalah tanah milik Penggugat yang merupakan bagian tanah kintal sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1 ;8.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, luas 549 M2, atas nama Tergugat I Robbie Barao adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi Penggugat ;9. Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat I, II, III, IV, V, VI, dan Tergugat VII atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah dan melawan hukum serta merugikan Penggugat ;10.

JOHANIS PETRUS SUMENDAP,dkkLAWANROBBIE BARAO,dkk

Saat itu banyakmasyarakat Desa Passo yang ikut melihat;18 Bahwa saksi tidak mengetahui apakah jual beli yang terjadi antara Kous Rumetordengan Olga Paseki atas tanah kintal sengketa ada dibuatkan surat jual beli atautidak; Bahwa Kous Rumetor memberitahukan kepada saksi bahwa ia menjual tanahkintal tersebut untuk biaya sekolah anaknya ialah Robbie Barao; Bahwa pada saat Kous Rumetor menjual tanah kintal tersebut, kepadaOlga Paseki, Robbie Barao masih sedang sekolah di Ujungpandang dan belumkawin;

Selanjutnya ibu dari RobbieBarao yaitu Kous Rumetor tinggal di rumah panggung tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Robbie Barao mendirikan rumah panggungdan kamarkamar mandi di dalam tanah kintal sengketa tersebut;Bahwa bangunan rumah panggung yang didirikan oleh Robbie Barao di atastanah kintal sengketa tersebut sudah dibongkar oleh Robbie Barao dandipindahkan ke Manado;Bahwa yang saat ini tinggal di dalam tanah kintal sengketa tersebut ialah DeetjeBarao dan anakanaknya yaitu yang didepan

ialah Odi Lumoindong dan dibelakangnya ialah Deisy Lumoindong;Bahwa pada saat Robbie Barao mendirikan bangunan rumah panggung di atastanah kintal sengketa, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Bahwa Kous Rumetor tidak pernah menjual tanah kintal sengketa tersebut;Bahwa Kous Rumetor tidak pernah menghibahkan tanah kintal sengketa tersebutkepada orang lain selain hanya kepada Robbie Barao;Bahwa saksi mengetahui pada saat pembuatan sertipikat atas tanah kintalsengketa tersebut atas nama Robbie

Kous Rumetor tidak kawin secarasah;22Bahwa dalam perkawinan dari orang tua Robbie Barao yaitu Alm. Petrus Baraodengan Almh. Kous Rumetor, tidak diperoleh harta pendapatan bersama;Bahwa pada saat Alm. Petrus Barao dengan Almh.

Kous Rumetormenyerahkan tanah kintal sengketa kepada Robbie Barao, dibuatkan surat atautidak;Bahwa kirakira sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun lamanya Robbie Baraomembuat sertipikat atas tanah kintal sengketa;Bahwa saksi pernah tinggal di Manado sejak Tahun 1970 sampai Tahun 2000namun hampir setiap hari minggu, saksi pulang ke Desa Passo;Bahwa pada saat Robbie Barao akan memulai membangun rumah panggung diatas tanah kintal sengketa, saksi diundang dan datang menghadiri undangan ditanah kintal

ROBBIE BARAO, Dkk vs JOHANIS PETRUS SUMENDAP, Dkk

ROBBIE BARAO, bertempat tinggal di Kelurahan SarioKotabaru, Lingkungan II, Kecamatan Sario, Kota Manado;DEETJE BARAO;HENTJE LUMOINDONG;DEISY LUMOINDONG;SONTJE NAYOAN;OLDY LUMOINDONG;MERCY SETLIGT;Nomor 2 sampai dengan 7 bertempat tinggal di Desa PassoNO PORNJaga VII, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;Dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada: SonnyPalendeng, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jaga ,Desa Tounelet, Kecamatan Langowan Barat, KabupatenMinahasa,dan di Jalan Diponegoro

Emma Aseng; Sebelah Barat berbatas dengan : Jalan;Tanah kintal mana dalam perkara ini disebut objek sengketa;Bahwa tanpa hak dan tanpa dasar sama sekali Tergugat telah mengajukanpermohonan penerbitan sertipikat hak milik kepada Turut Tergugat atas tanahkintal objek sengketa tersebut dan atas permohonan tersebut oleh TurutTergugat secara melawan hukum telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 09 September 2013, Nomor00005/Passo/2013, luas 549 m*, atas nama Tergugat Robbie

sah dan melawan hukum;Menyatakan tanah kintal objek sengketa yang diuraikan dalam Sertipikat HakMilik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor00005/Passo/2013, Luas 549 m, atas nama Tergugat Robbie Barao adalahtanah milik Penggugat yang merupakan bagian tanah kintal sebagaimanatersebut pada posita gugatan butir 1;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, luas 549 * atas nama Tergugat Robbie Barao adalah tidak sah

Menyatakan tanah kintal objek sengketa yang diuraikan dalam SertipikatHak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9 September 2013, Nomor00005/Passo/2013, Luas 549 m*, atas nama Tergugat Robbie Baraoadalah tanah milik Penggugat yang merupakan bagian tanah kintalsebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 1;8.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 237/Passo, Surat Ukur tanggal 9September 2013, Nomor 00005/Passo/2013, luas 549 m* atas namaTergugat Robbie Barao adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi Penggugat;9. Menyatakan pendudukan dan penguasaan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, danTergugat VII atas tanah kintal objek sengketa adalah tidak sah danmelawan hukum serta merugikan Penggugat;10.

Menyatakan terdakwa ROBBIE YUSRIL HARUMAN Bin UCUP SUPRIADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Penuntut Umum:
PINGKAN TESALONIKA WENUR , SH
Terdakwa:
ROBBIE KEMBUAN

AHMAD KHADAFI WIBOWO LUBIS, MS, ; ZAID LACONIE HANS, ROBBIE LAMOR, PT. FATRA CAKRA DAYA

1. Menyatakan Terdakwa IKHZA ROGENRA ARAFAT bin ROBBIE GENAP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana dengan tenaga bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
IKHZA ROGENRA ARAFAT BIN ROBBIE GENAP

YAHDIYANI ROBBIE bin H.MUHAJIR, dkk melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG BUMIAYU, dkk

YAHDIYANI ROBBIE bin H.MUHAJIR,Pekerjaan Direktur CV. Sapta Sarana Sejahtera, bertempattinggal di Dukuh Krajan RT. 03 RW. 01 Desa Kalierang, Kec.Bumiayu, Kab. Brebes ;2. Ny. MASITOH,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. KH.Ahmad Dahlan No.88 RT. 04 RW. 01, Desa Kalierang, Kec.Bumiayu, Kab. Brebes ;3. Tn. MUHAJIR JAMALI bin H. JAMALI,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal JI. KH. Ahmad DahlanNo.88 RT. 04 RW. 01 Desa Kalierang, Kec.

Awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 19.00Wib saksi ROBBIE janjian bertemu dengan teman saksi ROBBIE yangbernama WILSON dan GERY di Komplek Ruko The Metro Blok 6 No.JDJE Jl. Mandara Permai 7 PIK Kec Penjaringan Jakarta Utara untukmembahas permasalahan bisnis antara saksi ROBBIE denganWILSON dan GERRY yang belum dapat diselesaikan karena usahacaf telah tutup karena permasalahan manajemen. Bahwa selanjutnya setelah saksi ROBBIE sampai di KomplekRuko The Metro Blok 6 No.

Bahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korbanpengeroyokan tersebut adalah ROBBIE Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi ROBBIE janjian bertemu denganteman saksi ROBBIE yang bernama WILSON dan GERY di KomplekRuko The Metro Blok 6 No. JDJE JI.

Bahwa benar terdakwa menerangkan yang menjadi korbanpengeroyokan tersebut adalah ROBBIE Bahwa benar terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 26Juli 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi ROBBIE janjian bertemudengan teman saksi ROBBIE yang bernama WILSON dan GERY diKomplek Ruko The Metro Blok 6 No. JDJE JI.

YAHDIYANI ROBBIE bin H. MUHAJIR, dkk vs PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG BUMIAYU, dkk

PUTUSANNo. 1697 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1.YAHDIYANI ROBBIE bin H. MUHAJIR, bertempat tinggal diDukuh Krajan I, RT.03 RW 01 Desa Kalierang, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes;Ny. MASITOH, bertempat tinggal di JI.KH. Ahmad Dahlan No.88, RT. 04 RW. O01 Desa Kalierang, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes;Tn. MUHAJIR JAMALIT bin H.

dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985, jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi:YAHDIYANI ROBBIE

Pande Putu Suardana, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar 14.00 wita bahwaterdakwa ditangkap di Jalan mahendradatta Gg Robbie William DesaPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, karena memilikimenyimpan atau membawa barang terlarang berupa ekstacy ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa ekctasy tersebut adalah miliknyasendiri ;Bahwa terdakwa

Ketut Nurasa, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar 14.00 wita bahwaterdakwa ditangkap di Jalan mahendradatta Gg Robbie William DesaPemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, karena memilikimenyimpan atau membawa barang terlarang berupa ekstacy ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa ekctasy tersebut adalah miliknyasendiri ;Bahwa terdakwa tidak

benar barang bukti yag ditunjukkan jaksa dipersidangan milikterdakwa yang akan digunakan sendiri oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa keterangan terdakwa dalam BAP adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar 14.00 wita bahwaterdakwa ditangkap di Jalan mahendradatta Gg Robbie

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Halaman 3 dari 7 Putusan 401/ Pid Sus /2015/ PN.DpsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, dansetelah diperlihatkan di persidangan ternyata dibenarkan oleh Terdakwamaupun Saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar 14.00 wita bahwaterdakwa ditangkap di Jalan mahendradatta Gg Robbie

terdakwa tersebut adalah orang yang mampu secara hukummempertanggungjawabkan perbuatannya, maka oleh karenanya unsur barangsiapa / setiap orang telah terpenuhi;Halaman 4 dari 7 Putusan 401/ Pid Sus /2015/ PN.DpsAd.2 Menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan unsur di atas, dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa padahari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar 14.00 wita bahwa terdakwa ditangkapdi Jalan mahendradatta Gg Robbie

• MengabulkanPermohonanPara Pemohon ;
• MenetapkanbahwaperubahanbernamaI Kadek Robbie Tunas BimaPrastyasebagaimanatertulispadaKutipanAktaKelahirantanggal 14 Juli 2017 Nomor : 5107 LT 13092017 0123 menjadiI KadekKobi Tunas Prastyaadalahsahmenuruthukum ;
• MemerintahkankepadaParaPemohonuntuk

Bahwa dari Perkawinan tersebut Para Pemohon dianugrahi 2 anakdiantaranya anak pertama perempuan, yang kedua anak laki lakianak kami yang pertama bernama Ni Putu Naura Kirana Prastyadanaanak kami yang kedua bernama I Kadek Robbie Tunas BimaPrastya ; Bahwa anak kami yang kedua bernama I Kadek Robbie Tunas BimaPrastya yang sekarang berumur 4,5 tahun, tidak cocok menggunakannama tersebut karena terlalu panjang dan juga tidak diperbolehkanmemakai nama Tokoh Pewayangan menurut orang tua kami, dankami pun

Maka dari itu kami inginmengubah nama anak kami dari Kadek Robbie Tunas BimaPrastya menjadi Kadek Kobi Tunas Prastya ; Bahwa oleh karena itu nama anak Para Pemohon di Akta kelahirantercantum nama I Kadek Robbie Tunas Bima Prastya dan untukmengganti nama tersebu tharus terlebih dahulu ada penetapanPengadilan Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas, maka Para Pemohonmengajukan permohonan ini kehadapan ketua Pengadilan NegeriDenpsar.

Semoga dalam waktu yang tidak begitu lama dapatditetapkan hari persidangan dan memeriksa Permohonan ini danmemerintahkan untuk memanggil Para Pemohon untuk datangmenghadap kepersidangan Pengadilan Negeri Denpasar yang telahditentukan dan setelah memeriksa segala sesuatunya Para Pemohon,mohon penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.Menetapkan bahwa perubahan bernama Kadek Robbie TunasBima Prastya sebagaimana tertulis pada Kutipan Akt aKelahirantanggal 14 Juli

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kadek Robbie Tunas BimaPrastya, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem, No. 5107LT130920170123, tanggal 6Nopember 2017,diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan untuk (Istri ) atas nama ParaPemohon, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem, No. 8176/CS/2012, tanggal 16 Oktober2012,diberi tanda bukti P3 ;4.

Menetapkan bahwa perubahan bernama Kadek Robbie Tunas BimaPrastya sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 14 Jull2017 Nomor : 5107 LT 13092017 0123 menjadi Kadek KobiTunas Prastya adalah sah menurut hukum ;3. Memerintah kan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk dicatat sebagai register yang disediakan untukitu ;4.

1. Menyatakan Terdakwa ROBBIE SHANDY YUNIANTO Bin SLAMET KUSNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap

Terdakwa:
ROBBIE SHANDY YUNIANTO Bin SLAMET KUSNADI

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2020/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ROBBIE SHANDY YUNIANTO Bin SLAMETKUSNADI;Tempat lahir : Bandung;Umur / Tanggal Lahir : 28 tahun/24 Juni 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Cendana Il No 28 Komp.Jaka Permai Rt07/06 Kelurahan

Menyatakan Terdakwa ROBBIE SHANDY YUNIANTO Bin SLAMETKUSNADI terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ingin melanjutkan sekolahdan terdakwa menyesali perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap notapembelaan dari terdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengantuntutannya, sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan jenis dakwaan alternatif tersebut dalam surat dakwaan nomorReg.Perkara B/117/M.3.17/Epp.2/05/2020 tanggal 15 Mei 2020 yang padapokoknya sebagai berikut :Dakwaan:weeccea== Bahwa la, Terdakwa ROBBIE

dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dianggap sebagai subyek tindakpidana adalah manusia / orang (natuur lijke Persoonen) sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya.Dengan diajukannya Terdakwa ke depan persidangan dandihubungkan dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan sertafaktafakta yang terungkap dipersidangan,Terdakwa mengakuiidentitasnya sehingga dengan demikian yang dimaksud barang siapaadalah terdakwa ROBBIE

Menyatakan Terdakwa ROBBIE SHANDY YUNIANTO BinSLAMET KUSNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana pencurian sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4.

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama DWI SRI WULAN untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama ROBBIE ACHMAD FAUZI bin WAWAN ISWANTO di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon ;
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Dwi Sri Wulan bin Suwiyono, umur 14 tahun, agamaIslam, pekerjaan Belum bekerja, tempat kediaman di Jalan Pandawa BlokKidapa RT.002 RW. 001 Desa Karangasem' Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernama Robbie Achmad Fauzibin Wawan Iswanto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan EvenHal. 1 dari 11 hal.Organizer (EO), tempat kediaman di Kp.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Dwi Sri Wulan bin Suwiyono untuk menikah dengancalon suaminya bernama Robbie Achmad Fauzi bin Wawan Iswanto;3.

membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Dwi Sri Wulan bin Suwiyono yang dari keterangannya mengaku masihberumur 14 tahun .. bulan, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga dan menjadi seorang isteri apabila dirinya menikah denganRobbie Achmad Fauzi bin Wawan Iswanto;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama Robbie

WawanIswanto yang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggupdan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (Dwi Sri Wulan binSuwiyono akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan RobbieAchmad Fauzi bin Wawan Iswanto sanggup menjadi seorang kepala rumahtangga);Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Dwi Sri Wulan bin Suwiyono dengan calon suaminyabernama Robbie

Pemohon yang bernama Dwi Sri Wulanbin Suwiyono lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Dwi Sri Wulan bin Suwiyono = akanmelaksanakan pernikahan dengan calon suaminya bernama RobbieAchmad Fauzi bin Wawan Iswanto;3 Bahwa antara Dwi Sri Wulan bin Suwiyono denganRobbie Achmad Fauzi bin Wawan Iswanto tidak ada halangan/laranganperkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur Dwi Sri Wulan bin Suwiyono belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan antara Dwi Sri Wulan bin Suwiyonodengan Robbie

Olan Bin Robbie (Alm.)

Terdakwa:
ROSLAN Als OLAN Bin ROBBIE .Alm

Robbie D. Noor, yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Majalengka tanggal 20 Februari 2017 yang menerangkanbahwa orang tersebut terdapat perbedaan nama, dalam Akta Kelahiran danKartu Tanda Penduduk tertulis bernama Robbie D. Noor, sedangkan dalamKutipan Akta Nikat tertulis bernama Nurdian;Bahwa, selain alat bukti suratsurat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.

SAKSI 1, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan dari Pemohon yang bernama Nurdianalias Robbie, dan kenal dengan Termohon bernama Winah;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di ;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik

Robbie D. Noor, yang dikeluarkan olehKepala Kabupaten Majalengka tanggal 20 Februari 2017 yang menerangkanbahwa orang tersebut terdapat perbedaan nama dalam Akta Kelahiran danKartu Tanda Penduduk tertulis bernama Robbie D. Noor, sedangkan dalamKutipan Akta Nikah tertulis bernama Nurdian, namun orang tersebut adalahsama/satu, maka Majelis Hakim menilai bahwa benar Pemohon bernamaNurdian alias Robbie D. Noor;Halaman 6 dari 11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Achmad Alfa Robbie bin Suryo Dalyono dengan calon istrinya bernama Indriyana Saputri binti Nana Surjana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon:Nama : Achmad Alfa Robbie bin Suryo DalyonoTempat Tangga Lahir : Jakarta, 24 Agustus 2001Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PelajarHal. 1 dari 12 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Achmad Alfa Robbie bin Suryo Dalyonodengan calon istrinya bernama Indriyana Saputri binti Nana Surjana;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Achmad Alfa Robbie yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta UtaraNomor: 8477/U/JU/2001 tanggal 5 September 2001, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, bukti (P.2);c.

Bahwa anak Pemohon bernama Achmad Alfa Robbie bin Suryo Dalyono,umur 17 tahun 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama Indriyana Saputri binti Nana Surjana, umur 22 tahun10 bulan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No.126/Pat.P/2019/PA.JU3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAchmad Alfa Robbie bin Suryo Dalyono untuk menikah dengan calonistrinya bernama Indriyana Saputri binti Nana Surjana;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.126/Pat.P/2019/PA.JU3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapakan anak bernama Vidhiea Woelan Sartika binti Rizal Roesli, perempuan umur 15 tahun di bawah perwalian Pemohon (Robbie Mashiella Riezmar bin Rizal Roesli);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Robbie Mashiella riezmar (Ik), umur 33 tahun;2.2. Angga Prama Citra (Ik), umur 28 tahun;Dede Cici Windy Errina (pr), umur 22 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2019/MS.Lgs2.4. Vidhie Woelan Sartika (pr), umur 15 tahun;2.5. Aira Marissa (pr), umur 9 tahun;3. Bahwa Rizal Roesli ayah kandung dari anak tersebut telah meninggaldunia pada tahun 2008 karena sakit;4.

Mariana meninggalkan dunia, anak tersebut diasuholeh Robbie Mashiella Riezmar bin Rizal Roesli (pemohon) sampaisekarang ini;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 1116050206850002 atasnama Robbie Marshiella yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Langsa, tanggal 12 Juli 2018, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/VII/57/1984 yangdikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kec. Lawe Sigala Gala,Kabupaten Aceh Tenggara, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Mariani binti Ismail, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon, yaitu RizalRoesli dan Mariana; Bahwa Rizal Roesli dan Mariana adalah pasangan suami isteriyang mempunyai 5 orang anak, yaitu Robbie Marshiella Rizmar, AnggaPrama Citra, Cici Windy Errina, Vidhie Woelan Sartika dan Aira Marissa; Bahwa Rizal Roesli telah meninggal dunia pada sekitar tahun2008 karena sakit;Halaman 5 dari 11 halaman

Menetapakan anak bernama Vidhiea Woelan Sartika binti Rizal Roesli,perempuan umur 15 tahun di bawah perwalian Pemohon (Robbie MashiellaRiezmar bin Rizal Roesll);3.