Stepanus Robin Pattuju

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBIN FRIDEX HUTAHAEAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) BULAN

ROBIN FRIDEX HUTAHAEAN

Nama : ROBIN FRIDEX HUTAHAEAN2. Tempat Lahir : Medan3. Umur/Tgl. Lahir : 86 Tahun / 09Desember 19794. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Jalan Suri NameKelurahan TitiantuiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalisfs Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan :STM TamatTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 2 Juni 2015 sampai dengan 21 Juni2015 ;2.

Menyatakan terdakwa ROBIN FRIDEX HUTAHAEAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak MelaporkanAdanya Tindak Pidana Narkotika dalam Pasal 131 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBIN FRIDEXHUTAHAEAN selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa ROBIN FRIDEX HUTAHAEAN membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya atasperbuatan yang telah dilakukannya Terdakwa menyatakan merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan lisan dari Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada

permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2015/PN.Blsmannon Bahwa terdakwa ROBIN FRIDEX HUTAHAEAN pada hari Rabu tanggal27 Mei 2015 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi Rumah yang terletak di Jalan Sultan Syarif Kasim Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis atau

Menyatakan Terdakwa ROBIN FRIDEX HUTAHAEAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan TindakPidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBIN FRIDEXHUTAHAEAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ROBIN REPIANSYAH bin JAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

ROBIN REPIANSYAH bin JAHRI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama TerdakwaNama : ROBIN REPIANSYAH bin JAHRI.Tempat lahir di : Sungai Lilin (Muba).U mur : 19 Tahun / 17 Juli 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Desa Mendis Jaya Kec. Bayung Lencir Kab.

Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2012 yang selengkapnya telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : ROBIN

tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(Delapan Ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3 Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) bungkus kertas koran berisi daundaun kering dengan beratkeseluruhan 1,378 (satu koma tiga ratus tujuh puluh delapan) gram (dengan sisa barang bukti 1,295gram ganja) dirampas untuk dimusnahkan,;.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua Ribu Limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa ROBIN

PERK: PDM135/N.6.19/Euh.2/2012, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:DAKWAAN KESATU:Bahwa terdakwa Robin Repiansyah bin Jahri bersamasama dengan temannya yang bernamaHusen bin Toyib (berkas terpisah) dan dalam perkara ini dijadikan sebagai saksi, Pada hari Jum/at,tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus Tahun 2012 bertempat di RT.06 LK.I Kel. Bayung Lencir Kec.

kertas koran berisidaundaun kering dengan berat keseluruhan 1,378 (satu koma tiga ratus tujuh puluh delapan) Gram,dan didapat kesimpulan bahwa barang bukti tersebut adalah Ganja yang terdaftar sebagai Narkotikagolongan 1 (satu) Nomor Urut 8 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotrika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa Robin

Menyatakan Terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

ROBIN bin AMINUDIN

Nama Lengkap : ROBIN Bin AMINUDINTempat Lahir : BekutUmur/Tgl.lahir : 21 tahun/ 06 Mei 1991Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kelingkau,Desa Seberkat, Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas. Agama : Islam Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan Tahanan Rutan, berdasarkan Surat Perintah / Penyidik . Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Juli 2011 sampai dengan tanggal05 Agustus 2011.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum .

Perkara : PDM86 / SBS / 09 / 2011 tertanggal 20 September2011, dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : Pertama ...c.ccecccccece cece cess enees Pertama : nwonnnnnnn Bahwa terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN pada hari Sabtu tanggal 16 Juli2011 sekira pukul 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertempat di dalam sungaibelakang rumah saksi HAIRANI Als BUJANG Bin ILYAS di Dusun Kelingau Rt.009Rw.005 Desa Seberkat

Menyatakan Terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN selama7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menimbang, bahwa Terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN yang diajukan didepan persidangan oleh Penuntut Umum telah membenarkanidentitasnya sebagaimana............

Menyatakan Terdakwa ROBIN Bin AMINUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- ROBIN SUSANTO Alias ACONG

Menyatakan terdakwa ROBIN SUSANTO Alias ACONG telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabubagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamDakwaan Ketiga.2.

Menghukum terdakwa ROBIN SUSANTO Alias ACONG membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 454/Pid.Sus/201 5/PN.

Bahwa sisa shabushabu yang ada di dalam kaca pirek tersebut adalahsisa shabushabu yang terdakwa ROBIN SUSANTO Alias ACONG danENG TEK CAI gunakan yang diperoleh dari TEKO (belum tertangkap).

Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa ROBIN SUSANTO Alias ACONG pada hari Selasa tanggal 5Mei 2015 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2015 atau setidaksetidaknya pada waktu lain yang masih termasukHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 454/Pid.

LAB : 4456/NNF/2015 tanggal 20 Mei 2015 dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml Urine yang dianalisa milik terdakwa ROBIN SUSANTO adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 454/Pid.

SITOMPUL dan suaminya yaituTerdakwa ROBIN MANURUNG Bin B.J MANURUNG telah lama menikahdan mempunyai seorang anak;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa ROBINMANURUNG Bin B.J MANURUNG membenarkannya dan tidak keberatan;3. Saksi ORPALINA Br.

Mandau Kab.Bengkalis, saat suami saksi yaitu Terdakwa ROBIN MANURUNG Bin B,JMANURUNG pulang kerja lalu sarapan bersama;e Bahwa pada saat selesai makan selanjutnya Sdr Robin Manurungmembicarakan untuk mengambil anak yang saat ini ada ditangan orang untukdi bawa kerumah kami namun saksi membantah dan menolaknya;e Bahwa saksi mengatakan jika Terdakwa ROBIN MANURUNG Bin B.J MANURUNGmau mengambil anak tersebut lebih baik pisah, dan mendengar perkataansaksi Terdakwa ROBIN MANURUNG Bin B.J MANURUNG langsung

saksi merasakan tangankanan sakit dan tidak tahu apa yang membuat;e Bahwa atas perlawanan saksi tersebut akhirnya saksi berhasil keluar darikamar yang kemudian saksi lari keluar rumah dan berlindung di rumahtangga, dan dari rumah tersebut saksi selanjutnya melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib;e Bahwa saksi dan suaminya yaitu Terdakwa ROBIN MANURUNG Bin BJMANURUNG adalah suami istri;e Bahwa saat ini Terdakwa ROBIN MANURUNG Bin B.J MANURUNG ada bekerja diPT Arcindo Eltra dan saksi

MANURUNG Bin B.J MANURUNGmengakui identitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, dan berdasarkan keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa ROBIN MANURUNG Bin B.J MANURUNG, adalah benar sesuai denganidentitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi Eror In Persona;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan Terdakwa ROBIN MANURUNG Bin B.J MANURUNG, dalam

SITOMPULyang merupakan Istri dari Terdakwa ROBIN MANURUNG Bin B.J MANURUNG yangtelah menikah pada tanggal 16 April 1991 di Bengkulu dan telah memiliki seoranganak, dimana Terdakwa ROBIN MANURUNG Bin B.J MANURUNG telah melakukankekerasan fisik terhadap saksi korban Sdri. ORPALINA Br.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS ROBIN LIUNARDI;

Menyatakan terdakwa BUYUNG ROBIN Bin ARPINSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta Denda sebesar Rp. 500.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

- BUYUNG ROBIN Bin ARPINSAH Als ANDI

NamaLengkap :BUYUNG ROBIN Bin ARPINSAH;2. Tempat/ lahir : Lais;3. Umur/Tgl.Lahir :32 Tahun/ 05 Juli 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Umbul Kecamatan Luas Kabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik, sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017;2. Perpanjangan Kejari, sejak tanggal 21 Oktober 2017 sampai dengan tanggal29 November 2017;3.

Menyatakan BUYUNG ROBIN Bin ARPINSAH Alias ANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana orang yang dengansengaja melakukan, meyuruh melakukan atau turut serta melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf (c) tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan Tunggal.2.

Menghukum terdakva BUYUNG ROBIN Bin ARPINSAH Alias ANDI denganpidana penjara selama 1,2 (satu tahun dua bulan) dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan, dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidiair 1 (satu) bulan penjara.Menyatakan barang bukti berupa : 4.

Buyung Robin dan Sdr.Medi Okta. Bahwa pada saat diamankan terdakwa dan 3 (tiga) orang lainnya sedangmembelah kayu jenis meranti merah dengan menggunakan gergaji mesin(Chain saw). Bahwa setelah diamankan dan dimintai keterangan oleh penyidik makaterdakwa baru mengatakan bahwa membelah kayu untuk membuat pondokyang rencananya untuk dipergunakan di kebun milik terdakwa.

Menyatakan terdakwa BUYUNG ROBIN Bin ARPINSAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun serta Denda sebesar Rp. 500.000.000 (sepuluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ROBIN M. RATU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIN M. RATU yaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;----3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------4.

ROBIN M. RATU

P U T U S A NNomor: 58/Pid.B/2012/PN.RND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ~Nama >: ROBIN M.

melainkan menghadap sendiri dipersidangan; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara yangbersang kutan j a rr st ss FsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi diPutusan No.58/Pid.B/2012/PN.R.NE 2Setelah memperhatikan barang bukti yangSetelah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan; 77 rrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidananya tertanggal 05 Nopember 2012 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan: 1.Menyatakan terdakwa ROBIN

RATU, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana yang didakwa melanggar pasal351 Ayat (1) KUHPidana ;~~~~~~777737773777777777777772.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROBIN M.RATU, selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selama iaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;~~~~~~~~73. Menyatakan barang bukti berupa :~a. 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda Revo warnahitam biru dengan No.

dihukum; " Terdakwa menyesali perbuatannya sendiri yang telahterjadi dan tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan pidananya, serta tanggapansecara lisan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: Putusan No.58/Pid.B/2012/PN.R.NE 3Bahwa ia terdakwa ROBIN

RATU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANTAYAAN 7 ~~~ 777777 5 52.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIN M. RATUyaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCLL ath keen 9 = sees Se 6 i Ss SI4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ROBINUS HARUM Alias ROBIN

P U T US ANNomor : 72/Pid.B/2014/PN.RUT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : ROBINUS HARUM Alias ROBIN;: Gara;Tempat lahir20 Tahun / 14 Juli 1993;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanGara, Desa Manong, Kecamatan Rahong Utara,Tempat tinggalKabupaten Manggarai;Katholik;AgamaPetani

berkaitan dengan perkara ini ;Setelah membaca surat dakwaan Penuntut Umum serta berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan Visum et Repertum dan barang bukti yang diajukan di persidangan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanPenuntut Umum, tanggal 5 Februari 2014, dengan Nomor Register Perkara No : PDM06/RTENG/Epp.2/1 1/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiarti dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidangan, PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yaitu :1Saksi KRISTINA SAMUNG, dibawah sumpah di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN

bagian kirie Bahwa saksi yang mengantar saksi korban pergi melapor kepada polisi dan jugamengantar untuk visumMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 20.00 wita bertempat dirumah terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN

bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan selengkapnyatermaktub dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah selesainya acara pembuktian dalam persidangan perkaraini, Penuntut Umum telah pula mengajukan Tuntutan Pidana di persidangan yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROBINUS HARUM Alias ROBIN

Menyatakan Terdakwa I LUKAS BALI SOGEN Alias LUKAS dan Terdakwa II KORBINIANUS ANTHONIUS BORU Alias ROBIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

- PIDANA- LUKAS BALI SOGEN Alias LUKAS ( TERDAKWA I)- KORBINIANUS ANTHONIUS BORU Alias ROBIN ( TERDAKWA II)

Nama lengkap : KORBINIANUS ANTHONIUS BORU Alias ROBIN;2. Tempat lahir : Nobo;3. Umur/tanggal lahir :21 tahun / 02 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT/RW 004/003, Dusun Nobo A, Desa Nobo,Kecamatan lle Bura, Kabupaten Flores Timur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Buruh;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik berdasarkan surat No.

Menyatakan terdakwa LUKAS BALI SOGE Alias LUKAS dan terdakwa Il.KORBINIANUS ANTONIUS BORU Alias ROBIN bersalah melakukanTindak Pidana dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menjatukan pidana terhadap terdakwa LUKAS BALI SOGE Alias LUKASdan terdakwa Il KORBINIANUS ANTONIUS BORU Alias ROBIN denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangidengan seluruh masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka,secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban RAFAEL BOLABUKAN alias RAFAEL, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn ne nn nn nenonin Bahwa awalnya pada hari dan waktu sebagaimana disebut diatas,Terdakwa LUKAS BALI SOGEN, Terdakwa I KORBINIANUS ANTHONIUSBORU Alias ROBIN

Menyatakan Terdakwa LUKAS BALI SOGEN Alias LUKAS dan Terdakwa IIKORBINIANUS ANTHONIUS BORU Alias ROBIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ROBIN alias ROBIN ONG

SANSI SARAGIH untukmenemui dan mengambil berkas dari Terdakwa ROBIN alias ROBINONG dan setelah menerima berkas dari Terdakwa ROBIN alias ROBINONG, selanjutnya saksi Drs.

SANSI SARAGIH untukmenemui dan mengambil berkas dari Terdakwa ROBIN alias ROBINONG dan setelah menerima berkas dari Terdakwa ROBIN alias ROBINONG, selanjutnya saksi DRS.

silang mobil Jaguar melainkan uang yang diberikan saksiSAMUEL BOB HANSEN sebesar Rp22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah) digunakan Terdakwa ROBIN alias ROBIN ONG untuk membayarhutangnya kepada AHMAD FAUZI bahkan berkas asli berupa BPKBbelum diterima oleh saksi Pelapor SAMUEL BOB HANSEN dariTerdakwa ROBIN alias ROBIN ONG.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa ROBIN alias ROBIN ONG, saksiSAMUEL BOB HANSEN menderita kerugian sebesar Rp22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih

Bahwa hubungan hukum/peristiwa hukum antara Pemohon Kasasi(dahulu Terdakwa/Pembanding), yaitu Robin alias Robin Ong, dengansaksi Samuel Bob Hansen terjadi atas inisiatif dari saksi Samuel BobHansen dimana saksi Samuel Bob Hansen pada Bulan Februari 2011telah menelpon terdakwa Robin alias Robin Ong untuk meminta tolongkepada Terdakwa Robin alias Robin Ong untuk mengurus silang nomorkendaraan mobil Jaguar tahun 2009, No.Rangka SAJG54N79Y45703,No. Mesin 574967427YC, No. Pol.

Mohon Majelis Kasasi mencermati keterangan/pengakuanPemohon Kasasi (Terdakwa Robin alias Robin Ong). (videPutusan Pengadilan Negeri Tangerang aquo hal.29 baris 10s/d 12).b).

ROBIN TAMBUNAN alias ROBIN

PUTUSANNomor 2187 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa :Nama : ROBIN TAMBUNAN alias ROBIN ;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/6 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan = Siringoringo Gang Cempaka,Kelurahan Sirandorung, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa ROBIN TAMBUNAN alias ROBIN tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau) menyerahkan NarkotikaHal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 2187 K/PID.SUS/2018Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa ROBIN TAMBUNAN alias ROBIN dari dakwaanPrimair;Menyatakan Terdakwa ROBIN TAMBUNAN alias ROBIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanSubsidiair Pasal 112 ayat

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa ROBIN TAMBUNAN alias ROBIN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa ROBIN TAMBUNAN alias ROBIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ROBIN TAMBUNAN alias ROBIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHal. 3 dari 7 hal. Put. No. 2187 K/PID.SUS/2018pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa : ROBIN alias ROBIN ONG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa telah menjalani masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 4.1. 1 (satu) Buku BPKB No. Pol.

ROBIN alias ROBIN ONG .

PUTUSANNomor 63/ PID / 2013 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : 2022202202 202Nama : ROBIN alias ROBIN ONG ; Tempat lahir : Kuala Simpang ; Umur/ tanggal lahir : 53 tahun / 08 Desember 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan > Indonesia ; ===se nnnTempat tinggal : Banjar Wijaya JI.

Reg PerkaraPDM453/07/2012, tertanggal 31 Juli 2012, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa ROBIN alias ROBIN ONG, pada bulan Pebruari 2011atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2011, bertempat diDSPEC Motor Gading Serpong, Tangerang, Jalan Raya Boulevard Blok B2 C1,Gading Serpong, Tangerang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau

ROBIN TAMBUNAN ALIAS ROBIN

PUTUSANNomor 385/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Robin Tambunan Alias Robin;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur/ Tanggal lahir : 21Tahun/6 November 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Siringoringo Gang Cempaka KelurahanSirandorung Kecamatan

Menyatakan terdakwa Robin Tambunan Alias Robin tidak terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa Robin Tambunan Alias Robin dari dakwaanPrimair;3.

Menyatakan terdakwa Robin Tambunan Alias Robin terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanSubsidiair Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;4.

kertas timah rokok warna putih biru; 1 (Satu) kotak rokok lucky strike warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :1167/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 28 Februari 2018 yang dimohonkanbanding tersebut, amarnya berbunyi sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa Robin Tambunan Alias Robin tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa Robin Tambunan Alias Robin tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Robin Tambunan Alias Robin tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

ROBIN

ROBIN dalam posisi duduk di dapur rumah yahuni oleh Sdr. ROBIN alamat Dusun Simpang Tiga Rt. 011 Rw. 00Sengkubang Kec. Mempawah Hilir Kab.

ROBIN alamat Dusun Simpang Tiga Rt. 011 Rw. 005Sengkubang Kec. Mempawah Hilir Kab.

ROBIN sudah sebanyak 2 (dua)yang pertama sekitar 2 (dua) minggu yang lalu sedangkan yang ter:yaitu Pada Hari Kamis tanggal 30 April 2020, sekira jam 00:30 Wirumah yang di huni oleh Sdr. ROBIN alamat Dusun Simpang Tig011 Rw. 005 Ds. Sengkubang Kec. Mempawah Hilir Kab.

Jika hal tersebut dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terun:di Persidangan maka ada kecocokan antara identitas Terdakwa Robin de!

ROBIN al:Dusun Simpang Tiga Rt. 011 Rw. 005 Ds. Sengkubang Kec. MempawahKab.

ROBIN

PUTUSANNo. 1333 K/Pid/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROBIN alias AHAN alias AKUI ;Tempat lahir : Stabat ;Umur/Tgl Lahir : 43 Tahun/11 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan H.M.

Arif No. 68 Kelurahan Stabat baruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Agama : Budha;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa/Termohon Kasasi berada di luartahanan :Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Robin alias Ahan alias Akui pada harihari yangtidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tanggal 1 Oktober 2007 sampaidengan 23 Nopember 2007 atau setidaktidaknya pada rentang waktu antarabulan Oktober sampai dengan Nopember 2007 atau setidaktidaknya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Suyanto mengalami sebesarRp. 102.609.500, (seratus dua juta enam ratus sembilan ribu lima ratusrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 379a KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Robin alias Ahan alias Akui pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,baik dengan memakai dana palsu atau keadaan palsu, baik dengan akan

Menjatuhkan pidana terhadap Robin alias Ahan alias Akui denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (bulan) dikurangi denganmasa penahanan terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar faktur penjualan PT. Sumber Jadi Tirta MakmurNo. 014910. 1 (satu) lembar faktur penjualan PT. Sumber Jadi Tirta MakmurNo. 014905. 1 (satu) lembar faktur penjualan PT. Sumber Jadi Tirta MakmurNo. 013728. 1 (satu) lembar faktur penjualan PT.

Bahwa putusan lepas terdakwa Robin alias Ahan alias Akui dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechts vervolging) sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Negeri Langkat Nomor : 65/Pid/B/2009/PN.Stbtanggal 30 April 2009 bukan merupakan putusan lepas murni. Tidakmurninya putusan lepas tersebut dikarenakan kesalahan Majelis Hakimdalam menilai unsur kesalahan yang telah ada dalam seluruh rangkaianperbuatan yang telah dilakukan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa ROBIN SITOMPUL ALIAS ROBIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- ROBIN SITOMPUL Alias ROBIN

Sitompul Alias Robin ditangkapHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.B/2014/PN Rapoleh saksi Darwin Susanto dan saksi Martinis Zalukhu karena ketahuantelah melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Torgamba ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa RobinSitompul Alias Robin adalah sebanyak 25 (Dua puluh lima) Janjang atauTros buah kelapa sawit ;Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut TerdakwaRobin Sitompul Alias Robin bersama 1 (Satu) orang temannya

Motor yangtelah ada keranjang gandengnya selanjutnya Terdakwa Robin SitompulAlias Robin bersama rekannya Jefri Rajagukguk Alias Jefri (Terdakwadalam berkas terpisah)memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang, dan setelah hendak pergi tibatiba saksi Darwin Susanto dansaksi Martinus datang dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Robin Sitompul Alias Robin;Bahwa alat yang Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin dan temannya(Jefri Rajagukguk Alias Jefri (Terdakwa dalam berkas terpisah

RobinSitompul Alias Robin kuasai dan miliki kKemudian Terdakwa RobinSitompul Alias Robin jual agar menghasilkan uang ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin pihakperkebunan mengalami kerugian sebesar Rp 585.000,(Lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

dengan surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Muhammad EdiSuyono, saksi Darwin Susanto, dan saksi Martinus Zalukhu, sertaketerangan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin dipersidangan yangsaling berkaitan oleh karenanya dalam perkara ini tidak terjadikekeliruan, bahwa terdakwa Robin Sitompul Alias Robin yang telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN Ill Torgambadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 41 7/Pid.B

Sitompul Alias Robin serta barang buktiyang diajukan dipersidangan dimana saling berhubungan bahwaperbuatan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin tidak ada memiliki ijinuntuk melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III Torgamba,dan perbuatan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin mengakibatpihak perkebunan mengalami kerugian sebesar Rp 585.000,(Lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulah bahwa perbuatan terdakwa Robin Sitompul Alias Robinadalah perbuatan

Terdakwa; Robin Margo alias Robin

No.1007 K/Pid.Sus/2011Pertama :Primair :nonnnn= Bahwa Terdakwa ROBIN MARGO alias ROBIN, pada hari Senin tanggal13 September 2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010 bertempat di Jl.Rahmat Lingkungan 05 KelurahanBandar Sakti, Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi Deli atau setidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan

Subsidair :a Bahwa Terdakwa ROBIN MARGO alias ROBIN, pada bari Senin tanggal13 September 2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010 bertempat di Jl.Rahmat Lingkungan 05 KelurahanBandar Sakti Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi atau setidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delidengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan

Atau :Kedua :eceeuat Bahwa Terdakwa ROBIN MARGO alias ROBIN, pada hari Senin tanggal13 September 2010 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010 bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa ROBIN MARGO als ROBIN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,Hal. 5 dari 9 hal. Put. No.1007 K/Pid.Sus/2011serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 UURI No.23 Tahun 2002 dalam dakwaan PertamaSubsidair ;2.

Menyatakan Terdakwa Robin Margo alias Robin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaankesatu primair maupun subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa Robin Margo alias Robin dari dakwaan kesatuprimair maupun subsidair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Robin Margo alias Robin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPerbuatan Cabul" ;4.

Menyatakan terdakwa ROBIN RANGKUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, menyimpan, memiliki senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROBIN RANGKUTI

Pid 1.A.3 PUTUSANNomor. 197/PID.B/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : ROBIN RANGKUTITempat lahir : SimaninggirUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 07 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kampung Lalang Kec.

RiauAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa Robin Rangkuti ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Sibuhuan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 20162. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengantanggal 05 April 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 17 April 20164. Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 12 April 2016 sampaidengan tanggal 11 Mei 20165.

Menyatakan terdakwa ROBIN RANGKUTI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana senjata tajam tanpa haksebagaimana diatur dan diancam pasal 2 ayat (1) UU.Darurat RI Nomor 12Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIN RANGKUTI berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, perbuatan tersebut dengan cara sebagai berikut :mennenainn Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar pukul 06.30 Wib, saksiMuallim Harahap mendapat informasi dari masyarakat Desa Lubuk Bunut bahwamasyarakat telah mengamankan terdakwa Robin

Padanglawas terdakwa Robin Rangkuti Bahwa berdasarkan keterangan saksi lrianto, saksi Hamdani dan keteranganterdakwa menerangkan benar cara terdakwa melakukan tindak pidanasenjata tajam tersebut adalah dengan cara terdakwa membawa senjata tajamjenis arit dengan menyimpan diselipkan disamping pinggang kemudianmembawanya dengan mengendarai sepeda motor yang dibawa dari rumahterdakwa di Desa Kampung Lalang Kec. Tambusai Timur Kab. Rokan HuluProv.