YUSRIADI VS SANIMAR, S.Pd DAN BUPATI ROKAN HILIR;

BUPATI ROKAN HILIR VS SYAFRIL, SE.,M.Si.,DKK;

PUTUSANNomor 391 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:BUPATI ROKAN HILIR, tempat kedudukan di Jalan MedanMerdeka Nomor 58 Bagan Siapiapi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Fadli, S.H., jabatan KepalaBagian Hukum dan HAM Sekretariat Daerah KabupatenRokan Hilir, dan kawankawan, para Pegawai Negeri Sipilpada Sekretariat Daerah Kabupaten

Rokan Hilir, berkantor diKomplek Perkantoran Batu 6, Bagansiapiapi, KabupatenRokan Hilir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/HKHAM/SKK/2018/04, tanggal 16 April 2018:Pemohon Kasasi;Lawan1.

SYAFRIL, S.E., M.Si., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT.002, RW.002, Dusun PematangSawah, Kepenghuluan Kasang Bangsawan, KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pekerjaanWiraswasta;2. SUHERMANTO, S.Sos., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT.001, RW.002, Dusun PematangSawah Kota, Kepenghuluan Kasang Bangsawan,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,pekerjaan Wiraswasta;3.

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Puskesmas, RT.001, RW.002,Kelurahan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,pekerjaan Wiraswasta;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 391 K/TUN/20184. SARIMI, S.Pd., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan KH. Muhammad Kasim, RT.003, RW.004, Kepenghuluan Siarang Arang, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, pekerjaanWiraswasta;5.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Bupati Rokan Hilir Nomor180/HKHAM/444, tertanggal 13 September 2017 Tentang SuratPenegasan Terkait Permasalahan Pemilihan Penghulu KasangBangsawan Kecamatan Pujud;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Bupati Rokan Hilir Nomor180/HKHAM/444, tertanggal 13 September 2017 tentang SuratPenegasan Terkait Permasalahan Pemilihan Penghulu KasangBangsawan Kecamatan Pujud;4.

ASMADI VS COKRO HANDOKO DAN BUPATI ROKAN HILIR;;

YAYASAN BENING NUSANTARA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HULU;;

PERKUMPULAN MASYARAKAT PAKIS RIAU-MAPARI VS ATASAN PPID KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HULU;;

MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PPAT DAERAH (MPPD) KABUPATEN ROKAN HULU VS RACHMI NURDJAJANTI, S.H., M.Kn;;

., MKs VS MAJELIS PEMBINA DAN PENGAWAS PPAT DAERAH (MPPD) KABUPATEN ROKAN HULU;

BUPATI ROKAN HILIR., II. MAJELIS TINGGI KERAPATAN EMPAT SUKU MELAYU KENEGERIAN KUBU;;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR., II. HARTININGSIH BR SINAGA;

PORKOT LUBIS, DKK VS KOPERASI SAWIT PERKASA TIMUR DAN KEPALA DINAS KOPERASI, UKM, TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN ROKAN HULU;

PORKOT LUBIS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di RT 001, RW 008, Desa Tingkok, KecamatanTambusai, Kabupaten Rokan Hulu, pekerjaanWiraswasta/Ketua Koperasi Sawit Perkasa Timur;2. JASRIN SIREGAR, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di RT 003, RW 003, Desa Lubuk Soting,Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu,pekerjaan Wiraswasta/Sekretaris Koperasi SawitPerkasa Timur;3.

REFIANDI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Selewek, RT 002, RW 005, Desa Tambusai Timur,Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu,Pekerjaan Wiraswasta/Bandahara Koperasi SawitPerkasa Timur;Para Pemohon Kasasi;LawanKOPERASI SAWIT PERKASA TIMUR, tempat kedudukan diDesa Lubuk Soting, Kecamatan Tambusai, KabupatenRokan Hulu, yang diwakili oleh Syahrudin, dankawankawan, jabatan Ketua Koperasi Sawit Perkasa Timur;Termohon Kasasi;DanKEPALA DINAS KOPERASI, UKM, TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI KABUPATEN

ROKAN HULU, tempatkedudukan di Jalan Diponegoro KM. 4, Pasir Pengaraian;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 6 halaman.

2017; Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeterangan Kepala Dinas Koperasi, UKM, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Rokan Hulu Nomor518/Diskoptransnaker/KUKM/429 tanggal 6 November 2017 hinggamemperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:1.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Kepala DinasKoperasi, UKM, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Rokan HuluNomor 518/Diskoptransnaker/KUKM/429 tanggal 6 November 2017;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan KepalaDinas Koperasi, UKM, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenRokan Hulu Nomor 518/Diskoptransnaker/KUKM/429 tanggal 6November 2017;4.

KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN ROKAN HILIR., 2. PT. TOR GANDA;;

Menyatakan terdakwa RAMLI ROKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, dalam dakwaan Kedua;2.

RAMLI ROKAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ramli Rokan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2017 sampaidengan tanggal 22 Juli 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1Agustus 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal18 Agustus 2017;5.

Menyatakan terdakwa RAMLI ROKAN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Kedua Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Perk : PDM340/STABAT/07/2017, yaitu sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa RAMLI ROKAN pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 591/Pid.Sus/2017/PN STBdalam bulan Mei 2017, bertempat di Jin. Rel Kereta Api Lingk. Kel. Sei BilahKec. Sei Lepan Kab.

adalah benar barang bukti A dan Bpositif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetiga :Bahwa terdakwa RAMLI ROKAN pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Mei 2017, bertempat di JIn.

Menyatakan terdakwa RAMLI ROKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SAMSUL BAHRI ROKAN;

ROKAN Bin WUJUD

Nama : ROKAN Bin WUJUD ;Tempat lahir : Gresik;Umur/ tg lahir : 57 tahun /03 Juni 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedanyang RT. 03 RW. 01 Kec. KebomasKab. Gresik ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD (Tidak tamat) ;II. Nama : SUTAJI Bin MUNAMIN ;Tempat lahir : Gresik;Umur/ tg lahir : 51 tahun /08 Juni 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedanyang RT. 02 RW. 01 Kec. KebomasKab.

Menyatakan terdakwa ROKAN BIN WUJUD, SUTAJI, SLAMET BIN TASLANdan SLAMET BIN NITILOSO telah bersalah melakukan tindak pidana Turutmain judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau si pembesar yang berkuasa telah memberi ijinuntuk mengadakan judi itu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKAN BIN WUJUD, SUTAJI,SLAMET BIN TASLAN dan SLAMET BIN NITILOSO dengan pidana penjaramasingmasing selama: 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti :e 1(satu) set kartu remi ;e 1(satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

perbuatannyalagi ;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari para terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umumselanjutnya para terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka para terdakwa ROKAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka para terdakwa ROKAN BIN WUJUD, SUTAJI, SLAMETBIN TASLAN dan SLAMET BIN NITILOSO baik secara sendirisendiri atau secarabersamasama pada hari Minggu, tanggal 22 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2011, bertempat di warungKODI .sseeeeekopi milik Hendra beralamat di Desa Kedanyang Kec. Kebomas, Kab.

Menyatakan anak SYAFRIZAL Bin ALEX ROKAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

SYAFRIZAL Bin ALEX ROKAN

NASIR dan saksi RIDWAN Jaksa Penunut Umum tidakakan menghadirkan kembali dan menyatakan cukup dengan keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan diatas maka selanjutnya untuk dilanjutkan denganpemeriksaan terhadap anak ;Menimbang, bahwa anak AGAMDipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa anak lahir pada tanggal 20 Mei tahun 2001 dimana usia anak saatini berumur 15 tahun, dan anak ketiga dari orang tua yang bernamaALEX ROKAN dan SITI AZIZAH ;Bahwa anak pada saat ini didampingi oleh

Jenis Grand Duos type GT19082 warna hitam putih; 1 (satu) unit handphone merk Samsung jenis Duos type GTC3322warna silverBarang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksi dankepada anak dan para saksi dan anak mengenalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar anak Bahwa anak lahir pada tanggal 20 Mei tahun 2001 dimanausia anak saat ini berumur 15 tahun, dan anak ketiga dari orang tua yangbernama ALEX ROKAN

menderita kerugian sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar antara anak KHALID AGIL dengan para korban telahmelakukan perdamaian dimana perdamaian tersebut telah dituangkan dalamsurat perdamaian tertanggal 15 Desember 2016 ;Bahwa benar perdamaian tersebut masing masing Anak Pelaku diwakili olehwali atau Kakek dari anak KHALID AGIL yang bernama ZAKARIA MAHMUD,SIT AZIWAH Binti TAHIR orang Tua kandung / lbu dari saksi anakSYAFRIZAL ALEK ROKAN

ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT. RES) tersebut;

ROKAN ERASUBUR PLANTATIONS (PT. RES) vs BUPATI ROKAN HULU

Rokan ErasuburPlantations (PT.

RAS) di Kecamatan BonaiDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, serta;Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu tanggal 16 Desember 2007 Nomor 483Tahun 2007 tentang Izin Usaha Budidaya Perkebunan (IUPB) PT. RiauAnugerah Sentosa (PT.

Riau Anugerah Sentosadi Desa Sontang dan Desa Teluk Sono, Kecamatan Bonai Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu dan juga Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu Nomor483 Tahun 2007 tanggal 16 Desember 2007 tentang Izin Usaha BudidayaPerkebunan (IUPB) PT.

Rokan Adiraya Plantations, sehinggaHalaman 17 dari 30 halaman.

Rokan Erasubur Plantations (PT.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR., II. BUPATI ROKAN HILIR / PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR;

BUPATI ROKAN HILIR/PEMERINTAH KABUPATENROKAN HILIR, tempat kedudukan di Kabupaten RokanHilir;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Fadli, S.H., dankawankawan, Pegawai Negeri Sipil pada Bagian Hukum& HAM, Bagian Infrastruktur dan Bagian PenmasTrantibum Linmas Sekretariat Daerah KabupatenRokan Hilir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/HKHAM/SKK/201 7/02, tanggal 21 April 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 07/DesaBanjar XIl, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor 1255/BanjarXII/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2, atas namaPemerintah Kabupaten Rokan Hilir;3. Memerintahkan Tergugat mencabut Sertipikat Hak Pakai Nomor07/Desa Banjar XII, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor 1255/BanjarXII/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2, atas namaPemerintah Kabupaten Rokan Hilir;4.

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor13/G/2017/PTUNPBR, Tanggal 11 September 2017:Mengadili sendiri:1) Mengabulkan Gugatan Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor 07/Desa Banjar XII, tanggal 24 Juni 2016, Surat Ukur Nomor1255/Banjar XII/2016, tanggal 18 Mei 2016, seluas 2.011.518 M2,atas nama Pemerintah Kabupaten Rokan Hilir;3) Memerintahkan Termohon Kasasi 1/Terbanding 1/Tergugat, untukmencabut

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa terdapat perbedaan pendapat antara Para Penggugat denganTergugat dan Tergugat II Intervensi mengenai apakah asal tanah yangsertipikatnya menjadi objek sengketa asalnya dari Suhartono Wijayakemudian dialinkan dengan jual beli kepada Mayor Ponidi atau asalnyadari Suhartono Wijaya kemudian dialinkan kepada PemerintahKabupaten Rokan

ROKAN ADIRAYA PLANTATIONS ; BUPATI ROKAN HULU, ; PT. PRIATAMA RIAU

BUPATI ROKAN HULU, berkedudukan di JalanDiponegoro KM. 6,5 Pasir Pangaraian, Kabupaten RokanHulu;2. PT.

Priatama Riau yang terletak di Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu;B.

Bahwa sekitar tahun 1980an Penggugat bermaksud untukmemanfaatkan kawasan hutan yang terlantar bekas HPH yangberlokasi di Desa Sontang Kabupaten Rokan Hulu (d/h. KabupatenHal. 4 dari 18 hal. Put.

Priatama Riau yangterletak di Kecamatan Kunto Darussalam Kabupaten Rokan Hulu;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Rokan Hulutanggal 04 Agustus 2005 No. 590/DPPGT/14/VIII/2005 TentangPemberian Izin Lokasi Untuk Usaha Perkebunan Kelapa SawitPT. Priatama Riau yang terletak di Kecamatan Kunto DarussalamKabupaten Rokan Hulu;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Hal. 8 dari 18 hal. Put.

Rokan Adiraya Plantations)No. 1389/RARJ/XII/2005, tanggal 23 Desember 2005 perihal :"Pengaduan dan perlindungan hukum terhadap penguasaankawasan hutan di Kabupaten Rokan Hulu Propinsi Riau, SuratHal. 10 dari 18 hal. Put. No. 340 K/TUN/2007Keputusan Menteri Kehutanan RI. No. 322/KptsII/1991 seluas12.086 Ha atas nama perusahaan perkebunan PT.

ROKAN Bin WUJUD. DKK.

Nama : ROKAN Bin WUJUD ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/ tg lahir : 57 tahun /03 Juni 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedanyang RT. 03 RW. 01 Kec. KebomasKab. Gresik ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Pendidikan : SD (Tidak tamat) ;Il. Nama : SUTAJI Bin MUNAMIN ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/ tg lahir : 51 tahun /08 Juni 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kedanyang RT. 02 RW. 01 Kec. KebomasKab.

Menyatakan terdakwa ROKAN BIN WUJUD, SUTAJI, SLAMET BIN TASLANdan SLAMET BIN NITILOSO telah bersalah melakukan tindak pidana Turutmain judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau si pembesar yang berkuasa telah memberi ijinuntuk mengadakan judi itu melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROKAN BIN WUJUD, SUTAJI,SLAMET BIN TASLAN dan SLAMET BIN NITILOSO dengan pidana penjaramasingmasing selama: 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti :e 1(satu) set kartu remi ;e 1(satu) lembar tikar ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

perbuatannyalagi ;Menimbang, bahwa atas Pledoi/Pembelaan dari para terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum kemudian mengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian atas replik Jaksa Penuntut Umumselanjutnya para terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang,bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka para terdakwa ROKAN

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa mereka para terdakwa ROKAN BIN WUJUD, SUTAJI, SLAMETBIN TASLAN dan SLAMET BIN NITILOSO baik secara sendirisendiri atau secarabersamasama pada hari Minggu, tanggal 22 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wib. atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2011, bertempat di warungkopi milik Hendra beralamat di Desa Kedanyang Kec. Kebomas, Kab.

RUSLAN SAN MUNAWAR, DKK MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR, BUPATI ROKAN HILIR/PEMERINTAH KABUPATEN ROKAN HILIR

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HILIR,berkedudukan Jalan Kecamatan Bagansiapiapi,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. Nama: WILTER SIBURIAN, S.H.Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalahdan Pengendalian Pertanahan KantorPertanahan Kabupaten Rokan Hilir.2.

Batu 6, Kabupaten Rokan Hilir, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada :1.

Negeri Rokan Hilir, oleh karena itu gugatanPenggugat harus ditolak ;.

dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hilir.

Rokan Hilir, (sesuai dengan aslinya).: Surat Bupati Rokan Hilir Nomor : 100/TP/2009/10tanggal O7 Januari 2009 Perihal LaporanPenyerobotan Lahan PEMDA Rokan Hilir, (Sesuaidengan aslinya).Halaman 64 dari 85 Putusan Nomor : 13/G/2017/PTUN.PBR65.66.67.68.69.70.71.Bukti T.ILInt65 : Surat Pernyataan Pembatalan Rino Purnomotanggal 5 Juli 2017, (sesuai dengan aslinya).Bukti T.IL Int66 : Surat Direktur CV.