RISMA EVI MIRAWATI binti ABDUL ROZIE AZIS melawan JOSEPH TJANDRA bin ANDREAS SEMBIRING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Lazuardi Justice Bin Machmud Fachrur Rozie tersebut diatas, terbukti

Penuntut Umum:
DINDA GLORIA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD LAZUARDIJUSTICE bin MACHMUD FACHRUR ROZIE

FACHRUL ROZIE BIN MUHAMMAD ZAINIdan Kawan-kawan vs ABARUDDIN BIN MUHAMMAD ZAINI dan Kawan-kawan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ivan Fahdiar Bin Fachrur Rozie Barlian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ivan Fahdiar Bin Fachrur Rozie Barlian oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   MHD FALAKI, SH
   Terdakwa:
   IVAN FAHDIAR Bin FACHRUR ROZIE BARLIAN

Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

FACHRUL ROZIE Alias PAYUNG Bin M. SYARIF

Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. SyarifTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun/27 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gp. Aramiah, Dsn. Keramat Kec. Birem BayeunKab. Aceh TimurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa M. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarif ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 November20182.

FACHRUL ROZIE Alias PAYUNG Bin M.SYARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan KESATU Penuntut Umum melanggar Pasal114 ayat (1) Undangundang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. FACHRUL ROZIE AliasPAYUNG Bin M.

FACHRUL ROZIE Alias PAYUNG Bin M. SYARIFpada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Gp. Jawa Belakang Dsn.

Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarif tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : BOBI IRAWAN Alias BOBI Bin BADAR ROZIE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman pidana yang dijatuhkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rizki Kurniawan
Terdakwa:
BOBY IRAWAN ALS BOBI BIN BADAR ROZIE

adalah siapa sajatanpa terkecuali termasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya tidak terdapat hal tentang pengecualian dalampertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalamHalaman 15 dari 19 halamanPutusan Tindak Pidana Ringan Nomor 8/Pid.C/2018/PN Crphal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani, dansebagaimana dalam surat dakwaan Kuasa Penuntut Umum yang memuatidentitas terdakwa yaitu BOBI IRAWAN Alias BOBI Bin BADAR ROZIE

Menyatakan terdakwa : BOBI IRAWAN Alias BOBI Bin BADAR ROZIE,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1(satu) Bulan;3.

Fachrul Rozie AliasPayung Bin M. Syarif dan Bayu; Bahwa awalnya Bayu tidak mengetahui pada saat M. Fachrul Rozie AliasPayung Bin M. Syarif membawa sabu untuk diserahkan kepada terdakwa danbayu mengetahuinya pada saat M. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarif; Bahwa pada saat saksi ditangkap tidak ditemukannya barang bukti; Bahwa pada saat M. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

FACHRUL ROZIE BIN M.

Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarif; Bahwa pada Saat terdakwa ditangkap tidak ditemukannya barang bukti; Bahwa pada saat M. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarif rental keMedan;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa tujuan terdakwa masuk kedalam untuk beristirahat didalam mobilsedangkan M. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

Fachrul Rozie AliasPayung Bin M. Syarif; Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana M. Fachrul Rozie AliasPayung Bin M. Syarif mendapatkan narkotika jenis ektasi tersebut karenaterdakwa hanya mengantarkan M. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarifke Diskotik LG Medan dan saat itu terdakwa mengemudikan mobil karenaM. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarif pergi ke Medanyang sebelumnya M. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarif mengatakanbentar ya jumpain teman aku di Gp. Jawa Belakang dan kemudian M.Fachrul Rozie Alias Payung Bin M. Syarif menelepon dengan mengatakanaku naik mobil mobilio warna hitam ya nanti masuk aja dan tak lamakemudian tibatiba terdakwa masuk kedalam mobil dan kemudian M.Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

Fachrul Rozie AliasPayung Bin M. Syarif akan tetapi pada saat pergi terdakwa hanya diberikanmakan, minum dan rokok; Bahwa terdakwa tidak mengenal Faisal dan saksi melihatnya pada saathendak pergi ke Medan bersama dengan M. Fachrul Rozie Alias Payung BinM. Syarif; Bahwa M. Fachrul Rozie Alias Payung Bin M.

sempat melihatperbuatan Terdakwa tersebut, kemudian memanggil He Jal, yang manaSaksi Abdul Nasir Bin Ahmad Rozie mengira bahwa Terdakwa adalahkeponakannya yang bernama Rijal.

warna AbuAbu tersebut, adalah tanpaseijin dari pemiliknya yaitu Saksi Abdul Nasir Bin Ahmad Rozie;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin tersebut,Saksi Abdul Nasir Bin Ahmad Rozie mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).n Perbuatan Terdakwa Saeful Mujab Bin Sobirin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHDP. 3.2.

FAHRUR ROZIE padatanggal 12 Agustus 2001 di Martapura Kab OKU Timur Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua ) orang ,anak yang pertama anak perempuan bernama INDRY INDAH LESTARY lahirdi Martapura tanggal 25 Nopember 2001, anak kedua seorang anak lakilakibernama ERFAN RIONALDO lJahir di Baturaja tanggal 1 Oktober 2007 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja

Saksi JUNAINAH Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Salmah dimana pemohon adalah adik Iparsaksi Bahwa adik saya M.FAHRUR ROZIE menikah dengan isterinya SALMAH/pemohon 12 Agustus 2001 di Martapura Kab OKU Timur Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua ) orang ,anak yang pertama anak perempuan bernama INDRY INDAH LESTARY lIahirdi Martapura tanggal 25 Nopember 2001, anak kedua seorang anak lakilakibernama ERFAN RIONALDO lahir di Baturaja tanggal 1 Oktober 2007Bahwa pemohon belum

pernah mendafiarkan kelahiran anaknya bernamaINDRY INDAH LESTARY = dan ERFAN RIONALDO ~ ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil di BaturajaBahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anaknya di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan Surat Akte Kelahiran gunasebagai syarat mengurus keperluan sekolahSaksi FITRIA KOKABahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang mana saksi keponakan dari pemohonBahwa M.FAHRUR ROZIE dan isterinyaSALMAH mempunyai 2 (dua) anak,anak yang pertama anak perempuan

FAHRUR ROZIE padatanggal 12 Agustus 2001 di Martapura Kab OKU TimurBahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai anak sebanyak 2 (dua ) orang ,anak yang pertama anak perempuan bernama INDRY INDAH LESTARY lfahirdi Martapura tanggal 25 Nopember 2601, anak kedua seorang anak Jakilakibernama ERFAN RIONALDO lahir di Baturaja tanggal 1 Oktober 2007 Bahwan tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia pada kantor Kependudukan dan CatatanSipil

Republik Indonesia No.37 tahun2007 tentang pelaksanaan Undangundang No 23 tahun 2006 serta peraturan Hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan pegawai KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Baturaja Kab OKU untuk dan ataspenujukan dari Salinan/ Turunan penetapan int setelah tidak dapat dilawanlagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa dari perkawinan M.FAHRUR ROZIE

ABDOELLAH MOELJANA ; ANIAJAH, AMIR HAMZAH, ANNE RUFAIDA, AMIR FAUZIE, ANNA FARIDA, AMIR ROZIE dan AMIR RIZAL ; NONO KARSONO ; BANK RAKYAT INDONESIA (BRI).

Rozie H.

Rozie H. Senen sebagai Pihak Tergugat dalam perkara Aquo,karena Penggugat mengaku dapat membeli objek sengketa dan Sdr Rozie H.Semen dan Notaris Merliansyah,SH. Mkn. sebagai subjek hukum yangmembuat akta antara Penggugat dan Sdr. Rozie H. Senen seharusnya dilibatkanjuga sebagai Pihak Turut Tergugat dalam perkara Aguo. Maka menurutketentuan hukum acara seharusnya Gugatan Penggugat yang tidak melibatkanSdr. Rozie H.

Rozie H. Senen, akan tetapi baikSdr. Rozie Il Senen maupun Sdr. Herry Mulyono tidak ikut digugat olehPenggugat dalam perkara Aquo. Maka menurut ketentuan hukum acara perdata,gugatan Penggugat sudah seharusnya dinyatakan tidak diterima karena kurangPihaknya;Bahwa untuk memperkuat dalil Jawaban Tergugat I tersebut diatas, dapatdibaca dan dalil posita Penggugat angka.4 yang Tergugat I kutip sebagaiberikut bahwa tanpa sepengetahuan pemilik tanah yaitu Sdr. Rozie H.

Rozie H. Senen berdasarkan AktaPelepasan Hak Nomor 100 tanggal 5 Februani 2013 yang dibuat dihadapanNotaris Merliansyah,SH,M.Kn;Bahwa diakui oleh Penggugat tanah seluas + 20.000 M7? baru dibeli olehPenggugat dan Sdr. Rozie H.

Rozie H. Senen.3Bahwa berdasarkan dalildalil Tergugat I sebgaimana tersebut pada butir 3diatas, gugatan yang diajukan oleh Penggugat salah alamat, seharusnya gugatantersebut ditujuhkan kepada Sdr. Rozie H. Senen karena kerugian Penggugattimbul pada saat teijadinya pengoperan antara Penggugat dengan Sdr. Rozie H.Senen yang merupakan sebagai penjual bidang tanah yang saat ini menjadiObyek Perkara.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari,Surabaya dengan Nomor Akta nikah No. 0450/111/IX/2016, yangdikeluarkan pada tanggal 25 September 2016, nama Pemohon tertulisFachror Rozie bin Mochamad Hasjim, sedang nama Pemohon yangsebenarnya adalah Patchurrozi bin H. Hasan Rifai;4.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Fachror Rozie binMochamad Hasjim, sedang nama Pemohon yang sebenarnya adalahPatchurrozi bin H. Hasan Rifai yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnikah No. 0450/111/IX/2016, yang dikeluarkan pada tanggal 25September 2016;3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon tertulis 15 November 1972,sedang tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 15 November1973 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nikah No.0450/111/1X/2016, yang dikeluarkan pada tanggal 25 September 2016;4.

bukti Saksi Saks ;1.Nurjanah binti Slamet, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2016; Bahwa saksi mengetahul para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas Pemohon dan tanggallahir Pemohon ; Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan AktaNikah Pemohon bernama Fachror Rozie

yang tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0450 Ill/IX/2016 tertanggal 25 September 2016 atas namaPemohon dengan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalsari, Surabaya yaitu berkenaan dengan nama Pemohon tertulis di Akta Nikah Fachror Rozie bin Mochamad Hasjim adalah salah, yangbenar adalah Patchurrozi bin H.

Hasan Rifai dan tanggal lahir Pemohon sebenarnya tanggal 15 November 1973; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perubahan namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsari, Surabaya namuntidak bisa dirubah langsung tetapi harus mendapatkan Putusan PengadilanAgama Cibinong terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa Fachror Rozie bin Mochamad Hasjim adalahsalah, yang benar adalah Patchurrozi bin H.

NAFILA ROZIE, dalam mengurus segala kepentingannya terutama dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------

NAFILA ROZIE tersebutsekarang masih dibawah umur sehinggadalam mengurusi segala kepentingannyaterutama dalam melakukan perbuatan hukumPemohon yang diberi kepercayaan sebagaiwali untuk mengurusnya ;e Bahwa oleh karena Pemohon telah dianggapsebagai wali oleh satu dari ketiga anakPemohon yang bernama ACH.

NAFILA ROZIE, umur 15 tahun ; Bahwa benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaACH. IBNU FARHUN,SH. tersebut pada tanggal 27 Pebruari2008 telah meninggal dunia karena sakit setelah beberapa hariterjadi perceraian dengan Pemohon ;; Bahwa benar saksi mengetahui anak Pemohon yang bernamaACH.

NAFILA ROZIE, umur 15 Tahun saat ini masih dibawah umur dan belum bisa melakukan perbuatan hukum ;e Bahwa benar saksi mengetahui suami Pemohon yang bernamaACH.

NAFILA ROZIE, umur15 tahun ; 2222222 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.6 Foto copySurat keterangan Ahli Waris dari Kantor Kelurahan Gladak Anyar, tertanggal 08Pebruari 2011, Nomor : 470/77/441.501.08/2011, dan dihubungkan puladengan keterangan saksi saksi MODHAR S dan CONG ENEK al. H. FAISOLANWAR yang menerangkan bahwa benar suami pemohon yang bernama H.AKH.

NAFILA ROZIE,dalam mengurus' segala kepentingannya terutama dalammelakukan perbuatan hukum selama anak tersebut masihdibawah umur dan belum dewasa ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon hingga saat inisebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;DEMIKIANLAH Penetapan ini diucapkan pada hari ini : RABU tanggal18 jULI 2012, oleh kami : DODDY HENDRASAKTI, SH.