Pemohon:
ROSTIA

Menyatakan terdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM terbukti SECARA SAH DAN MENYAKINKAN BERSALAH melakukan tindak pidana turut serta melakukan dengan sengaja pada hari pemungutan suara memberikan uang atau materi lainnya kepada Pemilih untuk memilih Peserta Pemilu tertentu. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam dalam waktu 1 satu tahun terpidana melakukan tindak pidana yang dapat dihukum berdasarkan keputusan hakim dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM

Jak.TimDemi Keadilan Berdasarkan Keadilan Ketuhanan yang maha EsaPengadilan Negeri jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tgl. Lahir : 24 tahun / 13 September 1989.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal :Jl. Cipinang Bali Rt.002/03 Kel.

Tentang penetapan hari sidang.e Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 Mei2014 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 20 Mei 2014.e Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa;e Setelah memperhatikan barang bukti yang dijaukan dipersidangan;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa sebagaimana dakwaan PenuntutUmum tertanggal 12 Mei 104 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :INOBahwa terdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM bersama denganSdr.

SUGIYANTO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 atau hari pemungutan suarasekira jam 09,00 Wib saksi menerima uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dan kartu nama yang ada fotonya tetapi Saksi tahudari partai apa dan atas nama caleg siapa, dan yang menyerahkan yaituterdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM, dan yangmenerima yaitu. anak saksi yang bernama saksi DENOKWAHYUNINGSIH.e Bahwa benar saksi

Menyatakan terdakwa ROSTIA NINGRUM DARLIS aliasNINGRUM terbukti SECARA SAH DAN MENYAKINKANBERSALAH melakukan tindak pidana turut serta melakukandengan sengaja pada hari pemungutan suara memberikan uangatau materi lainnya kepada Pemilih untuk memilih PesertaPemilu tertentu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROSTIA NINGRUMDARLIS alias NINGRUM dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidalam dalam waktu 1 satu tahun terpidana melakukantindak pidana yang dapat dihukum berdasarkan keputusanhakim dan denda Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara.3.

Rostia Waty Binti SardanTumin Haryono Bin Abdullah

(istri);

ROSTIA binti JAILAWANSUPRIANTO bin PARISENG

ROSTIA AGUNG HIDAYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BUSTOMI Bin MUDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. ROSTIA AGUNG HIDAYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

ROSTIA AGUNG HIDAYAH

Mencek,Islam.Satpam Matahari.SMA (Tamat).ROSTIA AGUNG HIDAYAHJember.19 Tahun / 31 Agustus 1997.Lakilaki.IndonesiaDsn. Kepiring, Ds. Suci, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember.Islam.Mahasiswa IAIN Fakultas SyariahSMAdalam Tahanan Rumahberdasarkan Surat Perintah Penahanan/Penetapan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei2017;2.

Jember atau setidaknya pada tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula mereka terdakwa BUSTOMI Bin MUDIYONO bersama denganterdakwa ROSTIA AGUNG HIDAYAH dan SULTON (DPO) serta temantemannya pada hari Senin tanggal 17 April 2017 sekitar jam 22.00 Wibsedang mengadakan latihan PSHT (Persaudaraan Setia

(Satu) kali mengenai bahukanan atas sehingga saksi IRFAN keluar menuju jalan aspal selanjutnyamereka terdakwa, SULTON dan temanteman yang lain mengejar danmemukuli saksi IRFAN di jalan tersebut hingga melarikan diri ke acararegae dalam kampus kemudian saksi ADIL berputar balik ke jalan utamaHalaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor: 500/Pid.B/2017/PN Jmrsehingga terdakwa BUSTOMI Bin MUDNONO bersama denganSULTON dan temanteman langsung melakukan pengeroyokan terhadapsaksi ADIL dengan cara tersangka ROSTIA

AGUNG HIDAYAH, yang mana setelah diperiksa dipersidangan terdakwaterdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang termuat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga jelaslah bahwa unsur barangsiapa ini tertuju kepada BUSTOMIBin MUDIYONO dan ROSTIA AGUNG HIDAYAH, sehingga oleh karenanyaunsur barangsiapa telah terpenuhi;.

ROSTIA AGUNG HIDAYAH oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
1.ROSTIA
2.Afrina
Tergugat:
SYAFRUDDIN GINDO MALIN

Penggugat:
Ridwan, SE, MM
Tergugat:
1.ROSTIA
2.RAMLI DG. SERANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apt Ratna Rostia Wati binti Udin als Neina, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi, dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

Terdakwa:
RATNA ROSTIA WATI BINTI UDIN ALS.NEINA

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan istri Pemohonbernama Rostia binti Suto berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Rostia binti Suto tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Rostia binti Suto;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Rostia binti Suto telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Muh. Zakir Hammam, umur 2(dua) tahun;6.

Oleh karenanya tidak dilaksanakan mediasi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon termasuk perbaikan permohonan angka 3 terkaitstatus Pemohon dan Rostia pada saat menikah yaitu janda cerai yang diketahuidari keluarga bahwa Rostia dicerai oleh suami terdahulunya pada saat suamiterdahulu Rostia pergi meninggalkan Rostia dan Termohon

juga membenarkanstatus Pemohon ketika menikah dengan Rostia adalah duda mati.

Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Rostia adalahberupa seperangkat alat salat;5. Bahwa antara Pemohon dengan Rostia binti Suto tidak ada hubungankeluarga;6. Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dengan Rostia binti Suto tidakpernah bercerai dan tidak ada yang keberatan dengan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Rostia binti Suto telah dikaruniai seorang anakyang bernama Muh. Zakir Hammam;8.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rostia binti Suto merupakanpernikahan kedua bagi Pemohon dengan Rostia binti Suto;9.

Pembanding/Penggugat I : ROSTIA
Pembanding/Penggugat II : Afrina
Terbanding/Tergugat : SYAFRUDDIN GINDO MALIN

Tiro) dengan Pemohon Il(Rostia binti Dg.

Tiro dengan pemohon Il Rostia binti Dg.

Tiro dengan seorang perempuan yang bernama Rostia binti Dg.Raga dengan mahar berupa sebuah Seperangkat Alat sholat dengan dihadiridua orang saksi pernikahan masingmasing R. Dg. Sija dan. MAIN laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama KR. SESE dan yang menjadiwali adalah Dg.

Tiro danpemohon Il Rostia binti Dg. Raga telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Fendibin Dg. Tiro dan pemohon Il Rostia binti Dg.

Tiro) denganpemohon Il (Rostia binti Dg. Raga) yang dilaksanakan pada tanggal 18 mei1993 di Jalan Pannampu, Kota Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Fendi bin Dg. Tiro) dan pemohon Ill(Rostia binti Dg.

ROSTIA NINGRUMDARLIS alias NINGRUM yang rumahnya berdekatan dengan terdakwa, kemudianTerdakwa bersama dengan Sdri.

ROSTIA NINGRUM DARLIS aliasNINGRUM tersebut dapat menyumbangkan suaranya dalam Pelaksanaan PemungutanPemilu tanggal 09 April 2014 untuk Drs.

lari dan dijawab denganalasan saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM kebelet ingin kebelakang.

untuk datang kerumahnya dan saatkami tiba dirumah Terdakwa.SUPADI kami dapati dirumah tersebut ada terdakwa SUPADIdan saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM Bahwa selanjutnya sdrSARMUN mempertanyakan perihal tersebut kepadaTerdakwa.SUPADI dan saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM mengapa haltersebut bisa terjadi yang kemudian sdr.SARMUN menghubungi ketua RW dan Panwasludan tidak beberapa lama datang Panwaslu kecamatan dan petugas keamanan kemudianmembawa Terdakwa SUPADI dan saksi ROSTIA NINGRUM

SUPADI tidak menyebutkan bentuknya.Menimbang bahwa selanjutnya pada akhir bulan Maret 2014 saksi ROSTIA NINGRUMDARLIS alias NINGRUM menemui Terdakwa SUPADI untuk menyerahkan 162 (seratus enam puluhdua) lembar fotocopy KTP yang diminta Terdakwa. SUPADI, kemudian para hari Selasa tanggal 08April 2014 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa. SUPADI memanggil saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS9 10alias NINGRUM untuk datang kerumahnya dan saat dirumah Terdakwa.

MM, dan hasil Klarifikasi bahwa saksi ROSTIA NINGRUMDARLIS alias NINGRUM sudah membagikan amplop kepada 105 (seratuslima) orang.Bahwa orangorang yang akan menerima amplop tersebut sudah adadatanya semua di saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM yangmana data nama nama orang tersebut yang memberikan adalahterdakwa Supadi;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan2.

Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2014 sekira jam 17.00 wib saatSaksi sedang berada dirumah datang saksi ROSTIA NINGRUM DARLISalias NINGRUM selanjutnya saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS aliasNINGRUM mengatakan Mau ikut kampanye Partai Demokrattidak, kalau mau kasih photo copy kartu tanda penduduk laluSaksi menjawab la saya mau ikut dan saksi langsung menyerahkan1 (satu) lembar potocopi kartu tanda penduduk (KTP) kepadaterdakwa.

menyerahkan amplop tersebut.e Bahwa benar saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM tidak pernahmenjanjikan uang untuk menyuruh ayah saksi yaitu saksi SUGIYANTOuntuk mencoblos Caleg dari Partai Demokrat nomor urut 10 atas namaDRS.

dandijawab dengan alasan saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUMkebelet ingin kebelakang.Bahwa benar kemudian saksi tanyakan perihal pemberian amplopberisi uang sebesar Rp.25.000. yang terdapat kartu yang ada foto dancaleg atas nama Drs.SULARTO,MM dari Partai Demokrat dan diakui olehsaksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUM bahwa benar yangbersangkutan telah memberikan amplop yang berisi uang tersebut danmasih ada sisa amplop yang belum dibagikan.

SUPADI dan saksi ROSTIA NINGRUMDARLIS alias NINGRUMBahwa selanjutnya sdr.SARMUN mempertanyakan perihal tersebutkepada Terdakwa.SUPADI dan saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS aliasNINGRUM mengapa hal tersebut bisa terjadi yang kemudian sdr.SARMUNmenghubungi ketua RW dan Panwaslu dan tidak beberapa lama datangPanwaslu kecamatan dan petugas keamanan kemudian membawaTerdakwa SUPADI dan saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUMkekantor RW. .Bahwa pada saat saksi ROSTIA NINGRUM DARLIS alias NINGRUMmenyerahkan

Rostia binti Yalle-Hj. Darmawati, BA binti Kaco-Paida binti Kaco-Masni binti Kaco-Drs. H. Muh. Abduh bin Kaco

Rostia binti Yalle, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Cerbon, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon ;. Hj.

Rostia binti Yalle), namun tidak dikaruniai anak;Bahwa almarhum H. Harun bin Kaco semasa hidup adalah wiraswasta danalmarhum meninggal dunia tidak meninggalkan kedua orang tua karenaayahnya bernama Kaco meninggal lebin dahulu pada tahun 1992 dan ibunyabernama Hj.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) Lembar peryataan Sdri Rostia pada tanggal 26 September 2019;

b. 1 (satu) Lembar Fotocopy Buku Nikah Nomor 192/17/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012;

c. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Keluarga a.n.

Rostia Nomor KPI/68/II/2016 tanggal 22 Februari 2016; dan

f. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Cerai tanggal 17 Februari 2020.4.

Seluruhnya tetap melekat dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Rostia Nomor KPI/68/II/2016 tanggal 22 Februari 2016.: Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut :1. Bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) LembarSurat peryataan Sdri Rostia pada tanggal 26 September2019, adalah bukti bahwa Sdri. Rostia tidak mengadukanperbuatan Terdakwa dengan Sdri. Syahrianti (Saksi3)untuk diproses secara hukum.2.

Rostia NomorKPI/68/II/2016 tanggal 22 Februari 2016, adalah buktibahwa Sdri. Rostia istri anggota TNIAD yaitu Terdakwa.: Bahwa di persidangan Terdakwa d mengajukan barangbukti tambahan berupa 1 (satu) lembar Surat PernyataanCerai tanggal 17 Februari 2020. Surat pernyataan tersebutditanda tangani oleh Terdakwa dengan Sdri. Syahrianti(saksi3) dan tiga orang Saksi di atas materai Rp.6.000,00serta diketahui oleh Lurah Tappanjeng atas nama SairJumaing, S.A.P.

Rostia (Saksi1) yang telah menjadi istri sah Terdakwasaat ini sehingga dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 10 (sepuluh) hari; kKedua Tedakwa disidangkanpada tahun 2017 karena perkara kecelakaan lalu lintasTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) bulan.4. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri. Rostia(Saksi1) karena merupakan isteri sah Terdakwa danmenikah secara resmi melalui satuan Yonif Raider7OO/WYC di Kab.

Rostia (Saksi1) namun Terdakwabertanggungjawab menikahi Saksi1 dan menjadi istrisahnya hingga saat ini, kemudian perkara yang keduayaitu perkara kecelakaan lalu lintas, dalam perkara iniHal 24 dari 27 Put.

Rostia Nomor KPI/68/II/2016 tanggal 22 Februari 2016.Hal 25 dari 27 Put.

Rasyid bin Daming) dengan Pemohon II (Rostia binti Badolo) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;

Rasyid bin Daming, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Sapiri,Lingkungan Bonto Malengo, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Rostia binti Badolo, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Rasyid bin Daming)dengan Pemohon II (Rostia binti Badolo) yang dilaksanakan padapada hari Ahad, tanggal 28 Juli 2002 di Sapiri, Lingkungan BontoMalengo, Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;3.

bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi sebagaiberikut;Saksi pertama bernama Kamiluddin bin Syamsuddin, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diLingkungan Borong jatie, Kelurahan Jalanjang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakansedang Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernama Rostia

Rasyid bin Damingdengan Pemohon II Rostia binti Badolo yang dilangsungkan pada tanggaltanggal 28 Juli 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitabAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :Hal. 9 dari 12 hal. Pnt.

Rasyid binDaming dengan Pemohon II Rostia binti Badolo yang dilaksanakanpada tanggal 28 Juli 2002 di Sapiri, Lingkungan Bonto Malengo,Kelurahan Jalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba4.

,Rubaini Pasigai SH. dan Rostia salam SH. dengan surat kuasa husustanggal 12 September 2017 terdaftar di Register tanggal 13 September2017 nomor 532/SK/IX/2017/PA.Mks, selanjutnya disebut TERGUGAT ;2. TERGUGAT Il, Umur 77 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan;Dalam hal ini telah menguasakan kepada DR.nasiruddin Pasigai SH.MH.

,Rubaini Pasigai SH. dan Rostia salam SH. dengan surat kuasa husustanggal 12 September 2017 terdaftar di Register tanggal 13 September2017 nomor 532/SK/IX/2017/PA.Mks, selanjutnya disebut TERGUGAT Il;Hal. 1 dari 11 Pen. no.1370/Pdt.G/2017/PA Mks10.11.. TERGUGAT Ill, Umur 53 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan;Dalam hal ini telah menguasakan kepada DR.nasiruddin Pasigai SH.MH.

,Rubaini Pasigai SH. dan Rostia salam SH. dengan surat kuasa husustanggal 12 September 2017 terdaftar di Register tanggal 13 September2017 nomor 532/SK/IX/2017/PA.Mks, selanjutnya disebut TERGUGAT Ill;. TERGUGAT IV, Umur 47 Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TERGUGAT IV;.

,Rubaini Pasigai SH. dan Rostia salam SH. dengan surat kuasa husustanggal 2 Agustus 2017 terdaftar di Register tanggal 23 Agustus 2017nomor 499/SK/VIIV2017/PA.Mks.TURUT TERGUGAT, bertindak selaku NOTARIS/PPAT, beralamatKantor di Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar, PropinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Selanjutnya terdakwa bersama saksi FAJAR berbagi tugas,dimana saksi FAJAR yang mengendarai sepeda motor dan terdakwabertugas untuk mengambil barang, sewaktu di daerah Jl.Cihampelassaksi FAJAR bersama terdakwa melihat saksi AVRIZIA DJAKARIA Binti(Alm) DJAKARIA dan saksi LILIS ROSTIA Binti (Alm) H.UCI SANUSI yangsedang mengendarai sepeda motor sambil membawa 1 (satu) buah tasmerk HERMES warna pink, selanjutnya saksi FAJAR dan terdakwamengikuti saksi/ korban.

Sewaktu melintas di Jjl.Riung Sekar,Kel.Cisaranten Kidul, Kec.Gedebage, saksi FAJAR bersama terdakwalangsung memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi AVRIZIADJAKARIA Binti (Alm) DJAKARIA dan saksi LILIS ROSTIA Binti (Alm) H.UCISANUSI dimana kemudian terdakwa mengambil paksa tas berwarna pinkmerk HERMES yang dipegang oleh saksi AVRIZIA sehingga tastersebut berada dalam penguasaan terdakwa, saksi AVRIZIA DJAKARIABinti (Alm) DJAKARIA dan saksi LILIS ROSTIA Binti (Alm) H.UCI SANUSIkemudian berteriak

Selanjutnya terdakwa bersama saksi FAJAR berbagi tugas,dimana saksi FAJAR yang mengendarai sepeda motor dan terdakwabertugas untuk mengambil barang, sewaktu di daerah JI.Cihampelassaksi FAJAR bersama terdakwa melihat saksi AVRIZIA DJAKARIA Binti(Alm) DJAKARIA dan saksi LILIS ROSTIA Binti (Alm) H.UCI SANUSI yangsedang mengendarai sepeda motor sambil membawa 1 (satu) buahtas merk HERMES warna pink, selanjutnya saksi FAJAR danterdakwa mengikuti saksi/ korban.

membuktian dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi,terdakwa dan barang bukti kepersidangan yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :1) AVRIZIA DJAKARIA Binti (Alm) DJAKARIA ;Bahwa benar, saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa ;Bahwa benar, saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangandalam BAP semuanya benar ;Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2015 sekitar pukul21.30 WIB saksi bersama saksi LILIS ROSTIA

Binti (Alm) H.UCISANUSI di Jl.Riung Sekar, Kel.Cisaranten Kidul, Kec.Gedebage telahmengalami pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh 2 (dua)orang terdakwa ;Bahwa benar, cara pelaku melakukan kejahatan yaitu dengan caraterdakwa memepet sepeda motor yang sedang dikendarai oleh saksibersama teman saksi yaitu saksi LILIS ROSTIA Binti (Alm) H.UCISANUSI ;Bahwa benar, terdakwa kemudian mengambil paksa tas milik saksiyang mana saat itu sedang dipegang saksi sehingga tas tersebutkemudian berpindah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Olman bin Djaidin) dengan Pemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2010 di Dusun Nunu Desa Sarudu;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Olman bin Djaidin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Tanamoni Desa SaruduKecamatan Sarudu Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I;Rostia binti

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Olman bin Djaidin)dengan Pemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan di DusunNunu Desa Sarudu pada tanggal 27 Desember 2010;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.485 /Padt.P/2017/PA.Mmj.3.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Olman bin Djaidin) dan Pemohon II (Rostia binti Abd.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Olman bin Djaidin) denganPemohon II (Rostia binti Abd. Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 27Desember 2010 di Dusun Nunu Desa Sarudu;3.