Pemohon:
SUSANTI RATUANAK

PENETAPANNomor : 131/Pdt.P/2020/PN.BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mangadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telan menetapkan sebagai berikutdalam permohonan dari Pemohon :SUSANTI RATUANAK, Umur 39 Tahun, lahir di Ambon 15 agustus 1980jenis kelamin perempuan agama Kristen protestanindonnesia pekerjaan mengurus rumah tanggaalamat Bitung tengah kota BitungSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan Pemohonbertetap dengan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yaitu :1. fotocopy KTP no 7172075508802003 atas nama Susanti Ratuanak sesuaidengan aslinya diberi materai diberi tanda bukti P

.12. fotocopy KTP no.717201421084001 atas nama Michael Tobangen sesuaidengan aslinya diberi materai yang cukup diberi tanda bukti P.23. fotocopy kutipan akta perkawinan no. 115/Btg/IV/2006 antara MichaelTobangen dan Susanti Ratuanak sesuai dengan aslinya diberi materai yangcukup diberi tanda bukti P.34. fotocopy Kartu Keluarga no.717204300108009 atas nama kepala keluargaMichael Tobangen sesuai dengan aslinya diberi materai yang cukup diberitanda bukti P.4Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PN Bit Page

SILAS RATUANAK tidak dapat diterima ; ----------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara; ---------------------------------------------

SILAS RATUANAK

SILAS RATUANAK: Sangliat Dol:60 Tahun / 07 Oktober 1950: Lakilaki: Indonesia: Saumlaki, Kec. Tanimbar Selatan, Kab. MalukuTenggara Barat: Kristen Katolik: Pensiunan PNS (Mantan Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olahraga Kab.

SILAS RATUANAK beradadiruangan Neurologi RSUD Dr. M. HAULUSSY, sejak tanggal 16 Oktober 2010 s/dtanggal 03 November 2010 dengan hasil diagnosis Stroke (NHS) serangan ke 4 danpasien sementara berada dalam masa pemulihan dan perawatan ;

Pemohon:
YAKOB RATUANAK

Pemohon:
YAKOB RATUANAK

Menyatakan Terdakwa IVO J RATUANAK, BA., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IVO J RATUANAK, BA. terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum, namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;4. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum5.

Ratuanak.30. Polis Asuransi Nomor : 2004376004 dan Kwitansi Pembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri 00 023660 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn. Muchsin Awad Aziz.31. Polis Asuransi Nomor : 200436009 dan Kwitansi Pembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri 00 023751 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn. Adam Rahayaan, S.Ag.32. Polis Asuransi Nomor : 2004367920 dan Kwitansi Pembayaran Titipan Premi Pertama Nomor Seri 00 023752 tanggal 1 Juli 2004 atas nama Tn. Safarudin Fakaubun, SE.33.

IVO J RATUANAK, BA

dana asuransi yang telah diterima dalam bentuk uang tunai olehterdakwa IVO J RATUANAK,BA bersama 34 anggota DPRD KabupatenMaluku Tenggara Periode tahun 1999 2004 lainnya tidak dipergunakanuntuk membayar asuransi pada perusahaan asuransi manapun melainkandipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing.Bahwa perbuatan terdakwa IVO J RATUANAK,BA bersama 34 anggotaDPRD Kabupaten Maluku Tenggara Periode tahun 1999 2004 lainnyayang telah menerima Dana Asuransi Anggota Dewan pada TahunAnggaran 2002

Bahwa dana asuransi yang diterima oleh Terdakwa IVO J RATUANAK,BAbersama 34 anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara pada tahunanggaran 2002 dan tahun anggaran 2003, telah memperkaya diriTerdakwa IVO J RATUANAK,BA dan Anggota DPRD Kabupaten MalukuTenggara lainn ya. Bahwa dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa,IVO J RATUANAK,BA telah memperkaya diri terdakwa sejumlah Rp.180.000.000.

(empat miliar tigaratus tujuh puluh lima juta) ru piah Bahwa dalam kedudukannya selaku Anggota DPRD Kabupaten MalukuTenggara, terdakwa IVO J RATUANAK,BA, mempunyaimendapatkan fasilitas dari Daerah Kabupaten Maluku Tenggara berupa danakesempatanasuransi sebagaimana mata anggaran 2.1.1.101 1.90. Ill.Bahwa seharusnya terdakwa IVO J RATUANAK,BA.

(seratus delapanpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa IVO J RATUANAK,BA bersama paraanggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara Periode Tahun 1999 2004tersebut mengakibatkan Kerugian Negara Cq.

PERK: PDS01/TUAL/10/2014,atas nama Terdakwa IVO J RATUANAK, BA. telah memenuhi syarat formildan materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 143 ayat (2) huruf a dan bKUHAP.3. Memerintahkan untuk melanjutkan proses pemeriksaan perkara ini;4.

Pemohon:
YAKOB RATUANAK

- WILHELMUS RATUANAK Alias EMI

Menyatakan terdakwa WILHELMUS RATUANAK Alias EMI bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulberdasarkan Pasal 82 ayat(1) Jo. Pasal 76E Undanngundang No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS RATUANAK AlasEMIdengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) tahun dikurangkan lamanyaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan membayar DendaSebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa WILHELMUS RATUANAK AliasEMI sebesar Rp. 5.000.

Alias EMJPada hari Rabu tanggal30Desember 2015 sekitar pukul 12.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di dalam kamarmadirumah saksi korban di Desa Sangliat Dol,Kecamatan Wertamrian, Kabupaten Maluku Tenggara Baratatau setidaktidaknya di tempattertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakimelakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak (saksi korban Albina Ratuanak

namun penis terdakwatidak bisa masuk kedalam vagina saksi korban sehingga terdakwa kembali menggosokgosokanpenisnya dibibir vagina saksi korban sampai tidak beberapa lama kemudian cairan spermaterdakwa keluar atau tumpah dilantai kamar madi.Bahwa kemudian sebelum terdakwa keluar dari kamar mandi terdakwa mengatakan kepadasaksi korban bahwa mensi, kau seng boleh cerita par mama dong sebab nanti mama dong pukulkaka, bahwa kemudian saksi korban ikut keluar dari kamar mandi dan bertemu dengan saksiTin Ratuanak

Saksi ALBINA RATUANAK Alias MENSI telah memberikanketerangan di depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi lahir di Sangliat Dol, tanggal O9September2009 dan saat kejadiantersebut saksi korban baru berusia 6 (enam) tahun. Bahwa benar saksi korban mengenal terdakwa Welhwlmus Ratuanak Alias Emi,karena ada hubungan keluarga yaitu terdakwa adalah kakak sepupu korban.

Menyatakan terdakwa DAFIT RATUANAK Alias DAFIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

DAFIT RATUANAK Alias DAFIT

PUTUS ANNomor :21/Pid.B/2012/PN.SML.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : DAFIT RATUANAK Alias DAFIT;Tempat lahir : Saumlaki ;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/16 Januari 1969 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Olilit Timur, USW. Pasar LamaSaumlaki Kec.

Menyatakan terdakwa DAFIT RATUANAK Alias DAFIT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membawa dan menyimpan senjata tajam tanpa ijin,sebagaimana dakwaan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2)Undangundang Nomor 12 Tahun 1951 tentang Senjata Api;2. Menjatuhkan pidana penjara atas diri terdakwa DAFITRATUANAK Alias DAFIT dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.

Memerintahkan terdakwa DAFIT RATUANAK Alias DAFIT tetapberada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah pisau/sangkur merk BUCK 119 U.S.A,bermata satu dengan panjang 25cm serta denganukuran pisau/sangkur berwarna hitam yang terbuatdari bahan kulit;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkaraRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa DAFIT RATUANAK Alias DAFIT pada hariJumat tanggal 18 November 2011 sekitar pukul 01.00 Wit,setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2011 atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa DAFIT RATUANAK Alias DAFIT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;132. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut' olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NIKOLAUS RATUANAK alias KIKO

IVO JOHANIS RATUANAK alias IVO

Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : IVO JOHANIS RATUANAK Alias IVO tersebut ;

IVO JOHANIS RATUANAK Alias IVO

PUTUSANNomor : 511 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IVO JOHANIS RATUANAK Alias IVO ;tempat lahir : Desa Sangliat Dol ;umur /tanggal lahir : 66 tahun / 22 Agustus 1946 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Petak XX, Kecamatan Dullah Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara ;agama : Kristen Katholik;pekerjaan : Pensiunan PDAM Tual

;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tual karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa IVO JOHANIS RATUANAK Alias IVO pada tanggal30 Agustus 2005 sekitar jam 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus 2005, bertempat di rumah EMPI RETANUBUNWatdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tual, dengan maksud

No. 511 K/PID/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tual tanggal 17 Juni 2008 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa IVO JOHANIS RATUANAK Alias IVO, bersalahtelah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVO JOHANIS RATUANAK AliasIVO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahsegera ditahan ;Menyatakan barang bukti surat berupa :1. 1

(satu) lembar Surat Pernyataan Pengembalian Uang Pinjaman sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ditandatangani IVOJOHANIS RATUANAK Alias IVO tanggal 09 Agustus 2006 ;2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pengembalian Uang Pinjaman sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang ditandatangani IVOJOHANIS RATUANAK Alias IVO tanggal 05 April 2007 ;3. 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman sementara sebesar Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah) yang ditandatangani IVO JOHANIS RATUANAKAlias

IVO tanggal 09 Agustus 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 39/Pid.B/2008/PN.TL. tanggal 15 Juli 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa IVO JOHANIS RATUANAK Alias IVO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVO JOHANIS RATUANAK AliasIVO oleh karena itu dengan

MARYATI RATUANAK; DOAN KOMUL VS SITI JAHRA SUDIRMAN/RATUANAK; Ny. FONNI TUMALANG; Badan Pertanahan Kota Ambon

PUTUSANNomor 55/PDT/2014/PT.AMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata dalamTingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Perdata gugatanantara: MARYATI RATUANAK, Pekerjaan Pensiunan, Agama Kristen Protestan,Beralamat di Jalan. Nn.

Latumeten, SK. 28/12.B(Petak10), Kelurahan Waihaong, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2014;LAWAN1 SITI JAHRA SUDIRMAN/RATUANAK, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Beralamat di Jalan. Jendral Sudirman, Keppe,Enrekang/Galonta, Kota Makassar, Sulawesi Selatan sebagaiTerbanding I semula Tergugat I;2 Ny. FONNI TUMALANG, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, berlamat diJalan. dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : YACOB RATUANAK, Pelda NRP 3930345411070, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Penipuan.

1. Surat-surat :

1. 1 (satu) buah foto copy buku tabungan BRI Britama, nomor rekening : 164801000141600 a.n Yakob Ratuanak.

1. 2 (dua) lembar laporan transaksi a.n. Sdr. Yakob Ratuanak, alamat Kel. Sangaji, Rt. 04/02 Ternate Utara, Kota Ternate.

1. Percakapan via SMS antara Terdakwa dengan Sdr. La Siali.

Yakob Ratuanak, No Rek : 164801000141600, jumlah transfer Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam chat via WA.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUAL ; IVO J RATUANAK, BA

Terdakwa IVO.J RATUANAK BA, menerima sebesar Rp45.000.000,00(empat puluh lima juta rupiah);22. Drs. Musa Buce Kwaitota, menerima sebesar Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah);23. H. J. Oraplean, menerima sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah);24. M.R.

tunai oleh Terdakwa Ivo J Ratuanak, BA bersama 34 anggota DPRDKabupaten Maluku Tenggara Periode tahun 1999 2004 lainnya tidakdipergunakan untuk membayar asuransi pada perusahaan asuransimanapun melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi masingmasing;Bahwa perbuatan Terdakwa Ivo J Ratuanak, BA bersama 34 anggotaDPRD Kabupaten Maluku Tenggara Periode tahun 1999 2004 lainnyayang telah menerima Dana Asuransi Anggota Dewan pada TahunAnggaran 2002 dan Tahun Anggaran 2003 namun tidak menggunakannyauntuk

,BAbersama 34 anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara pada tahunanggaran 2002 dan tahun anggaran 2003, telah memperkaya diriTerdakwa Ivo J Ratuanak, BA dan Anggota DPRD Kabupaten MalukuTenggara lainnya;Bahwa dengan perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa,lvo J Ratuanak, BA telah memperkaya diri Terdakwa sejumlahRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar jumlah tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Ivo J Ratuanak, BA bersama paraanggota DPRD Kabupaten

Daerah Kabupaten Maluku Tenggara berupadana asuransi sebagaimana mata anggaran 2.1.1.1011.90.III;Bahwa seharusnya Terdakwa Ivo J Ratuanak, BA.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ivo J Ratuanak, BA, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah agar Terdakwaditahan; Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) Subsidair pidana kurunganpengganti selama 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
FONNY TUMALANG
Tergugat:
1.MARYATI RATUANAK
2.DOAN KOMUL

Bahwa Penggugat telah salah mengalamatkan Gugatanya kepada Tergugat dan Il karena kedudukan Tergugat Maryati Ratuanak hanyalah salah satudari Keseluruhan Anak Keturunan dan Ahli Waris dari Almarhum MasaBariha Ratuanak, yaitu Maryati Ratuanak, Muzakir Ratuanak, MatyaniHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PN AmbRatuanak, Siti Jahra Ratuanak, (Penggugat), Marjama Ratuanak, AanSuryani Ratuanak, Muhammad Ratuanak, Abdullah Ratuanak, danRahmawati Ratuanak, dengan demikian maka Tergugat dan Tergugat

Bahwa sampai dengan saat ini Almarhum Masa Bariha Ratuanak belumpernah melepaskan atau menghibahkan bidang tanah kepada siapapuntermasuk kepada Siti Jahra Ratuanak hal ini dapat dibuktikan denganadanya Surat Pernyataan dari masingmasing Maryati Ratuanak,Muhamad Ratuanak dan Marjama Ratuanak yang menyatakan telahberkeberatan serta menolak segala bentuk proses pemindahan hakberupa jual beli/hibah/gadai dan sejenisnya selama belum adanyakesepakatan dari Ahli Waris Masa Bariha Ratuanak, sehingga Tergugat

Tergugat Maryati Ratuanak hanyalah salah satu dari Keseluruhan AnakKeturunan dan Ahli Waris dari Almarhum Masa Bariha Ratuanak, yaituMaryati Ratuanak, Muzakir Ratuanak, Matyani Ratuanak, Siti JahraRatuanak, (Penggugat), Marjama Ratuanak, Aan Suryani Ratuanak,Muhammad Ratuanak, Abdullah Ratuanak, dan RahmawatiRatuanak, dengan demikian maka Tergugat dan Tergugat Il tidakdapat di tarik seorang diri dan di jadikan Pihak dalam Perkara ini tanpaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 100/Padt.G/2019/PN Ambmengikutsertakan

terhadap penjualan rumah warisan yangdilakukan oleh Siti Jahra Ratuanak, Maryani Ratuanak, Rahmawati Ratuanakdan Abdulla Ratuanak dengan alasan untuk mengibadahajikan lbu saya makamereka harus mengumpulkan 9 (sembilan) orang adikkakak kandung dansamasama berkompromi sehingga saya Muhamad Ratuanak melarang orangyang membeli rumah untuk mengosongkan rumah dan mengusir kemenakankemenakan saya, dari bukti surat tersebut tentang keberatan MuhamadRatuanak terhadap penjualan terhadap objek sengketa Majelis

dan Siti Jahra Sudirman/Ratuanak yaitu MASSABARIAHdan kemudian Beralih kepemilikan kepada Siti Jahra Ratuanak dan kemudianberalin lagi kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual beli, sehinggaberdasarkan bukti T.I.Il 2 Muhamad Ratuanak tidak memiliki dasar hukumuntuk melarang orang yang membeli untuk mengosongkan rumah dankemenakankemenakan Muhamad Ratuanak yaitu Tergugat Il yang menempatiobjek sengketa, dan terhadap bukti T.I.II3 tentang Surat Pernyataan penarikandari Marjana Ratuanak salah satu poinnya

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO

NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO bersama dengan JUMRISURBANUS Alias URI dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI berjalan darimess menuju gudang ikan CV.

RATUANAK AliasALWI berada didalam dapur, kemudian JUMRIS URBANUS Alias URIbersama ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI berjalan masuk kedalam kamarganti wanita dan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI menyuruh JUMRISURBANUS Alias URI untuk masuk kedalam kamar tempat televisi beradadengan cara memanjat tembok masuk kedalam kamar tempat televisiberada;> Kemudian setelah JUMRIS URBANUS Alias URI berada dikamar tempattelevisi berada, JUMRIS URBANUS Alias URI mengambil televisi 42 incimerk LG model NO : 42LD420TA warna

LH KORINDO SAUMLAKI, ALOISIUS RATUANAK AliasALWI menyuruh JUMRIS URBANUS Alias URI masuk kedalam gudangdengan cara membuka salah satu jendela dapur dan masuk dengan caramemanjat jendela tersebut, diikuti oleh ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI,sedangkan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKO berdiri diluar gudang untuk memastikan tidak adaorang yang datang ketempat tersebut;> Setelah JUMRIS URBANUS Alias URI dan ALOISIUS RATUANAK AliasALWI berada didalam dapur, kemudian JUMRIS URBANUS

dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Anak Nikolaus Ratuanak Alias Kiko denganpidana penjara selama 1 (Satu) bulan;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain bahwa anakNikolaus Ratuanak Alias Kiko sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan pidana syarat dengan pengawasan yang dijalani AnakNikolaus Ratuanak Alias Kiko agar tidak melakukan

Thobi Muda dengan caraThobias Bulurdity membalikan badan dan memotong Yohanis Ratuanak Als. Naniyang mengenai pergelangan tangan Sdr. Yohanis Ratuanak Als. Nani dimana saatitu Yohanis Ratuanak Als. Nani datang kelokasi hanya untuk mengawasi kegiatanpembersihan lahan;Putusan No. 03/Pid/B/2016/PN.SmlNomor15 dari 27 halamane Bahwa saat itu jarak saksi dengan dengan saksi korban sekitar 2 (dua) metersedang jarak saksi korban dengan Thobias Bulurdity Als.

Bram Als.Abang pergi, kemudian saksi Yohanis Ratuanak ikut menyerang TerdakwaThobias Bulurdity Als. Thobi Muda dengan menggunakan sebilah pisau yangdisembunyikan dibalik lengan tangan saksi Yohanis Ratuanak Als. Nani;Bahwa jarak antara Thobias Bulurdity dengan Yohanis Ratuanak Als. Naniberjarak 3 (tiga) meter dengan posisi Yohanis Ratuaanak Als. Nani beradadisamping belakang Thobias Bulurdity Als.

Maluku Tenggara Barat, yang dilakukan pemeriksaan pada diri saksi korban yangbernama YOHANIS RATUANAK Als.

antara Bruno Aruibulurdan Abraham Batbual dan melihat Bruno Aruibulur sudah terluka dan memungut jarijarinya di jalan, kemudian Terdakwa melihat didepan Terdakwa sudah ada saksikorban Yohanis Ratuanak alias Nani sedang melihat Terdakwa, karena Terdakwapanik dan takut Yohanis Ratuanak akan menyerang Terdakwa, ketika itu jugaTerdakwa langsung mendahului menyerangnya dengan menggunkan parang sehinggasaksi korban Yohanis Ratuanak terluka.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan sebilah

perkelahian antara BrunoAruibulur dan Abraham Batbual dan melihat Bruno Aruibulur sudah terluka danmemungut jarijarinya di jalan, kemudian Terdakwa melihat didepan Terdakwasudah ada saksi korban Yohanis Ratuanak alias Nani sedang melihat Terdakwa,karena Terdakwa panik dan takut Yohanis Ratuanak akan menyerang Terdakwa,ketika itu) juga Terdakwa langsung mendahului menyerangnya denganmenggunkan parang sehingga saksi korban Yohanis Ratuanak terluka, dimana satitu Terdakwa melakukan penganiayaan dengan

LH KORINDO SAUMLAKI,tiba tiba ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI mengatakan kepadaTerdakwa uri ose su lihat televisi kah, Kemudian Terdakwa menjawab ibutaru dimana, ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI pun mengatakan d/kamar, dia tutup dengan kain besar, dimana pada saat itu Terdakwamengatakan saya deng dapat lihat televisi waktu masuk ambil beras,ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI pun menjawab ada,Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIT, Terdakwa bersama denganALOISIUS RATUANAK Alias ALWI dan NIKOLAUS RATUANAK Alias

LH KORINDO SAUMLAKI,tiba tiba ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI mengatakan kepadaTerdakwa uri ose su lihat televisi kah, kemudian Terdakwa menjawab ibutaru dimana, ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI pun mengatakan d/kamar, dia tutup dengan kain besar, dimana pada saat itu Terdakwamengatakan saya deng dapat lihat televisi waktu masuk ambil beras,ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI pun menjawab ada,> Bahwa selanjutnya sekitar pukul 02.00 WIT, Terdakwa bersama denganALOISIUS RATUANAK Alias ALWI dan NIKOLAUS RATUANAK

Alias URI bersama dengan ALOISIUS RATUANAK AliasALWI dan NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKI sementara dudukbercerita di depan mess CV.

denganALOISIUS RATUANAK Alias ALWI dan NIKOLAUS RATUANAK AliasKIKO berjalan dari mess menuju gudang ikan CV.

dengan ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI danNIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO berjalan dari mess menuju gudang ikanCV.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI

parang untuk mencongkel engsel pintu rumahsaksi korban HANA PONGGOHONG Alias HANA, setelah engsel pintuberhasil dibuka, Terdakwa bersama LUKAS RATUANAK Alias LUKI punmengambil 1 (satu) unit handphone merk Samsung J.2 yang terletakdiatas meja dalam kamar;Bahwa selain itu Terdakwa bersama dengan LUKAS RATUANAK AliasLUKI juga mengambil 1 (satu) Unit DVD Player warna hitam, dimanakedua barang tersebut Terdakwa sembunyikan didalam semak semakdisekitar gudang ikan CV.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ALOISIUS RATUANAK Alias ALWI bersamadengan LUKAS RATUANAK Alias LUKI (dalam berkas terpisah), JUMRISURBANUS Alias URI (dalam berkas terpisah) dan NIKOLAUS RATUANAKAlias KIKI (dalam berkas terpisah) pada tanggal 25 April 2019 dan tanggal28 April 2019 atau setidaktidaknya masih dalam waktu pada tahun 2019,bertempat di gudang ikan CV.

Alias ALWI dansaudara NIKOLAUS RATUANAK Alias KIKO;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 28 April 2019sekitar pukul 02.00 WIT, berawal ketika Terdakwa bersama saksi danNIKOLAUS RATUANAK Alias KIKI sementara duduk bercerita didepan mess CV.

Alias ALWI bersama denganLUKAS RATUANAK Alias LUKI (dalam berkas terpisah), JUMRISURBANUS Alias URI (dalam berkas terpisah) dan NIKOLAUSRATUANAK Alias KIKI (dalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali dimanapencurian pertama dilakukan bersama dengan LUKAS RATUANAK AliasLUKI (dalam berkas terpisah), sedangkan kejadian kedua bersamadengan JUMRIS URBANUS Alias URI (dalam berkas terpisah) danNIKOLAUS RATUANAK Alias KIKI (dalam berkas terpisah);Bahwa cara Terdakwa

Pembanding/Tergugat I : MARYATI RATUANAK Diwakili Oleh : LOIS HENDRO WAAS, SH LODWYK WESSY, SH
Pembanding/Tergugat II : DOAN KOMUL Diwakili Oleh : LOIS HENDRO WAAS, SH LODWYK WESSY, SH
Terbanding/Penggugat : FONNY TUMALANG

Bahwa Penggugat telah salah mengalamatkan Gugatanya kepadaTergugat dan II karena kedudukan Tergugat Maryati Ratuanak hanyalahsalah satu dari Keseluruhan Anak Keturunan dan Ahli Waris dari AlmarhumMasa Bariha Ratuanak, yaitu Maryati Ratuanak, Muzakir Ratuanak,Matyani Ratuanak, Siti Jahra Ratuanak, (Penggugat), MarjamaRatuanak, Aan Suryani Ratuanak, Muhammad Ratuanak, AbdullahRatuanak, dan Rahmawati Ratuanak, dengan demikian maka Tergugat dan Tergugat II tidak dapat di tarik seorang diri dan di jadikan

Bahwa sampai dengan saat ini Almarhum Masa Bariha Ratuanak belumpernah melepaskan atau menghibahkan bidang tanah kepada siapapuntermasuk kepada Siti Jahra Ratuanak hal ini dapat dibuktikan denganadanya Surat Pernyataan dari masingmasing Maryati Ratuanak,Muhamad Ratuanak dan Marjama Ratuanak yang menyatakan telahberkeberatan serta menolak segala bentuk proses pemindahan hakberupa jual beli/hibah/gadai dan sejenisnya selama belum adanyakesepakatan dari Ahli Waris Masa Bariha Ratuanak, sehingga Tergugat

Bahwa Tergugat dan Tergugat II telan menempati sebidang tanah yangdiatasnya terdapat sebuah rumah sesuia Surat Kuasa tanggal 10 MaretHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No.3/PDT/2020/PT AMB2000 yang mana saudara Muzakir Ratuanak selaku Pemberi Kuasa/PihakPertama dan Tergugat sebagai Penerima Kuasa/Pihak Kedua.. Bahwa Penggugat tidak berhak menuntut haknya atas Objek sengketa,karena dasar penjualan anatara Siti Jahra Ratuanak dan Penggugatberdasarkan Akta PPAT, Ny.

Ahli Waris Masa Bariha Ratuanak, sehingga Penggugat tidakmempunyai Legal Standing untuk mengajukan Gugatan terhadap ParaTergugat sehubungan dengan tanah Objek sengketa..

Bahwa Jual Beli Tanah Warisan oleh Siti Jahra Ratuanak kepadaPenggugat harus disetujui oleh semua Ahli Waris sebagai pihak yangmendapatkan hak milik atas tanah tersebut akibat Pewarisan.