Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari AMESIAS RATUARAT (alm) dan YOSINTJE MARCHARITA RATUARAT-SAEKOKO (almh) ;4. Menyatakan Perbuatan Tergugat I membuat surat Keterangan ahli waris No. 189.2/I/SKAWA/DBB/2011 tanggal 21 Oktober 2011 yang tidak sah, kemudian Tergugat I melakukan perjanjian kredit dengan Tergugat II di hadapan Tergugat III, selanjutnya Tergugat IV menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;5.

- YAN LASDER ALFA RATUARAT Melawan- MAYA L. E. RATUARAT-REFIALY, Dkk

Ratuarat Refialy,YAnlasder Ratuarat, Yosince Omega Ratuarat dan RaflinkRatuarat, yang terletak di Desa Baumata, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur(selanjutnya disebut Objek Jaminan) ;.

Ratuarat Refialy, Yanlasder Ratuarat, YosinceOmega Ratuarat dan Raflink Ratuarat sebagaimana jelas tercatat padaSertifikat Hak Milik Nomor 532 yang diterbitkan oleh BPN setempat yangmerupakan badan yang sah dan berwenang untuk itu, maka jelasterbukti Objek Jaminan telah sah tercatat sebagai pemilik Maya LainoraE.

Ratuarat Refialy, Yan LasderRatuarat, Yosince Omega Ratuarat dan Raflink Ratuarat, yang terletakdi Desa baumata barat, Kec. Kupang tengah, Kab.

Ratuarat Refialy, YanlasderRatuarat, Yosince Omega Ratuarat dan Raflink Ratuarat ;6.

Dengan demikian yang dibawa oleh Amesias Ratuarat kedalam perkawinannya dengan Maya Lainora Refilay adalah %4 bagian dari nilaiatau harga tanah dan bangunan rumah tersebut;Bahwa selanjutnya setelah Amesias Ratuarat meninggal dunia, maka %4 bagiandari nilai atau harga tanah dan bangunan rumah tersebut kembali menjadi hartawarisan yang akan dibagikan kepada Ahli Waris dari Amesias Ratuarat yakniPenggugat, dan 2 orang anak Amesias Ratuarat dengan Tergugat yakniYosince Omega Ratuarat dan Ratuarat, dengan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon KORNELES RATUARAT dan MERRY SABONU, yang telah dilaksanakan di Gereja St. PETRUS PAULUS, pada tanggal 08 April 2001 oleh Pastor GORRIS MATLY, Pr;

KORNELES RATUARAT

PETRUS PAULUS telahdilangsungkan perkawinan kudus antara KORNELES RATUARAT dan MERRYSABONU ;2 Bahwa pasangan suami istri tersebut telah dikukuhkan pernikahannya oleh Pastorbernama GORRIS MATLY, Pr;3 Bahwa bukti adanya peristiwa perkawinan atas pasangan suami istri tersebutdidukung dengan surat Akte Nikah dari Gereja;4 Bahwa pencatatan perkawinan tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak perkawinannya ; 5 Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 Ayat (1) Undang undang Nomor

Penetapan Pengadilan Negeri ;6 Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan, pemohon tersebut, oleh karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperleh penetapan dari Pengadilan Negeri ;won ne n= Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukan Permohonankepada Bapak/Ibu agar mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sah perkawinan antara KORNELES RATUARAT

AktaPerkawinan atas nama Pemohon; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon masuk dalam jurisdiksi volunteer, makabiaya permohonan yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat Pasal 34 Ayat (1), Ayat (2), Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 1 Tahunn 1974 tentangPerkawinan, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan Pemohon KORNELES RATUARAT

YAN LASDER ALFA RATUARAT vs. MAYA L. E. RATUARAT-REFIALY, dkk

YANLASDER ALFA RATUARAT yang diduga palsu; 2 (dua) lembar Foto Copy surat keterangan ahli waris nomor: 1892/I/GKAW/DBB/2011 Tanggal 26 Juni 2012-11-28;tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) lembar akta kelahiran yang asli No. 01 /FT/1990 An.

YANLASDER ALFA RATUARAT; Akta perkawinan no. 66/87 antara saudara AMESIAS ARATUARAT dan saudara YOSINTJE MARCHARITA SAEKOKO pada tanggal 10 Oktober 1987 sebanyak satu lembar; Ijin mendirikan bangunan No. 291/648/IMB/UPT/X/2005 Tanggal 28 Oktober 2005 An. AMESIAS RATUARAT sebanyak satu lembar; Sertifikat tanda bukti hak / sertifikat bukti Tanah No. 532 An. Maya LAINORA E.

RATUARAT REFIALY YANLASDER ALFA RATUARAT JOSINCE OMEGA RATUARAT RAFLINK RATUARAT sebanyak lima lembar ;Dikembalikan kepada saksi korban YANLANDER ALFA RATUARAT; Akta perkawinan No. 101/KT/2002 antara saudara AMESIAS RATUARAT dan saudari MAYA LAINORA EMA REFIALY pada tanggal 30 Nopember 2002 sebanyak satu lembar; Foto copy Akta kelahiran no. 495 /DT/DPP.KPG/2002 An.

AMESIAS RATUARAT sebanyak satu lembar; Foto copy Akta Kematian No. 123/2010 An. AMESIAS RATUARAT sebanyak satu lembar; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

YOSINCE OMEGA RATUARAT sebanyak satu lembar; Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No. AL. 858.0001876 Tanggal 26 Februari 2009 AN. RAFLINK RATUARAT sebanyak satu lembar; Formulir Aplikasi Kredit (Perorangan) sebanyak delapan lembar Foto Copy Kutipan Akta kelahiran No. AL. 858.0001876 Tanggal 26 Februari 2009AN.

YANLASDER ALFA RATUARAT;1 (satu) lembar Foto Copy Akta Kelahiran No. 01/FT/1990An.

Kupang. sedangkanperkawinan kedua Amesias Ratuarat (Almarhum) dengan Terdakwapada tanggal 30 Nopember 2002 sesuai Akta perkawinan Nomor: 101/KT/2002 Tanggal 30 Nopember 2002 yang dilangsungkan setelah istriAmesias Ratuarat meninggal dunia, sedangkan keterngan butir ke3dari Surat Keterangan Waris tersebut terdakwa membuat keteranganyang tidak benar tentang Yanlasder Alfa Ratuarat adalah anak pertamadari perkawinan Amesias Ratuarat (almarhum) dengan terdakwa.padahal sebenarnya Yanlasder Alfa Ratuarat

RATUARAT REFIALY, YANLASDERALFA RATUARAT, JOSINCE OMEGA RATUARA,dan RAFLINK RATUARAT dan juga sesuaifotocopy Ijin mendirikan bangunan No. 291/648/IMB/UPT/X/2005 Tanggal 28 Oktober 2005 An.AMESIAS RATUARAT;Bahwa benar setelah AMESIAS RATUARAT suamiTerdakwa meninggal dunia pada tahun 2010, makapada tahun 2011 yang bulannya tidak diketahuidengan pasti, Terdakwa merubah fotocopy Aktekelahiran YANLASDER ALFA RATUARAT Nomor:3501/FT/1995 tanggal 20 Februari 1995, pada namaibu dari YANLASDER ALFA RATUARAT

RAFLINK RATUARAT, serta adamemelihara seorang anak asuh yang bernamaJOSINCE OMEGA RATUARA, juga bersesuaian43dengan keterangan saksi Yanlasder Alfa Ratuarat,saksi Toni Saekoko, saksi Masahab Ratuarat, danpengakuan Terdakwa sendiri di persidangan;Bahwa AMESIAS RATUARAT telah meninggaldunia pada tahun 2010 sesuai fotocopy AktaKematian No. 123/2010 An.

Nama SertifikatHak Milik No.532 tahun 1998, dan ternyata Sertifikat Hak Milik No.532 tahun1998 atas nama AMESIAS RATUARAT, oleh BPN Kabupaten Kupang atasnama AMESIAS RATUARAT, telah dibalik namanya menjadi atas namaTerdakwa Maya Liunora Ema Refialy , Yanlasder Alfa Ratuarat, JosinceOmega Ratuarat, dan Raflink Ratuarat ;Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa Terdakwa jugamenggunakan fotocopy Akte kelahiran Nomor: 01/FT/1995 atas namaYanlasder Alfa Ratuarat dan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 189.2

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa YOHANIS PAULUS RATUARAT Alias JOJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyebarluaskan pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan, alat kelamin dan dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

FOEH, SH
Terdakwa:
YOHANIS PAULUS RATUARAT Alias JOJO.

SIMON RATUARAT Alias MON, IV. FERI ROMER Alias FERI, V. OKTOVIANUS LARATMASE Alias VIAN Alias MACHO,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan pertama;

SIMON RATUARAT Alias MON, IV. FERI ROMER Alias FERI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan terhadap Terdakwa V.

Terdakwa:
1.WELEM MELMAMBESSY Alias WEM Alias WELA
2.URIA MASELA Alias UPIT
3.SIMON RATUARAT Alias MON
4.FERI ROMER Alias FERI
5.OKTOVIANUS LARATMASE Alias VIAN Alias MACHO

SIMON RATUARAT AliasMON datang menghampiri saksi korban dan melakukan pemukulan terhadapsaksi korban kearah wajah saksi korban namun ditangkis oleh saksi korbanselanjutnya terdakwa III. SIMON RATUARAT Alias MON melakukan pemukulandengan kepalan tangan kearah dada dan lengan kiri saksi korban, selanjutnyaterdakwa II. URIA MASELA Alias UPIT melakukan pemukulan terhadap saksikorban dengan cara terdakwa II.

persidangan ini adalah terdakwa OKTOVIANUSLARATMASE ALAS VIAN, WELEM MELMAMBESSY ALIAS WEM, URIAMASELA Alias URIA, SIMON RATUARAT Alias MON dan terdakwa FERIROMER Alias FERI sebagai manusia yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

SIMON RATUARAT Alias MONdatang menghampiri saksi korban dan melakukan pemukulan terhadap saksikorban kearah wajah saksi korban namun ditangkis oleh saksi korbanselanjutnya terdakwa Ill. SIMON RATUARAT Alias MON melakukanpemukulan dengan kepalan tangan kearah dada dan lengan kiri saksi korban,selanjutnya terdakwa Il. URIA MASELA Alias UPIT melakukan pemukulanterhadap saksi korban dengan cara terdakwa II.

SIMON RATUARAT alias MON dan terdakwa IV. FERI ROMERalias FERI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulanpenjara, sedangkan untuk terdakwa V. OKTOVIANUS LARATMASE aliasVIAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) penjara;.

Bahwa karena mendengar pernyataan Saksi3 tersebut sehinggaTerdakwa1 bertambah emosi dan memukul lagi dengan menggunakandouble stik kearah kepala lagi sehingga mengeluarkan darah dan tidaklama kemudian Babinsa Pulau Seira Sertu Ratuarat datang melerai danmengamankan Saksi3 ke rumahnya Saksi3.6.

Bahwa karena Saksi3 tidak terima atas pemukulan tersebut, Saksi3 memberontak sambil berkata dengan nada keras jangan pegag saya,lepas saya, Saya mau tau kenapa saya dapat pukul, selanjutnyadatang Sdr.Ongen berteriak berhenti sudah bapa dan Saksi3 dibawaoleh Babinsa Desa Seira (Sertu Meltial Ratuarat).7.

Bahwa karena masih emosi Terdakwa memukul lagi dengan doublestik sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian belakang kepala Saksi3sehingga mengeluarkan darah kemudian Terdakwa mendorongnya dantidak lama kemudian Saksi5 (Sertu Meltial Ratuarat) datang dansempat berkata ade sudah, biar saya yang tangani, selanjutnya Saksi3 dibawa pulang oleh Saksi5 ke rumahnya.5.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul16.00 WIT Terdakwa1 bersama Terdakwa2, Saksi1 (Pratu SilvesterNyoman) dengan dibantu oleh Babinsa Ramil 1507/02 Saumlaki PulauSeira Saksi5 (meltial Ratuarat) dan anggota Unit Reskrim PolsekWermaktian sertu. Saksi4 (Bripda Elia Yanada) melakukanpengamanan pertandingan futsal, antara tim Keysa melawan tim binaanSatgas Yonif 731/Kabaresi di Lapangan Futsal Desa Welutu dalamrangka memperingati HUT Kemerdekaan RI ke71.2.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul16.00 WIT Terdakwa1 bersama Terdakwa2, Saksi1 (Pratu SilvesterNyoman) dengan dibantu oleh Babinsa Ramil 1507/02 Saumlaki PulauSeira Saksi5 (sertu meltial Ratuarat) dan anggota Unit Reskrim PolsekRekmatian Saksi4 (Bripda Elia Yanada) melakukan pengamananpertandingan futsal, antara tim Keysa melawan tim binaan Satgas Yonif731/Kabaresi di Lapangan Futsal Desa Welutu dalam rangkamemperingati HUT Kemerdekaan RI ke71.2.

berangkat menuju ke Desa Lorwembundengan menggunakan kendaraan Dinas Sat Pol PP MTB yakni MobilTruck dengan nomor polisi DE 8226 EM; Bahwa kemudian terdakwa dan rekanrekannya menuju ke DesaLorwembun degan posisi terdakwa mengendarai Mobil Truck dengannomor polisi DE 8226 EM menuju ke Desa Lorwembun sementara yangduduk kursi depan disamping terdakwa yakni saksi MARSELUSFATLOLON dan saksi VIKTOR UMPANMETAN sedangkan 5 (lima) rekansaksi lainnya yakni saksi KRISYANUS SAMANGUN, YOHAKIMSAMPONU, PAULUS RATUARAT

dikendarainya untuk menghindariamuk massa;Bahwa Terdakwa kemudian mengendarai Mobil untuk menghindari amukanmassa menuju ke Polsek Kormomolin namun karena di Polsek Kormomolintidak ada anggota maka dilanjutkan ke arah Polsek Nirunmas dan di PolsekNirunmas juga tidak ada anggota yang berjaga maka dilanjutkan ke PolsekLarat;Bahwa Yang duduk kursi depan disamping terdakwa yakni saya dan MarselusFatlolon sedangkan 5 (lima) rekan saksi lainnya yakni saksi KristianusSamangun, Yohakim Samponu, Paulus Ratuarat

sebelum terjadi tabrakan;Bahwa Terdakwa sempat melakukan pegereman sebelum menabrak korban;Bahwa Setahu saya sudah dilakukan penyelesaian secara kekeluargaanantara Terdakwa dengan keluarga Korban;Bahwa Saya tidak tahu kapan pastinya, namun memang sudah dilakukan olehTerdakwa dan Keluarga Korban;Bahwa saya tahu bahwa penyelesaian kekeluargaan tersebut sudahdituangkan dalam suatu surat pernyataan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3.SaksiPAULUS RATUARAT

Terdakwa kemudian mengendarai Mobil untuk menghindari amukanmassa menuju ke Polsek Kormomolin namun karena di Polsek Kormomolintidak ada anggota maka dilanjutkan ke arah Polsek Nirunmas dan di PolsekNirunmas juga tidak ada anggota yang berjaga maka dilanjutkan ke PolsekLarat; Bahwa Yang duduk kursi depan disamping terdakwa yakni Marselus Fatlolondan Victor Umpanmetan sedangkan 5 (lima) rekan lainnya yakni saya sendiri,Putusan No : 96/Pid.Sus/2019/PN Sml Halaman 17 dari 30Yohakim Samponu, Paulus Ratuarat

., RT.019/RW.004, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Provinsi Papua Selatan sebagai Wali terhadap Keponakan yang bernama IKALSANDY RATUARAT yang lahir Akediri pada tanggal 21 April 2003 adalah anak sah dari suami-istri MELTIAL RATUARAT dan SELFI MULLO sebagaimana Akta Kelahiran atas nama Ikalsandy Ratuarat, khusus untuk keperluan menandatangani surat-surat melengkapi persyaratan dan bertanggung jawab dalam mengikuti pendaftaran sebagai prajurit

;Bahwa saudara Amnon Ratuarat tidak pernah meminta ijin dari saksi untukberkebun namun yang bersangkutan pernah membawa sopi (minuman kerastradisional) sebagai tanda adat penghargaan kepada pemilik petuanan untukmenebang pohon sepanjang daerah Karkoru Ntuba sampai daerah Rahwan;Bahwa saksi tidak pernah dengar ada petuanan yang bernama Ngyan;Bahwa sepengetahuan saksi diatas objek sengketa ada aktifitas Pemerintahanyang jalan yakni Dusun Wearlumditi, yang merupakan bagian dari DesaKamatubun, Kec.

Saksi YAFET RATUARAT; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan terkait sengketa petuanan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa objek sengketa meliputi daratan sampai laut yang merupakan satukesatuan; Bahwa objek sengketa antara Penggugat dan Tergugat terletak di PulauWuriyaru di Desa Kamatubun Kec. Wermaktian, Kab.

Maluku Tenggara Baratdengan luas sekitar 13,328 Ha (tiga belas ribu tiga ratus dua puluh delapanhektar) dengan batasbatas:e sebelah Timur dengan Meti Umum 5 (lima) Desa Seira;e sebelah Barat dengan Laut;e sebelah Utara dengan Meti Pribadi Keluarga Fabeat;e sebelah Selatan dengan 4 Petuanan, yakni Petuanan Butu, Petuanan Ngyan,Petuanan Watufrurun dan Petuanan Wwerinkosu; Bahwa petuananpetuanan tersebut dimilik olen 4 Marga:e petuanan Ngyan milik keluarga Ratuarat;e petuanan Wwerinkosu milik keluarga

Maluku Tenggara Barat dengan luas sekitar13,328 Ha (tiga belas ribu tiga ratus dua puluh delapan hektar) dengan batasbatas :e sebelah Timur dengan Meti Umum 5 (lima) Desa Seira;e sebelah Barat dengan Laut;e sebelah Utara dengan Meti Pribadi Keluarga Fabeat;e sebelah Selatan dengan 4 Petuanan, yakni Petuanan Butu, Petuanan Ngyan,Petuanan Watufrurun dan Petuanan Werinkosu;Bahwa petuananpetuanan tersebut dimilik oleh margamarga tertentu:e petuanan Ngyan milik keluarga Ratuarat;e petuanan Wwerinkosu

Maluku Tenggara Barat dengan batasbatas:e sebelah Timur dengan Meti Umum 5 (lima) Desa Seira;e sebelah Barat dengan Laut;e sebelah Utara dengan Meti Pribadi Keluarga Fabeat;e sebelah Selatan dengan 4 Petuanan, yakni Petuanan Butu, Petuanan Ngyan,Petuanan Watufrurun dan Petuanan lwerinkosu; Bahwa petuananpetuanan tersebut dimilik oleh margamarga tertentu:e petuanan Ngyan milik keluarga Ratuarat;e petuanan Werinkosu milik keluarga Leti;e pertuanan watufrurun milik keluarga Faumasa; Bahwa saksi tidak

stik dan mengenai pelipis dibagianatas dan tidak lama kemudian Pratu Yamco datang dan langsungmemukul Saksi1 sebanyak 3 (tiga) kali di bagian tubuh selanjutnyaBripda Yanada berusaha mengamankan Saksi2 namun Saksi2berhasil meronta dan tidak lama kemudian Saksi menghampiriSaksi2 om heng pulang sudah, om lagi mabuk itu akan tetapiSaksi2 tetap berontak sehingga Saksi8 memukul Saksi2 denganmenggunakan double stik dibagian kepala hingga mengeluarkandarah dan tidak lama kemudian Babinsa (sertu Meltial Ratuarat

Bahwa selanjutnya Bripda Yanada berusaha mengamankanSaksi5 namun Saksi5 berhasil meronta dan tidak lama kemudianSaksi menghampiri Saksi5 om heng pulang sudah, om lagi mabukitu akan tetapi Saksi2 tetap berontak sehingga Saksi memukulSaksi5 dengan menggunakan double stik di bagian kepala hinggamengeluarkan darah dan Babinsa (Sertu Meltial Ratuarat) datangdan sempat berkata ade sudah biar saya yang tangani.5.

Bahwa kemudian Saksi5 dibawa oleh Babinsa Desa SeiraSertu Meltial Ratuarat Kembali ke rumahnya namun setelah sampaidi rumahnya sekira pukul 16.30 WIT Saksi5 masih marahmarahkarena tidak terima dengan pemukulan yang dilakukan Saksi2 danPratu Abdul Kadir Yamco sehingga dirinya memberontak inginkembali menemui anggota Satgas namun hal tersebut dapatdicegah oleh pihak keluarga.5. Bahwa sekira pukul 20.30 WIT Saksi bersama Sdri.

Sertu) Ratuarat langsung turun danmengamankan Saksi5.5. Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi8 dan PratuYamco untuk membawa Saksi5 ke pos Satgas selanjutnyaTerdakwa langsung pulang ke pos Satgas namun Babinsamenyarankan dikarenakan saksi5 dalam keadaan mabuk makaSaksi5diminta pulang kerumahnya.6.

stik dan mengenai pelipis dibagianatas dan tidak lama kemudian Pratu Yamco datang dan langsungmemukul Saksi5 sebanyak 3 (tiga) kali di bagian tubuh selanjutnyaBripda Yanada berusaha mengamankan Saksi5 namun Saksi5berhasil meronta dan tidak lama kemudian Saksi menghampiri24Saksi5 om heng pulang sudah, om lagi mabuk itu akan tetapiSaksi5 tetap berontak sehingga Saksi2 memukul Saksi5 denganmenggunakan double stik dibagian kepala hingga mengeluarkandarah dan tidak lama kemudian Babinsa (sertu Meltial Ratuarat

., CalonAdvokat, Karel Ratuarat, S.H., CalonAdvokat, kesemuanya berkantor di JalanMissi No. 10, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, Papuasebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sorong, 07 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman Jalan Gor, RT. 019/RW. 004,Kelurahan Mandala, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Papua, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara mendengarketerangan

., Calon Advokat danKarel Ratuarat, S.H., Asisten Advokat, semua berkantor di JalanMissi No. 10 Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 November2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MeraukeRegister Nomor 14/SK/2019/PA.Mrk, tanggal 14 November 2019,sebagai Pembanding/Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Merauke, dalam hal inimemberikan

., Calon Advokat, Karel Ratuarat, S.H., AsistenAdvokat, yang berkantor di Jalan Missi No.10, KelurahanMadala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2019, dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Meraukedengan Nomor Register Nomor : 4/SK/2019/PA.Mrk, tanggal 22Juli 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 17 Hal.

tanggal 26 Januari 2011tersebut, mendatangi saksi di rumahnya dengan membawa kacamata menyelam,kemudian Terdakwa meminta kepada saksi untuk menjualkan barang tersebut dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi telah menanyakan kepada Terdakwa soal siapa pemilik kacamatamenyelam tersebut, yang oleh Terdakwa diterangkan bahwa kacamata menyelamtersebut adalah milik Terdakwa ; Bahwa kemudian pada malam itu juga saksi membawa dan menjual kacamata menyelam tersebut kepada OKTOVIANUS RATUARAT

HEINTASIJAWA alias HEIN, selain itu Terdakwa juga meminta tolong kepada saksi Is BASARalias IS untuk menjualkan rokok Surya 16, dengan harga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian oleh saksi IS BASAR alias IS rokok tersebut dijual kepada saksi WAODE HAKIMA alias MAMA TUA; Menimbang, bahwa saksi RUBEN BASAR alias PUPE juga diminta oleh Terdakwauntuk menjualkan kacamata menyelam dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),kemudian saksi menjual kacamata menyelam tersebut kepada OKTAVIANUS RATUARAT

Padahal sesuai faktafakta yangterungkap disidang, mulai dari suratsurat bukti T.4 sampai dengan SuratBukti 1.20, serta keterangan dari semua saksisaksi yang diajukandisidang baik oleh Penggugat maupun Tergugat, yakni Saksi AloisiusRefualu ; Saksi Everadus Faumasa ; Saksi Markus Lety ; SaksiPolikarpus Kelmaskossu ; Saksi Rusun Rahanubun ; Saksi Oscar Lodar ;Halaman 40 dari 61 Halaman Putusan Nomor 21 / PDT /2017/PT AMB.Saksi Thomas Refiali ; Saksi Yafet Ratuarat ; Saksi Reinaldo Fabeat ;Saksi Agabus

Padahal sesuai faktafakta yang terungkapdisidang, mulai dari suratsurat bukti T.4 sampai dengan Surat Bukti T.20,serta keterangan dari semua saksisaksi yang diajukan disidang baik olehPenggugat maupun Tergugat, yakni Saksi Aloisius Refualu ; SaksiEveradus Faumasa ; Saksi Markus Lety ; Saksi Polikarpus Kelmaskossu ;Saksi Rusun Rahanubun ; Saksi Oscar Lodar ; Saksi Thomas Refiali ; SaksiYafet Ratuarat ; Saksi Reinaldo Fabeat ; Saksi Agabus Fenanlabir ; SaksiRaiman Rengrengulu dan Saksi Teterlyanus

nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn enee Bahwa tujuan saksi adalah untuk memberikan pembinaan kepada Korban agarjera dan tidak mengulang kembali perbuatannya ;e Bahwa saksi menyesal mengetahui Korban telah meninggal dunia ;e Bahwa saksi, saksi YULIUS SAIRDEKUT alias ULIS dan Terdakwa telahmemberikan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadakeluarga Korban sebagai bentuk perdamaian dengan keluarga Korban ;woncees Menimbang, bahwa terhadap saksi HERMAN DITILEBIT alias HERDI danMELANTON RATUARAT

SAKSI MELANTON RATUARAT alias TEBONG :+2222eseceseeneeese Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi diperiksa sehubungan denganperistiwa penganiayaan yang menyebabkan matinya orang, saksi menjelaskanbahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2011sekitar pukul 23.30 WIT bertempat di Polsek persiapan Wermaktian desaWailutu (Seira), Kecamatan Wermaktian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi pelaku adalah ULISSAIRDEKUT dan yang menjadi Korban

Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama dengansaksi GEOVANNO HENDRICO LETTY alias SUPER mulai melakukan serangkaianperbuatan sebagaimana yang telah terungkap di persidangan ;wonenes Menimbang, bahwa pada saat itu pula saksi SUSANA KUWAY alias SUS,saksi HERLINA KUWAY alias ERLIN, saksi SIMON SABONO alias MON, dan saksiFRANGKY DASMASELA alias ANGKY, sedang berada di dalam ruang pemeriksaanPolsek Wermaktian untuk menyelesaikan masalah keluarga mereka ;wonene= Menimbang, bahwa saksi MELANTON RATUARAT

., dan Karel Ratuarat, S.H., Para Advokat yang beralamatkantor di Jalan Missi, No. 10, Kelurahan Mandala, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir di Banyuwangi, 14 Juni 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus tertanggal 04September 2019 kepada Khoirul Anwar Wijaya, S.H., M.H.

adalahsaksi EDOARDUS FRANSISKO SAKLIL alias EDI j202e2ee2=+e Bahwa masalah ini sudah diselesaikan secara kekeluargaan antara keluargaKorban dengan Terdakwa, saksi EDOARDUS FRANSISKO SAKLIL alias EDI,dan saksi dimana nilai perdamaian adat sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) ditambah dengan biaya perpanjangan hidup sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Putusan pidana nomor : 16/PID.B/2011/PN.SML 31nonce Menimbang, bahwa terhadap saksi HERMAN DITILEBIT alias HERDI danMELANTON RATUARAT

SAKSI MELANTON RATUARAT alias TEBONG :+2222eseceseeneeesBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa penganiayaan yangmenyebabkan matinya orang, saksi menerangkan bahwa penganiayaantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2011 sekitar pukul 23.30WIT bertempat di Polsek persiapan Wermaktian, Kecamatan Wermaktian,Kabupaten Maluku Tenggara Barat ;Putusan pidana nomor : 16/PID.B/2011/PN.SML 33Bahwa saksi menerangkan bahwa yang menjadi pelaku dalam kejadianpenganiayaan tersebut adalah

yaitu pada ruangan Ketua KPUD dan Sekretaris KPUD.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk saksi WILSON SABONO, saksi OBETMANUTMASA, saksi MARTINUS FITLELA Alias TINUS, saksi OKTOVIANUSRATUARAT Alias NUS Alias OKTO, saksi NATANIEL MARKUS Alias NATAN,saksi ROSA ANGWARMASE Alias OCA, saksi IMANUEL WURITIMUR AliasSULA, saksi ELIA HANS KUNU Alias ELI, saksi KORNELES LOLOLIA AliasNELES, saksi OBET RATUARAT