Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RANGGA DIO RAVINDRA Bin URIP DIONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAVINDRA GIANTAMA Als VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa RAVINDRA GIANTAMA Als VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa RAVINDRA GIANTAMA Als VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan

Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RAVINDRA GIANTAMA Alias VINDRA Bin ADIS SAEPUDIN

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: ENI NURCAHYANI binti ASMUNGI dengan seorang laki-laki bernama: GINTARA DWI RAVINDRA bin SAMAT; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Agama IslamPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman :Dusun Gading RT.16 RW. 05 Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo Kabydi Trenggalek Dengan calon suaminya :Nama : GINTARA DWI RAVINDRA bin SAMATUmurAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediaman : Dusun Prigi RT.35 RW. 07 ~~ Desa Prigidi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dengan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: ENI NURCAHYANI bintiASMUNGI dengan seorang lakilaki bernama: GINTARA DWI RAVINDRA binSAMAT;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya;Penetapan DISKA, nomor: 0078/Pdt.P/2012/ Halaman 3 dari 8PA.TL.

niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (ENINURCAHYANI binti ASMUNGI) telah memberikan keterangan dalam sidangsebagaimana terurai dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikah ;Menimbang, bahwa calon suami anak kandung Pemohon I dan Pemohon II(GINTARA DWI RAVINDRA

tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dan saksitahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:ENI NURCAHYANI binti ASMUNGI dengan calon suaminya bernama : GINTARADWI RAVINDRA bin SAMAT; e Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak kandungnya yang bernama: ENI NURCAHYANI binti ASMUNGI denganseorang lakilaki bernama: GINTARA DWI RAVINDRA bin SAMAT;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah); Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSelasa tanggal 22 Mei 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1433 hijriyah, olehkami H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3527-LU-07062018-0007 tertanggal 08 Juni 2018, yang semula tertulis RAVINDRA ADIPATI NUGROHO agar dirubah menjadi RAVINDRA PUTRA ;
3. Memerintahkan

ADIPATI NUGROHO sebagaimana tercatat dalamakte kelahiran dan KIABahwa setelah anak lahir, anak sering sakit sakitan dan setelahmendapat saran dari seorang kyai agar nama anak di rubah, atas saranHalaman 1dari7 Penetapan Nomor 210/Padt.P/2020/PN Bittersebut secara adat telah di adakan selamatan untuk merubah namaanak yang semula RAVINDRA ADIPATI NUGROHO menjadi RAVINDRAPUTRA, setelah di rubah nama dan diadakan selamatan maka anakmenjadi sehat dan tidak sering sakit.4) Bahwa karena akte kelahiran

setelah mendapatsaran dari seorang kyai agar nama naka di rubah, atas saran tersebutsecara adat telah di adakan selamatan untuk merubah nama anak yangsemula RAVINDRA ADIPATI NUGROHO menjadi RAVINDRA PUTRA,setelah di rubah nama dan diadakan selamatan maka anak menjadi sehatdan tidak sering sakit.Bahwa karena akte kelahiran dan KIA nama anak tertulis nama RAVINDRAADIPATI NUGROHO maka perubahan nama tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negri Blitar.Bahwa tujuan perubahan tahun kelahiran pemohon

setelah anak lahir, anak sering sakit sakitan dan setelah mendapatsaran dari seorang kyai agar nama naka di rubah, atas saran tersebutsecara adat telah di adakan selamatan untuk merubah nama anak yangsemula RAVINDRA ADIPATI NUGROHO menjadi RAVINDRA PUTRA,setelah di rubah nama dan diadakan selamatan maka anak menjadi sehatdan tidak sering sakit.

ADIPATI NUGROHO sebagaimana tercatat dalam aktekelahiran dan KIA Bahwa setelah anak lahir, anak sering sakit sakitan dan setelah mendapatsaran dari seorang kyai agar nama anak di rubah, atas saran tersebutsecara adat telah di adakan selamatan untuk merubah nama anak yangsemula RAVINDRA ADIPATI NUGROHO menjadi RAVINDRA PUTRA,setelah di rubah nama dan diadakan selamatan maka anak menjadi sehatdan tidak sering sakit.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3527LU070620180007 tertanggal 08 Juni 2018, yangsemula tertulis RAVINDRA ADIPATI NUGROHO agar dirubah menjadiRAVINDRA PUTRA ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar untuk dicatat dandibetulkan sesuai dengan yang ada dalam register yang sedang berjalan ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ravindra Destha Hervianto bin Heri Cahyono, SH untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Vhatma Anggreani binti Sutarjo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dengan tersebut telahmempunyai anak yang bernama Ravindra Destha Hervianto;Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ravindra DesthaHervianto tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan yang bernama Vhatma Anggreani pendidikan SMA, alamatDesa Mulyorejo RT O06 RW 001 Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Ravindra DesthaHervianto dengan calon isterinya (Vhatma Anggreani) tidak ada hubungankeluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuknikah;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Ravindra Destha Hervianto untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Vhatma Anggreani;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung ParaPemohon (Ravindra Destha Hervianto), Nomor NIK 3327051412020003,tanggal 09 Februari 2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.9);Hal. 4 dari 15 hal. Penetapan Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINAN10.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon(Ravindra Destha Hervianto), Nomor 964/2003 tanggal 5 Februari 2003,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan (P.10);11. = Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Para Pemohon (RavindraDestha Hervianto) (P.11);12.

Putusan No. 458Pdt.G/2018/PA.Kra.Mahesa Ravindra Putra, jenis lakilaki, umur 7 bulan, hingga sekaranganak tersebut ikut Penggugat; 5: Bahwa pada mulanya hidup Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat timbulperselisihan yang teruSs menerus, dikarenakan Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, sukanya main tidak mengenal waktu,apabila dinasehati Penggugat tidak pernah diperhatikan, yang akhirnya padabulan September 2017 Tergugat kembali

Putusan No. 458Pdt.G/2018/PA.Kra.perawan dan Tergugat adalah jejaka;o Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersamadi rumah saksi, serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaMahesa Ravindra Putra, umur 7 (tujuh) bulan, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;o Bahwa saksi tahu, kini keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya sering bertengkarkarena

sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Oo Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tanggal 26 Mei 2016, dengan status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;o Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun seperti layaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, serta telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, bernama Mahesa Ravindra

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunseperti layaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat, serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaMahesa Ravindra Putra, umur 7 (tujuh) bulan, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa kini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara keduanya sering bertengkar karena Tergugat seringpergi/keluar rumah dan jarang pulang, serta jarang memberi nafkah

ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :(1)bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal pada tanggal 26 Mei 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerjo KabupatenKaranganyar menurut hukum Islam; (2)bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunseperti layaknya suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 (tiga) tahun, serta telah dikaruniai seorang anaklakilaki, bernama Mahesa Ravindra

MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Abdul Gofur Bin Dauri) terhadap Penggugat (Wiji Yunitaningrum binti Guswanto) ;
3. Menetapkan anak bernama Mochamad Ardan Ravindra Bin Muhammad Abdul Gofur, lahir di Surabaya, 23 Maret 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Putusan No.2914/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Mochamad Ardan Ravindra Bin XXXr (Surabaya, 23032017);4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk persyaratanpecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Agamaagar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama Mochamad Ardan Ravindra Bin XXXr (Surabaya, 23032017) danHak pemeliharaan dan pendidikan di bawah asuhan penggugat.9.

Putusan No.2914/Pat.G/2021/PA.Sby Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXr Bin XXX)terhadap Penggugat (XXX Binti XXX) ; Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaMochamad Ardan Ravindra Bin XXXr (Surabaya, 23032017) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya

SAKSIBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Mochamad Ardan Ravindra Bin XXXr, sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi menegetahui keadaan anak Penggugat dan Tergugatbaik karena Penggugat merawat dan mengasuh anak tersebut denganbaik dan penuh tanggung jawab;Bahwa

Menetapkan anak bernama Mochamad Ardan Ravindra Bin XXXr,lahir di Surabaya, 23 Maret 2017, berada di bawah Hadlanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratussembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah1442 Hijriah, oleh Drs. MOH. GHOFUR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MOKH.

li>

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 26 Januari 2009 di Desa Pelapuan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 409/WNI/Bsb/2010, tanggal 06 Januari 2011, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dewa Nyoman Varel Ravindra

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai anak yang bernama Dewa Nyoman Varel Ravindra, Lakilaki, lahir di Pelapuan, pada tanggal 13 Oktober 2009, berdasarkan AktaKelahiran Nomor : O1/Ist/Bsb/2011, dikeluarkan di Singaraja, padatanggal, O7 Januari 2011 ;a Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun, bahagia dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri pada umumnya yang saling menyayangi dan mengasihisebagaimana pasangan suami istri pada umumnya

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaDewa Nyoman Varel Ravindra, Lakilaki, lahir di Pelapuan padatanggal 13 Oktober 2009, berada pada pihak Penggugat ;A.

Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini karenamasalah perceraian; Bahwa saksi mengetahui tahu antara Penggugat dan tergugatadalah suami istri; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 26 Januari 2009 di Desa Pelapuan, Kecamatan Busungbiu,Kabupaten Buleleng; Bahwa dari perkawinan mereka itu ada dikaruniai anak satu oranglakilaki bernama Dewa Nyoman Varel Ravindra, lahir di Pelapuan anggal13 Januari 2010; Bahwa Saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa

masih dalam katagori di bawah umur yang masihsangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang bagi si anak baik dalamkehidupannya seharihari agar jiwanya tidak terganggu, dan sebagaimanaPutusan Mahkamah Agung R.I., Nomor : 102 K/Sip/1973, tanggal 24 April 1975,mengenai perwalian anak yang diutamakan adalah ibu kandungnya, dengankriteria demi kepentingan anak yang masih membutuhkan kasih sayang danperawatan ibu, maka Majelis berpendapat bahwa anak Penggugat denganTergugat bernama Dewa Nyoman Varel Ravindra

berikut: Bahwa Terdakwa masuk ke dalam Pekan Raya Samarinda denganmenggunakan masker hitam dan kedua tangannya di masukan di kantong celanasetelah sampai di keramaian kedua tangannya dikeluarkan dari kantongkemudian 3 (tiga) Sampai 4 (empat) kali tangan kanan Terdakwa masuk kedalamtas pengunjung dan pada saat yang terakhir tangan kanan Terdakwa masuk kedalam tas Saksi DINA ANDRIANA yang sedang berbelanja sedangkan tangankirinya ditaruh di punggung belakang yang disaksikan oleh Saksi MUHAMMADRAJWA RAVINDRA

Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD IQBAL sempatmelihat 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali tangan kanan lakilaki tersebut masukkedalam tas pengunjung; Bahwa pada saat yang terakhir Saksi MUHAMMAD IQBAL melihat lagitangan kanan Terdakwa masuk ke dalam tas seorang perempuan yang sedangberbelanja sedangkan tangan kirinya ditaruh di punggung belakang; Bahwa saksi MUHAMMAD IQBAL bersama Saksi MUHAMMAD RAJWARAVINDRA melihat ada sesuatu ayang diambil Terdakwa tetapi SaksiMUHAMMAD IQBAL bersama Saksi MUHAMMAD RAJWA RAVINDRA

mengamankanTerdakwa sehubungan dengan Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiDINA ANDRIANA; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 21.00 Witabertempat di Pekan Raya Samarinda Jalan Kusuma Bangsa Samarinda Kota,Saksi ANJAR ISMAIL SAPUTRA selaku panitia Pekan Raya Samarindasebagai Kemanan dan Kebersihan dan Saksi ANJAR ISMAIL SAPUTRAsedang mengawasi para pengunjung; bahwa kemudian Saksi ANJAR ISMAIL SAPUTRA mendapat laporan dariSaksi MUHAMMAD IQBAL DAN Saksi MUHAMMAD RAJWA RAVINDRA

seorang lakilaki yang belakangan diketahuiadalah Terdakwa mendekati Seorang perempuan yang belakangan diketahulyaitu Saksi DINAANDRIANA dari arah belakang;Menimbang, bahwa benar kemudian tangan kanan Terdakwamengarah ke tas sedangkan tangan kiri Terdakwa mengambil sesuatu yangkemudian Saksi DINA ANDRIANA mengaku telah kehilangan sebuah dompetpada saat mau membayar;Menimbang, Bahwa benar kemudian Saksi ANJAR ISMAIL SAPUTRAbersama Saksi RAMA ADE PUTRA, Saksi MUHAMMAD IQBAL dan SaksiMUHAMMAD RAJWA RAVINDRA

- --------------------------------------M E N E T A P K A N :-----------------------------Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak MUHAMMAD RAVINDRA MIKAIL HAZARD Nomor 3576-LU-21032021-0001 tertanggal 21 Maret 2021 yang tertulis MUHAMMAD RAVINDRA MIKAIL HAZARD seharusnya ditulis RAVINDRA RAYYAN ALFAREZKY;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto tentang perbaikan nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RAVINDRA MIKAIL HAZARD Nomor3576-LU-21032021-0001 tertanggal 21 Maret 2021 yang tertulis MUHAMMAD RAVINDRA MIKAIL HAZARD seharusnya ditulis RAVINDRA RAYYAN ALFAREZKY setelah menerima salinan Penetapan ini guna membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil sebagaimana ketentuan yang berlaku;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 130.000,-(Seratus tiga puluh ribu rupiah).

., padaTanggal 3 Oktober 1986 di Makassar, yang telah puladilakukan Pemberkatan Pernikahan pada ViharaGirinaga Makassar pada Tanggal 3 Januari 2020 olehPandita Ravindra, sebagaimana SURAT PEMBERKATANPERNIKAHAN yang dikeluarkan oleh VIHARA GIRINAGAMAKASSAR, Pada Tanggal 3 Januari 2020;Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan PEMOHONdan TONY C berstatus Perawan dan Jejaka;Bahwa sejak dilangsungkannya Perkawinan antaraPEMOHON dengan Lelaki TONY C, telah membina RumahTangga sebagai pasangan suami dan isteri

Menetapkan SAH PERKAWINAN yang telah dilakukanantara PEMOHON dengan TONY C., pada Tanggal 3Oktober 1986 di Makassar, yang telah pula dilakukanPemberkatan Pernikahan pada Vihara Girinaga Makassarpada Tanggal 3 Januari 2020 oleh Pandita Ravindra,sebagaimana SURAT PEMBERKATAN PERNIKAHAN yangdikeluarkan oleh VIHARA GIRINAGA MAKASSAR, PadaTanggal 3 Januari 2020;3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mencatatkanPerkawinannya di Kantor dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Makassar;4.

., pada Tanggal 3Oktober 1986 di Makassar, yang telah pula dilakukanPemberkatan Pernikahan pada Vihara Girinaga Makassarpada Tanggal 3 Januari 2020 oleh Pandita Ravindra,sebagaimana SURAT PEMBERKATAN PERNIKAHAN yangdikeluarkan oleh VIHARA GIRINAGA MAKASSAR, PadaTanggal 3 Januari 2020 kedalam Register yang digunakanuntuk keperluan itu;5.

sidangyang dianggap telah termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalil pokok Permohonan Pemohonadalah Pemohon memohon agar supaya menetapkan menuruthukum SAH PERKAWINAN yang telah dilakukan antaraPEMOHON dengan TONY C., pada Tanggal 3 Oktober 1986 diMakassar, yang telah pula dilakukan Pemberkatan Pernikahanpada Vihara Girinaga Makassar pada Tanggal 3 Januari 2020oleh Pandita Ravindra

, sebagaimana SURAT PEMBERKATANPERNIKAHAN yang dikeluarkan oleh VIHARA GIRINAGAMAKASSAR Pada Tanggal 3 Januari 2020 danMemberi izinkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassaruntuk mencatatkan tentang Perkawinan PEMOHON denganTONY C., pada Tanggal 3 Oktober 1986 di Makassar, yang telahpula dilakukan Pemberkatan Pernikahan pada Vihara GirinagaMakassar pada Tanggal 3 Januari 2020 oleh Pandita Ravindra,sebagaimana SURAT PEMBERKATAN PERNIKAHAN yangdikeluarkan oleh VIHARA GIRINAGA MAKASSAR

Bahwa PENGGUGAT selama perkawinan dengan TERGUGAT telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:e Anak Agung Sagung Dyah Ayunda Nadia Agastya, perempuan, lahir diBogor tanggal 12 Januari 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1006/21/95 tertanggal 30 Januari 1995 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bogor.e Gusti Ngurah Ravindra Putra Agastya, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 24Mei 1997, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 4802/97/97tertanggal 31 Mei 1997 yang dikeluarkan

Saksi Gusti Ngr Gede Krisna Teja, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung dankenal dengan Tergugat sebagai kakak ipar;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri yang telah melangsungkan perkawinan dengan tata caraagama hindu di Desa Jegu Kecamatan Penebel Kabupaten Tabanan Bali;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyal3(tiga) orang anak yaitu Anak Agung Sagung Dyah Ayunda, GustiNgurah Ravindra

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4802/97/97 nama Gusti Ngurah Ravindra Putra Agastya, diberi tanda T2b;11. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 103/2000 namaAnang Agung Sagung Trinity B Tari Agastia, diberi tanda T2c;3. Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273066706690001 namaSetianingsih, diberi tanda T3a;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273062512660009 nama GustiNgurah Agung Aryateja, S.sos, diberi tanda T3b;5.

Saksi Gusti Ngurah Ravindra Putra Agastya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adahubungan keluarga sebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa sSaksi tahu bukti transfer Penggugat kepada kakak saksi;Bahwa Penggugat pulang ke rumah hanya untuk mengambil bajukemudian perg!

Penggugat denganTergugat dalam keadaan sangat tidak harmonis karena sering terjadipertengkaran, yang akhirnya sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Gusti Ngr GedeKrisna Teja dan Saksi Ni Ketut Eleln Kusuma Yanti yang menerangkan bahwasejak Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi danmengetahui ada masalah dalam rumah tangga, tetapi saksi Anika Indarsih danSaksi Gusti Ngurah Ravindra

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudi Ravindra bin Aula) terhadap Penggugat (Anggy Angerani binti Mawardi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

4 :13 al)meleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Anggy Angeraini binti Mawardi, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan PT.Prioritas Bengkalis, Tempattinggal di Jalan Hang Tuah RT.0O1 RW. 03 Kelurahan Bengkalis KotaKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, sebagai Penggugat,MELAWANRudi Ravindra

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Hanift Zaidan Ramadhan bin Rudi Ravindra, lahir tanggal24 Agustus 2010;4. Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahanbulan November 2013 mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat serta tanpadiketahui tujuannya;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rudi Ravindra bin Aula) terhadapPenggugat (Anggy Angeraini binti Mawardi) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rudi Ravindra bin Aula) terhadapPenggugat (Anggy Angeraini binti Mawardi) dengan iwad! Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Mujoyo (suami);

3.2. Muhammad Ravindra Tanatra bin Suhaino Handoko (anak laki-laki kandung);

3.3. Fariz Rizki Ramadhan bin Suhaino Handoko (anak laki-laki kandung);

3.4. Dhika Aulia Oktovian bin Suhaino Handoko (anak laki-laki kandung);

3.5. Intan Permatasari binti Suhaino Handoko (anak perempuan kandung);

3.6. Muhammad Alfarizi bin Suhaino Handoko (anak laki-laki kandung);

Mujoyo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di PerumahanTiban Indah Blok S No.66 RT.001 RW.003 Kelurahan TibanIndah, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon 1;Muhammad Ravindra Tanatra Bin Suhaino Handoko, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Tiban Indah Blok S No.66RT.001 RW.003 Kelurahan Tiban Indah, KecamatanSekupang, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau, sebagaiPemohon

Muhammad Ravindra Tanatra Bin Suhaino Handoko (anak kandung),3. Fariz Rizki Ramadhan Bin Suhaino Handoko (anak Kandung),Dhika Aulia Oktovian Bin Suhaino Handoko (anak kandung),(anak kandung),6.

Muhammad Ravindra Tanatra bin Suhaino Handoko (anak lakilakikandung);3.3. Fariz Rizki Ramadhan bin Suhaino Handoko (anak lakilaki kandung);3.4. Dhika Aulia Oktovian bin Suhaino Handoko (anak lakilaki kandung);3.5. Intan Permatasari binti Sunaino Handoko (anak perempuan kandung);3.6. Muhammad Alfarizi bin Suhaino Handoko (anak lakilaki kandung);sebagai ahli waris sah dari Elizabeth Tioria Manurung binti TrajanusManurung;4.