Ditemukan 18 data
17 — 1
Citratama Anugerah Jaya melalui RAWANDA KAROKARO seharga Rp. 6.200,(enam ribu dua ratus rupiah) per hter. Dan penyalahgunaan niaga BBM yang disubsidipemerintah tersebut, terdakwa menenma upah dan RAWANDA KAROKARO sejumiah Rp.10.000, (sepuluh nibu rupiah) sampal dengan Rp. 20.000, (dua puuh nibu rupiah). Perbuataterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa 55 UU No. 22 tahun2001Tentang Minyak dan Gas Bumi jo.
Danpenyalahgunaan niaga BBM yang disubsidi pemerintah tersebut, terdakwa menerima upahdan RAWANDA KAROKARO sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampal denganRp. 20.000, (dua puuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa
43 — 20
Citratama Anugerah Jaya melalui RAWANDA KAROKARO seharga Rp. 6.200,(enam ribu dua ratus rupiah) per hter. Dan penyalahgunaan niaga BBM yang disubsidipemerintah tersebut, terdakwa menenma upah dan RAWANDA KAROKARO sejumiah Rp.10.000, (sepuluh nibu rupiah) sampal dengan Rp. 20.000, (dua puuh nibu rupiah). Perbuataterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa 55 UU No. 22 tahun2001Tentang Minyak dan Gas Bumi jo.
Danpenyalahgunaan niaga BBM yang disubsidi pemerintah tersebut, terdakwa menerima upahdan RAWANDA KAROKARO sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampal denganRp. 20.000, (dua puuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa
Ir. Iwan Subhi
22 — 4
IQBAL RAWANDA SUBHI, yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi IZZAH ISLAMIYAH :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargakarena Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pernikahan orang tuaPemohon yang bernama ISMAIL MAKKY dan LUTFIAH ISMAIL MAKKY ;Bahwa dari pernikahan orang tua Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1. Ir.
Saksi IQBAL RAWANDA SUBHI :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluargakarena Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari pernikahan orang tuaPemohon yang bernama ISMAIL MAKKY dan LUTFIAH ISMAIL MAKKY ;Bahwa dari pernikahan orang Pemohon tersebut mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1. Ir. IWAN SUBHI, LakiLaki, lahir di Surabaya .tangga 07 September1963;2. IZZAH ISLAMIYAH,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 Oktober 1965;3.
Ciputat Raya No. 6 KelurahanPondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan dengan SertifikatHak Milik No. 208 atas nama Lutfiah Ismail Makky;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampaidengan P 8 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing bernama : IZZAHISLAMIYAH dan IQBAL RAWANDA SUBHI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jek Rawanda Marpaung bin Abdul Rifai Marpaung) terhadap Penggugat (Erna Sitompul binti Jassin Sitompul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<
Putusan Nomor 132/Pdt.G/2018/PA.PspKecamatan Angkola Timur, Kabupaten XxXxxxxXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaJek Rawanda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal
merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S.1 Hukum, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di DesaPargarutan Julu, Kecamatan Angkola Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama ErnaSitompul karena saksi adalah adik kandung Penggugat dan jugakenal dengan Tergugat yang bernama Jek Rawanda
15 — 1
Citratama Anugerah Jaya melalui RAWANDA KAROKARO seharga Rp. 6.200,(enam ribu dua ratus rupiah) per hter. Dan penyalahgunaan niaga BBM yang disubsidipemerintah tersebut, terdakwa menenma upah dan RAWANDA KAROKARO sejumiah Rp.10.000, (sepuluh nibu rupiah) sampal dengan Rp. 20.000, (dua puuh nibu rupiah). Perbuataterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa 55 UU No. 22 tahun2001Tentang Minyak dan Gas Bumi jo.
Danpenyalahgunaan niaga BBM yang disubsidi pemerintah tersebut, terdakwa menerima upahdan RAWANDA KAROKARO sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampal denganRp. 20.000, (dua puuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa
35 — 10
Citratama Anugerah Jaya melalui RAWANDA KAROKARO seharga Rp. 6.200,(enam ribu dua ratus rupiah) per hter. Dan penyalahgunaan niaga BBM yang disubsidipemerintah tersebut, terdakwa menenma upah dan RAWANDA KAROKARO sejumiah Rp.10.000, (sepuluh nibu rupiah) sampal dengan Rp. 20.000, (dua puuh nibu rupiah). Perbuataterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasa 55 UU No. 22 tahun2001Tentang Minyak dan Gas Bumi jo.
Danpenyalahgunaan niaga BBM yang disubsidi pemerintah tersebut, terdakwa menerima upahdan RAWANDA KAROKARO sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampal denganRp. 20.000, (dua puuh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa
33 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rio Rawanda bin Nurul Huda) terhadap Penggugat ( Nur Hikmah Nasution binti Hermanto Nasution);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah );
82 — 9
Rawanda binti Andi Baharuddin, umur 18 tahun.c. Alfian bin Andi Baharuddin, umur 14 tahun.d. Nurul Azizah binti Andi Baharuddin, umur 11 tahun.e. Asnur, S. bin Baharuddin, umur 7 tahun. Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.3. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada penggugat sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah). 4. Menghukum tergugat untuk meberikan mutah kepada penggugat sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) .5.
Rawanda binti Andi Baharuddin, umur 18 tahun.c. Alfian bin Andi Baharuddin, umur 14 tahun.d. Nurul Azizah binti Andi Baharuddin, umur 11 tahun.e. Asnur, S. bin Baharuddin, umur 7 tahun.Sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepadapenggugat sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menghukum tergugat untuk meberikan mutah kepada penggugatsebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) .Menolak gugatan penggugat selebihnya.Hal. 5 dari 7 Hal.
42 — 1
Putri Rawanda Sari, perempuan tanggal lahir 30072009;2.
15 — 1
Rawanda B bin A.
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Suria Rawandabin Jarini) terhadap Penggugat (Diva Laulensia Putribinti Arizon);
17 — 13
meninggalkan rumahtanpa izin dari Pemohon dan Termohopn selalu marah apabilakeinginannya tidak dipenuhi oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempatkediaman sejak bulan Desember 2016 dan tidak pernah rukun lagisampai sekarang; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil menemukan keberadaannya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Nita Utami Rawanda
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
SAMSUL ANWAR alias AN bin SUDARSONO
26 — 2
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah pisau;
- 1 (satu) buah kunci leter T dan 2 (dua) mata kunci;
dimusnahkan;
- 2 (dua) buah kunci sepeda motor merk Honda;
- 1 (satu) lembar STNK atas nama Wardah sepeda motor merk Honda / Y1G02N02LO A/T, warna Hitam, tahun 2015 Nopol : T 4730 MR Noka : MH1JFS 114FKO56066 Nosin : JF1E1050095;
dikembalikan kepada saksi Robi Rawanda
HAPASAH
12 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan mengubah Tahun Lahir Anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAWANDA Nomor: 1572-LT-05052023-0020, yang semula tertulis dan terbaca: lahir di Mekar Jaya, 10 Agustus 2007 menjadi tertulis dan terbaca: lahir di Mekar Jaya
RINI binti BASIR
Tergugat:
NUR AINI bin HARISON
29 — 10
mengetahui Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tua Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidak lagi salingmemedulikan, Tergugat tidak berkunjung ke rumah Penggugat,serta sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri; Bahwa saksi pernah memberi nasehat dan saran kepadaPenggugat agar bersabar demi mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan dengan keterangannya;Saksi II : Rawanda
72 — 42
Bahwa nama anak Pemohon yang betul adalah ANAK PEMOHON sepertiyang tertulis di ljazah SD nya bukan Surian Rawanda;;2. Bahwa keinginan untuk menikah datang dari anak Pemohon sendiri dancalon isterinya tanpa ada paksaan dari pihak manapun;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungansedarah maupun hubungan sesusuan;4.
86 — 22
Kemudian Terdakwa pergi menemui saudara Idrus (DPO) yangtidak jauh dari posisi Terdakwa dimana pada saat itu saudara Idrus (DPO) telahmenunggu Terdakwa untuk membeli Narkotika golongan jenis daun ganjakering dan Terdakwa meminta uang sebanyak Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah) kepada saudara Idrus (DPO) kemudian Terdakwa kembali menemuisaudara Rwanda panggilan Wanda dan memberikan uang tersebut kepadasaudara Rawanda panggilan Wanda, lalu saudara Rwanda panggilan Wandamenyerahkan 4 (empat) paket
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yuris Rawanda dan Jaja Subagya, SH;Hal. 120 dari 138 hal. Put. No. 37 PK/Pid.Sus/2015 Bahwa tindakan pengembalian barang bukti oleh Jaksa Penuntut Umumkepada Febri Hendrajat, SH. M.Hum (kuasa PT.