• RAYMON TAMPUBOLON

  PUTUSANNomor 182/Pid.B/2015/PNBlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAYMON TAMPUBOLON.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 20 Nopember 1978.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sibola Hotang Sas Kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

  Menyatakan Terdakwa Raymon Tampubolon terbukti secara sajdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Tanpamendapat ijin dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhayalak umum untuk bermain judi" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU RINomor 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamDakwaan Alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum.2.

  Hidayah, Terdakwa Raymon Tampubolonmengaku barang bukti Handphone merk Mito dengan nomor 085370613860yang ditemukan petugas dari tangan Terdakwa tersebut digunakanTerdakwa untuk menerima dan mengirim pesan SMS nomor tebakan juditogel dari pelanggan dan kemudian nomor yang telah dipasang olehpemasang angka tebakan, akan diteruskan Terdakwa ke pengumpul rekapjudi togel yaitu sdr. Andi Hutagaol (DPO), dan uang sejumlah Rp. 333.000.

  Hidayah kemudian mengamankan Terdakwaguna pemeriksaan lebih lanjut.eonnnnnne= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.ATAUKEDUA:eoncnnnnn= Bahwa ia Terdakwa Raymon Tampubolon pada hari Rabu tanggal 27Mei 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2015 bertempat di jalan SM. Raja Kel.

• RAYMON FERNANDES;

• Raymon Chandra

  DENNYFURNITAMA MANDIRI adalah sebagai berikut: Direktur Utama adalah RANDY CHANDRA alias JOHANESRANDY; Direktur adalah RAYMON CHANDRA dan RIZAL CHANDRA; Komisaris adalah LUKITO CHANDRA KUSUMA. Bahwa pada sekitar Bulan September 2013, Komisaris Utama PT.

  tiga ratus sepuluh rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr RAYMON CHANDRA CHANDRA yang distempel PTDENNY FURNITAMA MANDIRI yang sudah dilegalisir oleh PengadilanNegeri Malang tanggal 31 Agustus 2015;17) Fotocopy Cek nomor GA 194655 tanggal 26 Agustus 2014,sejumlah uang Rp 287.562.645 (dua ratus delapan puluh tujuh juta limaratus enam puluh dua ribu enam ratus empat puluh lima rupiah) yangditanda tangani oleh Sdr RAYMON CHANDRA CHANDRA yangdistempel PT DENNY FURNITAMA MANDIRI yang sudah dilegalisir olehPengadilan

  Menyatakan bahwa Terdakwa RAYMON CHANDRA tersebut terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa RAYMON CHANDRA dari segala tuntutan hukum:3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya seperti semula;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

  Nomor 290 K/Pid/2017ratus enam puluh dua ribu enam ratus empat puluh lima rupiah) yangditanda tangani oleh Sdr RAYMON CHANDRA CHANDRA yangdistempel PT DENNY FURNITAMA MANDIRI yang sudah dilegalisir olehPengadilan Negeri Malang tanggal 31 Agustus 2015;18.

• Fotocopy Cek nomor GA 194667 tanggal 15 Desember 2014, sejumlah uang Rp 264.557.000 (dua ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdr RAYMON CHANDRA CHANDRA yang distempel PT DENNY FURNITAMA MANDIRI yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 Agustus 2015.15.

  Fotocopy Cek nomor GA 194668 tanggal 24 Desember 2014, sejumlah uang Rp 314.510.000 (tiga ratus empat belas juta lima ratus sepulouh ribu rupiah)) yang ditanda tangani oleh Sdr RAYMON CHANDRA CHANDRA yang distempel PT DENNY FURNITAMA MANDIRI yang sudah dilegalisir Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 Agustus 2015.20.

  Fotocopy Cek nomor GA 194661 tanggal 29 september 2014, sejumlah uang Rp 100.837.206 (seratus juta delapan ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus enam rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdr RAYMON CHANDRA CHANDRA yang distempel PT DENNY FURNITAMA MANDIRI yang sudah dilegalisir Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 Agustus 2015.23.

  Fotocopy Cek nomor GA 194666 tanggal 15 Desember 2014, sejumlah uang Rp 277.200.000 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdr RAYMON CHANDRA CHANDRA yang distempel PT DENNY FURNITAMA MANDIRI yang sudah dilegalisir Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 Agustus 2015.28.

  Fotocopy Cek nomor GA 194671 tanggal 15 Januari 2015, sejumlah uang Rp 285.516.000 (dua ratus delapan puluh lima juta lima ratus enam belas ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh Sdr RAYMON CHANDRA CHANDRA yang distempel PT DENNY FURNITAMA MANDIRI yang sudah dilegalisir Pengadilan Negeri Malang tanggal 31 Agustus 2015.29.

  RAYMON CHANDRA

  Oleh karena ituterdakwa Raymon Chandra harus dinyatakan bebas(vrijoraak);2. Bahwa terdakwa Raymon Chandra tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kedua sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan;3.

  RANDY dan Sdr RAYMON tersebutyang jelas saat saksi menukarkan dua lembar cek diterima oleh Sdr.RANDY dan kemudian saksi diberi dua lembar cek Bank Mandiri baru lagioleh Sdr. RANDY;Bahwa saksi disuruh oleh Pak Bambang untuk mengganti atau cek ke PTDenny Furnitama Mandiri;Bahwa saksi mengganti cek atas nama Raymon Chandra dan RandyChandra Als.

  JohanesRandy dikarenakan tanggal jatuh tempo cek tersebut sudah habis;Bahwa kemudian saksi membawa cek tersebut ke PT Denny dan saksibertemu dengan Randy Chandra dan Raymon Chandra, kemudian saksimenyampaikan untuk meminta cek tersebut ditukar;Bahwa kemudian di ruang pak Randy Chandra dan Pak Raymon, PakRandy berkata yo diijoli (Ya Ditukar), Kemudian Pak Raymon menulis cek26tersebut dan cek yang saksi bawa diambil oleh Pak Randy dan ditukardengan cek yang baru;Bahwa cek yang saksi tukarkan tersebut

  RAYMON CHANDRA di laporkankarena telah memesan barang kepada mertua Saksi (BAMBANGSUTRISNO) berupa Kursi jenis ADI RONDACK, yang kemudian tidak dibayar sehingga PT.

  RAYMON CANDRA saksi perkenalkan dengansdr. BAMBANG SUTRISNO dan akhirnya mereka berdua yang meneruskanhubungan dengan sdr.

• RAYMON NOYA;

  PUTUSANNomor 112 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RAYMON NOYA;Pangkat/NRP : Sertu/2108081 1140489;Jabatan : Ba Denbekang XVII4403;Kesatuan : Bekangdam XVII/Cenderawasih;Tempat/tanggal lahir +: Semalagi/1 April 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat tinggal : Asrama Denbekang XVII4403 Ridge

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor 297K/PM IlIl19/AD/X/2017 tanggal 27 November 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Raymon Noya, Sertu, NRP21080811140489 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan zina padahaldiketahui yang turut bersalah telah nikah;Memidana Terdakwa oleh

  Menyatakan Terdakwa RAYMON NOYA, Sertu, NRP 21080811140489terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Turut serta melakukan zina;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:Pidana Pokok : penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalanipenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Pidana Tambahan : dipecat dari dinas militer;3.

• Menyatakan Terdakwa DINNI RAYMON SIPAYUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 7 (tujuh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  DINNI RAYMON SIPAYUNG

  Namalengkap : DINNI RAYMON SIPAYUNG2. Tempat lahir : Nagori Dolok3. Umur/Tgl.lahir :47 tahun /08 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan / kw : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun Purba Tongah Nagori PurbaTongah Kecamatan Purba KabupatenSimalungun7. Agama : Kristen Prostestan8. Pekerjaan : Bertani9. Pendidikan : SMP (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai dengan tanggal 03Juli 2014;2.

  Pid/ 2014/ PNSIMtanggal 14 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DINNI RAYMON SIPAYUNG terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja

  menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain main judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu). dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DINNI RAYMON SIPAYUNGdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

  atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dandalam keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi A.F PURBA dansaksi ALWINDO SINAGA (masingmasing anggota Polri pada Polsek Purba)menerima informasi dari masyarakat bahwa di warung kopi yang terletak diDusun Purba Tongah Nagori Purba Tongah Kecamatan Purba KabupatenSimalungun sering terjadi perjudian tebak angka jenis Kim Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa DINNI RAYMON

  Menyatakan Terdakwa DINNI RAYMON SIPAYUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dan 7 (tujuh) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Pemohon:
  Ris raymon mameroh

• RAYMON SIGIT Bin IBRAHIM

  Menyatakan Terdakwa RAYMON SIGIT Bin IBRAHIM terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 2 dari 18 HalamanPts. No. 75/Pid. B/2017/PN Mpw2. Menjatunkan Hukuman terhadap Terdakwa RAYMON SIGIT BinIBRAHIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;3.

  TEDI HENDRA HALIM Als AHIAN), tak lama kemudianterdakwa RAYMON SIGIT Bin IBRAHIM ikut turun dari mobil tangki danlangsung menuju tempat burung beo dengan membawa cutter yang terdakwasimpan di saku celana, kemudian sesampainya di tempat tersebut terdakwaRAYMON SIGIT Bin IBRAHIM langsung mengambil burung beo besertasangkarnya dengan cara memotong tali pengikat sangkar burung warna kuninghingga putus, kKemudian terdakwa RAYMON SIGIT Bin IBRAHIM lansungmemasukan burung beo beserta sangkar kedalam mobil

  kemudian terdakwa RAYMON SIGIT Bin IBRAHIMmengatakan BOLEH LAH PER, PAS BALIK AKU AMBIL, setelah itu paraHalaman 6 dari 18 HalamanPts. No. 75/Pid.

  kemudianterdakwa RAYMON SIGIT Bin IBRAHIM mengatakan BOLEH LAH PER, PASBALIK AKU AMBIL, setelah itu para terdakwa selesai mencuci mobil tangkisaksi PERDI RAMADHAN Bin PARODI (tersangka dalam berkas perkaraterpisah/anak berhadapan dengan hukum) turun lebih dulu dari mobil danmenuju tempat orang yang menjual minuman dingin (saksi TEDI HENDRAHALIM Als AHIAN) membantu mengalihkan perhatian, tak lama kemudiandisusul oleh terdakwa RAYMON SIGIT Bin IBRAHIM ikut dan langsung menujutempat burung beo dengan

  membawa cutter yang terdakwa simpan di sakucelana, kemudian sesampainya di tempat tersebut terdakwa RAYMON SIGITBin IBRAHIM langsung mengambil burung beo beserta sangkarnya, kemudianterdakwa RAYMON SIGIT Bin IBRAHIM lansung memasukan burung beobeserta sangkar kedalam mobil tangki, dan langsung kabur menuju tempatHalaman 20 dari 18 HalamanPts.

• Menyatakan Terdakwa Raymon Anak Dari Andrianus Pangaribuan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana bersepakat menguasai Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum .2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raymon Anak Dari Andrianus Pangaribuan oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000.00 (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak bisa dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

  - Raymon Anak Dari Andrianus Pangaribuan

• CHARLES RAYMON SUPIT dan terdakwa 2. NUR SHELA AGUSTIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;----------------------------------------------------2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. CHARLES RAYMON SUPIT dan terdakwa 2.

  Menetapkan barang bukti berupa : Yang disita dari Terdakwa CHARLES RAYMON SUPIT :- 1 (satu) potong pipet warna bening garis-garis merah didalamnya berisi plastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening diduga mengandung sediaan Narkotika (shabu) seberat 1,10 gram brotto atau 0,40 gram netto ;Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Gede Agus Angger Sulung Kerta ;- 1 (satu) buah jaket kotak-kotak dengan warna warni tanpa merk- 1 (satu) buah Handphone Blackbarry warna

  CHARLES RAYMON SUPIT,DK

  Charles Raymon Supit dan terdakwa Il.

  Setelah terdakwaCharles Raymon Supit menerima uang sejumlah Rp. 1.800.000, dariGede, selanjutnya terdakwa Charles Raymon Supit bersama denganterdakwa Nur Shela Agustin keluar untuk melakukan setor tunai ke ATMBCA di Jin.

  dan akhirnya terdakwa Nur ShelaAgustin mengambil shabu tersebut dari dalam kantong jaket yangdipakai terdakwa Charles Raymon Supit dan menyerahkan kepadaHal 5 dari 31 hal Putusan No. 543/Pid.Sus/2014/PN Dpsterdakwa Charles Raymon Supit dengan berkata Nih barangnya,kemudian terdakwa Charles Raymon Supit mengambil shabu tersebutuntuk memastikan kebenaranya, dan setelah yakin akan kebenaranshabu tersebut kemudian terdakwa Charles Raymon Supit memasukankembali shabu tersebut ke dalam saku kiri jaketnya

  Charles Raymon Supit dan Terdakwa 2.

• RAYMON BORMAN Alias AMON telah selesai dengan adanya Permohonan Pencabutan Pernyataan Banding oleh Terdakwa;Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara dalam register induk Perkara Pidana yang ada;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  RAYMON BORMAN Alias AMON

  RAYMON BORMAN Alias AMON telahselesai dengan adanya Permohonan Pencabutan Pernyataan Banding olehTerdakwa;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara dalam registerinduk Perkara Pidana yang ada;3. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Halaman dari 2 Penetapan Nomor 36/PID.SUS/2018/PTGTO.Demikian ditetapkan di Gorontalo pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D. T.T.D.1. HJ. RITA KOMALA, S.H.

• Raymon Borman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

  RAYMON BORMAN Alias AMON

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak tanpa hak atau melawan hukum memiliki,

  menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

• 1 (satu) helai Celana Jeans pendek warna Dongker milik RAYMON.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor Matic Merk Honda Type Beat D1B02N26L2 A/T, warna Putih, Nomor Polisi : BM 4302 AAS, Nomor BPKB : P05281429D, Tahun Rakitan 2019 CC 108.00, Nomor Rangka : MH1JFZ130KK401338, Nomor Mesin : JFZ1E-3400370. STNK A.n : RASMAYENI.

  ,MH
  Terdakwa:
  Raymon Sulaiman Als Raymon Bin Indra

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak tanpa hak atau melawan hukum memiliki,

  menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan

• 1 (satu) helai Celana Jeans pendek warna Dongker milik RAYMON.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit sepeda motor Matic Merk Honda Type Beat D1B02N26L2 A/T, warna Putih, Nomor Polisi : BM 4302 AAS, Nomor BPKB : P05281429D, Tahun Rakitan 2019 CC 108.00, Nomor Rangka : MH1JFZ130KK401338, Nomor Mesin : JFZ1E-3400370. STNK A.n : RASMAYENI.

  ,MH
  Terdakwa:
  Raymon Sulaiman Als Raymon Bin Indra

  PUTUSAN ;Pid. 1.A.3 Nomor 753/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Raymon Sulaiman als Raymon bin IndraTempat lahir : PekanbaruUmur/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 08 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Garuda Sakti Kilometer 10 Kel.

  Menyatakan Terdakwa Raymon Sulaiman Als Raymon Bin Indra tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengandakwaan Primair Penuntut Umum dan membebaskan Terdakwa daridakwaan Primair tersebut;2.

  Menyatakan Terdakwa Raymon Sulaiman Als Raymon Bin Indra telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU.RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan SubsidairPenuntut Umum;3.

  Menyatakan Terdakwa Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Raymon Sulaiman als Raymon bin Indra olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7.

• Menyatakan bahwa Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair; -------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut; -------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANGDILAKUKAN SEBAGAI SATU PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalamDakwaan Subsidair; -------------------------------------------------------------4.

  JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON

  Menyatakan terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;2.

  Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: PRIMAIR:wn Bahwa terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON pada hari dantanggal lupa bulan November 2015 sekitar jam 04.00 Wib, hari Senin tanggal 16 Mei 2016sekitar jam 20.30 Wib, dan hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar jam 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2015 dan bulan Mei tahun2016, bertempat di rumah terdakwa di JI.

  Pasal 64 ayat (1)KUHP;SUBSIDAIR: 9 ~~~ 92w Bahwa terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan terdakwa

  , maka jelaslah sudahpengertian Setiap Orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa JIMMYYUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Kuningan sehingga Majelis berpendirian unsur Setiap Orang terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;.

  Pasal 64ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan; MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair; Membebaskan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa JIMMY YUNANDI Bin AHMAD SUBANDI RAYMON terbuktisecara sah dan meyakinkan

• Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menghukum Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan;5.

  1.Ahmad Rinto Siregar alias Ahmad Bin Fahri Siregar2.Raymon Saputra alias Raymon Bin Rustam

  .: Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam.: Duri.31 tahun / 4 April 1985.: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Aman Gang Melur Rt.002/007, Kel.Pematang Pudu, Kec. Mandau, Kab.

  Menyatakan Terdakwa Ahmad Rinto Siregar Alias Ahmad Bin FahriSiregar dan Terdakwa Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustamterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 KUHP;2.

  KemudianTerdakwa Ahmad Rinto Siregar Alias Ahmad Bin Fahri Siregar bersamasama dengan Terdakwa Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam masukke dalam Mesjid dan melihat ada kotak infak yang terbuat dari besi bercatwarna biru berisi uang sebesar Rp. 716.000, (tujuh ratus ribu enam belasribu rupiah) namun dalam keadaan digembok; Setelah memperhatikan sekeliling tidak ada orang, Terdakwa Ahmad RintoSiregar Alias Ahmad Bin Fahri Siregar bersamasama dengan TerdakwaRaymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam

  Terdakwa Ahmad RintoSiregar Alias Ahmad Bin Fahri Siregar dan Terdakwa Raymon SaputraAlias Raymon Bin Rustam berikut barang bukti dibawa ke Polsek PayungSekaki untuk diproses;Perbuatan Terdakwa Ahmad Rinto Siregar Alias Ahmad Bin Fahri Siregardan Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang demikianselanjutnya oleh Para Terdakwa menerangkan kalau lanya telah mengerti danmemahaminya

  bukti dibawa ke Polsek Payung Sekakiuntuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Raymon Saputra tidak memiliki izinuntuk mengambil Kotak Infak tersebut;Bahwa atas kejadian dimaksud maka Terdakwa merasa bersalah,menyesal dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Terdakwa Raymon Saputra Alias Raymon Bin Rustam telah didengarketerangannya, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian yang Terdakwa lakukan bersamaTerdakwa

• PT LESTARI MITRA SEMBADA VS STEVEN RAYMON ALEXANDER KANGIRAS

• Pembanding/Tergugat : MARIYANTA TARIGAN
  Terbanding/Penggugat : RAYMON DENISE SEMBIRING P

• Penuntut Umum:
  RICKI RAYMON
  Terdakwa:
  BONEFASIUS WIGO.

• Penggugat:
  RAYMON SAPUTRA
  Tergugat:
  Bupati Kutai Kartanegara

  BUMI PARAMASARI INDO, yang diwakili oleh RAYMON SAPUTRAselaku Direktur berdasarkan Akta Perubahan PerseroanKomanditer CV. BUMI PARAMASARI INDO, Nomor : 90Tanggal 27 Pebruari 2018 yang dibuat dihadapan H. ACHIDCHAIRUDIN, SH., M.Kn., Notaris di Samarinda, yangberkedudukan di Jalan Siradj Salman Komp. GrandMahakam Residence Blok B14, Samarinda Ulu, ProvinsiKalimantan Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :i. YOHANES KUNTO WIBISONO, S.E., S.H.,M.H, C.I.L.;Zs DEDE KOMALASARI, S.H.;3.

  Undang Undang RI No. 9 Tahun 2004 JoUndang Undang RI No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara, yaitu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atauPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan hukum Tata UsahaHalaman 18 of 241 Halaman, Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMDNegara yang berdasarkan Peraturan perundangundangan yangberlaku, yang bersifat konkret, individual, dan final, yangmenimbulkan akibat hukum bagi Seseorang atau badan hukum perdata,in casu menimbulkan akibat hukum bagi Raymon

  Bumi Paramasari Indoberakhir tahun 2017, dan Saksi tidak pernah melihat IUPperpanjangannya; Bahwa Saksi tau take over dari Direktur yang lama ke Direkturyang baru; Bahwa benar Pak Raymon ada meminta data deposit;Halaman 172 of 241 Halaman, Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMD Bahwa benar dari luasan 100 Ha sawit sekitar 80% adatanaman sawit; Bahwa benar Pengeboran hanya dilakukan sekali bor, untukCV.

  gugatan dalam perkara Nomor: 18/G/2017/PTUN.SMD tersebut hakim anggota II berpendapat bahwa Penggugat telah merasakepentingannya dirugikan oleh objek sengketa dalam perkara Nomor31/G/2018/PTUN.SMD ini dan sudah mengetahui adanya objek sengketatersebut setidaktidaknya sejak tanggal 07 April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 diperoleh fakta hukumbahwa terdapat perubahan Direktur Penggugat dari semula Chandra WijayaHalaman 217 of 241 Halaman, Putusan Nomor : 31/G/2018/PTUN.SMDberubah menjadi Raymon