RAYOTO Bin WASTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menggunakan kesempatan untuk bermain judi" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada 1. CASMADI Bin SUKARNO, Terdakwa II. DANURI Bin WARMAD, Terdakwa III. JURIYAH Binti NDONGARI dan Terdakwa IV. RAYOTO Bin WASTONO, masing-masing dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3.

Rayoto Bin Wastono

Nama lengkap : Rayoto Bin Wastono2. Tempat lahir : Pemalang3. Umur/Tanggal lahir : 41/15 Maret 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Karanganyar Desa Asemdoyong Rt.38,Rw.08, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rayoto Bin Wastono ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Februari 2017 sampaidengan tanggal 25 Maret 20173.

RAYOTO Bin WASTONO, masingmasingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pmlselama : 5 (lima) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan ,dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.103.000.

RAYOTO Bin WASTONO, bahwa Pada hari Rabu, tanggal 25 Januari2017 sekitar pukul 14.00 Wib di pinggir pantai di belakang rumah ikut DusunKaranganyar, Desa Asemdoyong Kec. Taman, Kab. Pemalang, para Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian dari Polsek Taman, Kab.

RAYOTO Bin WASTONO, masingmasing dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesarRp.103.000.

tangga para Pemohonbelum pernah berceral; Bahwa selama ini para Pemohon masih beragamaIslam dan menjalankan syariat Islam; Bahwa sebab pernikahan mereka tidak tercatat karenapada saat pernikahan Para Pemohon tidak mengurus di KUA,sehingga tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikiKutipan Akta Nikah; Bahwa tujuannya adalah agar ada kepastian hukumdan untuk kepentingan lainnya yang memerlukan surat nikah;Fahroni bin Rayoto

TgrsFahroni bin Rayoto, dalam keterangannya dibawah sumpah telahmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam, dengan wali ayah kandung dengan disaksikan oleh dua orang saksi,mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalang secara syar karena antara Pemohon dan Pemohon II bukan saudara sesusuan atau ada hubungan nasab yangdilarang oleh agama untuk menikah;Menimbang, bahwa karena saksisaksi tersebut telan dewasa danketerangannya

Saksi pertama : RAYOTO bin KIJAN, umur 60 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sepupu ke duaPemohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut Termohon;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis, tetapisejak bulan Maret 2005 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus namun saksi tidak tahu masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksi tahu mereka sudah tidakkumpul

jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil permohonan Pemohon telah diakuidan dibenarkan oleh Termohon, namun oleh karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang mnenyangkut status seseorang dan untuk menghindari adanyakebohongan, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orangMenimbang, bahwa saksi RAYOTO

Bahwa selama berumah tangga para Pemohon belumpernah berceral; Bahwa para Pemohon tidak punya surat nikah karenapetugas yang dimintakan bantuan untuk mendaftarkan pernikahan paraPemohon , ternyata lalai sehingga tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang karena pada saat pernikahan Pemohontidak mengurus di KUA; Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memilikiKutipan Akta Nikah; Bahwa tujuan isbath ini adalah untuk membuatkepentingan lainnya yang memerlukan surat nikah;Fahroni bin Rayoto

diperlukan untuk kepastian hukum serta untuk kepentinganhukum lainnya, maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepadaketentuan hukum Islam pasal 7 ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterimadan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.4dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SawaludinKembaren bin M.Yusman Kembaren dan Fahroni bin Rayoto

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Kusnendi bin Rayoto ) terhadap Penggugat ( Rismauli Br Purba binti Sunggul Purba );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751000,00 ( tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (IIS SUGIANTO BIN RAYOTO) terhadap Penggugat (ERSA YUNITA BINTI ABDUL KIROM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudirman Bin Damin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ika Fitriani Binti Rayoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( RAYOTO bin SUMADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JAENAH binti TASRIPIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hartoyo Bin Rayoto) terhadap Penggugat (Siti Holimah Binti Wahudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS DWI ADI PUTRA bin CUKUP) terhadap Penggugat (SAVITRI RATNASARI binti RAYOTO SETYO RAHARDJO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 627.000,- (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riyanto bin Suraji)terhadap Penggugat (Eni Setiawati binti Rayoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan paraPemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Muhamad Fauqi Ikhsan bin Rayoto
   2.Syafira Azzura binti Zainal Fuadi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Hendra Lesmana bin Suyono) terhadap Penggugat (Ranny Ellma Helviana binti Rayoto Setyo Rahardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Eko Al Hadar Bin Tokino) terhadap Penggugat (Kristina Setiaji Binti Rayoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Pribowo Yussuyono bin Kusnin) terhadap Penggugat (Siti Nurnaningsih binti Rayoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Uliman bin Daliri) terhadap Penggugat (Siti Sulastri binti Rayoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( RAYOTO BIN DASUN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TARNI BINTI SUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Casnio bin Rayoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sueni binti Kabul ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rayoto bin Dari) terhadap Penggugat (Eti Suranti binti Sagiman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi pertama : Rayoto bin Sargam, umur 53 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami Istri, mereka adalah pendudukDesa Klareyan Petarukan Pemalang;Bahwa nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahadalah A. Sumiati binti Rifkah, sedangkan yang saksi tahu namaPemohon II adalah Asih Sumiati binti Soleha;Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikahtercatat A.