Menyatakan terdakwa DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN KARENA ADANYA HUBUNGAN KERJA "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN

Nama lengkap : Dahniar Alias Niar Binti Rayuddin;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/17 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jl. Ambo Matti No.43 A Kelurahan LapaddeKecamatan Ujung Kota Parepare;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Dahniar Alias Niar Binti Rayuddin ditahan dalam RUTAN oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli20193.

Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Preatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian termasuk kepunyaanorang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ,dilakukan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karenamendapat upah, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga CV Surya Citra Lestari(Signora) MENGALAMI KERUGIAN SEBESAR Rp. 33.441.000, (Tiga tigajuta empat ratus empat puluh ribu rupiah satu rou rupiah) dan melaporkanhal tersebut kepada pihak yang berwenang untuk diproses lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 374 KitabUndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua:Bahwa terdakwa DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN pada tahun2015 s/d 2016 atau pada waktuwaktu lain dalam tahun 2015 s/d 2016,bertempat

Kijang Kelurahan Labukkang Kecamatan Ujung Kota Parepareatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, Dengan sengaja dan melawan hukumHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Prememiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian termasuk kepunyaanorang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN bekerja

Menyatakan terdakwa DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN KARENA ADANYA HUBUNGAN KERJA";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I RAYUDDIN Bin WAENDI dan Terdakwa II KAMALUDIN Bin WAENDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RAYUDDIN Bin WAENDI dan Terdakwa II KAMALUDIN Bin WAENDI dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3.

- RAYUDDIN Bin WAENDI- KAMALUDIN Bin WAENDI

PUTUSANNomor: 50/Pid.B/2016/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama yang dilakukan menurut acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa: TERDAKWAL:Nama Lengkap : RAYUDDIN Bin WAENDITempat Lahir : BrebesUmur/ tanggal lahir : 33 Tahun / 02 Juni 1982Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Dukuh Pandansari, DesaKalilingi, RT

TahananNegara dalam perkara lain;Para Terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangan PengadilanNegeri Brebes tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Brebes tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta segala suratyang diajukan dan berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganParavTerdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAYUDDIN

sebesar Rp.2.000, ( Dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPara Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tulisan akan tetapimemohon majelis hakim untuk meringankan hukumannya dengan alasanterdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa RAYUDDIN

Menyatakan Terdakwa RAYUDDIN Bin WAENDI dan Terdakwa IlKAMALUDIN Bin WAENDI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAYUDDIN Bin WAENDI danTerdakwa I KAMALUDIN Bin WAENDI dengan pidana penjara selamamasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;3.

Bahwa anak Pemohon Adnan Almuhaimin bin Rayuddin telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Adnan Almuhaimin bin Rayuddin)dengan calon isterinya Riskawati binti Sappe tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba c.g.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adnan Almuhaiminbin Rayuddin untuk menikah dengan perempuan bernama Riskawati bintiSappe;3.

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Adnan Almuhaimin bin Rayuddin telah siap untuk menikah.Hal. 2 dari 8 Hal.

Bahwa Adnan Almuhaimin bin Rayuddin sebagai calon suami telah agilbaligh dan berstatus bujang dan sudah siap untuk menjadi kepala keluarga. Bahwa Riskawati binti Sappe sebagai calon istri berstatus gadis dan siapmenjadi ibu rumah tangga. Bahwa Adnan Almuhaimin bin Rayuddin dengan Riskawati binti Sappe tidakada halangan hukum untuk menikah, kecuali syarat usia bagi AdnanAlmuhaimin bin Rayuddin tidak terpenuhi.

Bahwa orang tua Adnan Almuhaimin bin Rayuddin dengan orang tuaRiskawati binti Sappe telah sepakat dan merestui rencana pernikahantersebut serta tidak ada pihak lain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaantara Adnan Almuhaimin bin Rayuddin dengan calon istrinya (Riskawati bintiSappe) telah menjalin hubungan cinta dan begitu erat, dan apabila hubungantersebut dibiarkan terus berlanjut tanpa ikatan yang sah, maka akanHal. 6 dari 8 Hal. Pen.

Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Rayuddin dan Suardi Spd.!, sebuahmahar berupa enas satu gram, dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada hubungan sedarah, serta tidak ada hubungan sesusuan yang dapatmenjadi penghalang untuk melangsungkan pernikahan menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

Penetapan No. 353/Pdt.P/2019/PA Jnp.2.Balangloe, Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Amiruddin Moha sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samparaja sedangkansaksi nikahnya masingmasing bernama Rayuddin dan Suardi, Spdldengan mahar berupa emas 1 gram dibayar tunai Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan pemohonI Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 17 Nopember 2011 di LingkunganBalangloe, Kelurahan Empoang Selatan, Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Amiruddin Moha sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Samparaja sedangkansaksi nikahnya masingmasing bernama Rayuddin dan Suardi, Spdldengan mahar berupa emas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Amiruddin Moha di depan wali nikah bernama Samparaja sebagaiayah kandung Pemohon II dengan mahar berupa emas 1gram dibayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rayuddin dan Suardi, SpdlPemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Rayuddin dan Suardi, Spdl Ijab dan qabulyang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempat bernamaAmiruddin Moha dengan mas kawin berupa emas 1gram dibayar tunaiMenimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itumajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Rayuddin bin Kuba
   2.Nureda binti Basari) dengan Pemohon II
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pahmi AlAqsya bin Rayuddin;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rayuddin bin Kuba) denganPemohon II (Nureda binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal 9 MeiHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 762/Pdt.P/2018/PA.Pwl2008 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rayuddin bin Kuba)dengan Pemohon II (Nureda binti Basari) yang dilaksanakan pada tanggal9 Mei 2008 di Lingkungan Lullung, Kelurahan Taramanu, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Rayuddin S, SE.,MM bin Syafruddin) terhadap Penggugat (Erni S binti Siriga);
3. Menetapkan anak yang bernama, Naurah Hisanah Almaesya, lahir tanggal 2 April 2013, berada di bawah pemeliharaan dan asuhan Penggugat Konvensi;

Dalam Rekonvensi.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Rayuddin, S .S.E. Nomor7471051005130004, tanggal 16 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi kode T.1;2.

Bukti Video aktivitas seharihari antara Tergugat Rayuddin dan AnaknyaNaurah Hisana Almaesya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T.4;B.

keduaPenggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat dalil gugatan Penggugat yangdibantah oleh kuasa Tergugat, maka untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Kuasa Tergugat mengajukan alat bukti Surat, serta tiga orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 (Fotokopi Kartu Keluarga) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Rayuddin

Rayuddin PD bin A. Baso Parenrengi (saudara laki-laki)

4. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Diyah adalah sebagai berikut:

1. Rayuddin Abdis Bin M. Abbas Dis(selaku anak kandung laki-laki/Pemohon I);
2. Rina Abdis Bin M. Abbas Dis(selaku anak kandung Perempuan/Pemohon II).

Sulaiman binAnsari), dengan demikian sesuai Pasal 283 R.Bg kepada Tergugat/Terbandingharus dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukanTergugat/Terbanding dipersidangan, baik dari semua bukti Surat maupun saksisaksi, ternyata tidak terdapat alat bukti yang dapat mendukung dalil bantahanTergugat/Terbanding tersebut, sedang sesuai keterangan saksi paraPenggugat/para Pembanding nama Rayuddin bin Kamari dibawah sumpahnyamenerangkan, bahwa Penggugat I/Pembanding telah nikah

Rayuddin.

Rayuddin.

Rayuddin.