Menyatakan terdakwa YULI YANSON Als NANDO Bin RAYUNI ALFREEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YULI YANSON Als NANDO Bin RAYUNI ALFREEN tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NANDO Bin RAYUNI ALFREEN

Menyatakan terdakwa YULI YANSON Als NANDO Bin RAYUNI ALFREENbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keduamelanggar pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

NANDO Bin RAYUNI ALFREEN,pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Jalan Menteng XIII No.23 Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.

NANDO Bin RAYUNI ALFREEN,pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan April tahun 2016, bertempat di Jalan Menteng XIII No. 23Kel. Menteng Kec. Jekan Raya Kota Palangka Raya Prop.

NANDO Bin RAYUNI ALFREENditangkap diruang tamu kemudian dilakukan penggeledahanpakaian/badan terhadap sdr. YULI YANSON Als.

NANDO Bin RAYUNI ALFREENditangkap diruang tamu kemudian dilakukan penggeledahanpakaian/badan terhadap sdr. YULI YANSON Als. NANDO Bin RAYUNIHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 405/Pid. Sus/2016.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SARDIAH bin SARILAM) dengan Pemohon II (RAYUNI binti RAMDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 1992 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

RAYUNI binti RAMDIN-PEMOHON II

RAYUNI binti RAMDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Gitak Demung RT.005 RW. 002 Desa GenggelangKecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SARDIAH bin SARILAM)dengan Pemohon Il (RAYUNI binti RAMDIN) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1992 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SARDIAH bin SARILAM)dengan Pemohon Il (RAYUNI binti RAMDIN) yang dilaksanakan padatanggal 13 September 1992 di Dusun Gitak Demung, Desa Genggelang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

HAJI RAYUNI bin AMAQ PUTRAIH; INAQ SUKRIANI binti AMAQ NURSIMIH, DKK.

P U T US A NNomor : 03/Pdt.G/2011/PTA MIRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan,dalam perkara antaraHAJI RAYUNI bin AMAQ PUTRAIH, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sembalun Bumbung, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat,sekarang

HAJI RAYUNI bin AMAQ PUTRAIH v INAQ SUKRIANI binti AMAQ NURSIMIH dkk

P U T US A NNomor : /Pdt.G/2011/PTA MIR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan,dalam perkara antaraHAJI RAYUNI bin AMAQ PUTRAIH, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sembalun Bumbung, Desa SembalunBumbung, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai

ISHAK BIN RONI VS SITI RAYUNI BINTI M. AKIP. DKK , KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

SITI RAYUNI BINTI M. AKIP. DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; ISHAK BIN RONI

Siti Rayuni binti Mohammad Akip,Mohammad Ali bin Mohammad Akip, Chorrunisyah binti Mohammad Akip, Ir.Fatimah Akip binti Mohammad Akip sehingga gugatan tersebut tidak sah danpatutlah untuk ditolak.DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Tergugat mohon halhal yang telah diuraikan dalam eksepsi dimasukkan sebagai bagian dari pokokperkara ;2 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang disampaikan Penggugatkecuali yang telah diakui secara tegas danbulat ;.

P2 : SHM NO.6347/D.L.DAUN GS.807/1998 TGL.20 MARET1998 LUAS 4.510M2 A/N RAYUNI BINTI M.AKIP DKKSHM TGL 31102000;2ee nee3. P34. P45. P56. P67. P78. P89. P910. P1011. P1112. P12: PUTUSAN MA. NO.764/K/PDT/ 2005 A/N RAYUNI BINTIM.AKIP DKK TGL.31 MEI 2006;: PENETAPAN SITA NO.22/79/PEN.PDT.G/EKS/2006/PN.PLGTGL.03 JULI 2007 ;2 nen e nnn: BERITA ACARA SITA JAMINAN NO.79/PDT,G/2003/PNPLG. TGL.17 SEPTEMBER 20032222: LAMPIRAN B.A. SITA JAMINAN, DITERIMA SUBBAG.UMUM BPN PALEMBANG (TERTANDA) M.

No187.Pid.B/2012/PTRNegeri Bangkinang, melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekirapukul 16.00 Wib saksi Sri Rayuni dan saksi Destu melalui smsberjanji untuk bertemu dirumah terdakwa tepatnya dikamar saksiSri Rayuni pada pukul 22.00 Wib. Kemudian pada pukul 22.00wib saksi Destu datang kerumah terdakwa namun melaluijendela pintu belakang rumah yang tidak terkunci.

Setelahsampai didalam rumah terdakwa, lalu saksi menuju kamar saksiSri Rayuni kemudian masuk kedalam kamar saksi Sri Rayuni.Sekira pukul 23.00 wib keberadaan saksi Destu didalam kamarsaksi Sri Rayuni diketahui oleh terdakwa karena terdakwamendengar suara saksi Destu di dalam kamar saksi Sri Rayunikemudian terdakwa menuju jendela luar kamar dan melihat saksiDestu berada didalam kamar saksi Sri Rayuni.

Melihat haltersebut terdakwa yang merupakan paman kandung dari saksiSri Rayuni langsung emosi kemudian mendorong jendela kamarsaksi Sri Rayuni hingga terbuka lalu masuk melalui jendelatersebut dan setelah berada didalam kamar saksi Sri Rayuni,terdakwa langsung mendekati saksi Destu lalu menampar wajahsaksi Destu berulang kali namun terdakwa yang masih emosimerasa tidak puas selanjutnya terdakwa melakukan pemukulanterhadap diri saksi Destu dengan menggunakan tangan kananterdakwa yang dikepal dan diarahkan

PUTUSANNo. 379 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HAJI RAYUNI bin AMAQ PUTRAIH, bertempat tinggal diSembalun Bumbung, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:1. AMAQ ROLANSYAH bin AMAQ SUKRIANI, bertindakuntuk dirinya dan kuasa dari2.

Rayuni) atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa untuk menyerah obyek sengketa kepada para ahli waris almarhumAmag Sukriani secara aman tanpa syarat;9. Menolak selain dan selebihnya;10.

Rayuni) atau siapa saja yang menguasai objeksengketa tersebut untuk menyerahkan obyek sengketa kepada para ahliwaris almarhum Amaq Sukriani (para Penggugat) secara aman tanpasyarat;9. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;10.

Egi Perisma;Sebelah Timur :kebun Amagq Mustialip;Sebelah Barat : Jalan Raya;Bahwa tanah sawah tersebut di atas adalah hak milik Tergugat(Haji Rayuni) berdasarkan jual beli yang dilakukan oleh Tergugatsendiri dan tanpa melibatkan orang lain. Dan hal ini terbukti dari padabuku obyek pajak tercatat atas nama Tergugat dan telah dikuasai olehTergugat sudah lebih dari 25 tahun dan selama itu tidak ada orang ataupihak lain yang keberatan atas penguasaan Tergugat tersebut.

Dalam hal ini, PemohonKasasi mengajukan keberatan terhadap halhal sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Agama Selong dan Pangadilan Tinggi Agama Mataramtelah salahfidak menerapkan hukum khususnya hukum pembuktian,karena obyek yang diperkarakan tidak ada hubungannya dengan PewarisAmaq Sukriani karena obyek tersebut merupakan hak milik PemohonKasasi Haji Rayuni, serta salah dan keliru menerapkan hukum terutamahukum pembuktian. Sesuai dengan Pasal 163 HIR, 283 Rbg.

Pembanding/Penggugat : AHMAD GOZALI BANGUN HARAHAP bin ALI UMAR HARAHAP Diwakili Oleh : Anjas Asmara, S.H
Terbanding/Tergugat : RAYUNI NASUTION binti ISBAHUDDIN NASUTION

Rayuni, perempuan, lahir 10051997;b. Mistradi, lakilaki, lahir 21032008;c.

Rayuni, perempuan;b. Mistradi, lakilaki;c. Mistranom, lakilaki; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;. Madun Bin M.

Rayuni, perempuan;b. Mistradi, lakilaki;c. Mistranom, lakilaki; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pemikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon !

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khaerul Koonakta Bhakti Bin Sidarama Suradilaga) terhadap Penggugat (Ressy Rayuni Als Resi Rayuni Binti Dencik);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,00( empat ratus dua puluh ribu

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon I (MALINAH bin NARISAH) dengan Pemohon II (RAYUNI binti AMAQ RAKYAH) yang dilaksanakan pada07 Mei 1996 di Dusun Sidekarya, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3.Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2019 sebesar Rp.236.000 (Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2019/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Malinah bin Narisah, lahir tanggal 01 Juli 1969, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun Sidekarye,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Rayuni binti

Penetapan No. 211/Pdt.P/2019/PA.GM1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Malinah bin Narisah)dengan Pemohon II (Rayuni binti Amag Rakyah) yang dilaksanakan padaO07 Mei 1996 di Dusun Sidekarye, Desa Batu Kumbung, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing telah dipanggil

pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Malinah binNarisah) dengan Pemohon II (Rayuni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Malinah bin Narisah)dengan Pemohon II (Rayuni binti Amagq Rakyah) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal O07 Mei 1996 di Dusun Sidekarye, Desa BatuKumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 9 dari 10 Him. Penetapan No. 211/Pdt.P/2019/PA.GM3.

NANDO Bin RAYUNI ALFREyang menyebabkan luka, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :won Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekitar jam 15.00 Wib.Saksi korban bersama dengan saksi ROMI INDRA JAYA datang ketempat kost AnakPunk yang beralamat di Jalan Bromo No. 34, setelah sampai ditempat tersebut saksikorban melihat anak Punk (Yaitu terdakwa I. ARI WAHYU SUSMARIANDANTI Als.ANDI Bin SUNARTO, terdakwa Il. ADI SUMANTO Als. ADI Bin ALIMANSYAH(Alm), terdakwa II.

NANDO Bin RAYUNI ALFRE mengalami luka sesuaidengan Visum Et Repertum dari RSUD Dr. Doris Sylvanus Palangka Raya Nomor : 281/PRCRM/RSUD/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011.Yaitu :e Dijumpai luka robek, ukuran 1 x 0,5 cm di pelipis kanan.e = Dijumpai 2 buah luka lecet ukuran 1 x 1 cm di tungkai kaki kiri.Kesimpulan :Korban diduga mengalami kekerasan benda tumpul.won Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam rumusanPasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.

NANDO Bin RAYUNI ALFRE;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAP benar.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Jalan Bromo No. 34 Kota Palangka Raya.Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 15.00 Wibsaksi korban bersama saksi ROMI datang ke tempat kost anak Punk di Jalan BromoNo. 34 Palangka Raya, setelah sampai ditempat

LIA binti RAYUNI ALFRE, setelah berjanjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAP benar.Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Jalan Bromo No. 34 Kota Palangka Raya.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksi korban dansaksi korban adalah kakak kandung saksi.Bahwa awalnya

yang benar :Sebelah Utara :Ladang Amaq Mustirup.Sebelah Selatan : Ladang Amaq Nurtinggip.Sebelah Timur :Ladang Haji Rayuni, A. Eksel dan A. MustirumSebelah Barat : Pecahan/tanah ladang para Penggugat.Batasbatas obyek sengketa Il yang benar:Sebelah Utara: Parit / selokan air.Sebelah Selatan : Rumah Amag Deris.Sebelah Timur : Pecahan/rumah para Penggugat.Sebelah Barat: Parit/ Jalan raya.3.

Bahwa menurut para Penggugat batasbatas untuk obyek tanahsengketa antara lain:e Utara :tanah milik INAQ IRANAWI;e Selatan: tanah milik INAQ SETILEP dan AMAQ NURTINGGIP;e Timur : tanah milik HAJ RAYUNI, AMAQ EKSEL dan AMAQMUSTIREP;e Barat :tanah pecahannya atau tanah milik para Penggugat;e.

Bahwa menurut para Tergugat batasbatas untuk obyek tanah sengketaantara lain:e Utara: tanahladang milik INAQ MUSTIREP;e Selatan: tanah milik AMAQ NURTINGGIP;e Timur :tanah ladang milik HAJ RAYUNI, AMAQ EKSEL dan AMAQMUSTIREP;e Barat :tanah pecahannya atau tanah milik para Penggugat;Tanah obyek sengketa 2: a. Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Dusun Daya Rurung TimukDesa Sembalun Bumbung Kecamatan Sembalun Kabupaten LombokTimur;b. Bahwaluas tanah obyek sengketa adalah + 2,5 Are;c.

tanah obyek sengketa;Saksi INAQ LAM;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi menjelaskan antara para Penggugat dengan paraTergugat ada permasalahan mengenai tanah yang letaknya di OrongBale ljuk Barat Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur dengan luas + 25 are, dan batasbatas;e Utara :tanah milik AMAQ NURTINDIH dan AMAQ MUSTIRUP;e Selatan: tanah milik INAQ MULIP;e Timur : tanah milik HAJI RAYUNI

DARWILAM;Saksi AMAQ RAWISAH;Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugatnamun tidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi menjelaskan antara para Penggugat dengan paraTergugat ada permasalahan mengenai tanah yang letaknya di OrongBale ljuk Barat Desa Sembalun Bumbung Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur dengan luas + 20 are, dan batasbatas;Utara: tanah milik AMAQ IRAMAWI dan AMAQ MUSTIRUP;Selatan: tanah milik INAQ MULIP/AMAQ NURTINDIP;Timur :tanah milik HAJ RAYUNI

FATMAWATI,KONAMI jnnn nono on nnn nen nen cnn nen nnn46 tahun / 7 JUL VG 7 jensPLE MPU AN jn nn nnnn nnn renee eenINDON @S1a j nana anne an nen nen nnn enn nnnResiden Alauddin Blok H Nomor 1 A JalanNURIPA HASANUDDIN Alias IPA AliasCAHAYA Alias MULIATI IRAWAN;Ujung Pandang 546 tahun/7 Juli 1967;FS SITIO LUE jam nnn nnnNEG IS Senescence reneeBIN PaoPao Blok F 14/17 KelurahanTombolo, kecamatan Somba Opu, Kabupaten RAYUNI;Ujung Pandang 45 tahun/ 22 OktoberHal. 2 dari 34 hal.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rayuni bin Muchyar)terhadap Penggugat (Kiswati binti Rahmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

YULIYANSON alias NANDO bin RAYUNI ALFREEN (berkas perkaraterpisah), sehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa dan Sdr. YULI YANSON;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan rumah dan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sdr. YULI YANSON bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng lainnya, diantaranya Sdr. SAIFUL AWANMARSETYO Bin GIDYON EKO MARSETYO;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan rumah dan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sdr.

YULIYANSON alias NANDO bin RAYUNI ALFREEN, yang terletak di JalanMenteng XIIl Nomor 23 Rt 005 Rw 008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa kronologis kejadian sehubungan dengan penggeledahan rumahdan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.

YULIYANSON alias NANDO bin RAYUNI ALFREEN (berkas perkaraterpisah), sehubungan dengan Tindak Pidana Narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa dan Sdr. YULI YANSON;Bahwa Saksi melakukan penggeledahan rumah dan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sdr. YUL! YANSON bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng lainnya, diantaranya Sdr. AGUS ARIFINbin SUNARSO (Saksi 1);Bahwa Saksi melakukan penggeledahan rumah dan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sdr.

YULIYANSON alias NANDO bin RAYUNI ALFREEN, yang terletak di JalanMenteng XIIl Nomor 23 Rt 005 Rw 008, Kelurahan Menteng,Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa sebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba di rumahdi Jalan Menteng XIll No.23, Kota Palangka Raya.

YULI YANSON;Bahwa barang bukti handphone digunakan oleh Terdakwa dan Sadr.YULI YANSON untuk berkomunikasi masalah shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi YULI YANSON alias NANDO bin RAYUNI ALFREEN :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan Saksi diPenyidik tersebut adalah benar;Bahwa selama diperiksa di Penyidik, Saksi tidak ada mendapatkanpaksaan dan tekanan dari pihak manapun;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan

kayu, setelah ParaTerdakwa berhasil merusak pakupaku yang merupakan pengikat pagar sengdengan rangka kayunya, Terdakwa LOWISTEN SIMANUNGKALIT danTerdakwa APOAN SIMANUNGKALIT dengan tenaga bersama mendorongpagar seng dengan menggunakan kedua tangan masingmasing Terdakwa,sehingga pagar seng tersebut roboh ke tanah dan sebagian kayukayupenyangga atau setidaknya rangka pagar tersebut menjadi patah, sehinggatidak bisa dipakai lagi, melihat pagar seng dalam keadaan roboh dan rusaktersebut saksi NENENG RAYUNI

kayu, setelah ParaTerdakwa berhasil merusak pakupaku yang merupakan pengikat pagar sengdengan rangka kayunya, Terdakwa LOWISTEN SIMANUNGKALIT danTerdakwa APOAN SIMANUNGKALIT dengan tenaga bersama mendorong pagarseng dengan menggunakan kedua tangan masingmasing Terdakwa, sehinggapagar seng tersebut roboh ke tanah dan sebagian kayukayu penyangga atausetidaknya rangka pagar tersebut menjadi patah, sehingga tidak bisa dipakallagi, melihat pagar seng dalam keadaan roboh dan rusak tersebut saksiNENENG RAYUNI

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1dan Pemohon II bernama Rintan Rayuni binti Datim alias Didik Kusmawan untuk menikah dengan seorang laki laki bernama Egmil Saputra bin Kusno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp314000,00 ( tiga ratus empat belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bari bin Dawud) terhadap Penggugat (Rayuni binti Sukarli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).