Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-10-2017 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0544/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9047
  • Menyatakan anak bernama Nadrah Riri Razmidar adalah anak peliharaan/anak angkat almarhum dr. Patotori bersama Tergugat;

    6. Menetapkan ahli waris almarhum Patotori adalah:

    1. Istri ( Tergugat);

    2. Saudara almarhum dr. Patotori yaitu:

    - Hj Sibengngari binti Andi Natsir (Penggugat I);

    • Patowongi bin Andi Natsir (Penggugat II);
    • Hj. Maisuri binti Andi Nasir (Penggugat III);

    - Hj.

    Patotori dengan Tergugat bernama Nadrah Riri Razmidar adalah 1/3 dari harta peninggalan almarhum dr. Patotori sebagaimana pada poin 7.1 s/d 7.3 di atas;

    9. Menyatakan sisa dari 1/3 yaitu 2/3 atau 66,67 % merupakan harta bersama (harta gono gini) almarhum dr. Patotori dengan Tergugat;

    10. Menetapkan 50%x66,67=33,34% merupakan bagian/milik Tergugat dan 33,34% adalah sebagai tirkah yang harus dibagi kepada para ahli waris almarhum dr. Patotori;

    11.

    Patotori mempunyai anak angkat bernama Nadrah Riri Razmidar, yangbenar adalah almarhum dr. H. Patotori tidak mempunyai anak angkatbernama Nadrah Riri Razmidar, anak bernama Nadrah Riri Razmidar hanyatinggal dirumah Almarhum saja dan tidak mempunyai status secara hokumsebagai anak angkat sehingga bukan merupakan ahli waris almarhumdr. H. Patotori.Bahwa tidak benar jawaban Tergugat yang intinya dari pihak keluargatidak terlibat ketika dr. H.
    Patotori adalah suami isteri yang telah menikahtahun 1994 adalah benar adanya.Bahwa tidak benar Gugatan Penggugat Rekonvensi yang pada intinyadr.Patotori mempunyai anak angkat bernama Nadra Riri Razmidar yang benaradalah anak bernama Nadra Riri Razmidar hanya tinggal dirumah dr.A.Patotoridan tidak mempunyai status hukum sebagai anak angkat.Bahwa benar Gugatan Penggugat Rekonvensi yang pada intinyamenjelaskan pasal 209 ayat 2, namun perlu ditegaskan bahwa pasal 209 ayat 2berlaku jika dapat dibuktikan
    Patotori telahmengambil/memelihara anak bernama Riri Razmidar sejak umur 7 (tujuh) hari danhingga sekarang anak tersebut tinggal bersama Tergugat dan sudah duduk dibangku kelas VI SD. Dengan demikian dalil jawaban Tergugat tersebut telahterbukti bahwa dr.
    Patotori:Menimbang bahwa berdasarkan fakta bahwa anak bernama NadrahRiri Razmidar telah dipelihara oleh almarhum dr.
    Oleh karena itu makasebelum dilakukan pembagian waris maka harus dikeluarkan terlebihdahulu wasiat wajibah untuk anak peliharaan/anak angkat pewarisbernama Nadrah Riri Razmidar sebanyakbanyaknya 1/3 dari hartapeninggalan almarhum dr.