Menyatakan terdakwa ARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias ERLAN TARUNA alias RICKO ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengeksploitasi Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Denda sebesar Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

ARIO RAHARJO Alias ARIS RCM Alias ERLAN TARUNA ALias RIKO

Halaman 30 dari 87D15CF053 (untuk Pin tersebut sudah tidak terdakwa gunakan) dengan akunBBM RCM (Club Brondong Puncak Bogor) dan untuk Pin BBM yang terdakwagunakan sekarang adalah 5F94766B.

Pada grup tersebut ARIS RCM alias ERLAN TARUNAalias RICKO ARIS mengupload sebuah foto editan dengan nomorhandphone berikut pin blackberry.

Akunfacebook yang diduga melakukan prostitusi online yaitu ARIS RCM atauRICKO ARIS.Bahwa dari halaman utama akun facebook ARIS RCM atau RICKO ARISdidapat informasi telah terjadi usaha prostitusi secara online anak lakilaki di bawah umur;Putusan No.14/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.

,beranggapan bahwa aris RCM menggunakan nama lainnya untuk nomorrekening dan Aris RCM dan Ricko Aris dengan Erlan Taruna adalah orangyang sama.Bahwa untuk kepentingan penyelidikan saksi akhirnya mentransfer sebesarRp.1.000.000, ke rekening tersebut agar dapat bertemu dengan orang yangbernama Aris RCM atau Erlan Taruna.Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 WIBdiparkiran masjid Harakatul Jannah saksi Bambang H Siregar, ST., janjianbertemu dengan terdakwa dengan membawa seorang

Halaman 63 dari 87Bahwa anak saksi Dandi Sugandi telah melayani sex (mengisap kelamin,memasukkan kelamin ke lubang pantat/dubur, berciuman) kepada orangdewasa sebanyak 2 kali.Bahwa anak Riszki Handriansyah saksi masih berumur 14 tahun dan kenalterdakwa melalui akun facebook bernama RCM dengan menambahkan temanke facebook anak saksi Riszki.Bahwa setelah dikonfim anak saksi Riszki Handriansyah memberikan PIN BBMkepada RCM selanjutnya anak saksi disinvite melalui BBM oleh terdakwa.Bahwa melalui BBM

WIB di gudang RCM PT. Adaro kilometer 29 Desa Patei, Kec. DusunTimur, Kab.

WIB digudang RCM PT. Adaro kilometer 29 Desa Patei, Kec.

WIB di dalam gudang RCM PT.

terpisah) kembali menghubungi Anak Korban DD dan memintaAnak Korban DD melayani tamu dengan imbalan sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Bahwa Anak Korban DD tidak mau melakukannya, namun terbujuk imbalanbesar yang ditawarkan saksi ARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKOARIS alias RIKO alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL, padaakhirnya Anak Korban DD bersedia menerima pekerjaan melayani seksualsesama jenis, setelah saksi ARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKOARIS alias RIKO alias

MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL (dalampenuntutan terpisah) mengirimkan pesan singkat melalui handphone agarAnak Korban DD segera datang serta membujuk Anak Korban DD denganuang imbalan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa Anak Korban DD datang ke tempat saksi ARIO RAHARJO aliasARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO alias MUHAMAD SAEPULFADILAH ALIAS FADIL (dalam penuntutan terpisah), kemudian saksi ARIORAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO alias MUHAMADSAEPUL FADILAH

alias RICKO ARIS untuk diperkerjakan sebagai pelayanseksual sesama jenisBahwa Anak Korban DD kemudian diperkenalkan kepada saksi ARISARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO aliasMUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL beserta 6 (enam) oranganak lakilaki muda sebaya Anak Korban DDBahwa saksi ARIO RAHARVJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS aliasRIKO alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL (dalampenuntutan terpisah) alias MUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADILARIO RAHARUJO alias RIKO kemudian

) mengirimkan pesan singkat melalui handphone agar AnakKorban DD segera datang serta membujuk Anak Korban DD denganuang imbalan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa Anak Korban DD datang ke tempat saksi ARIO RAHARJO aliasARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO alias MUHAMAD SAEPULFADILAH ALIAS FADIL (dalam penuntutan terpisah), kemudian saksiARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO aliasMUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS FADIL (dalam penuntutanterpisah) mengantarkan Anak Korban

) mengirimkan pesan singkat melalui handphone agar AnakKorban DD segera datang serta membujuk Anak Korban DD denganuang imbalan sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah)Bahwa Anak Korban DD datang ke tempat saksi ARIO RAHARJO aliasARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO alias MUHAMAD SAEPULFADILAH ALIAS FADIL (dalam penuntutan terpisah), kemudian saksiARIO RAHARJO alias ARIS RCM alias RICKO ARIS alias RIKO aliasHalaman 24 dari 38 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN BgrMUHAMAD SAEPUL FADILAH ALIAS

Pada grup tersebut ARIS RCM alias ERLAN TARUNAalias RICKO ARIS mengupload sebuah foto editan dengan nomorhandphone berikut pin blackberry.

ERLAN TARUNA, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa melainkan saksiterlebih dahulu mengenal saksi ARIO RAHARJO alias ARIS RCM aliasERLAN TARUNA alias RICKO ARIS dimana saksi ARIO RAHARJO aliasARIS RCM alias ERLAN TARUNA alias RICKO ARIS meminjam nomorrekening dan ATM Bank BRI milik saksi yang hendak dipergunakansebagai alat transaksi pembayaran pelayanan seksual sesama jenis;Putusan No.13/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.

Halaman 47 dari 54dan anak korban AJl MAULUDIN juga tidak kuasa untuk menolak ketika terdakwamemperkenalkan mereka kepada ARIO RAHARDJO Alias ERLAN TARUNA AliasRICKO RCM agar melakukan pelayanan sex sesama jenis terhadap tamu tamudari berbagai kalangan yang dibawa oleh ARIO RAHARDJO Alias ERLANTARUNA Alias RICKO RCM dikarenakan ARIO RAHARDJO Alias ERLANTARUNA Alias RICKO RCM menjanjikan jumlah bayaran yang besar mulai dariRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.12.000.000, (dua belasjuta

ALIAS ERLANTARUNA ALIAS RICKO RCM.

Sedangkanberdasarkan copy Kartu Keluarga Anak Korban AJl MAULUDIN lahir pada tanggal02 Juli 2000 dan terdakwa menyuruh anak korban AJl MAULUDIN untukmelakukan pelayanan seksual sesama jenis terhadap terdakwa dan menawarkananak korban AJl MAULUDIN kepada ARIO RAHARDJO AliasARIS RCM ALIASERLAN TARUNA ALIAS RICKO RCM untuk bergabung dalam bisnis pelayananseksual sesama jenis yang dikelola oleh ARIO RAHARDJO AliasARIS RCMALIAS ERLAN TARUNA ALIAS RICKO RCM dimana anak korban AJI MAULUDINakan mendapatkan

Sekitar 3 hari setelah lebaran tanggal 10 Juli 2016 saksi AJI MAULUDINmain ke kostnya saksi ARIS RCM alias ARIO RAHARUJO alias RIKO lalusaksi AJ MAULUDIN tanpa sengaja bertemu dengan terdakwa di kostanARIO RAHARJO alias RIKO kemudian saksi pulang bersama terdakwalalu. saksi turun di daerah Ciawi dan terdakwa melanjutkanperjalanannya.

Sekitar 3 hari setelah lebaran tanggal 10 Juli 2016 saksi AuJlMAULUDIN main ke kostnya saksi ARIS RCM alias ARIO RAHARJOalias RIKO lalu saksi AJl MAULUDIN tanpa sengaja bertemu denganterdakwa di kostan ARIO RAHARJO alias RIKO kemudian saksipulang bersama terdakwa lalu saksi turun di daerah Ciawi danterdakwa melanjutkan perjalanannya.

yang sedangmencari orang untuk melakukan hubungan seksual sesama jenisSelanjutnyasaksi ARIO RAHARJO alias ARIS RCM bertukar nomor handphone dengannomor handphone terdakwa, dan setelah bekenalan selanjutnya terdakwamelalui aplikasi GRINDR (adalah aplikasi jejaring geososial yang ditujukanuntuk pria gay, biseksual, dan bicurious.

Memilihsebuah gambar akan menampilkan profil singkat pengguna yangbersangkutan, serta pilihan untuk mengobrol (chatting), mengirim foto, danberbagi lokasi) , berkenalan kembali dengan saksi ARIO RAHARUJO aliasARIS RCM.

AJ AMALUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada Hari dan tempat yang Saksi sudah lupa, Saksi pernahmemberikan perlayanan seksual sesame jenis dengan 5 (Lima) orangyang berbeda;e Bahwa Saksi mengenal ARIS RCM (Berkas terpisah) yang menyuruhSaksi datang ke rumah kost ARIS RCM (berkas terpisah);e Bahwa kemudian dari sana Saksi menuju ketempat yang sesuai denganarahan dari ARIS RCM;Halaman 28 dari 40 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Bgre Bahwa Saksi pernah melakukan layanan

terhadap permohonan Terdakwa Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ta, Terdakwa SARIFUDDIN RITONGA Alias UDIN pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar Jam 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di PerumahanGrand City Gunungtua RCM

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar Jam 06.30 Wib, Saksikorban RISKI APRINA HASIBUAN mendatangi Terdakwa ke rumahnya diPerumahan Grand City Gunungtua RCM, Lingkungan Kelurahan PasarGunungtua, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara untukmeminta uangnya yang dipinjam oleh Terdakwa, namun saat Saksi korbanmeminta uang tersebut, Terdakwa tidak mau memberikan, sehingga terjadipertengkaran mulut antara Saksi

penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Januari2019 sekira pukul 06:30 WIB di Perumahan Grand City Gunung Tua RCMyang berada di Lingkungan Kelurahan Pasar Gunung Tua KecamatanPadang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa adapun orang yang melakukan penganiayaan terhadap diri Saksikorban tersebut adalah pacar Saksi korban yang bernama SyarifuddinRitonga, 28 Tahun, Karyawan Swata FIF, Perumahan Grand City GunungTua RCM

Namun Alat yang digunakan olehTerdakwa tangan kanannya saja;Bahwa adapun kronologis perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwasehingga Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korbanawalnya pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 06:30 WIBSaksi korban datang kerumah Terdakwa yang berada di Perumahan GrandCity Gunung Tua RCM yang berada di Lingkungan Kelurahan PasarGunung Tua Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utarauntuk meminta atau menagih uang Saksi korban yang sebelumnya

tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang dibacakan olehPenuntut Umum dipersidangan dan keterangan Terdakwa dipersidangan danbarang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa bahwaTerdakwa melakukan penganiyaan terhadap Saksi korban Riski AprinaHasibuan pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 06:30WIB di Perumahan Grand City Gunung Tua RCM

Evio Securities,Referensi : MER Usulan Transaksi dari PCD No : M38/537/RCM(LK diterima tanggal 17 September 2014),105) 1 (Satu) buah Memo No : M39/162/RCM tanggal 17 Maret 2015dari : Satrio Hadi Waskito, Unit Priority Financing & Special Project,Kepada : Komite Pengelolaan Risiko perihal PerpanjanganTransaksi Repo untuk Nasabah 3205952 an. PT.

M39/291/RCM tanggal 15 April2015 perihal Pemindahan Dana dari Rekening Repo atas nama PT.Evio Securities/RPCS21 ke rekening reguler PCS20, yang telahdilegalisir,241) 5 (lima) lembar Salinan Review Memorandum Evaluasi Risiko DivisiRisk Management Nomor : RCM/017/15 tanggal 6 April 2015perihal Perpanjangan Fasilitas Pembiayaan dengan JaminanSaham atas Nasabah PT.

M39/389/RCM tanggal 18 Mei2015 perihal Pendebetan untuk Pembayaran Bunga KewajibanRepo Nasabah an. PT Evio Securities, yang telah dilegalisir,245) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/440/RCM tanggal 15 June2015 perihal Revisi (No : M39/430/RCM) Pendebetan Dana untukPembayaran Bunga Kewajiban Repo Nasabah an. PT. EvioSecurities, yang telah dilegalisir,246) 1 (Satu) lembar Salinan Memo No. M39/430/RCM tanggal 10 Juni2015 perihal Pendebetan Untuk Pembayaran Bunga KewajibanRepo Nasabah an.

M39/499/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan CA to CA dari Rekening Reza Pahlawankepada PT. Evio Securities, yang telah dilegalisir,248) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/505/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telahdilegalisir,249) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/558/RCM tanggal 13Agustus 2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT.

M39/646/RCM tanggal 14September 2015 perihal Pendebetan CA to CA dari Rekening RezaPahlawan kepada PT. Evio Securities, yang telah dilegalisir,251) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/647/RCM tanggal 14September 2015 perihal Pendebetan untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telahdilegalisir,252) 3 (tiga) lembar Salinan Memo No. M39/732/RCM tanggal 12Oktober 2015 perihal Pendebetan dana CA to CA dari RekeningReza Pahlawan kepada PT.

Setelah menerima shabu tersebut, terdakwamemasukkan shabu tersebut ke dalam lipatan celana yang dipakai olehterdakwa, lalu terdakwa langsung menuju rumah saksi FERDIANSYAHSINAGA (berkas perkara terpisah) yang berada di Perumahan RCM PasarGunungtua Kecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara.Selanjutnya saksi ANDI DONGORAN dan ROISUL AZHAR SIREGAR besertatim yang merupakan Anggota Satres Narkoba Polres Tapanuli Selatanmenerima informasi terkait maraknya peredaran dan penyalahgunaannarkotika

Selanjutnya saksi ANDI DONGORAN dan ROISUL AZHARSIREGAR beserta tim membawa terdakwa menuju rumah saksiFERDIANSYAH SINAGA (berkas perkara terpisah) di perumahan RCM PasarGunungtua.

Sesampainya di perumahan RCM Pasar Gunungtua sekirapukul 19.00 Wib, saksi ANDI DONGORAN dan ROISUL AZHAR SIREGARbeserta tim langsung melakukan penangkapan terhadap saksiFERDIANSYAH SINAGA (berkas perkara terpisah) dan pada saat ditanyaioleh saksi ANDI DONGORAN dan ROISUL AZHAR SIREGAR beserta timsaksi FERDIANSYAH SINAGA (berkas perkara terpisah) mengaku bahwaHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 81/PID/2017/PT JAPtelah menyuruh terdakwa untuk membeli shabu, selanjutnya saksi ANDIDONGORAN dan ROISUL

Bahwa proyek pembangunan perumahan Duta Asri Balaraja Kab.Dilaksanakan sejak keluarnya surat ijin dari Kantor Kepala Desa SagaNomor 529/Desa Saga/Kec//2011 pada tanggal 6 Januari 2011dikeluarkan oleh Kepala Desa atas nama Sapui dan Surat Pemyataanpada tanggal 24 November 2010 Nomor014/RCM/SP.PJ/CDAB/XV/2010 dari RCM Grup.3. Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 di proyekpembangunan perumahan Duta Asri Balaraja yang terletak di Kp.Pekong Kel. Saga Kec. Balaraja Kab.

Bahwa proyek pembangunan perumahan Duta Asri Balaraja Kab.Dilaksanakan sejak keluarnya surat ijin dari Kantor Kepala Desa SagaNomor 529/Desa Saga/Kec//2011 pada tanggal 6 Januari 2011dikeluarkan oleh Kepala Desa atas nama Sapui dan Surat Pernyataanpada tanggal 24 November 2010 Nomor014/RCM/SP.PJ/CDAB/XV/2010 dari RCM Grup.8.Bahwa dengan adanya keterangan Saksi (Sdr.

Dilaksanakan sejak keluarnya surat ijin dari KantorMenimbang17Kepala Desa Saga Nomor 529/Desa Saga/Kec/V/2011 pada tanggal 6Januari 2011 dikeluarkan oleh Kepala Desa atas nama Sapui danSurat Pernyataan pada tanggal 24 November 2010 Nomor014/RCM/SP.PJ/CDAB/XV/2010 dari RCM Grup.3. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 di proyekpembangunan perumahan Duta Asri Balaraja yang terietak di Kp.Pekong Kel. Saga Kec. Balaraja Kab.

Dilaksanakan sejak keluarnya surat ijin dari KantorKepala Desa Saga Nomor 529/Desa Saga/Kec/l/2011 pada tanggal 6Januari 2011 dikeluarkan oleh Kepala Desa atas nama Sapui danSurat Pemyataan pada tanggal 24 November 2010 Nomor014/RCM/SP.PJ/CDAB/XV/2010 dari RCM Grup.2.

Dilaksanakan sejak keluarnya surat ijin dari KantorKepala Desa Saga Nomor 529/Desa Saga/Kec/l/2011 pada tanggal 6Januari 2011 dikeluarkan oleh Kepala Desa atas nama Sapui danSurat Pemyataan pada tanggal 24 November 2010 Nomor014/RCM/SP.PJ/CDAB/XV/2010 dari RCM Grup.2. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 di proyekpembangunan perumahan Duta Asri Balaraja yang terletak di Kp.Pekong Kel. Saga Kec. Balaraja Kab.

Minggu 22 Oktober 2017 terdakwa MUHAMMADAL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm), terdakwa JULIANSYAH als UUL binELIAS dan terdakwa RAHMAN BIN ABDULditugaskan bekerja di Km 68.JlHauling PT.ADARO untuk melakukan pengecatan trotoar Jalan Haulingkemudian menjelang siang hari Sekira pukul 11.00 wita terdakwa MUHAMMADAL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm) berbicara kepada terdakwaJULIANSYAH als UUL bin ELIAS dan terdakwa RAHMAN BIN ABDUL untukmenuju ke arah Km. 29 tepatnya kantor Road Coaling Maintenance (RCM

mm) adalah milik PT.ADARO INDONESIA.Bahwa saksi menerangkan bahwa Gulungan kabel tembaga (Material kabelNYFGY 4 x 50 mm) digunakan untuk penerangan Jl.Hauling PT.ADAROINDONESIA, dimana kabel tersebut yang menghantarkan arus listrik dari PowerSupply (Genset) ke beberapa tiang listrik di JIl.Hauling PT.ADARO.Bahwa Tempat penyimpanan terakhir barang berupa Gulungan kabel tembaga(Material kabel NYFGY 4 x 50 mm) tersebut pada saat hilang tersimpan di dalamgudang kantor Road Construction Maintenance (RCM

Material kabel NYFGBY 4 x 50 mm) adalahmilik PT.ADARO INDONESIA.Bahwa Gulungan kabel tembaga (Material kabel NYFGY 4 x 50 mm) digunakanuntuk penerangan Jl.Hauling PT.ADARO INDONESIA, dimana kabel tersebutyang menghantarkan arus listrik dari Power Supply (Genset) ke beberapa tianglistrik di JI.Hauling PT.ADARO.Bahwa Tempat penyimpanan terakhir barang berupa Gulungan kabel tembaga(Material kabel NYFGY 4 x 50 mm) tersebut pada saat hilang tersimpan di dalamgudang kantor Road Construction Maintenance (RCM

Jl.Hauling PT.ADARO untuk melakukanpengecatan trotoar Jalan Hauling kKemudian menjelang siang hari Sekira pukul11.00 wita terdakwa MUHAMMAD AL AMIN als AMIN Bin ABDULHADI (Alm)berbicara kepada terdakwa RAHMAN BIN ABDUL serta terdakwa untuk menujuke arah Km. 29 tepatnya kantor Road Coaling Maintenance (RCM) PT.ADAROdengan tujuaan mengambil sejenis kabel tembaga yang tersimpan di gudangkantor tersebut untuk dijual, lalu terdakwa JULIANSYAH als IJUL bin ELIASbertanya kepada terdakwa MUHAMMAD AL AMIN

Jl.Hauling PT.ADARO untukmelakukan pengecatan trotoar Jalan Hauling kemudian menjelang siang hariSekira pukul 11.00 wita terdakwa MUHAMMAD AL AMIN als AMIN BinHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN.TmlABDULHADI (Alm) berbicara kepada terdakwa JULIANSYAH als WUL bin ELIASdan terdakwa untuk menuju ke arah Km. 29 tepatnya kantor Road CoalingMaintenance (RCM) PT.ADARO dengan tujuan mengambil sejenis kabeltembaga yang tersimpan di gudang kantor tersebut untuk dijual, lalu terdakwaJULIANSYAH

Bahwa kemudian dokumen kredit yang telah dianalis dan dibuatkanCredit Application Memo (memo analis) tersebut, Kemudian oleh analis danApprover diserahkan kepada saksi Agus Sutiyono selaku Regional CreditManager (RCM) SnD 7 Surabaya untuk memutuskan kredit yang hasilnyadituangkan dalam bentuk Credit Approval Nomor0000306/SMEC0306010118/CA/82018/H tanggal 16 Agustus 2018, yangHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBY ditanda tangani oleh saksi Retno Hendrati (Approver) dan saksi AgusSutiyono

(RCM) dengan Rekomendasi : Rejected, karena grade D; Bahwa dengan tidak disetujuinya usul permohonan CREDITAPLLICATION MEMO (CAM) Nomor : SMEC0306010118 tanggal 8 Juni2018 sebesarRp. 15.000.000.000, (lima belas milyar rupian ) kemudian TerdakwaAluisius Dwipa Subiantoro, SE Alias Luis, Ratna Sari Tedja, Didik Prasetyomeminta melakukan presentasi dihadapan bagian kredit yakni Saksi RetnoIndrati dan saksi Jovita Titis Patria Andari dan dihadiri oleh Sdr.

Bahwa kemudian dokumen kredit yang telah dianalis dan dibuatkanCredit Application Memo (memo analis) tersebut, Kemudian oleh analis danApprover diserahkan kepada saksi Agus Sutiyono selaku Regional CreditManager (RCM) SnD 7 Surabaya untuk memutuskan kredit yang hasilnyadituangkan dalam bentuk Credit Approval Nomor0000306/SMEC0306010118 /CA/82018/H tanggal 16 Agustus 2018, yangditanda tangani oleh saksi Retno Hendrati (Approver) dan saksi AgusSutiyono (RCM) dengan Rekomendasi : Rejected, karena grade

, dengan catatan belum bisa disetujuldata belum clear;7) Credit Approval No.SMECO306010118/CA/82018/H, tanggal 16Agutsus 2018 dengan rekomendasi : Rejected;8) Formulir Permohonan Kredit PT.Indo Putra Kencana tanggal 1Oktober 2018 yang di tandatangani oleh HENDRO POEDJIONOHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 1252/PID.SUS/2020/PT SBYselaku Direktur/pemohon kredit, dengan tujuan untuk kredit modal kerjasenilai Rp.10.000.000.000,;9) Memo Intern dari Cabang Coklat Surabaya kepada ApproverWilayah RCM No.363

tanggal 16 Agutsus 2018 ditandatangani olehAGUS SUTIYONO selakuRCM, dengan catatan belum bisa disetujui data belum clear;7) Credit Approval No.SMECO306010118/CA/82018/H, tanggal 16Agutsus 2018 dengan rekomendasi : Rejected;8) Formulir Permohonan Kredit PT.Indo Putra Kencana tanggal 1Oktober 2018 yang di tandatangani oleh HENDRO POEDJIONO selakuDirektur/pemohon kredit, dengan tujuan untuk kredit modal kerja senilaiRp.10.000.000.000,;9) Memo Intern dari Cabang Coklat Surabaya kepada ApproverWilayah RCM

Evio Securities, yang telah dilegalisir,242) 1 (satu) lembar Salinan Nota Pencairan Repo Nama Nasabah PT.Evio Securities Nomor : MER RCM/017/15, yang telah dilegalisir,243) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/382/RCM tanggal 13 Mei2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran Bunga Repo kepadaPT Evio Securities (RPCS21), yang telah dilegalisir,244) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/389/RCM tanggal 18 Mei2015 perihal Pendebetan untuk Pembayaran Bunga Kewajiban RepoNasabah an.

M39/440/RCM tanggal 15June 2015 perihal Revisi (No : M39/430/RCM) Pendebetan Dana untukPembayaran Bunga Kewajiban Repo Nasabah an. PT. Evio Securities,yang telah dilegalisir,246) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/430/RCM tanggal 10 Juni2015 perihal Pendebetan Untuk Pembayaran Bunga Kewajiban RepoNasabah an. PT Evio Securities, yang telah dilegalisir,247) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/499/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan CA to CA dari Rekening Reza Pahlawankepada PT.

M39/505/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran Bunga KewajibanRepo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telah dilegalisir,249) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/558/RCM tanggal 13Agustus 2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Danareksa Sekuritas, yang telahdilegalisir,250) 2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/646/RCM tanggal 14September 2015 perihal Pendebetan CA to CA dari Rekening RezaPahlawan kepada PT.

M39/647/RCM tanggal 14September 2015 perihal Pendebetan untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telah dilegalisir,252) 3 (tiga) lembar Salinan Memo No. M39/732/RCM tanggal 12Oktober 2015 perihal Pendebetan dana CA to CA dari Rekening RezaPahlawankepada PT. Evio Securities (RPCS21), yang telah dilegalisir,253) 1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/736/RCM tanggal 12Oktober 2015 perihal Pendebetan untuk Pembayaran Bunga KewajibanRepo Nasabah an. PT.

M38/656/RCM tanggal 14 November 2014 perihal Pendebetanuntuk Pembayaran Bunga Kewajiban Repo Nasabah an.

Evio Securities,1 (Satu) buah foto copy Legalisir Review Memorandum EvaluasiRisiko Divisi Risk Management Nomor : RCM/017/15 tanggal 06April 2015 perihal Perpanjangan Fasilitas Pembiayaan denganjaminan saham atas nasabah PT. Evio Securities, Referensi :MER RCM tertanggal 17 Maret 2015 (data diterima lengkap RM6 April 2015),1 (satu) buah foto copy Legalisir Memo Persetujuan No.

Evio Securities Nomor : MER RCM/017/15, yang telahdilegalisir,2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/382/RCM tanggal 13 Mei2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran Bunga Repokepada PT Evio Securities (RPCS21), yang telah dilegalisir,1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/389/RCM tanggal 18Mei 2015 perihal Pendebetan untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT Evio Securities, yang telahdilegalisir,1 (satu) lembar Salinan Memo No.

M39/440/RCM tanggal 15June 2015 perihal Revisi (No : M39/430/RCM) PendebetanDana untuk Pembayaran Bunga Kewajiban Repo Nasabah an.PT. Evio Securities, yang telah dilegalisir,1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/430/RCM tanggal 10Juni 2015 perihal Pendebetan Untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT Evio Securities, yang telahdilegalisir,2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/499/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan CA to CA dari Rekening RezaPahlawan kepada PT.

M39/505/RCM tanggal 13 Juli2015 perihal Pendebetan Dana untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telahdilegalisir,2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/558/RCM tanggal 13Agustus 2015 perihal Pendebetan Dana untuk PembayaranBunga Kewajiban Repo Nasabah an. PT. Danareksa Sekuritas,yang telah dilegalisir,2 (dua) lembar Salinan Memo No. M39/646/RCM tanggal 14September 2015 perihal Pendebetan CA to CA dari RekeningReza Pahlawan kepada PT.

M39/647/RCM tanggal 14September 2015 perihal Pendebetan untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT. Evio Securities, yang telahdilegalisir,3 (tiga) lembar Salinan Memo No. M39/732/RCM tanggal 12Oktober 2015 perihal Pendebetan dana CA to CA dari RekeningReza Pahlawan kepada PT. Evio Securities (RPCS21), yangtelah dilegalisir,1 (satu) lembar Salinan Memo No. M39/736/RCM tanggal 12Oktober 2015 perihal Pendebetan untuk Pembayaran BungaKewajiban Repo Nasabah an. PT.

Pe elena si coronessn neathMenghukum ia dengan hukuman ee AP Awea ct A it rvndemetoeel ia Lh) an.FCCC RNG RENE ORR O REE ECCT EERE KORE S ESCO RESEDA EERSTE RR OK SU RCM RR eR TD e ed shee e eM OED Dee E ROSE RE ERE REESE O Rew eer wenn sntenee Puen Ques cue dee newMenghukum pula untuk membayar per Menetapkan barang,bukti berupa.......!

RAHMAN P. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

oo* ym POL SEM MB Ms eS RCM HY S" )!4 f=" " oyo0 rw ery 1 4!+ 13Ppgm ) poe mops rwory 1% "Br y MH 4)l1 om ry ft 4) yr S$ +) "wl, 1g rwt & ) W ') Si FY S KT S +! xs we ow * I + S ! Ss)) +S 7 W tw" 7 ) wm zs KT s W s KT S W W ') tyr" ry a) W /4 Wetolet+ ! ! 7 ( We S)!%" ) W S1 su * !4t Ty e) W W ?$+8%,! 1 ! S$ 27)%+ " 1S S" > #ISS"# *! 1% =rw tt W KES ) S W 9 y 335) +S y W ! W y A ) wey ! z s WS s W s WW WS Ss ws W a) tr" 7 ') "7 "HEH S= IS ( "+ S)!3" ) w Sie su Peymororyom? "$48, 1 !

dinyatakanGaib dan perkaranya digaibkan; 0"Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan (31Desember 2013) ternyata Penggugat dan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan meskipun Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Berita Acara Persidangan tanggal 27 Agustus 2013 yang dibacakanpada persidangan tanggal 31 Desember 2013 demikian pula Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Cangkring Margasari (Rcm

dinyatakanGaib dan perkaranya digaibkan; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan (31Desember 2013) ternyata Penggugat dan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang menghadapdipersidangan meskipun Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Berita Acara Persidangan tanggal 27 Agustus 2013 yang dibacakanpada persidangan tanggal 31 Desember 2013 demikian pula Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Cangkring Margasari (Rcm

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipunia telah dipanggil secara resmi dan patut melalui papan pengumumanyang ditempel di Pengadilan Agama Tigaraksa dan Radiogram RadioCahaya Mitra (RCM) sebanyak dua kali yaitu tanggal 16 Oktober

dilaksanakan, namun untuk memenuhiketentuan pasal 130 HIR majelis Hakim telah berupaya memberikansaran dan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetap rukunsebagai suami isteri dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di depanpersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut melalui papanpengumuman dan Radio Cahaya Mitra (RCM

DHANI AHMAD PRASETYO sejakbulan Maret 2009, dengan pekerjaan awal saksi sebagai editing TVProgram RCM (Republik Cinta Management) Midnight di stasiun televisi TPI(saat ini MNC TV).Bahwa Sebagai karyawanTerdakwa, saksi tidak bertugas sebagai adminsocial media RCM yang bertanggung jawab atas akun twitter@AHMADDHANIPRAST dan akun Youtube dari RCM;Bahwa saksi BIMO ARYO TEJO sebagai admin social media Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal sdr. BIMO ARYO TEJO tahun 2017 sebagai adminsocial media sdr.

Saksi WARDOYO, S.Kom alias RAHMAT, dengan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi WARDOYO merupakan karyawan Terdakwa, yang bertugas sebagaivideo shooting di RCM (Republik Cinta Management) milik sdr.

DHANI AHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI sebagai videoshooting di RCM (Republik Cinta Management) milik sdr.

DHANIAHMAD PRASETYO alias AHMAD DHANI di RCM sebagai video shootingdan editing video, namun saksi bekerja hanya jika ada order kerjaan.Bahwa Atas pekerjaan saksi di RCM milik Terdakwa DHANI AHMADPRASETYO alias AHMAD DHANI, saksi mendapatkan gaji atau upah yangsaksi terima Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tiap bulannya9.

BIMO merupakan admin terdakwa dengan tugas sebagai admintwitter @AHMADDHANIPRAST, Instagram, IG Story, Facebook, dan semuamedia social artis RCM (Republik Cinta Management).Bahwa dengan pekerjaannya sebagai admin, sdr. BIMO mendapatkan upahatau bayaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan. Namun saya tidak memiliki bukti slip gajinya karena hal tersebutdiurus oleh kantor (RCM). Bahwa Terdakwa hanya whatsapp ke admin sdr.