SUGANDA alias ROBERTmengambil 1 (satu) unit sepeda motor supra X 125 BK 5387 CAN dengan caraterdakwa bersama saksi RIDWAN SUGANDA alias ROBERT dengan mengendaraisepeda motor mencari sasaran sepeda motor untuk diambil lalu ketika terdakwa dansaksi RDWAN SUGANDA alias ROBERT meiintas di Jalan Denai tersebut saksiRIDDWAN SUGANDA alias ROBERT dan terdakwa melihat sepeda motor milik saksikoroan dengan kunci sepeda motor lengket di stok kontak kunci kemudian terdakwamemberhentikan sepeda motor tersebut

sekitar 10 meter dari sepeda motor milik saksikorban yang terparkir di depan rumah saksi korban ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 2996/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa terdakwa menunggu di atas sepeda motor lalu saksi RDWAN SUGANDAalias ROBERT turun dari sepeda motor dan mendekati orang yang sedang berjualantelor sambil berpurapiura membeli telor lalu setelah melihat situasi aman olehterdakwa mendekati sepeda motor milik saksi koroan lalu menghidupkan sepedamotor tersebut dan membawanya lad ke arah Sukaramai

SYAHPUTRA LUBS Alias KENDONyang mengendarai sepeda motor membonceng terdakwa dan melintas di depan rumahsaksi korban dengan melihat sepeda motor milik saksi koroban yang sedang terpakirkemudian oleh terdakwa dan saksi RDWAN SYAHPUTRA LUBS Alias KENDONmelihat situasi rumah saksi koroan kemudian karena melihat situasi dalam keadaaansepi lalu oleh terdakwa turun dari boncengan kemudian mendekati sepeda motor saksikoroan lalu. terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci

T lalu membawa pergi sepeda moior tersebut lalu saksi TENG JIUMO1 yang melihat kejadian tersebut berteriak " malting" kemudian oleh terdakwa dansaksi RIDWAN SYAHPUTRA LUBS Alias KENDON melarikan sepeda moior tersebutdan menjualnya kepada TIMBUL (DPO/belum tertangkap) dengan harga Rp. 2.000.000(Dua juta Rupiah, lalu saksi koroan setelah mengetahui bahwa sepeda motomya telah dibawa lanoleh terdakwa dan saksi RDWAN SYAHPUTRA LUBS Alias KENDONsehingga oleh saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke

saksi RDWAN SYAHPUTRA LUBS alias KENDON dan olehsaksi RIDWAN SYAHPUTRA LUBS Alias KENDON mengaku pemah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi koroan bersama terdakwa di Jalan Denai KomplekAvenue No. 8F Kelurahan Tegal Sari Mandala ll Kecamatan Medan Area.Bahwabenar akibat perouatan terdakwa dan saksi RDWAN SYAHPUTRA LUBS AliasKENDON saksi koroan JUNG TJIN kehilangan sepeda motor Honda Supra X WamaHitam Silver dan mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa

SIMANJUNTAK, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
RIZKY RACHMAWAN ALS BULUK BIN RDWAN

pokoknya menyatakan menyatakan mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa RIZKY RACHMAWAN ALS BULUK BIN RDWAN

;ATAUKEDUABahwa Terdakwa RIZKY RACHMAWAN ALS BULUK BIN RDWAN pada haripada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekitar jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Pebruari tahun 2020 bertempat diperum permata sari Blok A10 Rt.003 rw.008 Ds.Tonjong Kec.Tajur HalangKab.Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih didalamwilayah hokum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadili, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau

sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasama perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada han Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukut 05.00 WB ketika terdakwaNANANG SUSANTO DAMANK alias NANANG sedang berada dirumah bibinya dipasar 4 Desa Paya Lombang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagaiterdakwa didatangi oleh temannya RDWAN

izin darn pihak perkebunanRIDWAN langsung mengegrek buah sawit dari pokoknya dengan menggunakansebilah egrek yang dibawanya dari rumah sehingga buah sawt jatuh ketanah, laluterdakwa dan SURYA mengangkat / melangsir buah sawit yang jatun ketanah danmengumpukannya menjadi satu tempat hingga terkumpul sebanyak 10 (Sepuluh)janiang, kemudian terdakwa dan temannya RIDWAN dan SURYA mengangkat /melangsir kembali buah sawit tersebut keluar dari dalam areal kebun namun padasaat terdakwa dan temanlemannya RDWAN

pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada han Jun/vat tanggal 07 Maret 2014 sekira pukut 05.00 WB ketikaterdakwa NANANG SUSANTO DAMANK alias NANANG sedang beradadirumah bibinya di pasar 4 Desa Paya Lombang Kecamatan Tebing TinggiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2014/PN TbtKabupaten Serdang Bedagai terdakwa didatangi oleh temannya RIDWAN danSURYA (keduanya belum tertangkap/DPO), lalu RDWAN

setelah sampai didalam arealkebun terdakwa dan temarttemannya tersebut melihatlinat situasi dan setelahmerasa aman kemudian tanopa ada ian darn pihak perkebunan RIDWANlangsung mengegrek buah sawit dari pokoknya dengan menggunakan sebilahegrek yang dibawanya dari rumah sehingga buah sawt jatun ketanah, laluterdakwa dan SURYA mengangkat / melangsir buah sawit yang jatuh ketanahdan mengumpukannya menjadi satu tempat hingga terkumpul sebanyak 10(sepuluh) janjang;Bahwa kemudian terdakwa dan temannya RDWAN

tandan buah kelapa sawt berat sekira 10 (Sepuluh) kg,dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukt' dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada han Jum/at tanggal 07 Maret 2014 sekira pukut 05.00 WB ketikaterdakwa NANANG SUSANTO DAMANK alias NANANG sedang beradadirumah bibinya di pasar 4 Desa Paya Lombang Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai terdakwa didatangi oleh temannya RIDWAN danSURYA (keduanya belum tertangkap/DPO), lalu RDWAN

Perkara No 413/Pid.B/2017/PN Jmb..menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2016 yang didakwasebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RDWAN Als WAN Bin SUPARMAN, pada pertengahanbulan Desember tahun 2016 sekira pukul 09.00 Wib dan pada sabtu tanggal 04Februari 2017 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Desember 2016 dan bulan Februan 2017, bertempat di Perumahan

melihat keadaan rumah yang kosong berniatuntuk mengambil barangbarang milik saksi IMAM dan saksi ASTRI ;Bahwa terdakwa menemukan pisau stenless ukuran 25 cm di ruangdapur rumah tersebut dan kemudian terdakwa dengan menggunakanpisau tersebut membuka kunci pintu kamar yang ditempati saksi IMAMdan saksi ASTRI tersebut dengan cara membuka baut dan paku yangterpasang pada grendel pintu warna hijau berukuran 9 cm dengan pisautersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa RDWAN

Dengan kata lain bahwa dengan diuraikannya unsurunsur delik lainnya maka dengan sendirinya dapatlah diketahui siapasebenarnya subyek ataupun pelaku dalam peristiwa pidana tersebut, dengandemikian secara otomatis/langsung unsur barang siapa tersebut telah terbuktiataupun terpenuhi dengan sendirinya;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan itu dalam pemeriksaanperkara pidana ini oleh Penuntut Umum telah diajukan di persidangan Terdakwayang bernama RDWAN Als WAN Bin SUPARMAN, yang identitas selengkapnyatercantum

melihat keadaan rumah yang kosong berniatuntuk mengambil barangbarang milik saksi IMAM dan saksi ASTRI ;Bahwa terdakwa menemukan pisau stenless ukuran 25 cm di ruangdapur rumah tersebut dan kemudian terdakwa dengan menggunakanpisau tersebut membuka kunci pintu kKamar yang ditempati saksi IMAMdan saksi ASTRI tersebut dengan cara membuka baut dan paku yangterpasang pada grendel pintu warna hijau berukuran 9 cm dengan pisautersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa RDWAN

MUHAMMAD ALDRI SANTOSO PURBA merupakananak pasangan suami istri RDWAN PURBA dan SURMI Bahwa saksi tahu sdr.. MUHAMMAD ALDRI SANTOSO PURBA sekarangtinggal bersama Pemohon di Asrama Yon Armed 15/105 Kelurahan SungaiTuha jaya Kecamatan Martapura Kabupaten Oku Timur. Bahwa saksi tahu sdr. bermaksud akan mengikuti seleksi Penerimaan CalonTNLAD di Palembang SumateraSelatan; Bahwa saksi tahu orang tua kandung sdr.

Rdwan 2.Said Mustafa AG dengan mahar berupa (2,5) mayam emasdi bayar tunai;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan pada waktu akad nikah kedua belah pihak tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa sejak terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon II terushidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri ba'daddukhul secararukun dan damai tidak pernah bercerai dan telan mempunyai 2 oranganak bernama:aeee4.

RDWAN langsung mengatakan paket Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) dan terdakwa menyuruh tunggu para saksi sementaraterdakwa yang menjadi perantara jual beli shabushabu tersebut mengambilshabushabu tersebut dari RAMSES (DPO) dan menyerarhkannya kepada parasaksi melihat hal terssebut para saksi langsung memgang tangan terdakawaagar tidak melarikan diri sementara RAMSES (DPO) melihat hal tersrbut darijauh langsung melarikan diri, terdakwa berhasil diamankan dan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik

sebuahrumah dimana terdapat sebuah steling bekas tempat ponsel dan didalam steling terse butsaksi HERMAN menemukan 1 (satu) bungkus daun ganja kering terbungkus dengankertas HVS warna putih dibawah tumpukantumpukan barangbarang bekas, kemudiansaksi RIDWAN menemukan setengah bungkus paket kecil daun ganja kering bekasdigunakan terbungkus kertas warna putih dibalik akar pohon pepaya yang berjarak lebihkurang 3 (tiga) meter dari steling tempat ditemukan barang bukti pertama milikTerdakwa, lalu saksi RDWAN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marzuki Bin Abdul Kadir) denganPemohon II (Juliati Binti Rdwan) yang dilaksanakan di gampong Pasi LuahHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/MS.SkmKecamatan Tadu Raya Kabupaten Nagan Raya, pada tanggal 13 Januari2014;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan;4.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rdwan dan M. Kari dengan mahar15 gram emas tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;6. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon Il belum pernahHal.6 dari 8 hal.

hapmaka pemain dinyatakan kalah dan uang pasangantersebut diambil oleh bandar kemudian setiap pemasang dengan besar uangHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN.MPWpasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan pasangan kopan apabilamenang maka bandar membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan untuk pasangan urat apabila pemasang memasang uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) apabila menang bandar membayar sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi RDWAN

gambar yang terdapat disisi atas bijiLiong Fu yang di hapmaka pemain dinyatakan kalah dan uang pasangantersebut diambil oleh bandar kemudian setiap pemasang dengan besar uangpasangan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dengan pasangan kopan apabilamenang maka bandar membayar sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sedangkan untuk pasangan urat apabila pemasang memasang uang sebesarRp.1.000, (seriou rupiah) apabila menang bandar membayar sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksi RDWAN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Selasa tanggal 28 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H, oleh kamiKHAIRUNNAS, sebagai Hakim Ketua Majelis serta RDWAN HARAHAP, S.H.dan FATHUR RIZQI, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam

saksi ANWAR RISTIANA berangkatmenuju rumah Terdakwa di daerah Katapang kemudian ditempat tersebut saksiRIDWAN MUHAMAD ROSWADI berkata kepada terdakwa ganja geus aya kurangna10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu Terdakwa pun membayarnya;Bahwa selanjutnya Saksi RIDWAN MUHAMAD ROSWADI mengajak kepadasaksi ANWAR RISTIANA dan Terdakwapergi keluar rumah untuk menggunakanganja di tempat yang aman, kemudian ketika diperjalanan tepatnya di Jalan RayaSungapan Soreang Terdakwa melihat sebuah gubug lalu Saksi RDWAN

RIDWAN MUHAMAD ROSWADImengeluarkan ganja dari dalam tas miliknya kemudian Saksi RIDWAN MUHAMADROSWADI membuat 4 (empat) linting rokok daun ganja siap pakai setelah itu 1 (satu)linting rokok ganja tersebut dipergunakan secara bergantian dengan saksi ANWARRISTIANA dan terdakwa sampai habis sedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) lintingyaitu 2 (dua) linting rokok ganja siap pakai Saksi RIDWAN MUHAMAD ROSWADIberikan kepada saksi ANWAR RISTIANA dan Terdakwa dan sisanya (satu) lintingrokok ganja untuk Saksi RDWAN

MUHAMAD ROSWADI yang akan dipergunakansecara bersamasama di Patenggang Ciwidey, kemudian Saksi RDWAN MUHAMADROSWADI, saksi ANWAR RISTIANA dan Terdakwa melanjutkan kembaliperjalanannya;Bahwa pada saat diperjalanan tepatnya di jalan Raya PasirjambuCiwidey SaksiRIDWAN, saksi ANWAR RISTIANA dan Terdakwa diberhentikan oleh saksi TOPANHERNAWAN dan saksi FERY FERDIANSYAH (Angota Polres Bandung) danakhirnya saksi RIDWAN, saksi ANWAR RISTIANA dan Terdakwa DINO SAFARIdiperiksa oleh Sat Res Narkoba Polres

pidana yang seringanringannyakarena Terdakwa sendiri sebenamya korban dari peredaran narkotika, keliru dalambergaul, masih memiliki tanggungan jawab keluarga serta masih adanya keinginanuntuk memperbaiki diri di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan PenuntutUmum terhadap pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanya menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa DEDE RDWAN

Urineatas nama Rahmat Suteja Bin Ali Nufjaman Nomor 6, Urine atas nama YusufBahtiar Alias Usuo Bin Ade Sobara Nomor 7, dan Urine atas nama DedeRidwan Efendi Bin Nasrul Arifin Nomor 8 tersebut diatas adalah benar ( )Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perouatan terdakwa DEDE RDWAN EFENDI Bin NASRUL ARIFNsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat ( 1 ) Undang Undang Republik Indonesia

hariJumat 7 Januar 2017 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam buan Januari tahun 2017, berlempat di depan gerbang ObjekWisata taman Cikao, Jalan Cijantung Kabupaten Purwakaria, atau setidak tidaknyadisuatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNeger' Purwakarta, tanoa hak atau melawan hukum menanam, memeiihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, perouatan mana dilakukan terdakwa DEDE RDWAN

Urineatas nama Rahmat Suteja Bin Ali Nuraman Nomor 6, Urine atas namaYusuf Bahtiar Alias Usuo Bin Ade Sobara Nomor 7, dan Urine atas namaDede Ridwan Efendi Bin Nasrul Arifin Nomor 8 tersebut di atas adalah benar( ) Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai dengan LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 19 dari 3 4 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016Perouatan terdakwa DEDE RDWAN EFENDI Bin NASRUL ARFNsebagaimana diatur

kenariBahwa apabila para terdakwa berhasil membawa burung saksi makakerugian saksi diperkirakan sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Bahwa setelah banyak orang, saksi juga menghubungi tetangga yangkebetulan berdinas di Kepolisian dan selanjutnya Pak Sumardionomelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib untuk diprosesselanjutnya.Bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) buah genteng, 1 (satu)ekor burung jalak afrika warna biru, 1 (satu) ekor burung ciblek warnahitam putih adalah milik Muhamad Rdwan

karena saat saksi tidur dirumah, saksi mendengar suara teriakan malingmaling, Kemudian saksibangun dan keluar ikut mengejar bersama saksi Muhamad Ridwan dantetangga yang lain dan akhirnya berhasil menangkap para terdakwaBahwa setahu saksi, saksi Muhamad Ridwan memiliki beberapa burungtetapi jumlahnya berapa saksi tidak tahuBahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) buah genteng, 1 (satu)ekor burung jalak afrika warna biru, 1 (Satu) ekor burung ciblek warnahitam putin adalah milik saksi Muhamad Rdwan

RDWAN A. R. SH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Karanganyar dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanoa dihadiri olehTergugat;HAKMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELSSRI HARYANTO, SH MUJIONO, SH. MHHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 70/Pdt.G/2016/PN Krg.ANITA ZULFIANI, SH. M.HumBIAYA PERKARA:1.a fF ONPANITERA PENGGANTIMUH. RIDWAN A. R.

Rdwan Palla, S.H. Fasiha Koda, S.H.= i. O.. a a a PanSoreDrs. Mukhtar Gani, $.H. 3) a dministrasi 4. BiayaRedaksi Paniegs Penggen 5. Meterai heeDrs, Muh; Tahir, S.H.Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rdwan L.S.H. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan di hadiri oleh Hj. Uswatun Hasanah,S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh PemohonI dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Safruddin, A. Gani. S.H. Drs. H. Lahiya, S.H. M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Muh.HjPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan PemohonI Rp. 65.000,3. Biaya Panggilan Pemohon II4.

RDWAN Als RIDWAN Bin AMBO;Bahwa dari hasil introgasi para saksi, para terdakwa mengakui melakukanpermainan judi kartu domino dengan cara sebelum permainan dimulai,masingmasing terdakwa menyimpan uang taruhan ditengah sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) kemudian kartu domino dikocok oleh salah satupemain selanjutnya dibagikan satu persatu kemasingmasing pemain dansetiap pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu domino, setelah itu salahseorang pemain menawarkan taruhan tambahan ketengah sebesarRp.5.000

sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;