1. Menyatakan Terdakwa I Wahyuni Alias Yuni Alias Mamang Bin Ruwan dan Terdakwa II Dodi Alias Dodi Bin Ramli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
<

Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.Wahyuni Bin Ruwan
2.Dodi Als Dodi Bin Ramli

SiakIslamWiraswastaDodi Als Dodi Bin RamliKandis20 Tahun /10 Januari 2000LakilakiIndonesiaProyek sakai Pasar Minggu Kandis KotaKec Kandis Kab SiakIslamBuruhTerdakwa Wahyuni Alias Yuni Alias Mamang Bin Ruwan ditahan dalam perkaralain;Terdakwa Dodi als Dodi Bin Ramli tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 10November 20203. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 20204.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyuni Alias Yuni AliasMamang Bin Ruwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan Terdakwa II Dodi Alias Dodi Bin Ramli pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Supra X warna Hitamdengan Nopol BM 2493 ZV, Noka : MH1J89128AK200885, Nosin :JB91E/2194720 an.

2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 539/Pid.B/2020/PN Bkn Bahwa sepeda motor yang saksi beli tersebut tanpa dilengkapi suratsuratyang sah, namun saksi tetap membelinya karena harga sepeda motortersebut murah dan jauh dari harga pasaran;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.Wahyuni Alias Yuni Alias Mamang Bin Ruwan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Wahyuni Alias Yuni AliasMamang Bin Ruwan dan Dodi Alias Dodi Bin Ramli sebagai Terdakwa

hitam denganmatanya sebanyak dua buah berwarna silver (berkarat) yang petugasperlinatkan kepada saksi adalah alat yang di gunakan oleh RIWANFAUuJI Als UTOY pada saat melakukan tindak pidana pencurian kendaranBahwa KUNCI LETER T / ASTAG tersebut milik RUWAN FAUJI AlsUTOY pribadi dan RUWAN FAUJI Als UTOY mendapatkan KUNCILETER T / ASTAG tersebut dari saksi dengan cara diberi dengan cuma CUM . ~ == n= 2n = nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee en nnn nee eeeBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal

28 Januari 2016 sekira jam 05.00 Wib RUWAN FAUJI Als UTOY dijemput oleh saksi denganmenggunakan Kendaraan R2 Merk Honda Beat milik saksi lalu pergi kerumah IIR (DPO) yang beralamat di Kp.

Tasikmalayasetelah menjemput IIR (DPO) yang mengemudikan Kendaraan R2sedangkan RUWAN FAUuJI Als UTOY dan saksi dibonceng di belakang,setelah itu Terdakwa RUWAN FAUJI Als UTOY, IIR (DPO) dan saksidalam perjalanan merencanakan akan mencari target Kendaraan R2yang akan dicuri di wilayah Kecamatan Cikajang lalu Terdakwa RUWANFAUJI Als UTOY, IIR (DPO) dan saksi pergi dari daerah Tasikmalayalewat jalur selatan (Kec. CibalongKec. PameungpeukKec. CisompetKec.

IIR (DPO) mendekati Kendaraan R2tersebut dengan jarak kurang lebih 2 (dua) meter an sambilmemperhatikan situasi di sekitar lalu Terdakwa RUWAN FAUwJI AlsUTOY dan saksi turun dari kendaraan menghampiri Kendaraan R2 yangsudah menjadi target tersebut, setelah dirasa aman RUWAN FAUJI AlsUTOY mengeluarkan alat berupa KUNCI LETER T / ASTAG dari tas kecilyang di bawa oleh RNUWAN FAUdJI Als UTOY dengan di selendangkanke badan lalu RWWAN FAUJI Als UTOY masukan KUNCI LETER T /ASTAG tersebut ke dalam lubang

kunci kendaraan Mio J warna PutihMerah tersebut hingga jebol / rusak, setelah kunci kontak Kendaraan R2tersebut rusak dan otomatis ON kemudian RNWAN FAUJI Als UTOYdorong Kendaraan R2 hasil curian tersebut dengan jarak 2 meter daritempat semula setelah itu RUWAN FAUJI Als UTOY starter setelahkendaraan tersebut mesinnya hidup lalu RUWAN FAUJI Als UTOYserahkan Kendaraan MIO J hasil curian tersebut kepada saksi setelah ituRUWAN FAUuJI Als UTOY pergi menghampiri lIR (DPO) kemudian naikke Kendaraan R2

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUSTAM BIN DJAUHAR) dengan Pemohon II (SUSIYANTI BINTI RUWAN) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 2008 di Desa Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;
<

,Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SUSIYANTI BINTI RUWAN, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT), bertempat tinggal di DesaPalingi ., Kecamatan Wawonii Utara, Kabupaten KonaweKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Disebut juga sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksinya;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun;Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2020/PA Una halaman 1 dari 13 halaman3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ruwan yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Hitami imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon 4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Mahada dan Maharasa dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustam Bin Djauhar)dengan Pemohon II (Susiyanti Binti Ruwan) yang dilangsungkan padaTanggal, 16 September 2008 di Kelurahan Lansilowo, KecamatanWawonii Utara, Kabupaten Konawe Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ruwan yangkemudian menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 500.000 (lima ratus ribu) di bayar tunai, danyang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Mahada danMaharasa;Penetapan Nomor 0198/Padt.P/2020/PA Una halaman 9 dari 12 halaman3.

Menyatakan sah perikahan Pemohon (RUSTAM BIN DJAUHAR)dengan Pemohon II (SUSIYANTI BINT RUWAN) yang dilangsungkan padatanggal 16 September 2008 di Desa Lansilowo, Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;Penetapan Nomor 0198/Padt.P/2020/PA Una halaman 11 dari 12 halaman3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawonii Utara,Kabupaten Konawe Kepulauan;4.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : PengangguranTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17-07-2016 s/d tgl 05-08-2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 06-08-2016 s/d tgl 14-09-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15-09-2016 s/d tgl 14-10-2016.4.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. MelayuKec. Tenggarong Kab.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec. TenggarongKab.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec. Tenggarong Kab.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. MelayuKec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara. Bahwa saat Tim masuk ke dalam rumah Terdakwa saat itu Terdakwadan saksi masingmasing berada di dalam kamar, Saksi Dedi DAMHUDIAlias BAGONG Bin ERAMSYAH sedang tiduran di dalam kamarnyasedangkan saksi juga sedang nonton TV di kamar sebelah.

Bahwa, dahulu kala di Dusun Wunutbasin, Desa Wonokerto KecamatanTekung Kabupaten Lumajang telah hidup pasangan suami istri yangbernama almarhum Kyai Rabisin dan Bok Adjeh yang telah dikaruniai duaorang anak masingmasing lakilaki dan perempuan yang bernamaMarsudin alias Pak Ruwan dan Marpuah atau Bok Poeah Gaminten di tulisjuga Bok Puah Gaminten disamping meninggalkan dua orang ahli waristersebut, Kyai Rabisin dan Bok Adjeh juga meninggalkan harta warisanberupa tanah dan bangunan yang diatasnamakan

anak perempuannyayang bernama Marpuah atau Bok Poeah Gaminten di tulis juga Bok PuahGaminten dan Marsudin alias Pak Ruwan tidak keberatan diatasnamakanadik kandungnya yang bernama Marpuah atau Bok Poeah Gaminten ditulis juga Bok Puah Gaminten harta peninggalan tersebut terletak di DusunWunutbasin Desa Wonokerto Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang ; 2.

Bahwa, selama hidupnya Marpuah atau Bok Poeah Gaminten di tulis jugaBok Puah Gaminten telah menikah dan tidak dikaruniai seorang anak punsedangkan Marsudin alias Pak Ruwan telah menikah dengan seorangwanita yang bernama Arbiyah alias Bok Ruwan dan dikaruniai empat oranganak masingmasing bernama : 22222 nnn nnnO NURHAYATI (Almarhum) ; 22222 222 oon nnne eee1 SUSMIATI ; 222 nn none n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne ences2 YULIS HEROWAT I ; 2 207222 nnn nnn nnn nnn n nnn n cence een3 SRI HARIVYAT ; 222

; Bahwa, mbok Gaminten dan pak Ruwan memiliki 4 (empat) orang anakyang salah satunya adalah Sumiati orang tua Penggugat ; Bahwa, saksi tidak mengetahui permasalahan jual beli tanah milik orang tuaPe@NQQuU at ; 722 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnnBahwa, sepengetahuan saksi orang tua Penggugat yaitu Sumiati danM.Irkat kemudian bertransmigrasi ke Sulawesi beserta anakanaknyadan tidak adayang mengurus tanah yang orang tua Penggugat tersebut ; Bahwa, kemudian orang tua Penggugat yaitu M.Irkat

Saksi Muhammad Nasit (Disumpah) yang memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : 220 0n0ncncnn enoneBahwa, saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat III ; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat yang rumahnya dekat denganGbyek Seng ketal ) sqsesseeseeeteceeese tenet se eer eeeBahwa, saksi mengetahui permasalahannya yaitu sengketa tanah antaraPenggugat dan TerguQat ; 22 202 22n nn nnn nnn neBahwa, saksi kenal dengan mbok Gaminten dan Pak Ruwan ; Bahwa, mbok Gaminten dan pak Ruwan

adalah helm warna hijau dengan logo TNI Angkatan Daratsedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno 125tahun 2018 warna hitam nomor polisi AD 6690 APC dan tas warnacoklat yang berisi dompet, buku rekening, STNK, KTP, suratperhiasan serta 4 (empat) buah perhiasan yakni 2 (dua) buah cincindan 2 (dua) buah kalung dengan berat sekitar 9 (Sembilan) grammilik Saksi tidak dapat ditemukan lagi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut adalah benar;Ruwan

Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Saksi melihat DianSetyaningsih bersama dengan seorang anak kecil sedang berada didepan rumah Ruwan Hygijanto di Dukuh Karangasem RT. 005 RW.007 Desa Kaligentong Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali;Bahwa, kemudian Saksi melihat Ruwan Hygijanto menghampiri DianSetyaningsin dan bertanya mengenai maksud Dian Setyaningsihsaat itu dan Dian Setyaningsih mengatakan sedang menungguTerdakwa yang mengaku

sebagai anak lakilaki dari pemilik rumahyang bernama Andri Setiawan dan merupakan anggota TentaraNasional Indonesia (TNI) yang bertugas di Magelang;Bahwa, sepengetahuan Saksi bahwa Ruwan Hygijanto adalahpemilik rumah di tempat Dian Setyaningsih dan anak kecil tersebutmenunggu Terdakwa dan sepengetahuan Saksi bahwa RuwanHygijanto tidak mempunyai anak yang bernama Andri Setiawan;Halaman 12 dari 23, Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Byl.

Bahwa, kemudian Ruwan Hygijanto mengantarkan DianSetyaningsin ke rumah Ketua RT untuk meyakinkan DianSetyaningsih; Bahwa, setelan Dian Setyaningsih mendapat penjelasan dari KetuaRT bahwa Ruwan Hygijanto adalah pemilik rumah di tempat DianSetyaningsin menunggu Terdakwa dan Ruwan Hygijanto tidakmempunyai anak yang bernama Andri Setiawan yang merupakananggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) yang bertugas diMagelang akhirnya Dian Setyaningsih sadar bahwa DianSetyaningsih sudah ditipu oleh Terdakwa;

PUTUSANNomor:0621/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Bobi Setiawan bin Purwadi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.001RW. 003 Desa Tegaron Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang, sebagai "PemohonMelawanIstiqomah binti Muhamad Ruwan umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak

Surat Keterangan Ghoib atas nama Istiqomah binti Muhamad Ruwan yangditerbitkan oleh Kepala Desa/Kel ...... Kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang Nomor: tanggal .............. setelah diteliti oleh Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.4. Surat Keterangan .......5. Surat Kelahiran Nomor :Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi yang mengaku bernama : NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyuni Alias Yuni Alias Mamang Bin Ruwan, Terdakwa II Doharman Tri Syahputra Alias Putra dan Terdakwa III Syamsul Bahri Alias Gondrong Bin Ismail tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
TITIEK INDRIAS, SH
Terdakwa:
1.Wahyuni Bin Ruwan
2.DOHARMAN TRI SYAHPUTRA alias PUTRA
3.SYAMSUL BAHRI alias GONDRONG Bin ISMAIL

Menyatakan Terdakwa Wahyuni Alias Yuni Alias Mamang Bin Ruwan,Terdakwa II Doharman Tri Syahputra Alias Putra dan Terdakwa IIlSyamsul Bahri Alias Gondrong Bin Ismail, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyuni Alias Yuni AliasMamang Bin Ruwan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun, Terdakwa II Doharman Tri Syahputra Alias Putra danTerdakwa III Dodi Alias Dodi Bin Ramli dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dikurangi selama paraTerdakwa berada di dalam tahanan sementara dan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan.3.

miliksaksi Reza tidak ada, setelah itu saksi bersama petugas security berusahamencari sepeda motor tersebut namun tidak berhasil ditemukan; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Muhammad Reza Gemilangmengalami kerugian sebesar + Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.Wahyuni Alias Yuni Alias Mamang Bin Ruwan

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Wahyuni Alias Yuni AliasMamang Bin Ruwan, Doharman Tri Syahputra Alias Putra dan SyamsulBahri

Menyatakan Terdakwa Wahyuni Alias Yuni Alias Mamang Bin Ruwan,Terdakwa Il Doharman Tri Syahputra Alias Putra dan Terdakwa.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec. Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara7. A g a m a : I s l a m8. Pekerjaan : SerabutanTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17-07-2016 s/d tgl 05-08-2016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 06-08-2016 s/d tgl 14-09-2016.3. Perpanjangan I Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15-09-2016 s/d tgl 14-10-2016.4.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec.Tenggarong Kab. Kutai Kartanegara7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SerabutanTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1. Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 17072016 s/d tgl 05082016.2. Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl 06082016 s/d tgl 14092016.3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15092016s/d tgl 14102016.4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri:Dalam Rutan sejak tgl. 15102016s/d tgl 14112016.5.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec. Tenggarong Kab.Kutai Kartanegara, atau pada suatu tempat lain sekitar itu setidaktidaknya masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Obat NarkotikaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2016./PN.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec. TenggarongKab. Kutai Kartanegara, atau pada suatu tempat lain sekitar itu setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai penyalahguna NarkotikaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 71 1/Pid.Sus/2016./PN.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec. TenggarongKab.

Ruwan Rt.30 No.92 Kel. Melayu Kec.Tenggarong Kab.

Ruwan/jalananair (PT. Prima Karya Kencana/Tergugat I);Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah ex Mayub Bin Ribut(PT. Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Asim Bin Moersin (fisikdikuasai oleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat I);Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air/jalan Ring road (pagartembok PT.

Ruwan/jalanan air (PT.Prima Karya Kencana/Tergugat I) ;Sebelah Selatan :Berbatasan dengan tanah ex Mayub Bin Ribut (PT. PrimaKarya Kencana/Tergugat I);Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Monel Binti Moersin (fisikdikuasai oleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Iming Bin Moersin (Fisikdikuasai oleh PT.

Ruwan/jalanan air (PT.Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah ex Mayub Bin Ribut (PT. PrimaKarya Kencana/Tergugat I);Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Asim Bin Moersin (fisik dikuasaioleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air/jalan Ring road (pagar tembokPT. Prima Karya Kencana/Tergugat );Adalah Almarhum Imang Bin Moersin;5.

Ruwan/jalanan air (PT.Prima Karya Kencana/Tergugat I) ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah ex Mayub Bin Ribut (PT.Prima Karya Kencana/Tergugat );Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah Asim Bin Moersin (fisikdikuasai oleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Sebelah Timur : Berbatasan dengan saluran air/jalan Ring road (pagartembok PT.

Ruwan/jalanan air (PT.Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Sebelah Selatan: Berbatasan dengan tanah ex Mayub Bin Ribut (PT.Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Hal. 21 dari 37 Hal. Putusan Nomor 719 kK/Pdt/2015Sebelah Barat: Berbatasan dengan tanah Monel Binti Moersin (fisikdikuasai oleh PT. Prima Karya Kencana/Tergugat 1);Sebelah Timur: Berbatasan dengan tanah Imang Bin Moersin (Fisikdikuasai oleh PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Kunawi Alias Kabul Bin Ruwan dan Terdakwa II Nur Rokhim Alias Embak Bin Kunawi Alias Kabul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana

Ruwan
2.Nur Rokhim Alias Embak Bin Kunawi Alias Kabul

Penetapan No. 10/Pdt.P/2021/PA.TgrLikawati binti Adi, umur 53 tahun, Sidoarjo, 23 Januari 1967, agamaIslam, NIK 6402066301670001, pendidikan terakhir S1pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Ruwan, RT. 03,Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Pemohon ;Aditio Hario Pranoto bin Subali Pranoto, umur 30 tahun, Tenggarong, 22Mei 1990, NIK 6402062205000002 agama Islam,pendidikan terakhir S1 pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Ruwan, RT. 03, Kelurahan Timbau

, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon Il;ABekti Vidya Harjo Pranoto bin Subali Pranoto, umur 23 tahun, Sidoarjo,06 Mei 1997, NIK 6402060605970001 agama Islam,pendidikan terakhir S1 pekerjaan honorer guru, tempattinggal di Jalan Ruwan, RT. 03, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon Ill;Sartini binti Saleh, umur 77 tahun, Sidoarjo, 01 Januari 1943, agamaIslam, pendidikan terakhir SD pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal

di Jalan Ruwan, RT. 03, KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV dalam surat permohonan mereka tertanggal O6 Januari 2021 yangHal 2 dari 21.

Tor.oO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Rafik Basrewan bin Muhammad Basrewan, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Usaha Kebun, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Ruwan, Gang Kutai, Nomor 69, RT, 03.

KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara, sebagai Pemohon ;danAji Rina Fahlida binti Aji Zainal, S, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha sarang walet, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Ruwan, Gang Kutai, Nomor 69, RT, 03.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UU Achafon Ruwan bin Al Juri Harto) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sudarto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Sulastri binti Sudarto, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati PT Mahkota Tri Angjaya,bertempat tinggal di RT. 004, RW. 001, DesaTegalpingen, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; won nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan UU Achafon Ruwan

Surat Keterangan Nomor : 045.2/115/III/2018, tanggal 02 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tegalpingen, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa UU Achafon Ruwan bin Al Juri Harto adalahpenduduk desa tersebut tetapi sejak tanggal 01 Januari 2014sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnyabermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.3. ) ; Bahwa selain bukti bukti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UU Achafon Ruwan bin AlJuri Harto) terhadap Penggugat (Sulastri binti Sudarto) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Senin tanggal 16 Juli2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs.

Mamun) terhadap Penggugat (Sutri Binti Ruwan);

sDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan identitas dalam surat nikahyang diajukan oleh:Ashar Mesra bin Kinin, Umur 48 tahun, agama Islam pendidikan SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Mata Air, Jorong Koto Malintang,Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang Kamang,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Sugiati binti Ruwan

berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohonll, serta bukti P1 dan P2, bila dihubungkan dengan maksud Pasal 1 ayat (5) danPasal 34 ayat (2) Permenag RI Nomor 11 tahun 2007, permohonan Pemohonsecara formil dan Materil adalah kewenangan Pengadilan Agama Bukittinggi,karenanya pemeriksaan dapat dilanjutkan;Hal 7 dari 10 hal Pntp Nomor 0106/215/PA.BktMenimbang, bahwa bukti P3 sd P 9 tertulis indentitas Pemohon adalahAshar Masra bin Kinin, lahir di Agam, sedangkan lIdentitas Pemohon Il adalahSugiati binti Ruwan