Menyatakan Terdakwa Rukan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp.39.000,- (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Rukan

Menyatakan Terdakwa Rukan telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 293 (2) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, danoleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp.39.000, (Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

Menyatakan anak laki-laki yang bernama SATRIO BENOWO, lahir di Pati tanggal 30 Mei 2009 adalah anak laki-laki kelahiran ke-2 ( dua ) dari pasangan suami istri bernama RUKAN dan SUKENI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas nama SATRIO BENOWO ,lahir di Pati, tanggal 30 Mei 2009 anak kelahiran ke- 2 ( dua ) dari pasangan suami istri RUKAN dengan SUKENI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah )

RUKAN

Menyatakan anak lakilaki yang bernama SATRIO BENOWO, lahir diPati tanggal 30 Mei 2009 adalah anak lakilaki kelahiran ke2 ( dua )dari pasangan suami istri bernama RUKAN dan SUKENI ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/361/IX/94 tertanggal 15September 1994 antara RUKAN dengan SUKENI,diberi tanda5.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3318141603130001 tertanggal 16maret 2013 atas nama Kepala Keluarga RUKAN ,diberi tandaMenimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1,merupakan bukti asli sedangkan P2 sampai dengan P5 telah bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (8) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materaidan pasal 1888 KUH Perdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti dipersidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR

Menyatakan anak perempuan yang bernama ERIA NIKEN FITRIANA, lahir di Pati tanggal 23 Juni 2007 adalah anak perempuan kelahiran ke-1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama RUKAN dan SUKENI 3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukan penetapan ini untuk mencatatkan akta kelahiran atas nama ERIA NIKEN FITRIANA, lahir di Pati tanggal 23 Juni 2007 anak kelahiran ke- 1 ( satu ) dari pasangan suami istri RUKAN dengan SUKENI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya4. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah )

RUKAN

Menyatakan anak perempuan yang bernama ERIA NIKEN FITRIANA,lahir di Pati tanggal 23 Juni 2007 adalah anak perempuan kelahiranke1 ( satu ) dari pasangan suami istri bernama RUKAN dan SUKENI3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/361/IX/94 tertanggal 15September 1994 antara RUKAN dengan SUKENI,diberi tanda5.

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3318141603130001 tertanggal16 maret 2013 atas nama Kepala Keluarga RUKAN ,diberi tandaMenimbang, bahwa bukti suratsurat Pemohon tertanda P1,merupakan bukti asli sedangkan P2 sampai dengan P5 telah bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhiketentuan pasal 2 ayat (8) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materaidan pasal 1888 KUH Perdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti dipersidangan berdasarkan ketentuan pasal 164 HIR

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa Rukan Bin Amir terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.0000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan ;

- RUKAN Bin AMIR

Menyatakan Terdakwa RUKAN BIN JAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

RUKAN bin JAMAN

PUTUSANNomor 89/Pid.Sus/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:aoa f ONNama lengkap : RUKAN BIN JAMAN;Tempat lahir : Pati;Umurftanggallahir :50tahun/11 Juni 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klakahkasihan RT. 02 RW.

Menyatakan Terdakwa RUKAN BIN JAMAN bersalah melakukan tindakpidana melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menjadi Undang Undang dalam surat dakwaan kedua kami;2.

berjanji untuk tidak mengulangi tindakpidana, Terdakwa belum pernah dihukum dan Terdakwa berkedudukan sebagaitulang punggung keluarga;Setelanh mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN PatiKESATU :Bahwa Terdakwa Rukan

seluruh saksi dalam perkara ini membenarkandalam keterangannya bahwa Terdakwa yang diperiksa dalam persidanganadalah benar RUKAN BIN JAMAN.

Menyatakan Terdakwa RUKAN BIN JAMAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa RISTIANIK binti RUKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

RISTIANIK binti RUKAN

Berkas perkara atas nama terdakwa Ristianik bti Rukan beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan oe1.

Menyatakan terdakwa Ristianik Binti Rukan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimanadalam dakwaan JPU ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ristianik Binti Rukan tersebut diatas denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa (satu) lembar nota pembelian perhiasandari Toko Emas PODJOKAN Jl. Dr. Susanto No.

Penununtut Umum tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan secara lesan yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya ,berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut umum tanggal 20Desember 2012, No.REG.PERK.PDM139 / Pati / Ep.1 / 12 / 2012, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa RISTIANIK Binti RUKAN

Menyatakan Terdakwa RISTIANIK binti RUKAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa: ( satu ) lembar nota pembelian perhiasan dariToko Emas PODJOKAN Jl. Dr.

FAUDIN MULYONO Bin RUKAN

B / 2014 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 29202 202 22222Nama : FAUDIN MULYONO bin RUKAN . Tempat lahir/umur : Mojokerto, 33 Tahun Jenis kelamin : LakiLaki Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Dsn. Kemiri Rt.2 Rw.1, Ds. Pacet, Kec Pacet, Kab.

PERKARA : PDM 39 / MKRTO /EP. 1 / 3 / 2014 ; sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa FAUDIN MULYONO bin RUKAN pada hari Senin tanggal06 Januari 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2014 , bertempat di Ds. Kemiri Kec.

Pacet, KabupatenMojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa mendapat ijin dengan sengajamenmawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berkut : e Bahwa terdakwa Faudin Mulyono Bin Rukan telah

kredit 10 pointsedang untuk 99 kecil, bintang kecil, semangka kecil, lonceng kecil setiap 1point mendapatkan 500 atau mendapat kredit 5 point , karena terdakwamelakukan permainan judi dingdong ini tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga terdakwa ditangkap untuk mempertangung jawabkanperbuatannya ; Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP ; 2 2222222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nnnSUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa FAUDIN MULYONO bin RUKAN

Mojokerto, telahdilakukan penangkapan pelaku judi dingdong => Bahwa pelaku dari permainan judi dingdong diketahui bernama Faudin MulyonoBin Rukan ;= Bahwa benar saat ditangkap dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 24.000, , 2 buah mesin dingdong ;= Bahwa saksi yang melakukan penangkapan bersama HA SUPARMIN anggota daripolsek Pacet atas diri terdakwa ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan

WIWIN APRIYANTO BIN RUKAN

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -------------------------------------------------------------------------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 19 Mei 2014 Nomor : 80/Pid.B/2014/PN.Smg, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan berikut status barang bukti yang tidak dimuat dalam putusan tersebut, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut; Menyatakan Terdakwa SIDIG HARIYANTO Bin RUKAN

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu Primair ; Menyatakan Terdakwa SIDIG HARIYANTO Bin RUKAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCUCIAN UANG sebagaimana dalam dakwaan kedua tersebut ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kedua tersebut ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara : 2 (dua) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang

Muh.Sidig Haryanto oleh Polresta Samarinda ; i. 1 (satu) bauh ATM BNI Syariah No.seri 52642 atas nama Santoso ; j. 1 (satu) buah ATM BCA No.seri 6019002573659192 an.Sidig Haryanto ; k. 1 (satu) buah kartu NPWP No.seri 54.338.150.0.915.000 an Sidig Haryanto ; l. 13 (tiga belas) bendel nota UD.B-Zak ; Dikembalikan kepada terdakwa Sidig Hariyanto bin Rukan ; a. 19 (Sembilan belas) formulir setoran rekening BNI Syariah Prima Surabaya dengan No.rek.0267912832 an.Santoso

SIDIG HARIYANTO Bin RUKAN

SIDIG HARIYANTO bin RUKAN

Seri 54.338.150.0.915.000 atas nama SidigHaryanto;13 (tiga belas) bendel nota UD.BZak;Dikembalikan kepada Terdakwa Sidig Hariyanto bin Rukan;19 (sembilan belas) formulir setoran rekening BNI Syariah Prima Surabayadengan No.

Seri 54.338.150.0.915.000atas nama Sidig Haryanto;1 13 (tiga belas) bendel nota UD.BZak;Dikembalikan kepada Terdakwa Sidig Hariyanto bin Rukan;a 19 (sembilan belas) formulir setoran rekening BNI Syariah Prima Surabayadengan No.

Menetapkan nama Pemohon ( Rochan bin ratemo), Tanggal Lahir Pemohon ( 25 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/54/IV/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 12 April 1965, sebenarnya nama Pemohon adalah (Rukan bin Ratemo), tanggal lahir pemohon adalah (01 Januari 1938);

3.

Pemohon:
Rukan bin Ratemo

Bahwa Pemohon yang bernama : Rukan bin Ratemobermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatatyakni nama Pemohon (Rochan bin ratemo), Tanggal Lahir Pemohon (25Tahun), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yangbenar nama Pemohon adalah (Rukan bin Ratemo), tanggal lahir pemohonadalah (1 Januari 1938),6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rukan,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor:224/54/IV/1965 tanggal 12 April 1965, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);C.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rukan, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti ijazah atas namaRukan, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);e.

Isi bukti tersebut terdapat kekeliruan sehingga akandisamakan dengan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 dengan demikian maka terbuktinama Pemohon yang benar Rukan bin Ratemo, tanggal lahir pemohon 01Januari 1938 adalah sebagaimana dalam bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3, P.4, P.5, P.6 terungkapfakta bahwa nama Pemohon yang benar adalah Rukan bin Ratemo, tanggallahir pemohon 01 Januari 1938;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Menetapkan nama Pemohon (Rochan bin ratemo), Tanggal LahirPemohon (25 Tahun) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:224/54/IV/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.5 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0587/Pdt.P/2018/PA.MIgBlimbing Kota Malang tanggal 12 April 1965, sebenarnya nama Pemohonadalah (Rukan bin Ratemo), tanggal lahir pemohon adalah (01 Januari1938);3.

RUSLIN Bin RUKAN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. RUSLIN Bin RUKAN dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. RUSLIN Bin RUKAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

RUSLIN Bin RUKAN tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;7.

RUSLIN Bin RUKAN

RUSLIN Bin RUKAN;2. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Kudus, tanggal 6 Oktober2014, Nomor: B1304/0.3.18/Ft.1/10/2014, atas nama Terdakwa Drs.RUSLIN Bin RUKAN;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang, tanggal 9 Oktober 2014, Nomor: 116/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg, tentang penetapan hari persidangan perkaraTerdakwa Drs. RUSLIN Bin RUKAN;4. Surat Dakwaan Nomor Reg.

RUSLIN Bin RUKAN;Perkara Korupsi5. Berkas Perkara Penyidik Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah Reg. Nomor:PDS13/0.3.5/Fd.1/07/2014, tanggal 14 Juli 2014, atas nama Drs.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Drs.RUSLIN Bin RUKAN dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;5. Menjatuhnkan pidana denda kepada Terdakwasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan;6. Menyatakan barang bukti berupa:1.

RUSLIN Bin RUKAN menjabat sebagai KepalaDinas Pendidikan Kab.Kudus sejak tanggal 4 Desember 2003 sampaidengan bulan Januari 2006, berdasarkan Surat Keputusan Bupati KudusNomor: 821.2/1316/2003 tanggal 4 Desember 2003 tentangPengangkatan/ Penunjukan/Pengukuhan Dalam Jabatan StrukturalEselon II dan Ill di Lingkungan Pemerintah Kab.Kudus.

RUSLIN Bin RUKAN tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi,sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. RUSLIN Bin RUKAN dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs. RUSLIN Bin RUKAN tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Drs.

MUHAMAD RINDO bin RUKAN

PERK : P70/KDS/Epp.2/09/2013, tertanggal 07Oktober 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secarasah dan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantumelakukan penggelapan, oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Kudus menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Muhamad Rindo bin Rukan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membantumelakukan penggelapan sebagaimana

Pasal 56 ke1 ATAUKedua Pasal 480 ke1, sebagai berikut :DAKWAAN:PertamaBahwa terdakwa Muhamad Rindo bin Rukan pada hari Jumat tanggal 03 Mei2013 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwadi Desa Demaan Rt. 02 Rw. III Kec. Kota Kab.

Pasal 56 ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa Muhamad Rindo bin Rukan pada hari Jumat tanggal 03 Mei2013 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwadi Desa Demaan Rt. 02 Rw. III Kec. Kota Kab.

keNasri Rp. 1.000.000, lalu untuk membayar agung dan minta uang saksi Rp.500.000, jadi semua yang dibayar ke Agung Rp. 1.500.000,e Bahwa pada saat saksi ditangkap sepeda motor sudah tidak ada pada saksi danbaru ditemukan 2 hari kemudian setelah saya ditangkap ;Menimbang, bahwa atas keteranganketerangan saksi tersebut Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagi berikut :Terdakwa MUHAMAD RINDO bin RUKAN

dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dipidanae Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa bersikap sopan di persidangan.Mengingat, ketentuan pasal 372 jo pasal 56 ke1 KUHP serta pasalpasal dalamUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RINDO bin RUKAN

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suami isteri Rukan dan Mon Monah, pada saat anak tersebut berumur 16 bulan terhadap seorang anak perempuan bernama Maslikah lahir di Kudus pada tanggal 5 Mei 1978 anak dari suami isteri Mawardi dan Sofiatun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah);

RUKAN2. MON MONAH

RUKAN,umur 70 tahun, pekeijaan.tani Agama Islam , bertempat tinggal dukuh NgaringandesaKlumpit RT.05/05, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus2.

Menyatakan syah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpemohon suami isteri Rukan dan Mon Monah pada saat anaktersebut berumur 16 bulan terhadap seorang anak perempuanbernama Maslikah lahir di Kudus pada tanggal 5 Mei 1978, anakdari suami isteri Mawardi dan Sofiatun.3.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Rukan No. 0766bermeterai cukup, dipersidangan telah dicocokan dansesuai dengan aslinya ..........cceeeeceeeeeseeeeeeees bukti P2. Foto Copy surat Kutipan Akta Nikah atas nama Ruchandan Mun Monah, No.233/215, dipersidangan telahdicocokan dan sesuai denganASHNYA sesessscrsrssewerseriesvasscssemmareavennavecsersesbuktiP. 2.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MonMonah No. 11.1908 580638.0001 tertanggal 6 Pebruari2006 dan atas nama Rukan No. 11.1908.190736.0001,tertanggal 6 Pebruari 2006,bermeterai cukup dipersidangan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya diberi tanda ......0.... cee eeceeesecesteceeeeceeeeeneeeees bukti P.34.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon suamiisteri Rukan dan Mon Monah, pada saat anak tersebut berumur 16 bulan terhadapseorang anak perempuan bernama Maslikah lahir di Kudus pada tanggal 5 Mei 1978anak dari suami isteri Mawardi dan Sofiatun;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada parapemohon sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu , tanggal 15 Maret 2006 , oleh kami H.

MASRUKAN Alias RUKAN Bin NURALIM

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MASRUKAN Alias RUKAN Bin NURALIM,; Tempat lahir : Jombang ; Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 06 Maret 1981 ;Jenis kelamin & TaketcVlkti 9 ecenenneeee escent essere eeeKebangsaan Trdonestg 5

RUKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUKAN

RUKAN pada hari Kamis tanggal18 April 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2013, bertempat di Jalan Gang Dusun Terusan Desa Terusan Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli

RUKAN;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada dijalan/ gang di Dsn./Ds. Terusan Kec. Gedeg Kab.

RUKAN;e Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada dijalan/ gang di Dsn./Ds. Terusan Kec. Gedeg Kab.

RUKAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURUL KHUSAINI Bin M.

RUKAN sehingga tidak ada kesalahan terhadaporang yang dihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona) maka menurut hemat MajelisHakim, unsur ke satu telah terpenuhi ;ad.2. Unsur tanpa hak dengan sengaja:Menimbang, bahwa dengan sengaja mempunyai pengertian menghendaki dansemengetahui (willens en wetens).

Menyatakan terdakwa SUGENG PURNOMO Bin RUKAN SUYANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Primair;--------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;---------------------------3.

Meyatakan terdakwa SUGENG PURNOMO Bin RUKAN SUYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;----------------------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;----------------------------------------5.

SUGENG PUNOMO Bin RUKAN SUYANTO

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGENG PURNOMOBIN RUKAN SUYANTO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksudadalah setiap orang termasuk dalam hal ini terdakwa sebagai subjekdelik yang dapat dianggap sebagai pelaku delik/tindak pidana, yangdianggap mampu bertanggung atasperbuatannya; 992 non nomen nnn nn ncn nnn nnn nn nnn n necesMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan selaku terdakwa yang bernama SUGENG PURNOMOBIN RUKAN SUYANTO dan menurut pemeriksaan dipersidanganternyata identitas terdakwa tersebut adalah bersesuaian

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (RUKAN BIN SURONO) terhadap Penggugat (SULISTARI BINTI SUTAMAN) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;-----------------------

SULISTARI BINTI SUTAMAN VS RUKAN BIN SURONO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SIDIQ BIN UMAR) terhadap Penggugat (PONIRAH BINTI RUKAN) dengan iwadl Rp.10000,- (sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,- (Tuga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

PONIRAH BINTI RUKAN VS SIDIQ BIN UMAR

SalinanPUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis Hakim diruang sidangPengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PONIRAH BINTI RUKAN, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Djarum, tempat tinggal di Dekat Masjid

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusansebagai berikut; 2 222 nn nnn enn n nnn nn ene nc nseneneePRIMER1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SIDIQ BIN UMAR)atas Penggugat(PONIRAH BINTI RUKAN));4.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SIDIQ BIN UMAR) terhadapPenggugat (PONIRAH BINTI RUKAN) dengan iwadl Rp.10000, (sepuluh ribu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.331.000, (Tuga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan dijatuhkan di Jepara pada hari Selasa tanggal 17 April 2012M. bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1433 H, oleh kamiDrs. H. SOFI'NGI, MH. sebagai Hakim Ketua Drs. LUQMAN SUADI, MH. danDra.

RUKAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa 1. H. MIDEH dan Terdakwa 2. RUKAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUKAN