Menyatakan terdakwa Rebekka Purnama Gultom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------4.

Rebekka Purnama Gultom

Berkas perkara atas nama terdakwa Rebekka PurnamaGultom beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, , ==Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan; ~333333 9535555 5 5 5 5 =Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkaraAa. TESS 2 i1.

Menyatakan terdakwa Rebekka Purnama Gultom telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaiman diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 dari KUHPidana; ~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rebekka PurnamaGultom dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara di rumah dengan perintah terdakwa segerach heahe.n 7 ess3.

PDM364/SIANT/Ep.1/11/2012, terdakwa telahdidakwa dengan Dakwaan yang berbentuk alternatif sebagaiDELLKUE 2 mrBahwa ia terdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM pada Tanggal 29Oktober 2010 sekira Pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain di dalam Tahun 2010, bertempat diJalan tuan Gunung Purba Kelurahan Sinaksak Keca TapianDolok Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk di dalam DaerahHukum Pengadilan Negeni Simalungun, dengan sengaja memilikidengan

melawan hak sesuatu barang berupa uang sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi korban DALAN SORBINA SARMAWATY SIBURIAN, dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada Tanggal 29 Oktober 2010 sekira Pukul 16.00 WIBterdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM datang ke rumah saksikorban DALAN SORBINA SARMAWATY SIBURIAN di Jalan TuanGunung Purba Kelurahan

Menyatakan terdakwa Rebekka Purnama Gultom telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ; ~~~~~~~~~~~~~~~~2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulany o rr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCA ACU AT Pm4.

Pemohon:
Rebekka Tampubolon

Rebekka Purnama Gultom

PUTUSANNomor 115 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Rebekka Purnama Gultom;Tempat Lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/03 Desember 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Ksatria, No.100, Kelurahan SiopatSuhu, Kecamatan Siantar Timur, KotaPematang Siantar;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pegawai

Negeri Sipil;Terdakwa pernah ditahan: Penuntut Umum (Tahanan Rumah) sejak tanggal 13 Nopember 2012 sampaidengan tanggal 02 Desember 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun, karenadidakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa REBEKKA PURNAMA GULTOM, pada tanggal 29Oktober 2010, sekira Pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu waktulain di dalam Tahun 2010, bertempat di Jalan Tuan Gunung Purba, KelurahanSinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 dari KUHPidana;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa Rebekka Purnama Gultom denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara di rumah dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Rebekka Purnama Gultom, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REBEKKA SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;

- REBEKKA SINAGA (TERDAKWA)

Nama : REBEKKA SINAGA:;2. Tempat lahir : Kerasaan 200222 2023. Umur/Tanggal lahir: 36 Tahun/ 06 November 1980;4. Jenis kelamin LK Ia Kaen sae ee re eeme5. Kebangsaan INGONGSTa== nascent eeeeeresnenes6. Tempat tinggal : Jalan Selamat Gg. Selamat Kampung Durian Kec.Medan Timur, Kota Medan;7. Agama : Kristen ;222228. Pekerjaan : Pedagang 222 nn nnn nnn nen n nnn nen neeTerdakwaditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik : Tidak dilakukan Penahanan ;2.

Menyatakan Terdakwa REBEKKA SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan* dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana 222222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nn nnn nnee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBEKKA SINAGA denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan dikurangi selama Terdakwa didalamTa eRe jase eee eee entice seen eee3.

Terdakwayang padapokoknya menerangkan Terdakwa mengakui semua perbuatannyadipersidangan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya danTerdakwamohon keringanan hukuman)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menanggapi pembacaanpembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap padaTURTUT@NINY Se jaeeneeeeeesee senna erence ese neeeneeeeenr eee eeeMenimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: DAKWAANwonono Bahwa Terdakwa REBEKKA

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam hal ini adalahsetiap subjek hukum yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan yangdiduga melakukan suatu tindak pidana, untuk menghindari kesalahan orangyang diajukan ke persidangan (erroor in persona) maka sangat penting untukmenguraikan terlebih dahulu unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa kepersidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum perempuan yang bernama Rebekka Sinaga, pada awal persidangantelah ditanyakan identitas Terdakwa,

Menyatakan Terdakwa REBEKKA SINAGA sebagaimana identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REBEKKA SINAGA oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera di dalam Paspor No E6628113 Atas nama Rebekka Suriyawati Tarigan, lahir di Pematangsiantar tanggal 09 September 1964 selanjutnya dirubah menjadi Rebekka Tarigan lahir di Pematangsiantar tanggal 29 September 1964

sesuai dengan nama dan tanggal lahir yang terdapat dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 1272016909640009, Kartu Keluarga 1272010906080018 dan Akta Kelahiran Nomor 1272-LT-09072018-0033 milik Pemohon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan Perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut ke Kantor Imigrasi Kota Pematangsiantar, sebagaimana yang tertera pada Paspor No E6628113 atas nama Rebekka Suriyawati Tarigan, lahir di Pematangsiantar

tanggal 09 September 1964 dirubah menjadi Rebekka Tarigan lahir di Pematangsiantar tanggal 29 September 1964;

5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Pemohon:
Rebekka Tarigan

Pemohon:
REBEKKA SINAGA

REBEKKA SINAGA, DK VS BITNER AMBARITA, DKK

PUTUSANNo. 2221 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.REBEKKA SINAGA, bertempat tinggal di Jalan MasMansyur No. 50 Kota Kisaran;Ahli waris dari Alm. SANGGAM SINAGA, masingmasing :a. Christina;b. Chrisman;c.

Montang Sinaga (Tergugat 1);Anak ke Il (dua), adalah ESTI SINAGA (Tergugat V);Anak ke Ill (tiga), adalah REBEKKA SINAGA (Penggugat 1);Anak ke IV (empat), adalah Alm. SANGGAM SINAGA (Penggugat Il);Anak ke V (lima), adalah ELI SINAGA (Tergugat IV);Anak ke VI (enam), adalah DASMA SINAGA (Tergugat V);Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 2221 K/Pdt/2011Bahwa semasa hidupnya Alm.

dibagi dengan Para Penggugat (PemohonKasasi); Bahwa Jual Beli antara Huria Sinaga dengan Tergugat adalah Sah,bukan perbuatan melawan hukum; Bahwa, Para Penggugat (Pemohon Kasasi) tidak dapat membuktikandalil gugatannya, sedangkan Termohon Kasasi dapat membuktikanbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : REBEKKA

TAN KHIN HIN >< REBEKKA MARIANAH, DKK

Rebekka Marianah;4..b Apabila Ketiga Bidang Tanah a quo terjual dengan harga dibawahRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), maka Ny.Herlinah tidak berhak meminta tambahan berupa apapun danberapapun kepada Ny. Rebekka Marianah;4..cNy. Herlinah berkewajiban menyerahkan kembali jaminan tambahanberupa 2 (dua) bidang Tanah Hak Milik No. 104 dan No. 297 / DesaBalubur, masingmasing secara berturutturut seluas 89 m? dan 811 m?

Rebekka Marianah.Bahwa Ny. Rebekka Marianah telah menyerahkan ketiga bidang tanaha quo kepada Ny. Herlinah untuk dijual berdasarkan Akta Perjanjian Nomor54 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat Il dengan ketentuan apabilaketiga bidang tanah a quo terjual dengan harga dibawahRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), maka Ny. Herlinahtidak berhak meminta tambahan berupa apapun dan berapapun kepadaNy. Rebekka Marianah ;Bahwa dengan demikian maka hubungan hukum hutang piutang antaraNy.

Rebekka Marianah (Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat ) kepada Ny. Herlinah untuk melaksanakanAkta Perjanjian Nomor 54 tanggal 31 Mei 1986 (Bukti P2), sehinggahutang Ny. Rebekka Marianah kepada Ny. Herlinah menjadi lunas;Bahwa dengan lunasnya hutang Ny. Rebekka Marianah (TermohonKasasi/Terbanding/semula Tergugat ) kepada Ny.

Rebekka Marianah(Termohon Kasasi/Terbanding/ semula Tergugat ) kepada Ny.

Rebekka Marianah (Termohon Kasasi/Terbanding/ semula Tergugat ) kepada Ny.

REBEKKA SINAGA, DK VS BITNER AMBARITA, DKK

PUTUSANNo. 2221 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.REBEKKA SINAGA, bertempat tinggal di Jalan MasMansyur No. 50 Kota Kisaran;Ahli waris dari Alm. SANGGAM SINAGA, masingmasing :a. Christina;b. Chrisman;c.

Montang Sinaga (Tergugat 1);Anak ke Il (dua), adalah ESTI SINAGA (Tergugat V);Anak ke Ill (tiga), adalah REBEKKA SINAGA (Penggugat 1);Anak ke IV (empat), adalah Alm. SANGGAM SINAGA (Penggugat Il);Anak ke V (lima), adalah ELI SINAGA (Tergugat IV);Anak ke VI (enam), adalah DASMA SINAGA (Tergugat V);Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 2221 K/Pdt/2011Bahwa semasa hidupnya Alm.

dibagi dengan Para Penggugat (PemohonKasasi); Bahwa Jual Beli antara Huria Sinaga dengan Tergugat adalah Sah,bukan perbuatan melawan hukum; Bahwa, Para Penggugat (Pemohon Kasasi) tidak dapat membuktikandalil gugatannya, sedangkan Termohon Kasasi dapat membuktikanbantahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : REBEKKA

Penggugat:RebekkaTergugat:Agus Belfrid P Sihombing

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak Para Pemohon yang bernama :
   1. FRANSISKUS GONZALES TINAMBUNAN, lahir Jakarta pada tanggal 9 Agustus 2004;
   2. GRACELA MEILANI TINAMBUNAN lahir di bekasi pada tanggal 26 Mei 2009;

adalah anak sah Jekdi Tinambunan dan Rebekka Nainggolan selaku Para Pemohon ;

3.

Pemohon:
1.Jekdi Tinambunan
2.Rebekka Nainggolan

Penggugat:
Rebekka Deliana Purba
Tergugat:
Alexander Ginting

TAN KHIN HIN VS REBEKKA MARIANAH alias REBBECA MARIANAH, dkk.

Rebekka Marianah selaku Debitur, dengan jumlah hutang yangtelah disepakati sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah), dan untuk menjamin hutangnya Ny. Rebekka Marianah telahmenyerahkan kepada Ny. Herlinah barangbarang jaminan berupa:a. Ketiga bidang tanah a quo, dengan alamat sekarang Jalan NaripanNomor 78 Kota Bandung;Halaman 4 dari 40 hal. Put.

Rebekka Marianah;Apabila ketiga bidang tanah a quo terjual dengan harga dibawahRp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah), maka Ny.Herlinah tidak berhak meminta tambahan berupa apapun dan berapapunkepada Ny. Rebekka Marianah;Halaman 5 dari 40 hal. Put. Nomor 221 PK/Padt2017c. Herlinah berkewajiban menyerahkan kembali jaminan tambahan berupa2 (dua) bidang tanah Hak Milik Nomor 104 dan Nomor 297/DesaBalubur, masingmasing secara berturutturut seluas 89 m?

Rebekka Marianah;Bahwa Ny. Rebekka Marianah telah menyerahkan ketiga bidang tanah aquo kepada Ny. Herlinah untuk dijual berdasarkan Akta Perjanjian Nomor 54yang dibuat di hadapan Turut Tergugat Il dengan ketentuan apabila ketigabidang tanah a quo terjual dengan harga dibawah Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah), maka Ny. Herlinah tidak berhakmeminta tambahan berupa apapun dan berapapun kepada Ny. RebekkaMarianah. Bahwa dengan demikian maka hubungan hukum hutang piutangantara Ny.

Rebekka Marianah (TermohonHalaman 31 dari 40 hal. Put. Nomor 221 PK/Pdt201710.Peninjauan Kembali/semula Tergugat ) kepada Ny.

Rebekka Marianah) kepada Ny.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa Paulus Hasiholan Purba, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Pematangsiantar pada tanggal 19 Mei 2015, adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama Arifin Purba (Pemohon I) dan Nurhayati Rebekka Lumbangaol (Pemohon II);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak tersebut di atas kepada instansi pelaksana setempat yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pemohon:
1.Arifin Purba
2.Nurhayati Rebekka Lumbangaol

Pembanding/Penggugat : Rebekka Deliana Purba
Terbanding/Tergugat : Yosi Lisa Ginting

PUTUSANNomor 7/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :REBEKKA DELIANA PURBA, Tempat/Tanggal Lahir: Pematangsiantar,18 Agustus 1943, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat:Jin. Sei Bertu. No. 2021 Kelurahan Merdeka,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan.

antara Penggugatdengan anakanak angkat Penggugat Tersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Penggugat memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Medan, untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan juga menetapkan susunan Majelis Hakim yang dapatmemeriksa dan memutuskan perkara aquo dengan amar putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Yosi Lisa Ginting tidak lagi menjadi anak angkat daripasangan Almarhum Yosia Ginting dengan PENGGUGAT (Rebekka

Bahwa Akta Kelahiran No.57/L/KS/Cs/1985 tersebut merupakan AKTASURAT KETERANGAN LAHR (Acte van Bekendheid van Geboorte) atasnama YOSILISA (Tergugat) yang lahir tanggal 7 Desember 1971 adalahhalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 7/Pdt/2020/PT MDNanak kandung dari YOSA GINTING (ayah) dengan REBEKKA DELIANA(BU/PENGGUGAT) yang dikekeluarkan oleh Camat Sena Pelan A.n.WALIKOTA MADYA KEPALA DAERAH TINGKAT II PEKAN BARU;3.

REBEKKA DELIANA PURBA, 2.YOSLINDA GINTING dan 3. YOSILISA;Dengan demikian secara hukum bahwa Tergugat adalah anak kandung dariPenggugat dan almarhum YOSA GINTING, dengan demikian dalil gugatanPenggugat ini haruslah ditolak seluruhnya;4.

Bahwa dengan adanya pengakuan dari Penggugat yang menyatakanhalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 7/Pdt/2020/PT MDNBahwa Tergugat bukan anak kandungnya sangat bertentangan dengan AktaKelahiran Nomor: 57/L/KS/Cs/1985 yang dikeluarkan oleh Camat SenaPelan A.n.WALI KOTA MADYA KEPALA DAERAH~ TINGKAT IIPEKANBARU, Karena dalam Akta Kelahiran Nomor : 57/L/KS/Cs/1985jelas disebutkan bahwa ayah kandung Tergugat adalah YOSIA GINTING,scdangkan ibu kandung dari Tergugat adalah Rebekka Deliana Purba;Bahwa menurut

REBEKKA GULTOM dengan kesimpulan bahwatanda tangan An. REBEKKA GULTOM bukti (QT) yang terdapatpada 1 (satu) lembar daftar pembayaran gaji dan sebagainnyauntuk para pegawai cabang Dinas Pendidikan Kecamatan DolokPardamean (990171630010) untuk bulan Juni 2012 adalahSpurious Signature (Tanda tangan karangan) karena mempunyaigeneral design (bentuk umum) yang berbeda dengan tandatangan An. REBEKKA GULTOM ALS R.

tandatangannya di nomor urut 6 daftar gaji ke13bulan Juni tahun 2012 atas nama Rebekka Purnama Br.

Penggunaan suratsurat itu. mendatangkan suatukerugian;Menimbang, bahwa menurut saksi Rebekka Purnama Br.Gultom gaji ke 13 miliknya belum diserahkan terdakwa kepadanyasehingga perbuatan terdakwa tersebut telah mendatangkan kerugiankepada saksi Rebekka Purnama Br.

Silvia Rebekka Megawati dan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Silvia Rebekka Megawati, sebilah senjata tajam jenis badik pisau stenlis gagang plastik warna hitam dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SilviaRebekka Megawati dan uang tunai Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah),dikembalikan kepada Silvia Rebekka Megawati, sebilah senjata tajam jenis pisaustenlis gagang plastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan, yangpada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji

terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom Trend Motor Kelurahan 20 ir DIKecamatan Ilir Timur I Palembang, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambilbarang sesuatu berupa (satu) buah tas jinjing warna coklat merk LV yang berisi satulembar fotocopi STNK sepeda motor an.Silvia Rebekka

Megawati dan uang tunai danuang tunai Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Silvia Rebekka Megawati atau setidaktidaknyabukan milik terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Silvia RebekkaMegawati dan uang tunai Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) milik saksi korbanSilvia Rebekka Megawati dan Terdakwa mengambil tas jinjing tersebut tidak ada izindari saksi korban Silvia Rebekka Megawati;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun secara hukum telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam dari Pasal 362 KitabUndang Undang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

Silvia Rebekka Megawati dan uang tunaiRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban Silvia Rebekka Megawati danpada saat Terdakwa akan ditangkap oleh saksi Herlan Januari Bin Imron, Terdakwamengeluarkan sebilah senjata tajam jenis pisau stenlis dari pinggangnya, tetapi pisautersebut berhasil direbut oleh saksi Herlan Januari Bin Imron;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut tanpa dilengkapi dengansurat izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa membawa pisau tersebut untuk jagadiri

20.00 WIB mengetahui dari ceritaSaksi Rebekka telah terjadi perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Korban yang bernama Yuni Rosmawati Siahaan alias Yunidi sebuah Rumah yang beralamat di Desa Lobu Siregar KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena Terdakwa telah mencabuliSaksi Korban dengan cara paksa;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Trt Bahwa Saksi mengetahuinya dari Saksi Korban sendiri; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa

membawa kayu, namunsetelah Terdakwa mendapat informasi ketika di warung yang mengatakanbahwa yang masuk kamar Saksi Korban adalah pacarnya, Terdakwa kembalike rumah itu untuk menjelaskan bahwa Terdakwalah yang masuk ke dalamkamar rumah Saksi Korban untuk mencari baterai mobil;Bahwa Terdakwa mengenal abang korban dan sekarang sudah pergi keJambi;Bahwa Terdakwa ada membawa Handphone dan rokok;Bahwa Terdakwa kembali ke rumah Saksi Korban karena Saksi Korbansudah berbohong dengan mengatakan kepada Rebekka

bahwa yang datangke rumah itu adalah orang lain kemudian Rebekka menampar Saksi Korban,sehingga Terdakwa datang menjelaskan bahwa Terdakwa yang berada dikamar itu;Bahwa ketika berada di warung, hanya ada 5 (lima) orang saja;Bahwa Saksi Korban sering datang ke rumah untuk meminjam handphoneistri Terdakwa guna bermain facebook;Bahwa Terdakwa pernah mengajak Saksi Korban bersama bere Terdakwaberjalanjalan ke Sipinsur, yang mana isteri dari Terdakwa mengetahuinyakarena bertemu di Siborongborong, namun

Saksi saat itu Terdakwa datang sendiri, naik mobil milik orangtua Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa datang kerumahKorban, karena sebelumnya tidak pernah ada permasalahan;Bahwa setahu Saksi rumah Saksi dengan rumah Terdakwa berjarak sekitar1015 meter saja;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui hubungan Terdakwa dengan Korban;Bahwa setahu Saksi tidak pernah Terdakwa dengan korban pergi jalan jalan;Bahwa Saksi kenal dengan istri Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Inangtua Korban Rebekka

yang merupakaninangtua dari Saksi Koroban kemudian berteriak hingga datanglah warga sekitarkemudian Terdakwa kabur melarikan diri melalui jendela kamar Saksi Korban,padahal Terdakwa mengenal baik Rebekka sehingga Majelis Hakim menilaiseharusnya reaksi dari Terdakwa ketika diteriaki olen Rebekka yang diikuti olehdatangnya warga sekitar adalah berusaha menjelaskan keberadaannya dirumah Saksi Korban, bukanlah menjadi ketakutan kemudian melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

REBEKKA ELFRIDA HUTAPEA, bertempat tinggal di JalanSelamat, Gang Setuju, Nomor 27, Kelurahan Durian,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;2. PRESTI BUTARBUTAR, bertempat tinggal di Pasar Baru,Desa Sigumpar, Kecamatan Lintong Nihuta, KabupatenHalaman 17 dari 13 hal. Put. Nomor 847 K/Pdt/2020Hasundutan;3. FERLIN BUTARBUTAR, bertempat tinggal di Jalan Selamat,Gang Setuju, Nomor 27, Kelurahan Durian, KecamatanMedan Timur, Kota Medan;4.

Menyatakan dalam hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01666tanggal 4 Juni 2015, Surat Ukur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal 29Mei 2015, yang dibalik nama dari Tergugat II (Rebekka Elfrida Hutapea)kepada Penggugat (Lelyana Rajagukguk) yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Medan adalah sah menurut hukum;. Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m7?

Menyatakan dalam hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01666tanggal 4 Juni 2015, Surat Ukur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal29 Mei 2015, yang dibalik nama dari Tergugat II (Rebekka ElfridaHutapea) kepada Penggugat (Lelyana Rajagukguk) yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan adalah sah menuruthukum:;5. Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m?

Menyatakan dalam hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 16/2016tanggal 18 Mei 2016 antara Penggugat (Lelyana Rajagukguk) danTergugat Il (Rebekka Elfrida Hutapea) di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), Abidin Soaduon Panggabean, S.H., adalah sahmenurut hukum:3. Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat selaku Pembeli dalamAkta Jual Beli Nomor 16/2016 tanggal 18 Mei 2016 di hadapanHalaman 10 dari 13 hal. Put.

Menyatakan dalam hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 01666tanggal 4 Juni 2015, Surat Ukur Nomor 00103/DURIAN/2015 tanggal29 Mei 2015 yang dibalik nama dari Tergugat II (Rebekka ElfridaHutapea) kepada Penggugat (Lelyana Rajagukguk) yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan adalah sah menuruthukum:;. Menyatakan dalam hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sahatas tanah seluas 305 m?

tinggal di pasar Laguboti lalupindah ke Pangasean bersama dengan istrinya Rebekka Boru Sitinjak;Bahwa Benyamin Aruan dan Rebekka Boru Sitinjak pindah ke Pangaseansekitar 30 (tiga puluh) tahun yang lalu;Bahwa saat Benyamin Aruan dan Rebecca Boru Sitinjak pindah kePangasean, mereka tinggal di rumah miliknya sendiri yaitu rumah sopo yangterletak di sebelah Selatan tanah objek perkara;Bahwa tanah yang berada di belakang sopo tersebut milik Ompu Baran!

Aruan;Bahwa Benyamin Aruan pernah mengusahai tanah objek perkara denganmenanam ubi selanjutnya setelah Benyamin Aruan meninggal tanah objekperkara diusahai Rebekka Boru Sitinjak.

Boru Sitinjak yaitu istri dari Benyamin Aruan; Bahwa Rebekka Boru Sitinjak mengusahai tanah objek perkara dengan caramenanam jagung, ubi dan kacang; Bahwa selain Rebekka Boru Sitinjak yang pernah Saksi lihat mengusahaltanah objek perkara adalah Timour Boru Sibarani dan Tiominar BoruManurung; Bahwa Timour Boru Sibarani adalah mertua dari Tiominar Boru ManurungHalaman 20 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa Saksi melihat Rebekka Boru Sitinjak mengusahai tanah objek perkarapada

boru Sitinjak;Halaman 31 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pdt.G/2020/PN BIgBahwa sepengetahuan Saksi Rebekka boru Sitinjak adalah istri dariBenyamin Aruan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Rebekka boru Sitinjak menguasahai tanahdi sekitar tanah objek perkara akan tetapi disebelah Selatan yaituperkampungannya pernah diusahai oleh Rebekka boru Sitinjak;Bahwa Seingat Saksi tanah tersebut diusahai sekitar tahun 1970 an.

;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Rebekka Sitinjak mengusahai tanah objekperkara tersebut;Bahwa Saksi lahir di Desa Aruan Pangasean.