REBINI Binti NITI REDJO;2.2. SUPARDI Bin NIT REDJO;2.3. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;2.4. RAMLI Bin NITI REDJO;2.5. SUNAMI Binti NIT REDJO;2.6. NIMAH Binti NITI REDJO;3. Bahwa pada Tanggal 12 September 2014 telah meninggal dunia NITIREDJO, demikian juga kedua orang tuanya telah meninggal terlebih dahulu,ayahnya yang bernama JANIMAN meninggal sekitar tahun 1965 dan IbunyaMUSIYAR telah meninggal sekitar tahun 1979;4.

REBINI Binti NIT REDJO;5.2. SUPARDI Bin NITI REDJO;5.3. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;5.4, RAMLI Bin NITI REDJO;5.5. SUNAMI Binti NIT REDJO;5.6. NIMAH Binti NITI REDJO;6. Bahwa pada tanggal 6 April 2019 REBINI Binti NITI REDJO telahmeninggal dunia. Dan semasa hidupnya REBINI Binti NITI REDJO pernahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama BUNGAH Bin MAIN padatanggal 11 September 1979, dan BUNGAH Bin MAIN telah meninggal duniaHal. 2 dari 5 Pen.

No. 1057/Pdt.P/2019/PA.Sbysekitar tahun 1999, dan semasa pernikahan antara REBINI Binti NITIREDJO dan BUNGAH Bin MAIN tersebut tidak dikarunia keturunan/anak;7. Bahwa dengan meninggalnya REBINI Binti NIT REDJO maka ahli warisdari NITI REDJO adalah :7.1. SUPARDI Bin NIT REDJO;7.2. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;7.3. RAMLI Bin NITI REDJO;7.4. SUNAMI Binti NIT REDJO;7.5. NIMAH Binti NITI REDJO;8.

Putusan No.403/Pid.Sus/2012/PT.Smg.waktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di rumah orang tua saksikorban Eni Haryanti Binti Rebini Desa Jeruk RT.01/RW.

KecamatanRembang Kabupaten Rembang atau setidaktidaknya pada tempat lain didaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, Terdakwa telah melakukanperbuatan : kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan perkerjaan,jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara antara lain : Pada tanggal 27 Mei 1994, Terdakwa telah menikah dengan saksi korbanEni Haryanti Binti Rebini dan tinggal bersama di rumah

Akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana hasil pemeriksaan medis yangdituangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 61/X/2011 tanggal 05Oktober 2011 terhadap saksi korban Eni Haryanti Binti Rebini diperolehhasil : 1. Pada saat datang di Rumah Sakit sadar ; 2. Terdapat lecet lecet pada telapak tangan kiri ; 3. Terdapat lecet lecet pada lengan bawah tangan kanan bagianbelakang.; 4.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah duplikat kutipan Akta Nikah Nomor:66/X/2011 tanggal 12Oktober 2012 yang dikeluarkan di KUA Kecamatan Rembang supayadikembalikan kepada yang berhak yaitu ENY HARYANTI Binti REBINI ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Hal. 3 dari 6 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah duplikat kutipan AktaNikah Nomor : 66/X/2011 tertanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rembang dikembalikan kepada saksi ENYHARYANTI Binti REBINI ;4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rembangtersebut Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan NegeriRembang pada tanggal 27

NGADENAN Anak Dari Mendiang PRAWOTO T1; EUGENIUS SUGIMIN Anak Dari Mendiang YUSUF SUMARTO T2; NGATINO Anak Dari Mendiang MIROSETU T3; REBINI Binti SAYONO (Alm) T4;

Putusan Nomor 965 K/Pid/2018Agama Katolik ;Pekerjaan Petani ;Nama REBINI Binti SAYONO (Alm) ;Tempat lahir Puntik ;Umur / tanggal lahir 45 Tahun / 05 Juni 1972;Jenis kelamin Perempuan ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Ray 5 Rt.06 Rw.01 Desa Tabing Rimbah,Kecamatan Mandastana, Kabupaten BaritoKuala ;Agama Islam ;Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Para Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan tanggal 8Agustus 2018;Para Terdakwa diajukan di

IV REBINI binti (Alm) SAYONObersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangHal. 2 dari 10 hal. Putusan Nomor 965 K/Pid/2018atau barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . NGADENAN anakdari mendiang PRAWOTO, Terdakwa II. EUGENIUS SUGIMIN anakdari mendiang YUSUF SUMARTO, Terdakwa III.

NGATINO anak darimendiang MITROSETU, dan Terdakwa IV REBINI binti (Alm)SAYONO, masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan,3. Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Kepemilikan tanah atas namaWONGSONADI tertanggal 10 April 1987; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Pemberian tanah dari Sdr.WONGSONADI kepada sdra TUMEN tertanggal 01 Januari2007;Dikembalikan Kepada Saksi TUMEN, S.H.

NGATINO anak darimendiang MITROSETU, dan Terdakwa IV REBINI binti (Alm)SAYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana seluruh dakwaan PenuntutUmum;Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruhdakwaan Penuntut Umum;Memulihkan hakhak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat serta martabatnya;Memerintahkan Para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan di RumahTahanan Negara segera setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan barang bukti berupa

IV Rebini Binti(Alm) Sayono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana seluruh dakwaan PenuntutUmum dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaanPenuntut Umum tersebut berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar.

Bahwa Tergugat Il (SOKHIB) adalah ahli waris dari SUWADI (almarhum)yang mana almarhum adalah anak ke 3 (tiga) dari MARJO P RASIMDAN REBINI dan Tergugat Il merupakan anak Pertama dari tujuhbersaudara diantara (Sdr.

Rasim dengan Rebini adalah orang tua Penggugatdan Para Tergugat yang sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa selain mempunyai keturunan Mardjo P.

;Bahwa Mardjo dan Rebini anaknya 4 (empat) orang bernama: 1.

Putusan No.24/PDT.G/2014/PN.LMG.24Bahwa Mardjo adalah orangtuanya Penggugat dan Tergugat;Bahwa nama istrinya Mardjo Rebini;Bahwa Mardjo dan Rubini mempunyai empat orang anak yaitu: 1. Rasim,2. Ratun, 3. Suwadi (Almarhum) dan 4.

tanah di rumahnya saksi tidak tahu,katanya sudah ke rumah anaknya dan tidak mau diajak musyawarah;Bahwa saksi tidak tahu berapa tanah tinggalan Mardjo dan Rebini;Bahwa selama ini pekerjaan Mardjo dan Rebini petani palawija;Bahwa yang dipermasalahkan tanah yang dijual ke ayahnya Sokib(Suwadi);Bahwa batasbatas tanah sengketa saksi tidak tahu, kalau luasnya 5700M2;Hal. 28 dari 37 hal.

Negeri Rembang tanggal27 Nopember 2012 nomor 99/Pid.Sus/2012/PN.Rbg.dalam perkara Terdakwa tersebut~ diatas =;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia Terdakwa SUKADI Bin YATNO pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2011 sekira pukul 07.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknyapada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2011, bertempat di rumahOrang tua saksi korban Eni Haryanti Binti Rebini

Mendengar katakataSaksi korban tersebut Terdakwa marahmarahkemudian mendorong badan saya denganmenggunakan tangannya dari belakang sehinggaSaksi korban jatuh di teras depane Akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana hasilpemeriksaan medis yang dituangkan dalam Visumet Repertum Nomor : 61/X/2011 tanggal 05Oktober 2011 terhadap saksi korban Eni HaryantiBinti Rebini diperoleh hasil1. Pada saat datang di Rumah Sakit sadar ;3. Terdapat lecet lecet pada lengan bawahtangan kanan bagian belakang.

Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah duplikat kutipan Akta NikahNomor:66/X/2011 tanggal 12 Oktober 2012 yangdikeluarkan di KUA Kecamatan Rembang supayadikembalikan kepada yang berhak yaitu) ENYHARYANTI Binti REBINI ;4.Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 6 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa : (Satu) buahduplikat kutipan Akta Nikah Nomor : 66/X/2011tertanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rembang dikembalikankepada saksi ENY HARYANTI Binti REBINI ;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap PutusanPengadilan Negeri Rembang tersebut Terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Rembang pada tanggal 27 Nopember

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2007rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganibu kKandung Penggugat yang bernama Rebini, dan Penggugat mengetahuisendiri;.

Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama: Rateh Mustikasari dan Rena Ayun Nika Wulandari;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, Saksi tahu keadaan rumah tangga merekasejak bulan September 2007 Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena cerita orangorang Tergugat berselingkuh dengan ibukandungnya Penggugat bernama Rebini

sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: Rateh Mustikasari dan Rena Ayun Nika Wulandari;Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga mereka semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejakbulan September 2007 Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan orang tua Penggugatbernama Rebini

Tergugat selingkuh dengan ibu kandung Penggugat yang bernama Rebini, danPenggugat mengetahui sendiri ;Menimbang, bahwa sejak bulan November 2007 Penggugat danTergugat pisah rumah sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 11tahun 7 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip

Rena Ayun Nika Wulandari, umur 20 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat selingkuhdengan ibu kandung Penggugat yang bernama Rebini, dan Penggugatmengetahui sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat

tidak jelasnya dasar hukum Gugatanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 Rv, apakah Penggugat dikasih, diberi ataudibagi tanah (Obyek sengketa) semasa orang tua yakni MARDJO P RASIMDAN REBINI masih hidup sebagaimanan dalil Gugatnya atau merupakantanah warisan dari Almarhum MARDJO P RASIM DAN REBINI, karena hartawarisan itu jatuh meluangya ketika setelah adanya peristiwa kematian,dengan demikian Gugatan Penggugat tidak jelas, tidak terang atau isinyagelap (onduidelijk) ; 222222 o nnn nn nnn nn nnn nn nn

Bahwa Tergugat II (SOKHIB) adalah ahli waris dari SUWADI (almarhum)yang mana almarhum adalah anak ke 3 (tiga) dari MARDJO P RASIMDAN REBINI dan Tergugat Il merupakan anak Pertama dari tujuhbersaudara diantara (Sdr. NURUL SAADAH Lahir 10 agustus 1981,NASLIMIN Lahir 18 juni 1984, SUMALI Lahir 17 oktober 1987.

Rasim dan Rebini sakitsakitan, yangmerawat sampai akhirnya meninggal adalah Turut Tergugat sendiri danPONQQUUGAl; 222 nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nn nn cree nn nen n nen n nenBahwa benar 1 (satu) bidang tanah seluas 5700 m2 yang merupakanbagian warisan yang diberikan kepada Penggugat telah dikuasai dan dimilikisecara paksa oleh Ratun (Tergugat !)

Rasim menikah dengan Rebini dan selama hidupnyatinggal di Desa Katemas, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan. Kemudian Mardjo P. Rasim meninggal pada tahun 1995 danRebini meninggal pada tahun 1999; Bahwa selama membina rumah tangga Mardjo P. Rasim dengan Rebinitelah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: > RASIM Turut Tergugat> RATUN Tergugat ;222> SUWADI (alm) yang mempunyai anak bernama SOKIB (Tergugat II);> AFDHOLI Penggugat; Bahwa Mardjo P.

Rasim, Rebini (istri Mardjo P. Rasim) dan Suwadi(Almarhum) sendiri namun saksi Rembati binti Sar tidak mengetahui berapahaga tanah obyek sengketa yang dijual kepada Suwadi (Almarhum) dan hanyamengetahui bahwa tanah obyek sengketa tersebut dihargai dengan seekor sapimilik Suwadi (Almarhum) untuk tanah obyek sengketa tersebut. Pada jual belliyang kedua saksi Rembati binti Sar tidak mengetahui secara langsung namunhanya diceritakan oleh Mardjo P.

1. Menyatakan Terdakwa I NGADENAN Anak Dari Mendiang PRAWOTO, Terdakwa II EUGENIUS SUGIMIN Anak Dari Mendiang YUSUF SUMARTO, Terdakwa III NGATINO Anak Dari Mendiang MIROSETU dan Terdakwa IV REBINI Binti SAYONO (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana seluruh dakwaan Penuntut Umum;-------------------------------------------------------------------------------
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari seluruh dakwaan

3.RASYID YULIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.Ngadenan anak dari mendiang Prawoto
2.Eugenius Sugimin anak dari mendiang Yusuf Sumarto
3.Ngatino anak dari mendiang Mirosetu
4.Rebini Binti Sayono Alm

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NGADENAN anakdari mendiang PRAWOTO, Terdakwa EUGENIUS SUGIMINanak dari mendiang YUSUF SUMARTO, Terdakwa NGATINOanak dari mendiang MITROSETU, dan Terdakwa REBINI binti(Alm) SAYONO masingmasing dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan)3.

Sementara Terdakwa IV REBINI binti (Alm) SAYONO sudahdiberitahu oleh Terdakwa II EUGENIUS SUGIMIN anak dari mendiangYUSUF SUMARTO jauh hari sebelum pembersihan makam. Selain dariPara Terdakwa dan SaksiSaksi tersebut, sudah konfirmasi pula Sadr.Agus Alias Tumpel, Sdr. Iroan, Sdr. lpung anak dari Terdakwa IV REBINIbinti (Alm) SAYONO, Sdri. Ngainem, dan Sdri.

Sementara Terdakwa IV REBINI binti (Alm) SAYONO sudahdiberitahu oleh Terdakwa Il EUGENIUS anak dari mendiang YUSUFSUMARTO jauh hari sebelum pembersihan makam. Selain dari ParaTerdakwa dan SaksiSaksi tersebut, sudah konfirmasi pula Sdr. AgusAlias Tumpel, Sdr. Irpan, Sdr. lpung anak dari Terdakwa IV REBINI binti(Alm) SAYONO, Sdri. Ngainem, dan Sdri.

REBINI), dan Sdr.

REBINI),dan Sdr. REGINEM (anak dari Sdr.

Zainudin dahulu sebagaipenghulu serta saksi nikah masingmasing bernama Masduki dan Rebini,maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Zainudin, serta saksi nikah masingmasingbernama Masduki dan Rebini, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (lima ratus rupiah) di bayar tunai;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupunsesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai 8(delapan) orang anak;Bahwa penikahan para Pemohon dilakukan menurut hukum Islam dansampai

Zainudin, serta saksi nikah masingmasingbernama Masduki dan Rebini, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (lima ratus rupiah) di bayar tunai; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekerabatan, semenda maupunsesusuan; Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai 8(delapan) orang anak; Bahwa penikahan para Pemohon dilakukan menurut hukum Islam dansampai

Zainudin dan dua orang saksibernama Masduki dan Rebini, maskawin berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelan akad nikah Para Pemohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 8 orang anak,Hlm 5 dari 7 him. Pen.

Agung RT.01/RW.1Kecamatan Kaliori, Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rembang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SUKADI Bin YATNO pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2011 sekira pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2011, bertempat di rumah orang tua saksi korban EniHaryanti Binti Rebini

Desa Jeruk RT.01/RW.I Kecamatan Rembang KabupatenRembang atau setidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukumPengadilan Negeri Rembang, Terdakwa telah melakukan perbuatan : kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan perkerjaan, jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari, perouatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain:e Pada tanggal 27 Mei 1994, Terdakwa telah menikah dengan saksi korbanEni Haryanti Binti Rebini dan

Mendengar katakata saksikorban tersebut Terdakwa marahmarah kemudian mendorong badansaksi korban dengan menggunakan tangannya dari belakang sehinggasaksi korban jatuh di teras depan rumah ;e Akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana hasil pemeriksaan medis yangdituangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 61/X/2011 tanggal 05Oktober 2011 terhadap saksi korban Eni Haryanti Binti Rebini diperolehhasil :1. Pada saat datang di Rumah Sakit sadar.2. Terdapat lecet lecet pada telapak tangan Kiri.3.

ENY HARYANTI Binti REBINI ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rembang No. 99/PID.SUS/2012/PN.RBG tanggal 27 Nopember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SUKADI Bin YATNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang DilakukanOleh Suami Terhadap Isteri Yang Tidak Menimbulkan Penyakit ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah duplikat kutipan AktaNikah Nomor : 66/X/2011 tertanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Rembang dikembalikan kepada saksi ENYHARYANTI Binti REBINI ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.

MUHAMMAD SYAHRUL ALIAS DEVIL BIN REBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;

MUHAMMAD SYAHRUL ALIAS DEVIL BIN REBINI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan2 (dua) bulan;

ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Satiri bin Sanid, NIK 3672011802860001, lahir di Cilegon, 20 Oktober1988, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di Link.Lebak Waluh RT.002 RW.003 Kelurahan Bulakan,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sakilah binti Rebini

No.103/Pdt.P/2019/PA Clg.Primer: Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Satiri bin Sanid)dengan Pemohon II (Sakilah binti Rebini) yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten,pada tanggal 23 Agustus 2016; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, Provinsi Banten; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis

REBINI, beralamat di JI. RT. 004 / RW. 002, Dukuh Kapasan,Kelurahan Sambikerep, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya disebutee TERLAWAN III;4. SENITI B. SENIPAH, beralamat di JI.

REBINI/TERLAWAN Il; 4.4.Pethok D/Letter C. No.3365, Persil 19 d, Kls Ds. Il, Luas 3.300M2. An. Dra. TITIEK RACHMAWATLAK/PELAWAN Tgl 18 Mei2001 disahkan Kepala Kel. Sambikerep, Kec. Lakarsantri, Kota Surabaya;4.5. Pethok D/Letter C. No. 3378, Persil 19 d, Kls Ds. Il, Luas 3.380M2. An. Dra.

Graha Mandiri Persada; Sebelah Barat : Tanah Ngateni B Rebini;Sebelah Selatan : Tanah PT.

REBINI(TERLAWAN Ill) kepada PT. Mahapura Jaya, yang diwakili oleh DirekturMahapura Jaya atas nama Drs. SOEDORO PROJOKOESOEMO(TERLAWAN Il) pada tanggal 24121986, diberi tanda TI5; Fotocopy Akta Pelepasan/Penyerahan atas tanah yasan Nomor: 718 Persil: 19 Klas Desa: Il d Luas 3300 M2. atas nama NGATENI B. REBINI(TERLAWAN Ill) kepada PT. Mahapura Jaya, yang diwakili oleh DirekturMahapura Jaya atas nama Drs.

NGATENI B REBINI sebagaiTurut Tergugat I/Terlawan Ill sekarang dan 4. SENITI B SENIPAH sebagaiTurut Tergugat IVTerlawan IV sekarang, dengan sengketa pokok soalkepemilikan atas dua bidang tanah obyek sengketa; Bahwa dalam putusan perkara Nomor : 653/Pdt.G/2008/PN Sby.,diputuskan Hakim bahwa dua tanah obyek sengketa adalah milik sah dariTerlawan , bukan tanah milik dari Pelawan.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suneni bin Samil) terhadap Penggugat (Rosiah binti Rebini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2017/PA.ClgA3Ae: :SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Rosiah binti Rebini, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suneni bin Samil) terhadapPenggugat (Rosiah binti Rebini);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 12. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suneni bin Samil) terhadapPenggugat (Rosiah binti Rebini);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kota Cilegonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Basir bin Rebini, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat di Desa Piji Rt. 04 Rw. 07 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 2008, dan setelah perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup rukun bersama di rumahOrangtua Tergugat

Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus~ berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksibernama Basir bin Rebini

REBINI, tersebut;

REBINI, bertempat tinggal di Jalan Jatayu Dalam V Nomor 3,Kelurahan Husein Sastranegara, Kecamatan Cicendo, KotaBandung, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdeetje Or Sumandap, S.H., M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Cendana Nomor 8, KelurahanCihapit, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Desember 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;LawanPT KERETA API INDONESIA (Persero), berkedudukan di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 1, Kota

Bahwa suami Rebini/Penggugat XII yang bernama Karman bersamasama dengan Penggugat XII beserta anakanaknya telah menghunidan/atau menempati bangunan rumah tersebut, terhitung sejak tahun1954 secara terus menerus sampai saat ini, sebagaimana ternyatadalam Surat Idzin Menghuni di Djalan Djataju Dalam V Nomor 30(sekarang dikenal sebagai Jalan Jatayu Dalam V Nomor 3 RT.03,RW.010) Surat Idzin Menghuni Nomor 2556/Perm 2608 atas namaKarman, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandungatas nama Kepala

Tergugat Rekonvensi XII (Penggugat Konvensi XII) atas nama Rebini,beralamat di Jalan Jatayu Dalam V Nomor 3, yang berakhir masasewanya pada 31 Desember 2014;Bahwa Tergugat Rekonvensi VII (Penggugat Konvensi VII) atas nama EmanSaepudin, yang beralamat di Jalan Jatayu Dalam IV Nomor 6, merupakanpenghuni liar yang tidak pernah membuat perjanjian maupun perikatandalam bentuk apapun kepada Penggugat Rekonvensi sehubungan dengantinggalnya Tergugat Rekonvensi VII di rumah dinas dimaksud;Bahwa sejak berakhirnya

REBINI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Maria Anna Samiyati, S.H.

REBINI, bertempat tinggal di RT. 'V/RW. If DukuhKapasan, Kelurahan Sambikerep, Surabaya;3 SENITI B. SENIPAH, bertempat tinggal di RT. V/RW II DukuhKapasan, Kelurahan Sambikerep, Surabaya;Hal.1 dari 28 hal. Put.

Graha Mandiri Persada;Sebelah Barat : Tanah Ngateni B Rebini ;Sebelah Selatan : Tanah PT. Graha Mandiri Persada ;Sebelah Timur : Tanah Bunanti B salamah dan Tanah Murni B.Riyanten;Sedangkan eks Ngatemi B.Rebini seluas + 3.380 M? Nomor Petok 492 Persil 19 d.IIyang terletak di Desa Sambikerep, Kecamatan Lakarsantri terletak bersebelahan dengantanah eks Seniti Senipah dengan batas batasnya sekarang: (bukti Nomor P7.);Sebelah Utara : Tanah PT.

Graha Mandiri Persada ;Sebelah Barat : Tanah Ngateni B Rebini ;Sebelah Selatan : Tanah PT. Graha Mandiri Persada ;Sebelah Timur : Tanah Bunanti B salamah dan Tanah Murni B.Riyanten;2 Tanah eks Ngatemi B.Rebini seluas + 3.380 M? dengan Nomor Petok 492persil nomor 19 dJI yang terletak di Desa Sambikerep, KecamatanLakarsantri terletak bersebelahan dengan tanah eks Seniti Senipah denganbatas batasnya sekarang: (bukti nomor P.7.) ;Sebelah Utara : Tanah PT.

Rebini, luas 3.380 M2.,.IPEDA No.492,Persil 19,KlsDesa II D, dgn PPAT No.592.2/54/411.917/1986 tgl.24111986 ;3). Demikian pernyataan kesepakatan bersama yang telah disetujuinya dan tanpaadanya paksaan dari pihakpihak lain, serta bersifat mengikat kedua belahpihak dan agar dapat dimaklumi oleh yang berkepentingan, dibuat diSurabaya, tanggal 17 Januari 1989 ;Dari surat a quo, menegaskan asset yang dimiliki oleh PT.

Rebini masih milik pemegang saham (in casu : Drs.Soedoro Prjokoesoemo dan Drs. Ankawidjaja Noorli ) ;Rincian harga penjualan perusahaan PT.

REBINI, 4. NGATINO, 5. JOHANA FRANSISKA SUMARTINI, 6. JASMIN, 7. SRIONO, 8. SUSANTO, 9. SURYANI, 10. PURWAJI, 11. SUMIATI, 12. YAHYA, 13. EDU SUGIANTO tersebut;

NGADENAN, bertempat tinggal di Ray 5, RT 04,RW 01, Desa Tabing Rimbah, KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala, dalam hal inibertindak selaku ahli waris dari (Alm) YudionoKristiono;REBINI, bertempat tinggal di Ray 5, RT 06, RW 01,Desa Tabing Rimbah, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala, dalam hal ini bertindakselaku ahli waris dari (Alm) Sumirah dan (Alm)Sayono Slamet:NGATINO, bertempat tinggal di Ray 5, RT 06, RW01, Desa Tabing Rimbah, Kecamatan Mandastana,Kabupaten Barito Kuala, dalam

REBINI, 4. NGATINO, 5. JOHANAHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 874 K/Pdt/2020FRANSISKA SUMARTINI, 6. JASMIN, 7. SRIONO, 8. SUSANTO, 9.SURYANI, 10. PURWAJI, 11. SUMIATI, 12. YAHYA, 13. EDUSUGIANTO tersebut: Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 28 April 2020 oleh Dr.

saksi tidak tahu transaksi jual beli tanah tersebut, namun menurutPenggugat sudah lama, saat bercerita masalah jual beli tanah usia saksimasih 11 tahun;Bahwa saat Penggugat cerita pada saksi, di tanah sengketa itu saat ituditanami kacang dan sayursayuran, yang menanam tanaman tersebutPenggugat dan suaminya, saatitu saksi melihat sendiri.Bahwa sekarang tanah tersebut ditanami pohon jati dan mahoni.Bahwa Tergugat tidak tinggal di tanah sengketa,tetapi tinggal di tempat lain;Bahwa saksi kenal dengan Rebini

, bapaknya bernama Harjorejo danibunya bernama Rebingah, Rebini sekarang tinggal di Hargorejo, setahusaksi antara Penggugat dengan Rebini tidak ada hubungan keluarga13Bahwa setahu saksi ributriobut tanah antara Penggugat dengan Tergugattersebut sudah berjalan sekitar 7 bulan sampai sekarang..

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI bin SAHID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (REBINI binti SAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;<