• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada para pemohon untuk mencatkan pernikahan/ perkawinan para Pemohon Angga Recha Onedy Putra dengan Mila Agnesia yang dilangsungkan menurut agama Khatolik pada tanggal 25 Juni 2022, yang dipimpin Imam P.

  Ligorius,CP pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan pernikahan para Pemohon yang bernama Angga Recha Onedy Putra dengan isteri bernama Mila Agnesia dalam register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Pemohon:
1.ANGGA RECHA ONEDY PUTRA
2.MILA AGNESIA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Recha Tiara Binti Irham Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Recha Tiara Binti Irham Fikri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan

  • 1 (satu) lembar print out rekening koran Bank BCA nomor rekening 8530041311 an Alvin periode 16 Januari 2024;
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran JS Mobilindo diterima dari Recha Tiara atas pembayaran 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner 2.4 G 42 M/T Warna Silver Metalik No Rangka MHFJB8GSXM1586165 No Mesin 2GD-C926651 No Polisi BG-1368-EO sejumlah Rp. 370.000.000 (tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) tanggal 16 Januari 2024;
  • 1 (satu) lembar print out rekening

  koran Bank BCA nomor rekening 3410804734 an RECHA TIARA periode 16 Januari 2024;

Dikembalikan kepada saksi korban Alvin Anak Dari Hendri.

Penuntut Umum:
ALLAN PRATOMO, S.H
Terdakwa:
Recha Tiara Binti Irham Fikri

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.1271-LT-20102015-0306 tertanggal 20 Oktober 2015, yang sebelumnya tertulis :

  • bahwa di Medan, pada tanggal 31 Januari 2005 telah lahir Zaheera Recha Aulia Sinaga, anak ke-lima perempuan dari ayah bernama Johny D Sinaga dan ibu bernama Silvida;

  >diperbaiki menjadi :

  • bahwa di Medan, pada tanggal 31 Januari 2009 telah lahir Zaheera Recha Aulia Sinaga, anak ke-lima perempuan dari ayah bernama Johny D Sinaga dan ibu bernama Silvida;
  • 3.

  Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan pengadilan mengenai perbaikan penulisan tahun tersebut kepada Pengawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Medan untuk dapat diberikan catatan pinggir didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No.1271-LT-20102015-0306, atas nama Zaheera Recha Aulia Sinaga, yang diterbitkan Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 20 Oktober 2015, dan juga diperintahkan agar pemohon memberitahukan / mengirimkan Salinan penetapan ini kepada Kepala Pejabat

  Bahwa yang salah satu anak Pemohon adalah seorang anak perempuanyang bernama Zaheera Recha Aulia Sinaga, lahir di Medan, pada tanggal31 Januari 2009, sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNo.51/SKK/RBS/Jan/2009, yang dikeluarkan Rumah Bersalin SA'ADAH,tanggal 31 Januari 2009;.

  Kutipan Akta Nikah Nomor 807/922083 atas nama Johnny DarwanSinaga dengan Silfida, tanggal 19 2 1983, bukti P3 ;4.Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271LT201020150306, atas namaZaheera Recha Aulia Sinaga, lahir di Medan, tanggal 31 Januari 2005,anak kelima perempuan dari ayah bernama Johny D Sinaga dan ibubernama Silvida yang diterbitkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan SipilKota Medan tanggal 20 Oktober 2015, bukti P4 ;.

  Sekolah Dasar Negeri 064974 Akreditasi A, atas namaZaheera Recha Aulia Sinaga, tanggal 16 Juni 2021, bukti P6;Keselurunan bukti surat tersebut telah dibubuhi materai dan telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing :1.Saksi Cahirunnisah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah teman baik Saksi;Bahwa nama anak pemohon adalah Zaheera Recha Aulia Sinaga, lahirpada

  Aulia Sinaga, anak kelima perempuan dari ayah bernamaJohny D Sinaga dan ibu bernama Silvida;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 berupa Surat KeteranganKelahiran No.51/SKK/RBS/Jan/2009, atas nama Zaheera Recha AuliaSinaga, pada tanggal 31 Januari 2009, membuktikan bahwa pemohonSilvida telah melahirkan anak Zaheera Recha Aulia Sinaga pada tanggal 31Januari 2009 pada jam 13.00 Wib;Menimbang, bahwa sesuai bukti P6 berupa Surat Keterangan Lulusdari Dinas Pendidikan UPT.Sekolan Dasar Negeri 064974 Akreditasi

  A,atas nama Zaheera Recha Aulia Sinaga, tanggal 16 Juni 2021 telahmenguraikan bahwa anak bernama Zaheera Recha Aulia Sinaga memilikitempat dan tanggal lahir di Medan, 31 Januari 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar tanggal kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang semula tertulis 31 Januari 2005 diperbaiki menjadi 31Januari 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, P5 dan P6 sertaketerangan saksi Chairunnisah dan saksi Mariah Jamal, telah membuktikanbahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ihza Mahendra bin Fajar Nasution untuk melaksanakan perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Recha Floriyana binti Rujianto;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada Anak kandung Pemohon yangbernama (Ihza Mahendra bin Fajar Nasution) untuk menikah denganseorang Perempuanbernama (Recha Floriyana binti Rujianto);3.

  (P.3 dan P.4) sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantanmenolak untuk melangsungkan pernikahananak Pemohon (bukti P.5); Bahwa Ihza Mahendra bin Fajar Nasution dan Recha Floriyana bintiRujianto telah saling kenal dan telah berpacaran selama 3 tahun danmengaku telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan RechaFloriyana binti Rujianto sekarang dalam keadaan hamil; Bahwa Ihza Mahendra bin Fajar Nasution dan Recha Floriyana bintiRujianto menyatakan siap untuk berumah tangga dan Ihza Mahendra binFajar

  Nasution telah bekerja sebagai petani dengan pendapatanRp2.600.000,00; Bahwa Ihza Mahendra bin Fajar Nasution dan Recha Floriyana bintiRujianto beragama Islam dan tidak halangan bagi mereka untukmenikah, karena keduanya adalah orang lain, tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan, demikian juga keduanya tidak terikat perkawinandengan siapapun, karena keduanya masih bujang dan gadis; Bahwa kedua keluarga telah menyetujui rencana pernikahan antaraIhza Mahendra bin Fajar Nasution dan Recha Floriyana

  binti Rujianto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Majelis Hakim telahberpendapat bahwa antara anak Pemohon yang bernama Ihza Mahendra binFajar Nasution dan calon istrinya yang bernama Recha Floriyana bintiHal. 9 dari 12 hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IhzaMahendra bin Fajar Nasutionuntuk melaksanakan perkawinan dengancalon istrinya yang bernama Recha Floriyana binti Rujianto;3.

• Menetapkan bahwa di Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang pada tanggal 26 November 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama RECHA ARUM WARDHANI NOVIARINI, anak ke 2 (dua) dari suami isteri SUYITNO dan NURUL ANIS ARFIATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

  terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No.1446/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahirandengan alasan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama SUYITNO,pada tanggal 17 April 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.095/95/IV/1998 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama RECHA

  Mojokerto;e Bahwa Pemohon mempunyai 2 ( dua ) orang anak , anak yang ke 2 ( dua )perempuan bernama RECHA ARUM WARDHANI NOVIARINI ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama RECHA ARUM WARDHANINOVIARINI lahir pada tanggal 26 November 2007 dibantu Bidan Yulia ;e Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus aktakelahiran anaknya bernama RECHA ARUM WARDHANI NOVIARINI;e Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran,karena pada saat itu Pemohon belum sempat

  mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesautu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang pada tanggal 26November 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama RECHA

  yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang laki laki bernama SUYITNO,pada tanggal 17 April 1998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.095/95/IV/1998 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama RECHA

• DICKY PRATAMA .2.RECHA GHANIYA sebagai anak anaknya yang sah berhakmenerima uang duka dan hakpensiun; Bahwa dikarenakan 1.DICKY PRATAMA ,2.RECHA GHANIYA masihdibawah umur,maka untuk mengurus segala keperluannyadiantaranya uang duka dan hak pensiun perlu ditunjuk Bahwa dikarenakan Pemohon adalah kakak Ipar dari almarhumahPONIRAH IRAWATI,S.Pd serta sejak meninggalnya PONIRAHIRAWATI,SPd tersebut yang mengurus segala kepentingan1.DICKY PRATAMA ,2.

  RECHA GHANIYA adalah Pemohon ,makadalam hal ini Pemohon mohon ditetapkan sebagai wali dari1.DICKY PRATAMA, 2.

  RECHA GHANIYA ; Bahwa untuk penunjukan~ wali tersebut terlebih dahulu harusada penetapan dari Instansi yang berwenang dan dalam halini Pengadilan Negeri Kebumen adalah satu satunya instansiyang berwenang untuk menetapkannya ; Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas dengan inipemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri di Kebumensudilah kiranya memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkannya ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

  (pemohon) anak nomor 3( tiga); Menimbang, bahwaatas keterangan Para saksi tersebutPemohon membenarkan dan tidak keberatan :Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup~ dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar yangbersangkutan ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernamayaitu. 1.DICKY PRATAMA lahir 15 Januari 1996 .2.RECHA

  Menimbang, bahwa Bukti bukti Surat dan keterangan Saksisaksi ternyata antara satu dan lainnya saling berkaitan dandapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa benar pemohon' tempat tinggal di Ds kabekelan Rt. 4Rw. 02, Kecamatan Prembun KabupatenKebumen ; Bahwa benar pemohon mengetahui adiknya dan adik iparnyaNikah tanggal 28 = Juli 1995 diKUA Kecamatan Mirit Bahwa benar PONIRAH IRAWATI dan TRI RESPATYONO AJImempunyai anak 2 ( dua ) orang yang bernama 1.DICKY PRATAMAlahir15 Januari 1996 .2.RECHA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak para Pemohon yang bernama Wahyu Recha Latief Bin Ato Latif untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rhyana Mertosono Binti Amin Mertosono;
  3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,- ( Seratus enam puluh ribu rupiah );

  Bahwa selanjutnya Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah Orang TuaKandung dari calon mempelai Pria bernama Wahyu Recha Latief bin AtoLatief yang masih berumur 18 tahun 8 bulan,3. Bahwa para calon mempelai telah menjalin hubungan asmara selama 2(dua) tahun lebih lamanya, dan hubungan tersebut sudah diketahui olehPara Pemohon beserta pihak keluarga calon mempelai wanita dan calonmempelai pria;4.

  Bahwa calon mempelai pria bernama Wahyu Recha Latief bin AtoLatief telah menyelesaikan pendidikan sampai tingkat Sekolah MenengahPertama di Madrasah Tsanawiyah dengan Nomor Induk Siswa Nasional0021000192;Putusan Nomor : 39/Pdt.P/2021/PA Mdo. Page 2 of 147.

  Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga telah datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Rhyana Mertosonobinti Amin Mertosono dengan Wahyu Recha Latief bin Ato Latief diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten MinahasaUtara, namun oleh Pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxmengeluarkan Surat Penolakan Perkawinan sebagai berikut : Surat penolakan atas nama Wahyu Recha Latief bin Ato Latiefyaitu calon mempelai pria (berumur 18 tahun 8 bulan) dengan RhyanaMertosono

  B21/Kua.23.13.1/PW.01/I/2021 tanggal 10 Februari 2021, atas namaRhyana Mertosono binti Amin Mertosono dan Wahyu Recha Latief binAto Latief bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup yang oleh Hakim diberi kode (bukti P1);2.

  Wahyu Recha Latief Bin AtoLAtif dan Rhyana Recha Latif Binti Ato Latif tidak terdapat halangan untukmenikah; Bahwa Rhyana Mertosono Binti Amin Mertosono telah hamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jikadikaitkan dengan berbagai ketentuan baik mengenai masalah Perlindungananak maupun mengenai masalah pernikahan itu sendiri, maka Majelis Hakimdapat mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c)UndangUndang Nomor 23

• Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------

- 1 (satu) helai kaos singlet warna putih

- 1 (satu) helai bra warna orange/putih

- 1 (satu) helai kaos oblong warna putih/ hijau/ kuning

- 1(satu) helai celana boxer

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RECHA ADELLA

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah).

   Pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekira jam 20.00 wib terdakwa meminta saksiRECHA ADELLA memijit punggung terdakwa, setelah itu terdakwamenyuruh saksi korban RECHA ADELLA masuk ke kamar untuk tidur.Tidak lama kemudian terdakwa masuk ke kamar saksi RECHA ADELLAdan membangunkan saksi RECHA ADELLA untuk menyuruh saksi RECHAADELLA mengganti celana jeans yang saksi RECHA ADELLA gunakanpada saat itu.

   Selanjutnya setelan saksi RECHA ADELLA mengganticelana jeansnya dengan celana boxer, terdakwa merayu saksi RECHAADELLA untuk melakukan hubungan badan dengan berkata dek, gituanyok..abang tanggung jawab kok lalu saksi RECHA ADELLA menjawabemangnya kamu setia dan dijawab terdakwa setia.

   kemaluan saksi RECHA ADELLAHal. 5 dari 30 hal.

   Setelah ituterdakwa dan saksi korban RECHA ADELLA memakai kembali pakainnya,dan saksi RECHA ADELLA kembali tidur sedangkan terdakwa keluar darikamar saksi RECHA ADELLA. Perbuatan terdakwa diketahui orang tuakorban hingga dilaporkan ke Polsek Kepenuhan untuk diproses secarahukum.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad Rizki Bin Kasidi ) terhadap Penggugat ( Recha Puspita Binti Sajum );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin , Kabupaten Deli Serdang , untuk diadakan pencatatan daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Lpk.BiSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Recha Puspita binti Sajum, umur 19 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal d/a IbuSupriani alias Nani di Jalan Pantailabu, Dusun

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Rizki binKasidi) terhadap Penggugat (Recha Puspita binti Sajum).3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.

• Ellyansyah Recha Amila (6 Tahun), ketiganya ikut Penggugat;. Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada anaknya, hal hal inilah yang akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis;.

  Ellyansyah Recha Amila (6 Tahun), ketiganya ikutPenggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Factor ekonomi yang mana Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah sehari hari pada anaknya, hal hal inilah yang akhirnya menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman

  Ellyansyah Recha Amila(6 Tahun), ketiganya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Factor ekonomi yang mana Tergugat tidakbertanggung jawab atas nafkah sehari hari pada anaknya, hal hal inilah yangakhirnya menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan

• Menjatuhkan talak bain dari Termohon (SYARIFAH BINTI AMIRHAMZAH) terhadap Pemohon (RECHA ENGGAR YONO BINSUKIRLAN) ;3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wira Yuda Prasetya bin Yudo Irianto S dengan calon istrinya bernama Recha Putri Pramella binti Ahmad Setyo Pramono;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa terdakwa 1 RECHA SAKSENA PUTRA Als RECA Bin MULYAMIN dan terdakwa 2 MARIFAT BILLAH ROSADI Als KIPAT Als IPAT Als BILLAH Bin IMRON ROSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATI DAN LUKA-LUKA;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I.

  RECHA SAKSENA PUTRA Als RECA Bin MULYAMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  INDRI H,SH
  Terdakwa:
  1.RECHA SAKSENA PUTRA Als RECA Bin MULYAMIN
  2.MARIFAT BILLAH ROSADI Als KIPAT Als IPAT Als BILLAH Bin IMRON ROSADI

• Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ARYAN DENIS SAPUTRA, umur 6 tahun, dan RECHA LISTIA PUTRI, umur4 tahun;Kurang lebih sejak bulan september 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

• dibawah register perkara Nomor:0192/Pdt.G/2017/PA.Mdo, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenurut hukum, yang menikah pada tanggal 11 November 2011 yangtercatat sesuai Kutipan Akta Nikahn Nomor : 125/07/X1I/2011 yangdikeluarkan tanggal 11 November 2011 oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario Kota Manado;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama : Raffasilah Recha

  Halaman 8 dari 13 Putusan No. 192/Pdt.G/2017/PA.MdoMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara saksi yang satu dengan saksi lainnya , dan telah pulamendukung kebenaran dalildalil Penggugat, sehingga berdasarkan pasal309 R.Bg, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Pengguat pada posita poin 10mengenai hak hadhanah atau pemeliharaan anak, terhadap anak Penggugatdan Tergugat bernama Raffasilah Recha

• Lampung Timur, tanggal 05Februari 2018, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:1.SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004 di Sukadana Lampung Timur dan telah dikaruniai 1orang anak bernama RECHA

  SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di , tempat kediaman di Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004 di Sukadana Lampung Timur dan telah dikaruniai 1orang anak bernama RECHA NOVELLYA, umur 12 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Evi Tri Agustin binti Eko Siswoyo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Recha Syahrul Hidayat bin Mulyoto) ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• M bin Ruplin) terhadap Penggugat (Recha Ade Lestary binti Warnun);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Dwi Atmoko bin Tumiran) terhadap Penggugat (Recha Dwi Prasetiyani binti Heri Prasojo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,00(enam ratus lima belasribu rupiah);

• Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun layaknyasuami istri (oada dhukhul), dan sudah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama : RECHA ANDI KURNIAWAN, lahir pada tanggal 29 November2001; MUHAMMAD NUR KHADZIQ, lahir pada tanggal 19 Juni 2012;yang mana saat ini anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon,dan selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah berceral;4.