REDDI BIN USMAN HARIS

REDDI RUSDIANTO alias PREDI

PUTUSANNomor 710 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama REDDI RUSDIANTO alias PREDI;Tempat Lahir > Rantau Prapat;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/10 Juni 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Krisno, Kelurahan Cendana, KecamatanRantau Utara, Kabupaten

Sus/2020Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 11 Juni 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara

dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Primair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu

Menyatakan Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair:Menyatakan Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki NArkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu Subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 1 (SATU) BULAN ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan ; 7.

hitam ;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam putih ;- 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu seberat 3,1 gram (tiga koma satu) gram, setelah dilakukan penyisihan seberat 5, 43 mg (kurang lebih lima koma empat puluh tiga miligram) sesuai dengan laporan pengujian Balai Besar Obat dan Makanan di Banjarmasin, sisanya diterima Kejaksaan Negeri Batulicin ;Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)Dikembalikan kepada Sdr RISYADI Als UCOK Bin REDDI

RISYADI alias UCOK bin REDDI

RISYANDI Als UCOK Bin REDDI dan ANDI NARUDDIN AlsALUT Bin H.

RISYANDI Als UCOK Bin REDDI dan ANDI NARUDDINAls ALUT Bin H.

Tanah bumbu;e Bahwa benar, yang menjadi pelaku adalah Tersangka An.RISYANDI Als UCOK Bin REDDI dan ANDI NARUDDIN AlsALUT Bin H. ANDI AFDALUDDIN;e Bahwa benar, yang melakukan penangkapan adalah ABD.

secara sadar dan dalam keadaan sehat jasmani danrohani, menerima paketan Narkotika jenis sabu dari orang yang RISYADI AlsUCOK Bin REDDI lalu memberikan kepada sdr.

Menyatakan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa RISYADI ALS UCOK Bin REDDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI ;4.

Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa oleh karena itu dengan pidana selama 10 (sepuluh) tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa

WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara para terdakwa :Nama Lengkap : H.Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa ;Tempat Lahir > Biru;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/17 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. KH.

Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa pada hari Senintanggal 24 September 2012 jam sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu laindalam September 2012 bertempat dirumah saksi korban Desa talungeng Kec.

Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana ;AtauDakwaan Kedua :Bahwa ia terdakwa H. Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa pada hari Senintanggal 24 September 2012 jam sudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu laindalam September 2012 bertempat dirumah saksi korban Desa talungeng Kec.

Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sesuaidengan agamanya masingmasing, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut yaitu :1 Saksi Muh.

Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billa terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Suwardi alias Reddi Dg. Matteru Bin Billaoleh karena itu dengan pidana selama 10 (sepuluh) tahun ;11123 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah diyjalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :eSurat kwitansi asli gadai An. H.

REDDI RUSDIANTO Alias REDDI dan Terdakwa II. HERI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaiman yang didakwakan dalam Dakwaan Primer;

Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
1.REDDI RUSDIANTO ALIAS REDDI
2.HERI

MEGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Reddi Rusdianto Alias Predi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Reddi Rusdianto Alias Predi, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
REDDI RUSDIANTO alias PREDI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reddi Rusdianto Alias Predidengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu MilyarRupiah) Subsidair 1 (Satu) Tahun Penjara;5.

30 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI sedang berada dirumah Terdakwadi Jalan Krisno Kel.

Rantau Utara Kab.Labuhanbatu tepatnya dibelakang rumah kosong atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Perbuatan mana dilakukanTerdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 28 Putusan Pidana Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Rap Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 wibTerdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI sedang berada dirumah Terdakwadi

MELTATARIGAN, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan bahwa barang bukti Urine 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tigapuluh lima) ml urine milik Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDI dari hasilanalisi tersebut pada BAB III kami pemeriksan mengambil kesimpulan bahwabarang bukti urine milik Terdakwa REDDI RUSDIANTO alias PREDImengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Menyatakan Terdakwa Reddi Rusdianto Alias Predi tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primair;3. Menyatakan Terdakwa Reddi Rusdianto Alias Predi, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Subsidair;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : REDDI RUSDIANTO alias PREDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH

IT 2 Kota Palembang bahwa orang orangyang menjual narkotika; Bahwa atas informasi tersebut Tim Sat Res Narkoba Polresta Palembang bergerakke lokasi dan benar saat tiba di lokasi saksi bersama dengan saksi Reddi Edwinatamendapati terdakwa sedang berdiri dengan gerak mencurigakan; Bahwa melihat kehadiran saksi yang tibatiba mendekati terdakwa, terdakwakemudian membuang dompet kecil warna merah ke tanah, namun saks ReddiEdwinata melihat terdakwa membuang dompet tersebut; Bahwa saksi Reddi Edwinta kemudian

PesundanKelurahan Lawang Kidul Kecamatan IT II Palembang, saksi Reddi edwinata dansaksi Harry Kurnia meliha terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan; Bahwa saksi Reddi Edwinata dan saksi Harry Kurnia lalu mendekati terdakwa yangmembuat terdakwa kaget, lalu terdakwa membuang dompet warna merah ke tanah; Bahwa saksi Reddi Edwinata kemudian memungut dompet tersebut dan setelahdiperiksa dompet tersebut berisi 10 paket shabu siap jual; Bahwa terdakwa mengakui jikalau shabu tersebut diperoleh terdakwa

Bahwa saksi Reddi Edwintakemudian memungut dan memeriksa dompet tersebut dan ternyata di dalam dompettesebut terdapat 10 (sepuluh) paket narkoba jenis shabu. Bahwa terdakwa tidakmemiliki yin dari pihak yang berwenang ketika menguasai shabu;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut di atas juga sesuai dengan keterangansaksi Harry Kurnia yang menerangkan bahwa ketika terdakwa ditangkap ditemukan 10paket shabu siap jual.

Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Reddi Edwinata terdakwa bahwaditangkap pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 17.30 Wib karena pada saatterdakwa ditangkap padanya ditemukan narkotika jenis shabu. Penangkapan terhadapterdakwa diawali adanya informasi dari masyarakat di sekitar Jalan Perintis Kemerdekaanbahwa terdakwa sedang menjual shabu.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Juni 1991 di Dusun Awang Pallawa, Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Padaidi yang bernama Nurdindan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDawing dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Patangdan Reddi, dengan mahar berupa sepetak tanah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Awang Pallawa, Desa Padaidi, Kecamatan TelluSiattinge, Kabupaten Bone pada tanggal 27 Juni 1991; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaPadaidi yang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Dawing, sedangkan saksi nikahnyaPatang dan Reddi

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dawing;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Patangdan Reddi;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Patang dan Reddi;5.

Apakah perkawinan Pemohon dapat disahkan melalui Penetapan agarPerkawinan tersebut dapat dicatat oleh instansi Pelaksana Perkawinandalam Register Perkawinan untuk itu ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan materi permohonannya,pemohon di depan persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa : Bukti P1, BuktiP2, Bukti P3, Bukti P4, Bukti P5 dan Bukti P6 ditambah dengan keterangan3(tiga) orang saksi dibawah sumpah, yakni saksi GOOI GEK IN, saksi LIM SU NGOdan saksi REDDI RAHALIM ;Menimbang, bahwa

mencermati permohonan Pemohondihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta pembuktian, dari Bukti P1 berupafotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1271195311600002, atas nama SURYANNILIM yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan di Medantanggal 19 Januari 2009, Bukti P2 berupa Kartu Keluarga No. 025017/02/01122yang dikeluarkan oleh Camat Medan Petisah tanggal 12 September 2008,dihubungkan dengan keterangan 3(tiga) orang saksi dibawah sumpah yakni saksiGOOI GEK IN, saksi LIM SU NGO dan saksi REDDI

SURYANNI LIM yang dikeluarkan oleh Vihara Hot Tjo Jalan Besar Sei Rampahtanggal 10 Nopember 2002, Bukti P5 berupa Surat Keterangan No.470/335/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yang dikeluarkan oleh Lurah SeiPutih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal 23 April 2015, Bukti P6 berupaSurat Keterangan No. 470/406/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yangdikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal 15 Mei2015, dihubungkan dengan keterangan saksi GOOI GEK IN, saksi LIM SU NGO dansaksi REDDI

Keterangan yang dikeluarkan tanggal 10Nopember 2002 dan dari Bukti P3 berupa Surat Keterangan Meninggal Dunia No.474.3/120/XIV/GPA/2014, atas nama SAMSURY yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Pasar Aceh tanggal 15 Desember 2014 serta Bukti P4 berupa KutipanAkta Kematian No. 1105KM171220140001, atas nama SAMSURY yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehBarat tanggal 17 Desember 2014, dihubungkan dengan keterangan saksi GOOI GEKIN, saksi LIM SU NGO dan saksi REDDI

yang dikeluarkanoleh Vihara Hot Tjo Jalan Besar Sei Rampah tanggal 10 Nopember 2002, Bukti P5berupa Surat Keterangan No. 470/335/SPTG/2015, atas nama SURYANI LIM yangdikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan Medan Petisah tanggal 23 April2015, Bukti P6 berupa Surat Keterangan No. 470/406/SPTG/2015, atas namaSURYANI LIM yang dikeluarkan oleh Lurah Sei Putih Tengah Kecamatan MedanPetisah tanggal 15 Mei 2015 dan dihubungkan lagi dengan keterangan saksi GOOIGEK IN, saksi LIM SU NGO dan saksi REDDI

Kantor Cabang Cibinong
Tergugat:
1.Reddi Setiawan
2.Juhariah

REDDI SETIAWAN, bertempat tinggal di Padurenan RT.006.RW.008.Pabuaran Cibinong Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat ;2. JUHARIAH, bertempat tinggal di Padurenan RT.006.RW.008.

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Abekkae, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone pada tanggal 15 April 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Honda, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tampa, sedangkan saksi nikahnya Hammatangdan Reddi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Honda, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tampa, sedangkan saksi nikahnya Hammatangdan Reddi dengan mahar berupa sepetak tanah kebun; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Lids, 3, deg, 29) eS gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tampa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu:Hammatang dan Reddi

Adanya 2 orang saksi yaitu Hammatang dan Reddi;5.

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
3. Menetapkan Pewaris (Reddi Hendrijana bin Achmad Sjafari) yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2022 di Jakarta karena sakit dalam keadaan Islam;
4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Reddi Hendrijana bin Achmad Sjafari) adalah:
5. El Sudiani binti Munawar, selaku istri Pewaris;
6. Yati Kusmiyati binti Achmad Sjafari, selaku saudara kandung Pewaris;
7. Harries

Selanjutnya dilakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi DEDY CHANDRA BIN HARIS dan saki UCOKRISYADI Bin REDDI, dalam penggeledahan yang disaksikan oleh saksiDEDY CHANDRA BIN HARIS dan saksi UCOK RISYADI Bin REDDI,dalam penggeledahan ditemukan 9 (sembilan) paket narkotika jenis sabusabu yang disimpan terdakwa di dalam (satu) buah tas kecil merk POLOARMANY warna hitam yang dibawa terdakwa tersebut.

persidangan berupa :a 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu seberat 0,8 (nol koma delapan) gram ;b 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM298 warna hitam ;c 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Curve warna putih ;d 1 (satu) tas kecil merk Polo Army warna hitam.Adalah barang bukti yang berhasil diamankan dari diri terdakwa pada saat kejadian penangkapan yang adahubungannya dengan perkara terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ; 3.Saksi UCOK RIS YADI Bin REDDI

., Gandaria Selatan,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasanya A YETTY LENTARI ,SH REDDI MULYADI SH, ALEX FRANS, SH., Drs FIRMANSYAH, SH., ADVOKATpada LAW OFFICE LENTARI ASSOCIATES berkedudukan di JI MargasatwaBarat Cilandak KKO No 9b Lt 2 Telp : 021 94197515 Fax 02178843831Jakarta12560, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2012,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT 5Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Reddi Tyan Hariansyah Muzzaki Bin M Sofyan) terhadap Penggugat (Muthia Algiomita A.Md.Keb Binti Gombang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Reddi Riva.i bin E. Sutisna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anggelina binti Irwan Agus) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (REDDI FEBRIANSYAH Bin SOEDARTO) terhadap Penggugat (DIAH APRILIA Binti SUTOMO) ;
3. Menetapkan Hak asuh atas anak bernama MUHAMMAD FATHIR ILHAM NOVIANSYAH, Laki - Laki, Tuban : 17 - 11 -2013 Jatuh pada Penggugat selaku ibu Kandungnya
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Reddi Noviyanto bin Amir Jaya) kepada Penggugat (Siska Agnes Umbas binti P.H.Umbas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Feriska Afriyanti Binti Asrokol untuk menikah dengan calon suami yang bernama Reddi Bin Muslimin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Belimbing Kabupaten Muara Enim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);