RUDDI HALOMOAN HUTABARAT

PENETAPANNomor : 493/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :RUDDI HALOMOAN HUTABARAT : Umur 46 Tahun, Agama Kristen, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggaldi Jl. Jend. Sudirman Kel. Aek Parombunan Kec.

memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran BENNY PARULIANHASIHOLAN HUTABARAT, lahir pada tanggal 26 Juni 1998 di Sibolga, jeniskelamin Lakilaki, yaitu anak Pertama dari RUDDI

Ruddi Halomoan Hutabarat, No: 1273032711660001,tertanggal 22 Desember 2010, diberi tanda....... eee ceesecesncecesececeeececeeeeecsneeeeseceeneeeeaaees P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran BENNY PARULIANHASIHOLAN HUTABARAT, lahir pada tanggal 26 Juni 1998 di Sibolga, jeniskelamin Lakilaki, yaitu anak Pertama dari RUDDI HALOMOANHUTABARAT dan ANIS WATY ZEBUA ;3. Memerintahkan........3.

RUDDI HALOMOAN HUTABARAT

PENETAPANNomor : 494/Pdt.P/2012/PNSbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonandari :RUDDI HALOMOAN HUTABARAT : Umur 46 Tahun, Agama Kristen, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggaldi Jl. Jend. Sudirman Kel. Aek Parombunan Kec.

untuk memeriksa permohonan Pemohonpemohon ini, seraya memanggil kedua pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, juga memeriksa buktibukti dalam Permohonan inidan selanjutnya agar menerbitkan suatu Penetapan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonpemohon ;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran IRFAN SIUS HUTABARAT,lahir pada tanggal 19 September 1999 di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, yaituanak ke2 (dua) dari RUDDI

Ruddi Halomoan Hutabarat, No: 1273032711660001,tertanggal 22 Desember 2010, diberi tanda....... eee ceesecesncecesececeeececeeeeecsneeeeseceeneeeeaaees P1;Photocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran IRFAN SITUS HUTABARAT,lahir pada tanggal 19 September 1999 di Sibolga, jenis kelamin Lakilaki, yaituanak ke2 (dua) dari RUDDI HALOMOAN HUTABARAT dan ANIS WATY3. Memerintahkan........3.

Menyatakan Terdakwa RUDDI BIN SAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDDI BIN SAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RUDDI BIN SAMID

Menyatakan terdakwa Ruddi Bin Samid (Alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatandan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ruddi Bin Samid (Alm) dengan PidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) .Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus tahun 2015 sekitar jam 21.00wib, awalnya saksi Ruddi berada di saung / gubug milik saksi Mamatkemudian sdr Deni mengajak saksi Ruddi untuk mencuri besi ukuran 10 mmsebanyak 5 (lima) batang, sesampainya dilokasi proyek ternyata besi ukuran10 mm sebanyak 5 (lima batang sudah dipotong potong menjadi 20 (duaHal. 11 dari 23 hal.

Putusan No.273/Pid.B/2015/PN.Pwkpuluh) potong dan diletakkan di bawah jendela selanjutnya sdr Denimenyerahkan besi tersebut dari dalam lokasi proyek melalui jendelakemudian saksi Ruddi dan sdr Asep menerima potongan besi tersebut dariluar jendela setelah selesai selanjutnya 20 (dua puluh) potongan besi terse butdibawa ke saung / gubug milik saksi Mamat selanjutnya saksi Ruddi smskepada saksi Kosasi bahwa besi ukuran 10 mm sudah berada di saung /gubug milik saksi Mamat kemudian saksi Kosasi datang

melalui jendelakemudian saksi Ruddi dan sdr Asep menerima potongan besi tersebut dariluar jendela setelah selesai selanjutnya 20 (dua puluh) potongan besi tersebutdibawa ke saung / gubug milik saksi Mamat selanjutnya saksi Ruddi smsHal. 13 dari 23 hal.

Menyatakan Terdakwa RUDDI BIN SAMID, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDDI BIN SAMID oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa RUDDI BIN DAIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N A D A H A N ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Mememerintahkan suapaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

RUDDI BIN DAIR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :RUDDI BIN DAIR, lahir di Sumenep, umur 34 tahun, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Desa Kerta Barat, Kec. Dasuk, Kab.

perkara ini tidak dilakukan Penahanan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RUDDI

BIN DAIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana Membawa dan ataumenyembunyikan barang yang merupakan hasil dari kejahatansebagaimana surat Dakwaan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa RUDDI BIN DAIR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit mobil Suzuki Cary warna biru tua No.Pol

Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :won nnn nena === Bahwa ia terdakwa RUDDI

SaksiMUHAJI Als SALOM, menerangkan :Bahwa pada awalnya tanggal lupa bulan Juli 2009, saksi menerima telpon dari orangnama Holis penduduk Desa Kerta Barat, Kec.Dasuk, Kab.Sumenep isi telponnyaHOLIS minta tolong untuk mengecetkan mobil melalui telpon tersebut, dan melaluitelpon pula disepakati biaya pengecetan Rp.1.500.000, dan saksi berjanji 4 5selesai.Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2009 sekira Pk1:12.00 Wib. datang seoranglaki yang mengaku bernama RUDDI dengan menyerah mobil Suzuki Caryn

------------------------------------M E N E T A P K A N-----------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Ruddi Jatmiko S. dan Ruddi Jatmiko Siregar adalah satu orang yang sama(satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah Ruddi Jatmiko Siregar sesuai akta kelahiran dan ijasah anak pemohon.

------------------------------------

Pemohon:
RUDDI JATMIKO SIREGAR

DONO Bin RUDDI HARGONO P.H.S.H

DONO Bin RUDDI HARGONO P.H., S.H berupa pidanapenjara selama: 5 (lima) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) paket plastik kecil yang berisi serbuk sabu dengan berat0,064 gram ; 1 ( satu ) paket plastik kecil yang berisi serbuk sabu seberat 0,284gram yang berada didalam kantong plastik besera 38 buah kantongplastik kecil ; e 1 (satu ) buah HP merk Nokia type E 63, warna hitam putih dengannomro SIM

DONOBin RUDDI HARGONO P.H.S.H membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Memperhatikan pembelaan Terdakwa atas Tuntutan Penuntut Umum melaluiPenasehat Hukumnya dalam nota pembelaannya dan atas pembelaan tersebut penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;halaman 3 dari 32 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2014/PN UnrMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28Maret 2014 No.Reg.Perk: PDM 17/0.3.42/Euh.1/03/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut

Pemohon:
1.LIA WATI
2.RUDDI HAIRI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, RUDDI RIJANTORO BIN TAN SENG IE, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta Nomor 131/Pdt.G/2021/PTA.JK. tanggal 8 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1442 Hijriah.

RUDDI RIJANTORO BIN TAN SENG IEvsMEYKE BINTI SOELEYMAN;RANOV S. BIN SOELEYMAN;HARTIAN AGUS RIYANTO BIN RUDDI RIJANTORO;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ruddi Bin Da'ir tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Ruddi Bin Da'ir tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
RUDDI Bin DA'IR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan George Ruddi Tupan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap George Ruddi Tupan dengan

Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
GEORGE RUDDI TUPAN

Pemohon:
RUDDI ALFRETS JAMES KADISHE
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPULAUAN SERIBU

Pembanding/Penggugat : Ruddi Rijantoro Bin Tan Seng Ie Diwakili Oleh : Ruddi Rijantoro Bin Tan Seng Ie
Terbanding/Tergugat I : Meyke Binti SoeIeyman
Terbanding/Tergugat II : Ranov S. Bin SoeIeyman
Terbanding/Tergugat III : Hartian Agus Riyanto Bin Ruddi Rijantoro
Terbanding/Tergugat IV : Meyke Binti Soeleyman
Terbanding/Tergugat V : Ranov S. Bin Soeleyman

Penggugat:
Ruddi Rijantoro Bin Tan Seng Ie
Tergugat:
Asmawati Jusuf Binti Muchtar

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1570/ Pdt.G/ 2018/PA.JB, tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1440 Hijriyah; MENGADILI SENDIRI - Mengabulkan permohonan Pemohon,- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ruddi Riantoro bin Ton Seng Le dengan Tetty Muchtar binti Muchtar yang dilaksanakan pada tanggal 5 Pebruari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Jakarta Timur; - Memerintahkan kepada Kepala Kantor

Urusan Agama Kecamatan Matraman Jakarta Timur untuk melakukan pencatatan Pernikahan Pemohoan Ruddi Riantoro bin Tan Seng Le dengan Tetty Muchtar binti Muchtar tersebut;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ), III.

Penggugat:
Ruddi Rijantoro Bin Tan Seng Ie
Tergugat:
Asmawati Jusuf Binti Muchtar

perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding,Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILIMenyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima,Membatalkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1570/ Pdt.G/2018/PA.JB, tanggal 13 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Rabiul Awal 1440 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI Mengabulkan permohonan Pemohon, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ruddi

Riantoro bin TonSeng Le dengan Tetty Muchtar binti Muchtar yang dilaksanakan padatanggal 5 Pebruari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman Jakarta Timur; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman Jakarta Timur untuk melakukan pencatatan PernikahanPemohoan Ruddi Riantoro bin Tan Seng Le dengan Tetty Muchtar bintiMuchtar tersebut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ),Membebankan

RACHMAN selaku Direktur PT.Nicefasindo Selaras yang telah dilegalisir sesuai aslinya oleh Notaris Makmur Tridharma, SH tertanggal 28 September 2010 ; -2 (dua) lembar fotocopy formulir pemindah bukuan Bank Mandiri Pasar Pagi Lama dari Nomor rekening 118 0004999883 atas nama RUDDI RIJANTORO ke nomor rekening 118 0004085873 nama penerima PT, Nicefasindo Selaras sejumlah Rp.285.000.000,- (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah) tanggal 18 Januari 2006 dan formulir pemindah bukuan Bank Mandiri

(tujuh belas juta rupiah), atasperkataan terdakwa tersebut saksi. korban Ruddi Rijantoropercaya dan yakin sehingga saksi korban Ruddi Rijantoromemberikan uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) dengan cara mentransfer uang kepadaterdakwa melalui Bank Mandiri Cab.Pembantu Grogol danCab.Pembantu Pasar Pagi melalui rekening milik PT.Nicefas hindoSelaras, setelah saksi korban Ruddi Rijantoro menemui terdakwadi PT.

(tiga ratuslima puluh juta rupiah) dimana cek tersebut dapat dicairkansewaktu waktu pada saat dibutuhkan.Selanjutnya pada bulan Juni 2007 terdakwa tidak membayar uangjasanya, kemudian saksi korban Ruddi Rijantoro menagih uangjasa tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwa beralasan akandibayar pada pertengahan Juli 2007 dengan menyerahkan 3 (tiga)lembar Bilyet Giro yang telah ditandatangani oleh terdakwauntuk pembayaran uang jasa selain itu untuk meyakinkan agarsaksi korban Ruddi Rijantoro tidak

korban Ruddi Rijantoro mengirimkan surat kepadaterdakwa yang isinya meminta terdakwa untuk mengembalikan uangmilik saksi korban Ruddi Rijantoro, akan tetapi terdakwaselalu. beralasan dan tidak ada upaya mengembalikan uang miliksaksi korban Ruddi Rijantoro, atas kejadian tersebut saksikorban Ruddi Rijantoro melaporkan terdakwa ke Polres MetroTangerang Kota guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ruddi Rijantoro mengalamikerugian sebesar Rp.350.000.000.

(tujuh belas juta rupiah), atasperkataan terdakwa tersebut saksi korban Ruddi Rijantoropercaya dan yakin sehingga saksi korban Ruddi Rijantoromemberikan uang miliknya sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dengan cara mentransfer uang kepadaterdakwa melalui Bank Mandiri Cab.Pembantu Grogol danCab.Pembantu Pasar Pagi melalui rekening milik PT.NicefasindoSelaras, setelah saksi korban Ruddi Rijantoro menemui terdakwadi PT.

Menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) poket sabudengan berat bersih 2,484 gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiAwal mulanya pada bulan Januari 2017 RUDDI (DPO) datang kerumahterdakwa yang sebelumnya terdakwa dan RUDDI sudah saling rnengenai ketikasamasama ditahan di Rutan Kelas 11 Sumenep pada tahun 2015 lalu RUDDImengalak terdakwa kerumah MASURAH (DPO) di Desa Sotabar Kec. PaseanKab.

Sampang dan terdakwa bertemu MASURAH yang sedang mengendaraimobil Jazz wama hitam lalu terdakwa menyerahkan uang tersebut melalui kacamobil MASURAH kemudian MASURAH juga menyerahkan 1 (satu) poket sabudan terdakwa langsung masukkan kedalam saku bajunya lalu terdakwa pergimeninggalkan MASURAH menuju rumahnya dimana RUDDI Sudahmenunggunya, sesampainya dirumah terdakwa RUDDI menyuruh terdakwauntuk mengambil gunting karena sabu tersebut akan dikonsumsi di rumahterdakwa lalu terdakwa masuk kedalam rumah

bukan tanaman berupa 1(satu) poket sabu dengan berat bersih 2,484 gram, perbuatan mans diiakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada bulan Januari 2017 RUDDI (DPO) datang kerumahterdakwa yang sebelumnya terdakwa dan RUDDI sudah saling rnengenai ketikasamasama ditahan di Rutan Kelas 11 Sumenep pada tahun 2015 lalu RUDDImengalak terdakwa kerumah MASURAH (DPO) di Desa Sotabar Kec. PaseanKab.

sekira pukuf10.30 Wib bertempat di Desa Ropo Lack Desa Tamberu BaratKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang terdakwa Suhut Bin H.Syaiful ditangkap oleh petugas 5 Bahwa benar awalnya mulanya pada bulan Januari 2017 RUDDI (DPO)datang kerumah terdakwa yang sebelumnya terdakwa dan RUDDI sudahsaling mengenal lalu RUDDI rnengajak terdakwa kerumah MASURAH(DPO) di Desa Sotabar Kec. Pasean Kab.

(DPO) datang kerumah terdakwa yangsebelumnya terdakwa dan RUDDI sudah saling rnengenai ketika samasamaditahan di Rutan Kelas 11 Sumenep pada tahun 2015 lalu RUDDI mengalakterdakwa kerumah MASURAH (DPO) di Desa Sotabar Kec.

Saksi Ruddi Bin Samid (Alm), di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Agustus tahun 2015 sekitar jam19.00 WIB, awalnya saksi Ruddi bersama sama sdr Deni (DPO),terdakwa (disidang dalam berkas terpisah), sdr.

Ruddi sms kepada saksi Kosasi bahwa besi ukuran 10 mmsudah berada di saung / gubug milik saksi Mamat kemudian saksi Kosasidatang melihat besi Warnes di saung / gubug milik saksi Mamat yangakhirnya saksi Ruddi dan Asep menaikkan besi Warnes ukuran 8 mmsebanyak 2 (dua) lembar ke atas gerobak kecil ke rumah saksi Kosasi,selanjunya besi Warnes ukuran 8 mm sebanyak 2 (dua) lembar disimpan dirumah saksi Kosasi di Kp.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus tahun 2015 sekitar jam21.00 wib, awalnya saksi Ruddi berada di saung / gubug milik saksi Mamatkemudian Deni mengajak saksi Ruddi untuk mencuri besi ukuran 10 mmHal. 11 dari 25 hal.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib, awalnya saksi Ruddi berada di saung / gubug milik saksiMamat kemudian sdr Deni mengajak saksi Ruddi untuk mencuri besi ukuran 10 mmsebanyak 5 (lima) batang, sesampainya dilokasi proyek ternyata besi ukuran 10 mmsebanyak 5 (lima batang sudah dipotong potong menjadi 20 (dua puluh) potongdan diletakkan di bawah jendela selanjutnya Deni menyerahkan besi tersebut daridalam lokasi proyek melalui jendela kemudian saksi Ruddi dan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus tahun2015 sekitar jam 21.00 wib, awalnya saksi Ruddi berada di saung / gubug milik saksiMamat kemudian Deni mengajak saksi Ruddi untuk mencuri besi ukuran 10 mmsebanyak 5 (lima) batang, sesampainya dilokasi proyek ternyata besi ukuran 10 mmHal. 21 dari 25 hal.

sekira pukul 13.45 Wib,pada saat terdakwa HAFID BASYEH berada di Kantor PT, Garam PerseroKalianget ditelepon lagi oleh RUDDI dengan berkata ayo mas terdakwamenjawab iya, tunggu sebentar kemudian telepon dimatikan, selanjutnyasekira pukul 15.00 Wib terdakwa HAFID BASYEH pergi ke rumah RUDDI,sesampainya di rumah RUDDI lalu RUDDI pamit keluar kepada terdakwaHAFID BASYEH dengan berkata saya mau keluar sebentar mau beli sabumilik Paong terdakwa menjawab ya sudah, saya mau ke kamar mandi,setelah selesai

dari kamar mandi terdakwa menunggu RUDDI sambiltiduran di ruang tamu rumah RUDDI; Selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib RUDDI datang, kemudian terdakwaberkata mas RUDDI saya tidak bisa lamalama disini, Karena saya disuruhmengambil sepeda motor milik Bu Kades Padike yang digadaikan karenamau dipake anaknya dan mobil mau dikembalikan ke MARYONO, laluRUDDI menjawab iya, kemudian RUDDI pergi ke kamar dan memanggilterdakwa dengan berkata sini mas sebentar, lalu terdakwa masuk kedalam kamar RUDDI dan melihat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul 15.30 Wibterdakwa HAFID BASYEH datang ke rumah RUDDI (DPO), kemudiansesampainya di rumah RUDDI, lalu terdakwa HAFID BASYEH disuruhmasuk ke kamar rumah RUDDI dan melihat 1(satu) kantong plastik kecilberisi narkotika jenis sabusabu dan alat hisap sabu berupa bong yangberada di atas lantai kamar rumah RUDDI, kKemudian RUDDI menawarkannarkotika jenis sabu kepada terdakwa dengan berkata ini pake sabu dulusebelum pulang, lalu terdakwa menjawab

rumah RUDDI;Bahwa kemudian RUDDI menawarkan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan berkata ini pake sabu dulu sebelum pulang, laluterdakwa menjawab loh sudah jangan, itu sabu milik Paong, kemudianterdakwa memakai/mengkonsumsi narkotika jenis sabu sebanyak 1 kalihisapan, setelan selesai menghisap narkotika jenis sabu tersebut,kemudian terdakwa pamit pulang kepada RUDDI;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.30 Wib, pada saat terdakwa hendakkeluar mengambil jaket yang berada di ruang tamu rumah RUDDI

di rumah RUDDI, lalu terdakwa HAFID BASYEH disuruhmasuk ke kamar rumah RUDDI dan melihat 1(satu) kantong plastik kecilberisi narkotika jenis sabusabu dan alat hisap sabu berupa bong yangberada di atas lantai kamar rumah RUDDI;Bahwa kemudian RUDDI menawarkan narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dengan berkata ini pake sabu dulu sebelum pulang, laluterdakwa menjawab loh sudah jangan, itu sabu milik Paong, kemudianterdakwa memakai/mengkonsumsi narkotika jenis sabu sebanyak 1 kalihisapan, setelan selesai

RUDDI termasuk Keputusan TataUsaha Negara yang Konkret, Individual, dan Final ;Konkret : karena Putusan Tergugat aquo yang memperkuat Putusan P4Daerah DKI Jakarta mewajibkan Penggugat membayarkankepada Pekerja Sdr. RUDDI berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang ganti kerugian pengobatan danperumahan sebesar dua kali PMTK dan upah selama dalamproses dari Bulan Mei 2003 s/d akhir bulan Mei 2004 ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

RUDDI ;Duduk Perkara Pemutusan Hubungan Kerja.1.Bahwa Pekerja Sdr. RUDDI lahir di Medan tanggal 10 Juli 1939, jeniskelamin Lakilaki, agama Budha, bertempat tinggal di Kalianyar VI/14Rt.01/005, Kecamatan Tambora Jakarta barat ;Bahwa Pekerja bekerja di Perusahaan PT.

Bahwa perusahaan sama sekali tidak mengetahui terjadinya kecelakaan danperampokan yang menimpa Pekerja RUDDI tersebut ;7. Bahwa sejak tanggal 29 April 2003 (selama kurang lebih 3 (tiga) minggu)Pekerja tidak masuk kerja tanpa memberikan kabar/keterangan apapun ;8. Bahwa sekitar awal bulan Juni 2003 Pekerja datang ke kantor dan bertemudengan Sdr.

RUDDI terhitung sejak akhir bulan Mei 2004, tanpa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang ganti kerugian danpengobatan dan upah selama proses dari bulan Mei 2003 s/d akhir bulanMei 2004 ; Menyatakan Pekerja Sdr. RUDDI memperoleh uang penggantian haksebesar Rp.3.306.000, (tiga juta enam ratus enam ribu rupiah)sebagaimana dirnaksud dalam Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;4.

RUDDI, umur 64 tahun adalah benar pasien Klinktersebut diatas yang mengalami patah tulang pada ektremin saraf kananD/fraktus 1/3 distal ostibia, maka Pekerja tidak dapat bekerja sebagaimanamestinya";Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 344 K/TUN/2006.6.

1. Menyatakan Terdakwa I DEDE ARYANTO TUMUNDO Als BANGKOT dan Terdakwa II ADI NUR RUDDI Als BAPAO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

2.ADI NUR RUDDI ALIAS BAPAO.