-RUDSI EFENDI SITORUS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.A a Rwte8.Nama lengkap : RUDSI EFENDI SITORUSTempat lahir : Aek LobaUmur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 08 Februari 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lk.IIl Kelurahan Aek Loba PekanPekan Kec.Aek Kuasan Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan :

DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm) bersama-sama dengan terdakwa II. RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA, terdakwa III. BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANG DAMANIK, terdakwa IV. ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BiN NURJI, terdakwa VII. SARNOMAN Bin SARIMAN, terdakwa VIII. EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa IX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X.

- DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm)- RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA- BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANG DAMANIK- ADI SAPUTRA Bin KUSNADI- MARLIUS Bin NURSAN- VI. PONIRAN BiN NURJI- SARNOMAN Bin SARIMAN- EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG- MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN- NOVRIO DAVID Bin AMRIZAL

DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm) bersamasamadengan terdakwa Il RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA, terdakwa Ill.BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANG DAMANK, terdakwa IV.ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN, terdakwa VL.PONIRAN BiN NURuJI, terdakwa Vil SARNOMAN Bin SARIMAN, terdakwa VII.EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwa ik.MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X.

DEDI ISGKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il. RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADINSILTTONGA, terdakwa Ill BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANGDAMANIK, terdakwa IV. ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS BinNURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BiN NURul, terdakwa VIL SARNOMAN BinSARIMAN, terdakwa VIIL EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG,terdakwa IX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS.

DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il. RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA,terdakwa Ill BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANG DAMANK,terdakwa IV. ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS Bin NURSAN,terdakwa VI. PONIRAN BiN NURul, terdakwa Vil SARNOMAN Bin SARIMAN,terdakwa VIIL EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG, terdakwaIX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN, terdakwa X.

DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il. RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADIN SILITONGA,terdakwa Ill BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANGDAMANK, terdakwa IV. ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUSBin NURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BiN NUPul, terdakwa VIL SARNOMAN BinSARIMAN, terdakwa VII. EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHARMARPAUNG, terdakwa IX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS. RIAL Bin LUKMAN,terdawka X.

DEDI ISKANDAR Bin RUDSI KOTO (Alm)bersamasama dengan terdakwa Il. RAMLAN MANGINTUA Bin JAMADINSILITONGA, terdakwa Ill BOBBY SANDY HENDRICO DAMANIK Bin PINONDANGDAMANIK, terdakwa IV. ADI SAPUTRA Bin KUSNADI, terdakwa V. MARLIUS BinNURSAN, terdakwa VI. PONIRAN BiN NURuI, terdakwa VIL SARNOMAN BinSARIMAN, terdakwa VIIL EDWARD HARLAN MARPAUNG Bin MIHAR MARPAUNG,terdakwa IX. MUHAMMAD SYAFRIZAL ALS.

Padasaat itu terdakwa lewat di depan rumah saksi KURNIAWATI Binti JUMELANbersamasama dengan RUDSI (DPO) dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda PCX warna hitam dengan nopol yang terpasangDA 6820 PCZ, noka : MH1KF2117KK162462, nosin : KF21E1161966 yangkemudian terdakwa berpurapura mencari rumah seseorang dengan caramemanggil namun karena rumah saksi KURNIAWATI Binti JUMELAN tidakdikunci dan bisa dibuka oleh terdakwa, kemudian terdakwa masuk ke dalamrumah dan mengambil barangbarang

berupa 2 (dua) buah HP dan 1 (satu)Putusan No.394/Pid.B/2020/PN.Bjb, halaman 3 dari 16 halamanbuah dompet yang berisi KTP, KIA dan uang tunai, kemudian terdakwalangsung kabur bersamasama dengan RUDSI (DPO).

berupa 2 (dua) buah HP dan 1 (satu) buah dompetyang berisi KTP, KIA dan uang tunai, kKemudian terdakwa langsung kaburbersamasama dengan RUDSI (DPO).

berupa 2 (dua) buah HP dan 1 (satu)buah dompet yang berisi KTP, KIA dan uang tunai, kemudian terdakwalangsung kabur bersamasama dengan RUDSI (DPO).

terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil barangbarang berupa 2 (dua) buah HP dan 1 (satu) buah dompetyang berisi KTP, KIA dan uang tunail, kKemudian terdakwa langsung kaburbersamasama dengan RUDSI (DPO).

Pertama dengan Rudsi Fabanyo bin Abdullah Fabanyo yang meninggalpada tahun 2014.b. Kedua dengan Edi Suprapto, yang telah meninggalkan Rugaya Fabanyobinti Abu Bakar Fabanyo sejak tahun 2010 sampai sekarang.3. Bahwa dari pernikahan Rugaya Fabanyo binti Abu Bakar Fabanyo denganRusdi Pabanyo dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama AfniFabanyo binti Rusdi Fabanyo (pemohon), sedang dari perkawiinan RugayaFabanyo dengan Edi Suprapto tidak dikaruniai anak.4.

dan saat itu Istrinya memberitahukan jika ada orang dijendela makaSaksi membiarkan selama 5 menit maka setelah itu Saksi langsungHal 11 dari 25Hal Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN Ksp12membuka jendela ternyata telah melihat wajah Terdakwa tanpa baju hanyamemakai Celana pendek yang langsung pergi melarikan diri ke belakangrumah dengan cara melompat pagar tembok setinggi 1,5 meter selanjutnyaSaksi menghubungi para tetangga sehingga Saksi bersama warga lainnyayakni Saksi MHD MISLAN EFFENDI, Saksi RUDSI

Saksi, kemudian wargabertanya ~Ngapain Din dirumah Pak ABDUL MUTHALIB makaTerdakwa menjawab Ngintip bang dan saat itu Terdakwa mengakui jikaCelana panjang Lee warna biru merk Hugo yang ditemukan disamping luarpagar tembok rumah milik Saksi yang terdapat Narkotika jenis Shabumerupakan miliknya lalu tidak berapa lama petugas Polisi datang kerumahSaksi untuk mengamankan Terdakwa serta membawa Terdakwa berikutseluruh barang bukti ke Kantor Polisi;Bahwa jika Saksi bersama Saksi MHD MISLAN EFFENDI, Saksi RUDSI

Kemudian melihat korban sudah tidak berdaya, terdakwa langsungmemgambil sepeda motor yang dikendarai korban dan pergi meninggalanlokasi selanjutnya sepeda motor tersebut dijual oleh terdakwa ke Sdr Yantoseharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian terdakwamembagikan uang hasil penjualan motor tersebut kepada saksi FebriRiyansyah Alias ebi dan Sdr Rudsi sebesar Rp.500.000 sedangkan Sdr rendramendapatkan bagian sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danSelanjutnya pada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rudsi Hartono) terhadap Penggugat (Nunik Priyati);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk

hitamtersebut diserahkan oleh penyidik Polda Kaltara kepada Kasat TahtihPolres Bulungan untuk disimpan brankas penyimpanan barang bukti PolresBulungan, tetapi sebulan kemudian ketika akan dilakukan pemusnahanbarang bukti tersebut, ternyata terjadi perubahan bentuk barang bukti itu,yang akhirnya kasat Tahtih Polres Bulungan sedang dalam prosespenyidikan berkaitan dengan penggelapan dalam jabatan; Bahwa pada saat penyerahan barang bukti kepada Polres Bulungan,terdakwa maupun saksi Andi Samsir dan saksi Rudsi

oleh penyidik Polda Kaltara kepada KasatTahtih Polres Bulungan untuk disimpan brankas penyimpanan barang buktiPolres Bulungan, tetapi sebulan kemudian ketika akan dilakukan pemusnahanbarang bukti tersebut, ternyata terjadi perubahan bentuk barang bukti itu, yangakhirnya kasat Tahtin Polres Bulungan sedang dalam proses penyidikanberkaitan dengan penggelapan dalam jabatan ;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan barang bukti kepada PolresBulungan, saksi Mohd Lalid maupun saksi Andi Samsir dan saksi Rudsi

oleh penyidik Polda Kaltara kepada KasatTahtih Polres Bulungan untuk disimpan brankas penyimpanan barang buktiPolres Bulungan, tetapi sebulan kemudian ketika akan dilakukan pemusnahanbarang bukti tersebut, ternyata terjadi perubahan bentuk barang bukti itu, yangakhirnya kasat Tahtih Polres Bulungan sedang dalam proses penyidikanberkaitan dengan penggelapan dalam jabatan:;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan barang bukti kepada PolresBulungan, saksi Mohd Lalid maupun saksi Andi Samsir dan saksi Rudsi

1. Menyatakan Terdakwa Roni Santuri Bin Rudsi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roni Santuri Bin Rusdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

hitamtersebut diserahkan oleh penyidik Polda Kaltara kepada Kasat TahtihPolres Bulungan untuk disimpan brankas penyimpanan barang buktiPolres Bulungan, tetapi sebulan kemudian ketika akan dilakukanpemusnahan barang bukti tersebut, ternyata terjadi perubahan bentukbarang bukti itu, yang akhirnya kasat Tahtih Polres Bulungan sedangdalam proses penyidikan berkaitan dengan penggelapan dalam jabatan;Bahwa pada saat penyerahan barang bukti kepada Polres Bulungan,terdakwa maupun saksi Andi Samsir dan saksi Rudsi

Tar, Halaman 49 dari 82barang bukti tersebut, ternyata terjadi perubahan bentuk barang bukti itu, yangakhirnya kasat Tahtih Polres Bulungan sedang dalam proses penyidikanberkaitan dengan penggelapan dalam jabatan;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan barang bukti kepada PolresBulungan, terdakwa maupun saksi Andi Samsir dan saksi Rudsi tidak tahudan tidak menyaksikannya;Menimbang, bahwa saksi Erik Palungan maupun saksi verbalisanmengaku pemusnahan barang bukti yang dilakukan sebulan setelahpenangkapan

diserahkan oleh penyidik Polda Kaltara kepada KasatTahtih Polres Bulungan untuk disimpan brankas penyimpanan barang buktiPolres Bulungan, tetapi sebulan kemudian ketika akan dilakukan pemusnahanbarang bukti tersebut, ternyata terjadi perubahan bentuk barang bukti itu, yangakhirnya kasat Tahtih Polres Bulungan sedang dalam proses penyidikanberkaitan dengan penggelapan dalam jabatan;Menimbang, bahwa pada saat penyerahan barang bukti kepada PolresBulungan, terdakwa maupun saksi Andi Samsir dan saksi Rudsi

., 1992, Kitab PelajaranHukum pidana (Leerboek Van Het Nederlanches Strafrech), teriemahan P.A.FLamintang (Bandung: Pionir Jaya, 1992), hlm. 282;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur yang kedua dari Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dimanaberdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidangan yangdihubungkan dengan keterangan dari para saksi HARJUNA, YENI LESTARIAlias YENI Binti RUDSI, YUNI

bekerja.Bahwa sekira jan 04.15 Wib dan saksi Rusdi Antoni dan saksiSaudah Binti Alm Samsuadi pergi jualan sayur di pasar.Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut TerdakwaTerdakwamenerangkan keterangan saksi ada yang salah yaitu :malam itu tidak ada hujan;33saksi Suriani Binti Razali Udin dengan saksi Rahmad Hidayat Bin Sahubatsering menginap di Rumah saksi Rusdi Antoni;Saksi Suriani Binti Razali Udin bersama dengan saksi Rahmad Hidayat BinSahubat tidur bersama;TerdakwaTerdakwa ada menahan saksi Rudsi

bekerja.Bahwa sekira jan 04.15 Wib dan saksi Rusdi Antoni dan saksiSaudah Binti Alm Samsuadi pergi jualan sayur di pasar ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut TerdakwaTerdakwa menerangkan keterangan saksi ada yang salah yaitu :e Malam itu tidak ada hujan;e Saksi Suriani Binti Razali Udin dengan saksi Rahmad Hidayat Bin Sahubatsering menginap di Rumah saksi Rusdi Antoni ;e Saksi Suriani Binti Razali Udin bersama dengan saksi Rahmad Hidayat BinSahubat tidur bersama ;e TerdakwaTerdakwa ada menahan saksi Rudsi

Surat/dokumen yang saksi memberikanHalaman 10 dari 37Putusan Nomor : 9 /Pid.Sus/2017/PN.Soskepada saksi RUDSI ALDJOKJA saat itu berupa 2 (dua) dokumen/notaangkutan untuk 2 (dua) mobil yang masingmasing terdiri dari Nota Angkutan,Daftar Kayu Olahan, Bukti PNBP, Bukti Pembuatan Tagihan PNBP dan BukuTanah Sertifikat Pemilik Lahan;Bahwa Buku Tanah tersebut saksi beli dari Sdr.

Joanso adalah Rudsi Dt.Joanso; Bahwa jumlah piring sawah yang menjadi sengketa tersebut adalah 40(empat puluh) piring; Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan mulai ada jalan yang berbatasdengan sawah yang menjadi sengketa; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sawah yang menjadi sengketatersebut sudah memiliki sertifikat atau belum; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Rusdi Dt.

Tar, Halaman 43 dari 74Mohd Lalid maupun terdakwa Andi Samsir dan terdakwa Rudsi tidak tahudan tidak menyaksikannya; Bahwa saksi Erik Palungan maupun saksi verbalisan mengakupemusnahan barang bukti yang dilakukan sebulan setelah penangkapan,bertentangan dengan ketentuan dalam UndangUndang Narkotika yangmenyatakan jangka waktu pemusnahan barang bukti narkotika,selambatlambtnya dilakukan 7 (tujuh) hari sejak penangkapan ataupenyitaannya; Bahwa saksi Erik Palungan, saksi Anang Wahyudi dan saksi M.Nasruddinmenerangkan