Ditemukan 116 data
51 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMAD TAMZIL REDHANI tersebut
MUHAMMAD TAMZIL REDHANI VS H. UMAR
PUTUS ANNomor 2394 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUHAMMAD TAMZIL REDHANI, bertempat tinggal di Jalan MeiD1 BPS Regency, RT.02 RW.09, Kelurahan Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberikuasa kepada UMIATI, SH, Advokat, berkantor di JalanPonorogo Nomor 524 Kaibon, Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Maret 2011 ;Pemohon Kasasi
atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MUHAMMAD TAMZIL REDHANI
karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUHAMMADTAMZIL REDHANI
21 — 5
REDHANI als DEDE bin MASRIE dan terdakwa II LEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI telah terbuakti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
REDHANI als DEDE bin MASRIE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan, terdakwa II LEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI selama 8 (delapan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol. BN 2072 LN tahun pembuatan 2008 No.
REDHANI als DEDE bin MASRIELEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI
REDHANI als DEDE bin MASRIE dan terdakwaI1 LEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurin dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . REDHANI als DEDE binMASRIE dan terdakwa II LEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI denganpidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan;3.
REDHANI als DEDE bin MASRIE dan Terdakwa II LEOANDRE als ANDRE bin SUWANDI pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekitar pukul10.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2012 bertempat dirumah saksi KIKI als Bojeng terletak di Lingkungan Limbang Jaya Kel parit PadangKec. Sungailiat Kab.
Putusan No.434/Pid.B/2012/PN.SgtBahwa pada hari sabtu tanggal 12 Mei 2012 sekir apukul 14.00 WIBTerdakwa REDHANI datang ke rumah untuk menyewa mobil saksilalu pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa REDHANI datang lagi ke rumah saksi untuk membayaruang sewa mobil sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa REDHANI menyewamobil saksi, namun Terdakwa REDHANI ada mengatakan bahwamobil tersebut dipakai untuk operasional kegiatan dari
REDHANI als DEDE bin MASRIE:Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Leo ada mengambil 2(dua) buah mesin TI merk Wujin 22 PK dan merk Shanghai 24 PKmilik Sdr. KIKI;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 pukul 10.00WIB bertempat di rumah Sdr. KIKI di lingkungan Limbang Jaya Kel.Parit Padang Kec. Sungailiat kab.
REDHANI als DEDE bin MASRIE danterdakwa II LEO ANDRE als ANDRE bin SUWANDI telah terbuaktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
24 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Mukhlis Redhani, SH bin H. Mardhani adalah:
- Siti Hotijah binti Muhaimin sebagai Pemohon I (Istri almarhum Mukhlis Redhani, SH bin H. Mardhani/Pemohon I);
- Sinta Nur Salsabila binti Mukhlis Redhani, SH sebagai Pemohon II (Anak Pertama almarhum Mukhlis Redhani, SH bin H.
Mardhani/Pemohon II);
- Nadhira Nur Haliza binti Mukhlis Redhani, SH (Anak Kedua almarhum Mukhlis Redhani, SH bin H. Mardhani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
M. RUSLAN
26 — 8
Ruslan dan nama anak Pemohon semula tertulis dan terbaca Akhmad Zairullah Redhani menjadi Ahmad Zairullah Redhani;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama Pemohon dan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil melakukan pembetulan nama Pemohon dan nama anak Pemohon dalam Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta
Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama pada Akta Kelahiran tersebutyang mana semula tertulis dan terbaca Ruslan menjadi M.Ruslan dan AkhmadZairullah Redhani menjadi Ahmad Zairullah Redhani.3.
Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon pada Akta Kelahiran Anak tersebut Nomor : 3778/ISTA/2008 , namaPemohon yang semula tertulis dan terbaca Ruslan menjadi M.Ruslan danAkhmad Zairullah Redhani menjadi Ahmad Zairullah Redhani.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang perbaikannama tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dandidaftar sesuai dengan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namaPemohon dan nama anak Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon yangbernama Akhmad Zairullah Redhani;Bahwa Pemohon menikah dengan istrinya yaitu Mariani pada tanggal 9Oktober 1996 dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan istrinya dikaruniai 2(dua) orang anak diantaranya adalah Ahmad Zairullah Redhani ;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan namanya pada akta kelahiran anakPemohon tersebut, yang mana nama Pemohon
;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermaksud merubahnamanya dan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran no. 3778/ISTA/2008 atasnama Akhmad Zairullan Redhani yang mana nama Pemohon semula tertulis danterbaca Ruslan menjadi M.
Ruslan dan namaanak Pemohon semula tertulis dan terbaca Akhmad Zairullah Redhani menjadiAhmad Zairullah Redhani;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namaPemohon dan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipilmelakukan pembetulan nama Pemohon dan nama anak Pemohon dalam AktaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 714/Pat.P/2018/PN.Bjm.Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.
37 — 5
KH.6745.DC,warna Biru dengan Nomor Rangka : MH3828D2049K066979 dan Nomor Mesin28D1067218 berboncengan dengan teman sekolah saksi M.Erfan Redhani BinMawardi (korban) melintas didepan terdakwa, kemudian timbul niat terdakwauntuk menegur saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) agar tidakberpacaran dikampung terdakwa.
Bahwa setelah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) mengantarkanteman sekolah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) selanjutnya saksiM.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) kembali pulang dengan melewati jalanyang sama dan pada saat melintas didepan terdakwa kemudian terdakwamemberhentikan saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) dan berkataKam Membawa Siapa Tadi (Kamu Membawa Siapa Tadi) kemudiandijawab korban Membawa Kawan kemudian terdakwa berkata KamJangan MacamMacam Dikampung Ku ini
Erfan Redhani Bin Mawardi; Bahwa terdakwa memberhentikan saksi M. Erfan Redhani Bin Mawardidan berkata Kam Membawa Siapa Tadi (Kamu Membawa SiapaTadi) kemudian dijawab saksi M. Erfan Redhani Bin MawardiMembawa Kawan kemudian terdakwa berkata Kam Jangan MacamMacam Dikampung Ku ini kemudian terdakwa langsung memukul saksiHal 8 dari 24 halaman, No. 138/Pid.B/2012/PN.Amt.M.
ErfanRedhani Bin Mawardi sebanyak 2 (dua) kali setelah itu helm saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi dilepas oleh terdakwa; Bahwa pada jarak kurang lebin 45 (empat puluh lima) centimeter,terdakwa memukul kembali kearah tubuh saksi M. Erfan Redhani BinMawardi dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai bahu dansetelah itu terdakwa menendang tubuh saksi M.
Erfan Redhani BinMawardi sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai tubuh saksi bagianDINQQEING; seeceeneseseees ese eneeeiseen nee eeeBahwa setelah kejadian saksi M. Erfan Redhani Bin Mawardimelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Alabio; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi M.
46 — 14
terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa uang sebesar Rp.217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah), 1 (satu) lembar baju warna merah ada bercak darah, dan 1 (satu) lembar celana warna putih ada bercak darah dikembalikan kepada saksi IRMA SURYANI binti HIJAS REDHANI
membuka pintu rumahnya laluTerdakwa bertanya kepada saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI, apakah dirumah ada suami saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI dan pada saat itu saksi korban IRMASURYANI Binti HIJAS REDHANI menjawab bahwa suaminya sedang tidak beradadirumah.Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI secara paksa dan mencabut senjata tajam jenis parang lalusaksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANT lari kearah dapur selanjutnyaTerdakwa
HIJAS REDHANI kekamarbelakang selanjutnya saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI mencariperhiasan dilipatan pakaian namun saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJASREDHANI tidak menemukan perhiasan, kemudian saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI dibawa kembali oleh Terdakwa kekamar depan dan saksikorban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI menemukan uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milik saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI kemudian saksi korban
HIJASREDHANI membuka pintu rumahnya laluTerdakwa bertanya kepada saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI, apakah dirumah ada suami saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI dan pada saat itu saksi korban IRMASURYANI Binti HIJAS REDHANI menjawab bahwa suaminya sedang tidak beradadirumah.e Bahwa kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI secara paksa dan mencabut senjata tajam jenis parang lalusaksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANT lari kearah
saksikorban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI dengan tangan kiri Terdakwasedangkan tangan kanan Terdakwa memegang parang sambil mengancam saksi korbanIRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI agar mencari perhiasannya hingga parangmilik Terdakwa melukai kepala saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJASREDHANI.Bahwa saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI karena merasa takutdan dibawah ancaman Terdakwa dengan parang lalu saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI mencari perhiasan didalam tas namun tidak
ketemu laluTerdakwa membawa saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI kekamarbelakang selanjutnya saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI mencariperhiasan dilipatan pakaian namun saksi korban IRMA SURYANI Binti HIJASREDHANI tidak menemukan perhiasan, kemudian saksi korban IRMA SURYANIBinti HIJAS REDHANI dibawa kembali oleh Terdakwa kekamar depan dan saksikorban IRMA SURYANI Binti HIJAS REDHANI menemukan uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) milik saksi
45 — 7
KH.6745.DC,warna Biru dengan Nomor Rangka : MH328D2049K066979 dan Nomor Mesin28D1067218 berboncengan dengan teman sekolah saksi M.Erfan Redhani BinMawardi (korban) melintas didepan terdakwa, kemudian timbul niat terdakwauntuk menegur saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) agar tidakberpacaran dikampung terdakwa. + 0 220 non noe nen nee nen nenaBahwa setelah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) mengantarkanteman sekolah saksi M.Erfan Redhani Bin Mawardi (korban) selanjutnya saksiM.Erfan
Erfan Redhani Bin Mawardi; Bahwa terdakwa memberhentikan saksi M. Erfan Redhani Bin Mawardidan berkata Kam Membawa Siapa Tadi (Kamu Membawa SiapaTadi) kemudian dijawab saksi M. Erfan Redhani Bin MawardiMembawa Kawan kemudian terdakwa berkata Kam Jangan MacamMacam Dikampung Ku ini kemudian terdakwa langsung memukul saksiM.
Erfan Redhani Bin Mawardimelaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Alabio; Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi M.
Erfan Redhani Bin Mawardi dilepas oleh terdakwa; Bahwa pada jarak kurang lebih 45 (empat puluh lima) centimeter,terdakwa memukul kembali kearah tubuh saksi M. Erfan Redhani BinMawardi dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai bahu dansetelah itu terdakwa menendang tubuh saksi M.
ERFAN REDHANI Bin.
RISNA IRIANI
17 — 7
menjadi
Nama Ayah : MUHAMMAD TAUFIQURAHMAN
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ayah pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama AKMAD REDHANI
AKHMAD REDHANI SAPUTRAHalamanidari11PenetapanNomor 150/Pdt.P/2019/PN Bjb2.
Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama MUHAMMADRIWANDI SAPUTRA dengan nomor Akta Kelahiran4771343/10/KCS/U/2007 tanggal 23 April 2007 DAN KutipanAkta Kelahiran anak atas nama AKHMAD REDHANI SAPUTRA denganNomor Akta Kelahiran : 477/ 344/10 / KCS / U / 2007 tanggal 23 April 2007yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan KB Kab.Hulu Sungai Tengah tertera nama ayah M.TAUFIQURRAHMAN yangseharusnya MUHAMMAD TAUFIQURAHMAN sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang bersangkutan Nomor
Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AKMAD REDHANI SAPUTRA Anakkedua kembar kedua dari Suami Isteri M.TAUFIQURRAHMAN danRISNA IRIANI Nomor 477/344/10/KCS/U/2007, tanggal 23 April 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan KB Kabupaten HuluSungai Tengah, diberi tanda bukti P6;. Asli Surat Keterangan Nomor : B.173/Kua.17.06.01/Pw.01/03/2019, diberi tandabukti P7;.
SAPUTRA adalah AnakAnak dariMUHAMMAD TAUFIQURAHMAN dan RISNA IRIANI;** Bahwa benar Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIWANDI SAPUTRAAnak kedua kembar kesatu dari Suami Isteri M.TAUFIQURRAHMAN danRISNA IRIANI Nomor 477/343/10/KCS/U/2007, tanggal 23 April 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan KB KabupatenHulu Sungai Tengah;* Bahwa benar Anak Pemohon yang bernama AKMAD REDHANI SAPUTRA Anakkedua kembar kedua dari Suami Isteri M.TAUFIQURRAHMAN danRISNA IRIANI Nomor 477/344/10
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Ayahpada Kutipan Akta Kelahiran atas nama AKMAD REDHANI SAPUTRA Nomor477/344/10/KCS/U/2007, tanggal 23 April 2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan KB Kabupaten Hulu Sungai Tengah, semulatertulis:Nama Ayah : M.TAUFIQURRAHMANmenjadiNama Ayah : MUHAMMAD TAUFIQURAHMAN4.
17 — 4
Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos) untuk menikah dengan Siti Maimunah binti Syahbana;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S.
Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos belum berusia19 tahun dan Siti Maimunah binti Syahbana belum berusia 16 tahun;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 402/Pdt.P/2019/PA. Amt. Bahwa M. Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos sudah dewasadan akil baligh serta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagaiseorang suami; Bahwa M. Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos dengan SitiMaimunah binti Syahbana sudah bertunangan dengan dan siap untukmenikah; Bahwa M. Hifi Redhani bin H.
Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos belum berusia19 tahun; Bahwa M. Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos sudah dewasadan akil baligh serta mengetahui tugas dan tanggung jawab sebagaiseorang suami; Bahwa M. Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos dengan SitiMaimunah binti Syahbana sudah bertunangan dengan dan siap untukmenikah; Bahwa M. Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos berstatus jejakasedangkan Siti Maimunah binti Syahbana berstatus perawan; Bahwa M. Hifi Redhani bin H.
Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami,S.
Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S.Sos telah lama menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama. SitiMaimunah binti Syahbana dan mereka Sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara M. Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos dan SitiMaimunah binti Syahbana tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupunsemenda; Bahwa M. Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S. Sos telah cukup dewasadan telah mempunyai pekerjaan dengan penghasilan yang cukup; Bahwa M. Hifi Redhani bin H. Luthfi Nizami, S.
30 — 5
tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum para terdakwa tersebut,Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa I RUDI BIN ARLANI dan IT MUHAMMAD ZAKI BINH.SABERANSYAH, pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 sekitar pukul 14:00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2009, bertempat dibawah pohon rumbia Jl.Abdul Muis Redhani
Saksi IBEBSON BIN HEIMAN, keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e =Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 sekitarpukul 14:00 Wita di bawah pohon rumbia di Jl.AbdulMuis Redhani Kec.Barabai Kab.Hulu Sungai Tengah,saksi bersama dengan saksi Puryadi telah menangkap paraterdakwa yang
sedang melakukan pesta sabusabu; Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat akan adanya pesta sabusabu yang dilakukanoleh para terdakwa bersama dengan 4 orang teman paraterdakwa, dan selanjutnya dari jarak sekitar 5 meter, saksimelakukan pengintaian bersama dengan saksi Puryadi;e Bahwa saat dilakukan pengintaian, saksi melihat paraterdakwa bersama dengan 4 orang berjalan kearah pohonrumbia yang ada di sekitar Jl.Abdul Muis Redhani,kemudian saksi melihat saat para terdakwa dan 4 orangtemannya
Saksi PURYADI BIN MURDIYO, keterangannya dibawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e =Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2009 sekitarpukul 14:00 Wita di bawah pohon rumbia di Jl.AbdulMuis Redhani Kec.Barabai Kab.Hulu Sungai Tengah,saksi bersama dengan saksi Ibebson telah menangkappara terdakwa yang
untuk menyerahkan uangRp.50.000, kepada saksi anang Riadsyah, setelah uang terkumpul kemudian saksiAnang Riadsyah membeli sabusabu tersebut dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa I, setelah saksi Anang berhasil mendapatkan sabusabu kemudian kembali kebawah pohon rumbia di Jalan Abdul Muis Redhani dan saat itu juga datang saksi LilyHernadi, saksi Tonie Haryadi dan Rony (DPO) untuk ikut memakai sabusabu denganmenggunakan alat hisap (bong) milik saksi Anang;Menimbang, bahwa sabusabu yang telah
34 — 8
Abdul Muis Redhani Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai, tanoa hak menguasai, membawamempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, saksi AGUS MAULANAdan saksi
AHMAD BISJRI (keduanya petugas Polres Hulu Sungai Tengah)sedang melaksanakan patroli operasi Dipta Kondisi (penyakit masyarakat)di wilayah hukum Polres Hulu Sungai Tengah, sedang melintas di jalan H.Abdul Muis Redhani Kec.
wilayah hukum Polres HuluSungai Tengah;e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis penusuk panjang 12,5 cm (dua belas koma limacentimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter), panjang hulu 6(enam centimeter) lengkap dengan kumpang warna kuning;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Agus Maulana saat itu sedangmelaksanakan patroli operasi Dipta Kondisi (penyakit masyarakat) diwilayah hukum Polres Hulu Sungai Tengah, ketika melintas di jalan H.Abdul Muis Redhani
Abdul Muis Redhani Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah saksi AGUS MAULANA dan saksi AHMAD BISJRIHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2014/PN Brb(keduanya petugas Polres Hulu Sungai Tengah) melihat Terdakwasedang dudukduduk di depan kantor Samsat Barabai dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi AGUS MAULANA dan saksiAHMAD BISJRI melakukan penggeledahan badan Terdakwalaluditemukan senjata tajam jenis penusuk dengan panjang 12,5 cm (duabelas koma lima centimeter) lebar
Abdul Muis Redhani Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah saksi AGUS MAULANA dan saksi AHMAD BISJRI(keduanya petugas Polres Hulu Sungai Tengah) melihat Terdakwasedang dudukduduk di depan kantor Samsat Barabai dengan gerakgerik yang mencurigakan, selanjutnya saksi AGUS MAULANA dan saksiAHMAD BISJRI melakukan penggeledahan badan Terdakwalaluditemukan senjata tajam jenis penusuk dengan panjang 12,5 cm (duabelas koma lima centimeter) lebar 0,5 cm (nol koma lima centimeter),panjang hulu 6 (enam
27 — 5
Saksisaksi sebagai berikut:leSaksi MUHAMMAD HELMI Bin HASANUDIN RAJAK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan BAP yang pernah diberikan di Kepolisiansehubungan dengan saksi ada kehilangan barang milik saksi;e Bahwa saksi ada kehilangan 1 (satu) buah helm merk NHK warnahitam putih dengan motif labalaba;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014sekitar jam 19.30 wita di depan rumah makan Padang Minang Saiyotepatnya di Jalan Abdul Muis Redhani
JAHIDDIN RIFANI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014sekitar jam 19.30 wita di depan rumah makan Padang Minang Saiyotepatnya di Jalan Abdul Muis Redhani kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah;Bahwa barang yang di curi oleh para terdakwa berupa 1 (satu) buahhelm merk NHK warna hitam putih motif labalaba yang merupakanhelm milik saksi MUHAMMAD HELMI;Bahwa pada mulanya saksi bersama dengan saksi MUHAMMADHELMI
Saksi BUYUNG RASUL Alias UDA Bin UDIN TANJUNG dibawah disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 13 Oktober2014 sekitar jam 19.30 wita di depan rumah makan Padang Minang Saiyotepatnya di Jalan Abdul Muis Redhani No. 640 Rt. 006/002 kecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa benar barang yang di curi ata diambil oleh para terdakwa berupa1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam putih motif labalaba yangmerupakan helm milik saksi
Terdakwa RAJUDIN Alias UDIN Bin YARKANI, dibawah sumpah di dalamPersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014sekitar jam 19.30 wita di depan rumah makan Padang Minang Saiyotepatnya di Jalan Abdul Muis Redhani No. 640 Rt. 006/002 kecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah helmNHK warna hitam putih motif labalaba yang merupakan milik saksiMUHAMMAD HELMI
Terdakwa Il SAIFUL RAHMAN Als AMAN Bin ARDIANSYAH, dibawah sumpah didalam Persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014sekitar jam 19.30 wita di depan rumah makan Padang Minang Saiyotepatnya di Jalan Abdul Muis Redhani No. 640 Rt. 006/002 kecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa barang yang diambil berupa 1 (Satu) buah helm NHK warnahitam putin motif labalaba yang merupakan milik saksi MUHAMMADHELMI
18 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Febrianor Redhani bin Hairul) terhadap Penggugat (Nurhamidah binti Masruddin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );<
PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Nurhamidah binti Masrudin, tempat tanggal lahir Danggung, 04 April1996/umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal Desa Ayuang RT04 RW 03, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat.melawanFebrianor Redhani bin
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :dL.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Febrianor Redhani bin Hairul)terhadap Penggugat (Nurhamidah binti Masruddin);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No. 330/Padt.G/2019/PA.Brb.
Menjatuhkan talak satu Bain shugra Tergugat (Febrianor Redhani binHairul) terhadap Penggugat (Nurhamidah binti Masruddin);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 3 Julii 2019 M,bertepatan tanggal 29 Syawal 1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBarabai Drs. H. Pahrur Raji, M.H. Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM, S.H. danDrs.
13 — 4
Abdul Muis Redhani No. 62BarabaiTAHUN 2017PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2017/PA.Brb.7DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di
47 — 2
handphonetersebut yang sangat murah serta terdakwa dalam membeli (satu) buah handphone Polytronbiru tersebut dari BAGONG (DPO) tanpa dilengkapi dengan kelengkapannya yaitu sepertikotak handphone, alat charger dan nota pembeliannya; Bahwa 1 (satu) buah handphone Polytron biru yang terdakwa beli dari BAGONG (DPO)tersebut adalah milik saksi RINA HERLIANI Binti HARASI, dimana handphone tersebut telahhilang karena dicuri pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 17.15 Wita bertempatdi jalan unum ABDUL MUIS REDHANI
Umum Abdul Muis Redhani Kec. Barabai Kab.
terdakwa dimana terdakwa membelihandphone tersebut dari BAGONG (DPO) dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan terdakwa dalam membeli (satu) buah handphone Polytron biru tersebut dari BAGONG(DPO) tanpa dilengkapi dengan kelengkapannya yaitu seperti kotak handphone, alat charger dannota pembeliannya;Bahwa handphone tersebut adalah milk saksi RINA HERLIANI Binti HARASI yang diambilBAGONG (DPO) pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 17.15 Wita bertempat di Jl.Umum Abdul Muis Redhani
25 — 3
IDHAM (Alm) pada hari Rabu tanggal 03Februari 2016 sekitar jam 05.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Februari 2016 bertempat di Jalan umum Abdul Muis Redhani Km 166tepatnya di depan Samsat Barabai, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa serta mengadili, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya
IDHAM (Alm) pada hari Rabu tanggal 03Februari 2016 sekitar jam 05.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Februari 2016 bertempat di Jalan umum Abdul Muis Redhani Km 166tepatnya di depan Samsat Barabai, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa serta mengadili, telah mengemudikan KendaraanBermotor yang terlibat Kecelakaan
pada hari Rabu tanggal 3 Februari2016 pukul 08.00 wita;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar jam 03.00 wita Terdakwa yangmengemudikan mobil jenis truck Tronton merk Hino warna hijau DA 1041 DB dariarah Tanjung menuju arah Banjarmasin, memberhentikan dan memarkirkan mobiljenis truck tronton yang Terdakwa kemudikan tersebut di depan Samsat Barabai Jalanumum Abdul Muis Redhani
pertolongan kepadakorban; c. melaporkan kecelakaan kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia terdekat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap didepanpersidangan, pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekitar jam 03.00 wita Terdakwayang mengemudikan mobil jenis truck Tronton merk Hino warna hijau DA 1041 DB dariarah Tanjung menuju arah Banjarmasin, memberhentikan dan memarkirkan mobil jenistruck tronton yang Terdakwa kemudikan tersebut di depan Samsat Barabai Jalan umumAbdul Muis Redhani
16 — 2
anak, yaitu Anmad Noor Syifan (20 tahun),Annisa Nurhaliza (13 tahun) dan Alya Nurhafiza (7 tahun); Bahwa Muhammad Yusran meninggal dunia pada tanggal 28September 2019; Bahwa sejak kematian suami Pemohon, ketiga anak Pemohondiasuh oleh Pemohon dengan baik dan penuh kasih sayang; Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini guna mengurusadministrasi berkaitan dengan suratsurat berharga milik almarhumsuami Pemohon, dikarenakan kedua anak Pemohon yang Nomor 2dan Nomor 3 masih dibawah umur;Saksi 2,Renna Vaty Redhani
Yusran telah meninggal dunia pada 28September 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kutipan Akta Nikahterbukti bahwa antara Pemohon dan Muhammad Yusran terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Kartu Keluargaterbukti bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon dari perkawinanPemohon dengan Muhammad Yusran tinggal bersama dan tidak terpisahpisah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksiSsaksiyaitu: Muhammad Iqbal Alfarisi Bin Supriani dan Renna Vaty Redhani
12 — 0
Erfan Redhani bin Mawardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Amalia binti Syaifuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
16 — 0
Iwan Redhani Azis, MBA.) terhadap Penggugat (Meylina Avisa binti Mad Kholik, S.Sos.);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
77 — 33
Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Selatan cq.Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 3/PDT/2016/PT.BJMKepala Kejaksaan Negeri Barabai, alamat Kantor Kejaksaan NegeriBarabai d/a Jalan Muis Redhani Nomor 60, Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;Selanjutnya disebut Terbanding/Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKK01/Gp.2/X1/2014tanggal 27 November 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Barabai pada tanggal 4 Desember 2014 dibawah register No.11/SKK/Pdt/2014/PN
MLHERRIS PRIYADI, S.H.; masing masingsebagai Jaksa Pengacara Negara pada Kantor Kejaksaan Negeri Barabai d/a.Alamat Kantor :Jalan Abdul Muis Redhani No. 60, Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah;PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor3/Pdt/2016/PT.BJUM. tanggal 11 Januari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatbanding;2.