Penyidik Atas Kuasa PU:
HIDAYAT
Terdakwa:
REDIANI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi bandung, tanggal 30 Mei 2011, Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg, yang dimintakan banding dengan perbaikin mengenai penjatuhan pidana denda dan hukuman kurungan pengganti dendanya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa YANI REDIANI binti OJAK ROJAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakjukan tindak pidana

orang lain, atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo pada 18 Undang-Undang RI No. 31 tahun 199 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 20 tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;

Pembanding/Jaksa Penuntut : Herlina, SH
Terbanding/Terdakwa : Yani Rediani Binti Rojak

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI BANDUNG, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam peradilan tingkat bandingdengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : YANI REDIANI binti OJAK ROJAK ;Tempat lahir : Ciamis ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 02 Mei 1962 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Babakan RT. 04 RW

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal 31

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI OJAK ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 8 UU No.31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jopasal 65 ayat (1) KUHPidana ;Telah membaca surat tuntutan pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Nomor : No.Reg.

Menyatakan terdakwa YANI REDIANI Binti OJAK ROJAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSIYANG DILAKUKAN DENGAN BEBERAPA PERBUATAN YANGDIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRISENDIRI ;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NI KADEK REDIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;

Terdakwa:
Ni Kadek Rediani

Menyatakan terdakwa NI KADEK REDIANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Ketiga PenuntutUmum.2.

Berdasarkan Hasil Asesmen Medis Rumah SakitBhayangkara tanggal 6 Januari 2020 atas nama Ni Kadek Rediani dengankesimpulan terperiksa adalah penyalahguna narkotika jenis sabu . Sabudigunakan agar badan menjadi lebih segar, kuat saat bekerja dan tidakngantuk.

Namunapabila terdakwa tidak menggunakan/mengkonsumsi sabu, stamina berkurang,tidak gairah, atau semangat kerja, dan malas.Berdasarkan Hasil ASsesmen Medis Rumah Sakit Bhayangkara tanggal 6Januari 2020 atas nama Ni Kadek Rediani dengan kesimpulan terperiksaadalah penyalahguna narkotika jenis sabu . Sabu digunakan agar badanmenjadi lebin segar, kuat saat bekerja dan tidak ngantuk.

Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 5 oktober 2019 yangditandatangani oleh tersangka Ni Kadek Rediani dan Penyidik selakuYang Melakukan Penimbangan, dengan hasil penimbangan berat bersihkristal bening sabu dalam 1 (satu) plastik klip yang didalamnya berisiKristal bening berupa Narkotika jenis Metamfetamina atau shabudiperoleh berat bersih 0,22 gram dan 0,28 gram.

Hasil Asesmen Medis Rumah Sakit Bhayangkara tanggal 6 Januari2020 atas nama Ni Kadek Rediani dengan kesimpulan terperiksa adalahpenyalahguna narkotika jenis sabu . Sabu digunakan agar badan menjadilebin segar, kuat saat bekerja dan tidak ngantuk.

Membebaskan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa YANI REDIANI BINTIOJAK ROJAK dari tuntutan hukum atau setidaktidaknya menyatakan dakwaanJaksa Penuntut Umum batal demi hukum;2.

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINT ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;11SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal31 Mei 1985

Rini Valianti untuk bulanMaret 2009 jumlah Rp. 358.600, ;Perbuatan terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo pasal 65 ayat (1) KUHPidana ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa YANI REDIANI BINTI ROJAK adalah Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ciamis No. 811/KP/KWK.10/12/V1985 tanggal1731 Mei 1985

Ciamis tahun anggaran 2009 ;Bahwa sdri Yani Rediani mengakui ketika menjadi bendahara pengeluaranpembantu telah memakai uang tunjangan daerah dan uang pengembalian CPNSdinas cipta karya, kebersihan dan tata ruang Kab.

Ciamis sebesar Rp.30.223.600, (tiga puluh juta dua ratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiah) daripembayaran 46 orang TKK dan tunjangan pegawai yang harus dikembalikan kekas daerah ;Bahwa sdri Yani Rediani mengakui, pengembalian uang honor untuk 46 orangTKK dan tunjangan pegawai ke kas daerah Rp. 30.223.600, (tiga puluh juta duaratus dua puluh tiga ribu enam ratus rupiah) tidak dilaksanakan, karena uangtersebut seluruhnya telah digunakan untuk kepentingan pribadi ;Bahwa sdri Yani Rediani menyatakan

$# C uH+q9$# EOLIim9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:SUPRI REDIANI binti SOCHIDI, Tempat Tgl Lahir Banyumas, 04 Januari1989, Pekerjaan Karyawan swasta, Alamat Desa Sidabowa Rt. 02Rw.05 Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATLAWANDIKIN bin MASDUKI, Tempat Tgl

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUPRI REDIANI bintiSOCHIDI) dengan Tergugat (DIKIN bin MASDUKI).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIKIN bin MASDUKI)terhadap Penggugat (SUPRI REDIANI binti SOCHIDI);4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Hakimpada hari ini Selasa 1 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Aliyuddin MH. Sebagai KetuaMajelis, Drs. H.A. Muthohar AS.SH.MH. dan Drs.

LUH REDIANI, Perempuan, tempat / tanggal lahir di Kubu Tambahan, 11 April 1982, Agama Hindu, pekerjaan Swasta;Keduanya bertempat tinggal di Br Panca Warga Mengwitani,Kabupaten Badung; untuk selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMOHON, 2022 22 neceeceeeeeceeeeeeePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganPErmehOnan INI j~ nnn nnn nn ne ennTelah mendengar' keterangan saksisaksi, Para Pemohon danmemperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;

Kadek Rediani yang masingmasing di persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama dankepercayaannya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.

Kadek Rediani: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon saudara sepupusaksi; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini karena adakesalahan penulisan tahun lahir pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon yang ketiga;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 99/Pat.P/2019/PN Sgr Bahwa benar anak tersebut tidak tamat sekolah karena ekonomi ParaPemohon yang serba paspasan sehingga biaya untuk menyekolahkananakanak mereka tidak cukup, tetapi rencananya anak tersebut akanmelanjutkan pendidikan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKIN bin MASDUKI) terhadap Penggugat (SUPRI REDIANI binti SOCHIDI) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

P UT U S A NNomor: 1679/Pdt.G/2013/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :SUPRI REDIANI binti SOCHIDI, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.02RW. 05 Desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah

tetapi tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena gugatan Penggugat a quo telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya sedang gugatanPenggugat tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugatharuslah dikabulkan dengan amar Menetapkan jatuh talaksatu khuli Tergugat (DIKIN bin MASDUKT) terhadapPenggugat (SUPRI REDIANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama DEDEN MULYANA bin MAKMUR sebagai Wali Adhal;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SOFI REDIANI binti DEDEN MULYANA) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ADE ROHANA, S.Pd. bin MAMAT RAHMAT dengan Wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama Kadek Rediani dengan Ngurah Subagan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng agar Pejabat Pencatatan Sipil dapat mencatatkan Perkawinan anak Para Pemohon tersebut

Tab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI KETUT REDIANI, umur 30 tahun pekerjaan Swasta, Agama Hindu,Alamat Jl. Pajajaran gg. V No. 03 Kel/Ds. Dajan Peken,Kec. Tabanan, Kab. Tabanan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan: MADE WIRYANA, umur 33 tahun pekerjaan Swasta. Agama Hindu,Alamat. Br. Malkangin Tabanan. Desa/Kel.

Tab.diperoleh fakta bahwa Made Wiryana (Tergugat) bertempat tinggal di BanjarMalkangin Tabanan, Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan bersama istrinya yang bernama Ni Ketut Rediani (Penggugat) dananakanaknya yang bernama Putu Wiranada dan Ni Kade Devi AriyuwanaPutri dimana Made Wiryana sebagai kepala keluarga, dengan demikian buktiP2 dan bukti P4 tersebut mempunyai nilai pembuktian yang patutdipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkaraMohon Penetapan yang seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan pada hari Jumat tanggal 14 September 2012Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan telahdibacakan permohonannya, atas permohonannya tersebutpemohon menyatakan ada perubahan mengenai identitas manaPemohon, semula ditulis dalam permohonan bernama NIWAYAN REDIANI dirubah menjadi NI WAYAN REDIYANI danperubahan didalam

Abdul Rasat ) dengan Pemohon II ( Luh Putu Rediani binti Made Pasek )yang dilaksanakan pada hari Senin 02 Januari 2012,di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

DN07 Ma 0005288tanggal 14 Juni 2008, diberi tanda bukti: P5;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, P7 dan P8, telah dibubuhi bea materai, dan telah disesuaikandengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi sebagai berikut;1.Rediani Zebua, dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah Isteri dariPemohon; Bahwa, Pemohon Angenanoi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (REDIANI bin SUPRIONO) terhadapPenggugat (ROMLAH binti SALAMUN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.

tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut, terdakwamembenarkannya ;10SAKSI V : KADEK BUDIASA;Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan penyidik, danketerangan yang saksi berikan sudah benar.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 07 Agustus 2017 sekitar Pukul 17.00Wita saksi kehilangan emas dan uang;Bahwa pada saat itu saksi masih di tegalan dan diberitahu oleh istri saksiyang bernama Ni Wayan Rediani

dan saatmengetahui ada yang hilang lemari tersebut rusak karena telah dicongkel ;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang milik istri saksi tersebut, setelah diperiksa di kantor polisi barudiketahui yang mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa atas kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi V tersebut, terdakwamembenarkannya ;SAKSI VI : NI WAYAN REDIANI

dibawahtempat tidur dan beberapa saat kemudian datang petugas dari Polsek danTerdakwa diamankan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terdakwamengambil beberapa barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa, melainkanyaitu uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) adalah milik dari saksi Ketut Tangkil,2 (dua) buah bokor adalah milik dari saksi NYoman Timur dan saksi Ni WaanSumarni, Uang sebesar Rp. 2.200.000 dan 4 buah cincin serta satu buah gelangemas adalah milik dari saksi Ni Wayan Rediani

Sujiman) terhadap Penggugat (Rika Rediani, S.H binti Tony Mardiansyah, ST);

1. Zahira Latifa, perempuan lahir Banjarmasin pada tanggal 26 November 2010;
2. Muhammad Zidan Alfaiz, laki-laki lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Desember 2011;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ferryawan Dwi Haryono, SE bin Suyono) terhadap Penggugat (Rika Rediani, SH binti Tony Mardiansyah, ST);

Saksi Yoritha Rediani Rassi alias Reni dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan. Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan perihal pengisian solarbersubsidi. Bahwa Terdakwa datang ke SPBU Liliba sendiri menggunakan mobiljenis truk.