• Menyatakan Terdakwa MADE REDIANA, terbukti bersalah melakukan tindak pidana perjudian yaitu Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  MADE REDIANA

  PUTUSANNo. 349/Pid.B/2017/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MADE REDIANA ;Tempat lahir : Poh Bergong ;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 5 Juni 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Batur Sari Gang Kahyangan No.8 SanurKauh Denpasar Selatan ;Agama

  Menyatakan terdakwa MADE REDIANA, terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian yaitu dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi togel jenis TSSMatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu) syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yo UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamdakwaan

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE REDIANA, berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan Nomor Kartu082144003821. 1 (satu) Buah HP Blackberry curve gemini warna Hitam dengan NomorKartu 087862005616.Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara4.

  Menyatakan Terdakwa MADE REDIANA, terbukti bersalah melakukan tindakpidana perjudian yaitu Tanoa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Wayan Merta, SH.MH.Panitera Pengganti,Putu Ayu Herawati, SH.Hal 21 dari 22 Putusan Pidana Nomor 349/Pid.B/2017/PN.DPSCatatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa (Made Rediana) dan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Denpasar telah menyatakan menerima dengan baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Juni 2017, Nomor :349/Pid.B/2017/PN DPS. tersebut ;PANITERA PENGGANTI,PUTU AYU HERAWATI, SHHal 22 dari 22 Putusan Pidana Nomor 349/Pid.B/2017/PN.DPS

• Pemohon:
  REDIANA TRI UTAMI

• Pemohon:
  REDIANA TRI UTAMI

• Elli Rediana Sidauruk LAWAN Kolan Petrus Manik

  PUTUSANNomor : 16/Pdt.G/2016/PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Elli Rediana Sidauruk ,tempat tanggal lahir Batu IV,tanggal lahir 16 Nopember 1977jumur 39 tahun,jenis kelamin perempuan,pekerjaan PNS, ,alamatJalan Asahan Simpang Kalang Anyer Pardamean Huta VII,No 34Desa Dolok Marlawan Kecamatan Siantar Kabupaten SimalungunSelanjutnya

  Fotocopy Testimonium Matrimonii (surat kawin) atas nama Kolan Petrus Manikdengan Elli Rediana br Sidauruk,yang telah disesuaikan dengan aslinya serta diberimaterai yang cukup,Selanjutnya diberi tanda buktiP6;7. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kolan Petrus Manik,dengan NIK :1208012211110021, yang telah sesuai dengan aslinya, serta di beri meterai yangcukup, selanjutnya diberi tanda Bukti P7;8.

  Menyebutkan alasan gugatan (posita) dan tuntutan dalam gugatan (petitum) dariPenggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Perceraiannya, Penggugat menyebutkanidentitasnya sebagai berikut:Nama : Elli Rediana Sidauruk;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Nopember 1977;Pekerjaan : PNS;Tempat tinggal : Jalan Asahan Simpang Kalang Anyer Pardamean Huta VII No 34Desa Dolok Marlawan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun;Menimbang, bahwa dalam Pasal 3 Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990tentang Perubahan terhadap

• Menyatakan Terdakwa I YAYAN MIFTADIN Alias DEDE Bin IDIH REDIANA dan Terdakwa II IQBAL RAMDANI Alias ISUL Bin USEP KUSNANDAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan.3.

  YAYAN MIFTADIN Alias DEDE Bin IDIH REDIANA, DKK

  PUTUSANNomor 838/Pid.B/2015/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa NamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNamaTempat lahirUmur/Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: YAYAN MIFTADIN Alias DEDE Bin IDIH REDIANA

  Perk : PDM414/CMH/10/2015, tertanggal 08 September 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa YAYAN MIFTADIN Alias DEDE Bin IDIH REDIANA danTerdakwa IQBAL RAMDANI Alias ISUL Bin USEP KUSNANDAR bersalahmelakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1

  YAYAN MIFTADIN Alias DEDE Bin IDIH REDIANA bersamadengan terdakwa 2.

  Menyatakan Terdakwa YAYAN MIFTADIN Alias DEDE Bin IDIH REDIANA danTerdakwa Il IQAAL RAMDANI Alias ISUL Bin USEP KUSNANDAR tersebut diatas,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 838/Pid.B/2015/PN.BIb.telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 bulan.3.

• KUSEP REDIANA

  Muharam.S.HWarga Negara IndonesiaJabatan Pelaksana padaSub.BagianPermasalahan UmumNama Adid Nurulloh.S.HWarga Negara IndonesiaJabatan Pelaksana padaSub.BagianPermasalahan Umum Kesemuanya Warganegara Indonesia, masingmasing Pegawai Negeri Sipil padaPemerintah Kabupaten Bandung di Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Bandung, berkedudukan di Jalan Raya Soreang Km.17 Bandung.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 JuliSelanjutnya disebut sebagai .................. eee eee TERGUGAT :2 KUSEP REDIANA

  Persiapan;4 Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 81/Pen.HS/2013/PTUNBDG, tertanggal 27 Agustus 2013 TentangPenetapan Hari dan Tanggal Persidangan Pertama Sengketatersebut;5 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung nomor : 81/Pen.MH/2013/PTUNBDG, tertanggal 16 September 2013 tentang PenetapanPenunjukkan pergantian Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa tersebut ;6 Telah membaca Permohonan, dari Kusep Rediana

  Register Perkara Nomor : 81/G/2013/PTUNBDG, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil gugatan sebagaiberikut :Adapun yang menjadi obyek gugatan adalah: e Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa "Surat Keputusan Camat PasehKabupaten Bandung atas nama Bupati Kabupaten Bandung Nomor:141.1/Kep.04/Kec tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa KarangtunggalKecamatan Paseh Periode Tahun 20132019 dengan penetapan Kepala DesaHalaman 5 dari 81 Halaman Putusan Perkara Nomor: 81/G/2013/PTUNBDGTerpilih Kusep Rediana

  ;Bahwa, proses penyelenggaraan Pilkades kemudian dan selanjutnya adalahberakhir dengan keluarnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang telahdikeluarkan oleh Tergugat berupa "Surat Keputusan Camat PasehHalaman 7 dari 81 Halaman Putusan Perkara Nomor: 81/G/2013/PTUNBDGKabupaten Bandung atas nama Bupati Kabupaten Bandung Nomor:141.1/Kep.041Kec tentang Pengesahan Pengangkatan Kepala Desa KarangtunggalKecamatan Paseh Periode Tahun 20132019 dengan penetapan Kepala DesaTerpilih Kusep Rediana tertanggal

  17 April 2013".;8 Bahwa, obyek sengketa a quo diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 17 April 2013,Penggugat mengetahui adanya Surat Keputusan tersebut pada saat acara pengesahanpengangkatan Kusep Rediana oleh Tergugat Cq.

• Pemohon:
  1.REGI REDIANA PUTRA
  2.ANA SILVIA DEWI

• - DEDI REDIANA BIN H.NUR KHOLIS SUDIONO - ANTONI JAYA ALIAS BLACK BIN SUKARMAN

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraakwa:1, DEDI REDIANA Bin H.

  Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersiangan ;Telah pula mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada Cabangjaksaan Negeri Baturaja di Martapura dipersidangan pada tanggal 09 Juni 2009, yangpokoknya menuntut supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Baturajayjatuhkan putusan sebagai berikut: hsMenyatakan terdakwa I: DEDI REDIANA Bin H.

  NUR KHOLIS SUDIONO danTerdakwa II : ANTONI JAYA Als BLACK Bin SUKARMAN terbukti secara sahda meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA TURUT SERTAwv ELAKUKAN PERBUATAN PENGGELAPAN DALAN JABATANbagaimana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55at 1 Ke1 KUHPidana.njatuhkan pidana terhadap terdakwa I : DEDI REDIANA Bin H.

  OKU Timur, terdakwa I : DEDI REDIANA BinH. NUR KHOLIS SUDIONO selaku Sopir PT. INDOMARCO ADI PRIMAbersamasama dengan terdakwa II : ANTONI JAYA Als BLACK Bin SUKARMANselaku Kepala Gudang PT. INDOMARCO ADI PRIMA telah melakukanpenggelapan barangbarang milik PT. INDOMARCO ADI PRIMA berupa : MieInstan sebanyak 797 Dus An. Toko HERMAN dan Mie Instan sebanyak 491 DusAn.

  INDOMARCO ADI JAYA;Halhal yang meringankan : para Terdakwa belum pernah dihukum; para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Mengingat Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPidana dan pasalyasal lain dalam KUHAP yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan Terdakwa I DEDI REDIANA Bin H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Ketut Rediana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh Orang Tua yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ketut Rediana

  
  Terdakwa:
  I KETUT REDIANA

• Bustanudin) terhadap Penggugat (Fitri Safitri binti Adang Rediana ) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).

  Penggugat:
  Fitri Safitri binti Adang Rediana
  Tergugat:
  Edi Syahrial bin h. Bustanudin

• Pemohon;

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan menambah nama Anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.740/ISTIMEWA/2010 tertanggal 5 Mei 2010, dari nama ANGGA REDIANA

   diperbaiki dan ditambah sehingga menjadi RANGGA RIZKI REDIANA ;

2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Sosial, Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12.740/ISTIMEWA/2010 tertanggal 5 Mei 2010;

   Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan Nama anak kandung pemohon , dimana di dalamkutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut ,nama anak pemohon tertulisdengan nama ANGGA REDIANA ,yang seharusnya nama anak pemohonadalah RANGGA RIZKI REDIANA ;4.

   di ganti dan atau di perbaikisehingga di baca dan di tulis menjadi RANGGA RIZKI REDIANA;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama anak pemohon kepada Pegawai KantorDinas Kependudukan Kota Bandung untuk memberikan catatan pinggir didalam Akta Kelahiran Pemohon No. 12.740/ISTIMEWA/2010 dari namaanak pemohon ANGGA REDIANA menjadi RANGGA RIZKI REDIANA ;Biaya Perkara Menurut Hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPemohon hadir

   , seharusnya Anak Pemohon bernama RANGGARIZKI REDIANA ;Halaman 4 dari 8 halaman.

   Penetapan Nomor 669/Padt.P/2020/PN Bdgtersebut yaitu ANGGA REDIANA menjadi RANGGA RIZKI REDIANA, agarnama anak Pemohon sama dan sesuai dengan dokumen lainnya seperti yangtertulis pada Kartu Keluarga yaitu RANGGA RIZKI REDIANA;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti tertulis / Surat P1sampai dengan P4, Hakim berpendapat bahwa dari seluruh bukti tertulis / Surattersebut secara keseluruhan dapat mendukung dalil permohonan Pemohonyang menyatakan bahwa Pemohon bersuamikan Aep Riyadi Rahmatmempunyai

   anak 3(tiga) orang dan anak ketiga bernama RANGGA RIZKIREDIANA telah mempunyai akta kelahiran No. 12.740/ISTIMEWA/2010tertanggal 5 Mei 2010, namun terdapat kesalahan nama anak Pemohon padaakta kelahiran tersebut tertulis ANGGA REDIANA, selanjutnya Pemohonbermaksud memperbaiki atau menambah nama Anak Pemohon yang semulabernama ANGGA REDIANA diperbaiki dan ditambah sehingga menjadiRANGGA RIZKI REDIANA adapun nama RANGGA RIZKI REDIANA juga telahtertulis pada dokumen penting lainnya seperti KK (Kartu

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Permohonan untuk seluruhnya :
  2. Memberikan ijiin kepada para pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I Komang Rediana Arya Aditya menjadi I Komang Arya Rediana Putra;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama Anak Para Pemohon tersebut kepada kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

  Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I Komang Rediana Arya Aditya menjadi I Komang Arya Rediana Putra;

• Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp.96.000,-( Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Setelah Para Pemohon menanyakanpada orang pintar dikatakan bahwa nama anak Para Pemohonyang bemamalKomang Rediana Arya Aditya tidak cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar narna anak Para Pemohontersebut diubah/diganti menjadi Komang Arya Rediana Putra; Bahwa setelah anak Para Pemohon menggunakan nama yang baru,anak Para Pemohon sudah tidak sakitsakitan; Bahwa oleh karena itu anak Para Pemohon di akte kelahirantercantum namalKomang Rediana Arya Aditya dan untuk menggantinama tersebut

Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bemama Komang Rediana Arya Aditya sebagaima tertulispada Kutipan Akte kelahiran tanggal 28 Januari 2010 Nomor :436/UM.DB/2010 menjadi Komang Arya Rediana Putra adalah sahmenurut hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelaiturunan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatalan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu,4.

Saksi KETUT KODI menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para pemohon adalah suami istri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 6 Januari2001; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak,anak yang ketiga bernama Komang Rediana Arya Aditya, jenis lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya semula bernama : Komang Rediana Arya Aditya menjadi Komang Arya Rediana Putrakarena sering sakitsakitan

Saksi WAYAN SUKA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para pemohon adalah suami istri telah melangsungkan perkawinandi Denpasar secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 6 Januari2001 ; Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon sudah mempunyai 3 orang anak,anak yang bernama Komang Rediana Arya Aditya, jenis kelamin lakilaki,lahir di Denpasar pada tanggal 25 Desember 2009; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya yang semula bernama : Komang Rediana Arya Aditya menjadi Komang Arya Rediana Putrakarena

Mengabulkan permohonan Para Permohonan untuk seluruhnya :2, Memberikan ijiin Kepada para pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon yang semula bernama I Komang Rediana Arya Adityamenjadi Komang Arya Rediana Putra;g.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan menurut hukum nama pemohon adalah REDIANA LUBIS ;
  3. Menyatakan menurut hukum pemohon lahir pada tanggal 29 Juni 1993 dengan nama ayah Sabtu;
  4. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Lawas untuk mencatat penegasan nama pemohon dan penegasan tanggal lahir serta nama ayah pemohon tersebut dalam dokumen

  Menetapkan Ayuana Lahir di Pardomuan tanggal 23 Januari 1993 dengannama ayah Sabtu Los dengan Rediana Lubis Lahir di Pardomuan pada tanggal29 Juni 1993 dengan nama ayah Sabtu adalah orang yang sama;3.

  Ayuana dengan nama ayah Sabtu Lbs ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/18/VIII/2014, antara Asmul Bahar Nasutiondengan Rediana Lbs ;jazah Madrasah Aliyah NU Sibuhuan Nomor MA 020005504 atas nama RedianaLubis , tempat dan tanggal lahir : Pardomuan, nama orang tua Sabtu;Surat pernyataan yang dibuat Kepala Desa Jae tertanggal 15122021 yang padapokoknya menyatakan bahwa nama Ayuana adalah orang yang sama denganRediana Lubis;Surat Keterangan Kelahiran yang diketahui Kepala Desa Sibuhuan Jae;Surat Keterangan

  Surat Keterangan Domisili Nomor 472/2020 yang dikeluarkan Kepala DesaSibuhuan Jae yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama : Rediana Lubis,tempat/ tanggal lahir : Pardomuan, 29 06 1993 benar tinggal berdomisili di DesaSibuhuan Jae ;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022PNSbh2.

  Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/18/VIII/2014, antara Asmul Bahar Nasutiondengan Rediana Lbs ;3. ljazah Madrasah Aliyah NU Sibuhuan Nomor MA 020005504 atas nama RedianaLubis , tempat dan tanggal lahir : Pardomuan, nama orang tua Sabtu;4.

  Menyatakan menurut hukum nama pemohon adalah REDIANA LUBIS ;3. Menyatakan menurut hukum pemohon lahir pada tanggal 29 Juni 1993 dengannama ayah Sabtu;4. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PadangLawas untuk mencatat penegasan nama pemohon dan penegasan tanggal lahirserta nama ayah pemohon tersebut dalam dokumen kependudukan bersangkutan5.

• 1 (satu) potong celana panjang levis warna biru dengan bercak darah;

  1 (satu) potong baju kaos warna coklat dengan bercak darah;

  Dikembalikan kepada saksi korban REDIANA Bin SUHENDI.

  1. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan Golok bergagang kayu; 1 (Satu) bilah golok bergagang besi dililit dengan karet warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) potong celana panjang levis warna biru dengan bercakdarah; 1 (Satu) potong baju kaos warna coklat dengan bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban REDIANA Bin SUHENDI.6.

  Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban REDIANA Bin SUHENDImengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum nomor4225/VER/RSHSkb/X1I/2019 tanggal 30 Nopember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Aulia Urrachman S selaku dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Hermina Sukabumi, dengan HasilPemeriksaan : Luka robek di kepala bagian belakang akibat curigatrauma tajam dengan panjang + 6 cm dan lebar 2 cm. Kesimpulan :Luka robek di Kepala Belakang.

  ., setelan itu. terdakwa langsungmelarikan diri meninggalkan saksi korban dan membuang goloknya dipinggir selokan tidak jauh dari tempat kejadian sampai akhirnya terdakwapun berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisian Resor Sukabumi Kotauntuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi koroban REDIANA Bin SUHENDImengalami lukaluka sebagaimana Visum et Repertum nomor4225/VER/RSHSkb/XI/2019 tanggal 30 Nopember 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

  Bahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterdakwa mempunyai hubungan pacaran dengan saksi RISMA selamadua bulan setelah ditalaq suaminya yaitu saksi korban Rediana namundiketahui mereka sudah rujuk sehingga terdakwa merasa cemburu.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan Golok bergagang kayu; 1 (satu) bilan golok bergagang besi dililit dengan karet warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) potong celana panjang levis warna biru dengan bercakdarah; 1 (Satu) potong baju kaos warna coklat dengan bercak darah;Dikembalikan kepada saksi korban REDIANA Bin SUHENDI.8.

• DODO, pada hari Minggu tanggal 19 Juni sekitar jam 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tanggal 19 Juni tahun 2011, di kampung Mantricina Rt.05 / 15 Desa Sukamantri Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ASEP Bin JAJANG, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya terdakwa merasa jengkel terhadap saksi korban Asep Rediana

  Binjajang karena merasa telah ditantang oleh saksi korban, kemudian pada hari tanggal,waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa menghentikan sepedamotor yang sedang dikemudikan saksi ROBI NURJANAH Bin ADE HERI als OBIyang sedang membonceng saksi korban ASEP REDIANA Bin JAJANG, kemudianterdakwa menghampiri saksi korban sambil memegang sebilah golok dengan tangankanannya dan kemudian dengan maksud melukai saksi korban terdakwamengayunkan golok yang dipegang dengan tangan kanan ke arah

  ASEP REDIANA Bin JAJANG, 2. RULI HERAWATI Binti ADEHERI, 3.

  turun dan kemudian menyuruh saksi pulang duluan,Namun tibatiba terdakwa menghampiri ASEP REDIANA sambil berkata "ayabejana maneh nantang urang?"

  setelah itu terdakwa langsung mencabut golok dari pinggangnya dandibacokan kepada ASEP REDIANA dan kemudian dilerai oleh saksi dan dibantuoleh Sdr Atep ;Bahwa benar sewaktu dibacok oleh terdakwa, ASEP REDIANA tidak melakukanperlawanan;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kesakitan dan mengalamiluka sobekan serta megeluarkan darah akibat bacokan golok di kepala, leher, lengankiri dan ibu jari tangan kiri ;Bahwa benar sampai saat ini saksi korban tidak dapat mencari nafkah sepertibiasanya

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Rediana bin Edi Usman) terhadap Penggugat (Eva Nurmala Dewi binti Henhen);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).

  PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Eva Nurmala Dewi binti Henhen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKp.Mitraloka, RT 001, RW 018, Desa Pamoyanan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanAri Rediana

  Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama: Muhammad GumilangRediana (berusia 8 tahun) dan Aisya Sifa Rediana (berusia 3 tahun).4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sekitar bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;5.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Rediana bin EdiUsman) terhadap Penggugat (Eva Nurmala Dewi binti Henhen);3.

  , RT 001, RW 018,Desa Pamoyanan, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kp.Mitraloka, RT 001, RW 018, Desa Pamoyanan,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: Muhammad Gumilang Rediana (berusia 8 tahun) danAisya Sifa Rediana (berusia 3 tahun);e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Rediana binEdi Usman) terhadap Penggugat (Eva Nurmala Dewi binti Henhen);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Hj, Ulfah Fahmiyati,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ecep Rediana bin Nanang Rukmana) terhadap Penggugat (Lela Kartina binti Kartaman);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,00 (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  D. binti ECEP REDIANA, Perempuan, lahir 12 Mei 1997. DanM. HABIB ANDHIKA. R. bin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 3 Juli 1998.Namun 3 (tiga) orang masih dibawah umur yaitu : ADRIAN MAULANARAYDHIKA. bin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 21 Maret 2002. RAYYANMUHAMMAD IHSAN HAEKAL. bin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 10Agustus 2006. Dan NABHAN SHALIH IBRAHIM bin ECEP REDIANA.Lakilaki, lahir 23 Juni 2012. Masih membutuhkan kasih sayang dariHalaman 3 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1469/Pdt.G/2018/PASrgPenggugat.

  Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkarasesuai dengan hukum.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat (LELA KARTINA bintiKARTAMANA).2.Menjatuhkan Thalak Tergugat (ECEP REDIANA bin NANANGRUKMANA) kepada Penggugat (LELA KARTINA bintiKARTAMANA).3.

  Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat, anak yangbernama ADRIAN MAULANA RAYODHIKA. bin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 21 Maret 2002. RAYYAN MUHAMMAD IHSAN HAEKAL.Halaman 4 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1469/Pdt.G/2018/PASrgbin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 10 Agustus 2006. Dan NABHANSHALIH IBRAHIM bin ECEP REDIANA.

  Lakilaki, lahir 23 Juni 2012sebagai ibu kandungnya.4.Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan nafkahkepada anak Penggugat yang bernama ADRIAN MAULANARAYDHIKA. bin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 21 Maret 2002.RAYYAN MUHAMMAD IHSAN HAEKAL. bin ECEP REDIANA lakilaki, lahir 10 Agustus 2006. Dan NABHAN SHALIH IBRAHIM binECEP REDIANA. Lakilaki, lahir 23 Juni 2012 sebesar Rp4.000.000, (empat Juta rupiah) setiap tanggal 5, bulan berjalan.5.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ecep Rediana binNanang Rukmana) terhadap Penggugat (Lela Kartina binti Kartaman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.191.000,00 (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O7 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

• Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara in; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarangpada tanggal 30 Desember 2019 di bawah register Nomor 438/Pdt.P/2019/PNCkr, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa pemohon Ramli Manik dengan Rediana

  dengan Kutipan Akte Nikah No. 3275KW280820150001tanggal 15 Agustus 2015; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai beberapa orang anakantara lain:e Richellyn Alona Yovanka Manik, jenis kelamin perempuan, lahir di Bekasi28 Mei 2016, Berdasarkan Akta Kelahiran No. 3216LU290620160033;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 438/Padt.P/2019/PN Ckr Benedict Abayomi manik, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta, 7 Februari2019, Berdasarkan Akta Kelahiran No. 3216LT060520190114;Bahwa istri pemohon bernama Rediana

  Fotocopy KTP atas nama RAMLI MANIK dan REDIANA LUMBAN GAOLtertanggal 23052016, diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang tercatat pada KecamatanTambun Selatan tanggal 17122019, diberi tanda P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ramli Manik tanggal05042019, diberi tanda P3;A. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama MANIK, RAMLI denganLUMBAN GAOL, REDIANA tanggal 1 September 2015;5.

  BENEDICT ABA YOMI MANIK, lahir di Jakarta tanggal 07 Februari 2019,jenis kelamin lakilaki;dan kemudian pada tanggal 02 Mei 2019 istri Pemohon yaitu REDIANA LUMBANGAOL yang juga merupakan ibu kandung dari anakanak Pemohon tersebutmeninggal dunia dikarenakan sakit (bukti P7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa akta kelahiran atasnama RICHELLYN ALONA YOVANKA MANIK jika usia dari anak Pemohontersebut saat ini berusia 3 (tiga) tahun dan berdasarkan bukti P5 berupa aktakelahiran atas nama BENEDICT

  demi kepentingan anaksebagaimana dimaksud pada Pasal 309 dan Pasal 393 KUHPerdata jo Pasal 48Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, P5, dan P6 ternyata jikaPemohon adalah ayah kandung dari RICHELLYN ALONA YOVANKA MANIK danBENEDICT ABA YOMI MANIK dan menurut keterangan saksi LOFSER TIMBULHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 438/Padt.P/2019/PN CkrSAHAT DONGAN MANIK dan saksi DERMAWAN TORUS PANE dibawahSumpah menyatakan bahwa setelah istri Pemohon yaitu REDIANA

Dikembalikan kepada saksi Rike Rediana Binti Drs. H. M. Hernowo.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Collection. 1 (Satu) potong dalaman gamis warna biru. 1 (Satu) potong atasan warna biru motif bunga ; 1 (satu) atasan warna biru lumut motif bunga.Dikembalikan kepada saksi Rike Rediana Binti Drs. H. M. Hernowo.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2019/PN.Cms4.

Kemudian tanpa seijin dan hak dari saksi Rike terdakwamengambil uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yangdisimpan saksi Rike di dompet yang berada di ruang tengah atau ruangkeluarga tersebut lalu terdakwa keluar melalui jalan ketika masuk ke rumahsaksi Rike ;Ketiga, pada bulan Agustus 2018 sekira pukul 03.00 wib, terdakwa menujurumah saksi Rike Rediana Binti Drs. H. M.

Kemudian tanpa seijin dan hak dari saksi Rike terdakwamengambil uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangdisimpan saksi Rike di dompet yang berada di ruang tengah atau ruangkeluarga tersebut lalu terdakwa keluar melalui jalan ketika masuk ke rumahsaksi Rike ;Keempat, pada bulan September 2018 sekira pukul 03.00 wib, terdakwamenuju rumah saksi Rike Rediana Binti Drs. H. M.

Kemudian tanpa seijin dan hak dari saksi Riketerdakwa mengambil uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yangdisimpan saksi Rike di dompet yang berada di ruang tengah atau ruangkeluarga tersebut lalu terdakwa keluar melalui jalan ketika masuk ke rumahsaksi Rike ;Kelima, pada bulan September 2018 sekira pukul 03.00 wib, terdakwamenuju rumah saksi Rike Rediana Binti Drs. H. M.

RIKE REDIANA Binti Drs. HM. HERNOWO adalah berupa uang tunaidan berbagai jenis pakaian ;Bahwa melakukan pencurian tersebut adalah sebagai berikut> Bulan Agustus 2018 :a. Pada hari lupa tanggal lupa Bulan Agustus 2018, mengambil uangtunai sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu ruiah) daridalam dompet yang disimpan di kursi ruangan tengah rumah miliksaksi RIKE REDIANA Binti Drs. HM HERNOWO ;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor : 53/Pid.B/2019/PN.Cmsb.

• Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5107-KW-19072016-0007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

• Menetapkan hak untuk pengasuhan terhadap anak-anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama :
1. I GEDE PUTU RANIS DARMIASA, Laki-laki, Tempat/Tanggal Lahir Nusu, 05-04-2004, usia 17 tahun;
2. NI LUH PUTU MEI ARIANI, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Karangasem, 06-05-2008, usia 13 tahun;
3. I KOMANG AGUS REDIANA

   KOMANG AGUS~ REDIANA, $Lakilaki, Tempat danTanggalLahir Karangasem, 26082012, usia 9 tahun;5.

   NI LUH PUTU MEI ARIANI, Perempuan,Tempat dan Tanggal Lahir, Karangasem, 06052008, usia 13tahun;Cs KOMANG AGUS REDIANA, Lakilaki,Tempat dan Tanggal Lahir Karangasem, 26082012, usia 9tahun;Dengan ketentuan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang sebagaiseorang Ibu kepada anak anaknya tanpa halangan pihak manapun;4.

   atas nama Wayan Kartika dengan Ni MadeWindu, tertanggal 21 Juli 2016;Bukti P5 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT190720160042 atas nama anak Gede Putu Ranis Darmiasa, tertanggal 21Juli 2016;Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 162/Pdt.G/2021/PN.AmpBukti P6 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT190720160038 atas nama anak Ni Luh Putu Mei Ariani, tertanggal 21 Juli2016;Bukti P7 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5107LT190720160034 atas nama anak Komang Agus Rediana

   Februari 2003 bertempat di rumah Tergugat yangHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 162/Pdt.G/2021/PN.Ampberalamat di Banjar Dinas Nusu, Desa Sukadana, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 3(tiga) orang yang diberi nama Gede Putu Ranis Darmiasa, Ni Luh PutuMei Ariani dan Komang Agus Rediana

   KOMANG AGUS REDIANA, Lakilaki, Tempat danTanggal Lahir Karangasem, 26082012, usia 9 tahun;Diberikan kepada Tergugat dengan ketentuan tetap memberikankesempatan kepada Penggugat untuk bertemu dan mencurahkankasin sayang sebagai seorang ibu kepada anakanaknya tanpahalangan pihak manapun;5.