• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama dan tahun kelahiran pemohon Pemohon pada:

  - kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.466/III/TP/Tahun 2009, Kartu Keluarga Nomor : 3505191309060485, Kartu Tanda

  Pengenal Nomor : 3505196109870001 yang semula tertulis RESIANA WIDARSIH dirubah menjadi ESTER

  RESIANA

  WIDARSIH;

  - Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5.466/III/TP/Tahun 2009, Kartu Keluarga Nomor : 3505191309060485, Kartu Tanda

  Pengenal Nomor : 3505196109870001 yang semula tertulis tahun 1987 dirubah menjadi tahun 1988;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan

  Pemohon:
  RESIANA WIDARSIH

• Pemohon:
  GIGIH RESIANA

• Resiana binti Suyuti MELAWAN Aceng Rohidin bin Sueb Rahman

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon yang bernama JULHAIRIAH adalah guna mewakili dari Anak Kandungnya yang masih dibawah umur, yang bernama :

  • Nina Resiana, Perempuan, yang dilahirkan di Pontianak, pada tanggal 29 Mei 2001 dan Syahril Wardiansyah, Laki-laki yang dilahirkan di Pontianak, pada tanggal 14 Desember 2005, maka Pemohon sebagai Ibu Kandung

  Nina Resiana 4. Syahril Wirdiansyah 5 Julhairiah yang terletak di Desa Mega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;

1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk di catat di register untuk itu;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nina Resiana, 4.

Bahwa Pemohon adalah Isteri dariSirajudin Idris, yang dalam perkawinannya memperoleh keturunan 4 (empat)orang anak yang bernama Afriansyah, Januar Azmi, Nina Resiana, danSyarifah Wirdiansyah;b.

Dapatkah anak Pemohon yang bernama Nina Resiana dan SyahrilWardiansyah tersebut dinyatakan sebagai anak yang belum Dewasasehingga secara hukum ia dinyatakan sebagai orang yang belum cakapuntuk melakukan perbuatan hukum?2. Dapatkah Pemohon ditetapkan sebagai Wali sah dari anak Pemohonyang bernama Nina Resiana dan Syahri Wirdiansyah?3. Dapatkah Pemohon diberikan hak untuk melakukan perbuatanhukum sebagai Wali dari anaknya bernama Nina Resiana dan SyahriWirdiansyah?

dan SyabhrilWirdiansyah;Menimbang bahwa terhadap harta warisan berupa Sebidang Tanah yangterletak di Desa Mega Timur Kabupaten Kubu Raya Kalimantan Barat denganSertifikat Hak Milik Nomor 1948 tanggal 15 November 2007 dengan luas 10689 m2atas Nama Afriansyah, Januar Azmi, Nina Resiana, Syarifah Wirdiansyah danJuhairiah peninggalan dari Sirajudin Idris ternyata sudah bersertifikat Hak Milikatas nama Afriansyah, Januar Azmi, Nina Resiana, Syarifah Wirdiansyah danJuhairiah berdasarkan Surat Keterangan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TERDAKWA I JALONTAR SIMAREMARE dan TERDAKWA II APRILDA RESIANA NAINGGOLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  APRILDA YANTI HUTASUHUT
  Terdakwa:
  1.JALONTAR SIMAREMARE
  2.APRILDA RESIANA NAINGGOLAN

  Negeri sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18 Juli 2021;Terdakwa II:Nama lengkap : Aprilda Resiana Nainggolan;Tempat lahir : Pematang Pao;Umur/Tanggal lahir =: 32 Tahun/27 April 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Silando Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Aprilda Resiana Nainggolan tidak dilakukan penahanan olehPenyidik;Terdakwa Aprilda Resiana Nainggolan ditahan dalam tahanan rumah diDesa

  Nainggolan dan keluarganya sedangbekerja di belakang rumah Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan,kemudian Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan dan keluarganya melihatSaksi Enta Rohia Simaremare, Saksi James Simaremare bersamaHalaman 19 dari 35 Halaman Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trtkeluarganya sedang mengerjakan lahan dengan mencangkuli tanah untukmematok dengan membangun tembok, sehingga Maju Simaremare datangmelarang agar tidak dicangkuli tetapi olen Saksi James Simaremare dankeluarganya

  Selanjutnya keluargaSaksi James Simaremare datang mengeroyok Maju Semaremare,kemudian Terdakwa Il Aprilda Resiana Nainggolan datang mencobamelerai.

  Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan melihat Enta RohiaSimaremare memukulkan cangkul kepada Maju Simaremare, sehinggaMaju Simaremare menangkisnya;Bahwa Terdakwa Il Aprilda Resiana Nainggolan tidak ada melihat MajuSimaremare menendang Saksi Enta Rohia Slmaremare, melainkan SaksiEnta Rohia Simaremare yang mendorong cangkul kepada MajuSimaremare;Bahwa Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan ada bertemu dengan SaksiEnta Rohia Simaremare pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekirapukul 11.00 WIB

  di Desa Silando Kecamatan Muara Kabupaten TapanuliUtara tetapi Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan tidak ada memukulSaksi Enta Rohia Simaremare, melainkan Terdakwa Il Aprilda ResianaNainggolan dengan Saksi Enta Rohia Simaremare hanya ada tarikmenarikcangkul;Bahwa situasi pada saat kejadian adalah terang karena terjadi pada sianghari dan kejadian pemukulan terjadi di sebuah lahan yang terletak di pinggirjalan sehingga dapat dilihat dan dikunjungi oleh khalayak umum;Bahwa Terdakwa Il Aprilda Resiana

• LampungTengah, kemudian melintas (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Orange BiruNo.Pol BE 4690 SV yang dikendarai saksi korban VEGA MEDIAN PRATIWI BintiMEDISON berboncengan dengan saksi FATMA RESIANA Binti SUROSO, kemudianPutusan.

  No. 154/Pid.B/2014/PN Gns. hal 3 dari 20 halterdakwa bersama temannya memepet dari sebelah kanan sepeda motor yang dikendaraisaksi korban, setelah dekat kemudian teman terdakwa langsung mencabut kunci kontak motoryang dikendarai saksi korban hingga sepeda motor saksi korban berhenti, kemudian motoryang dikendarai terdakwa berputar dari depan motor korban ke samping kiri motor korbankemudian terdakwa menarik lengan saksi FATMA RESIANA agar turun dari sepeda motorkorban, setelah saksi FATMA RESIANA

  dengan mengendarai sepeda motor, kemudianpelaku yang di boncengan menarik tangan saksi Fatma Resiana dan pelaku yangPutusan.

  Pol BE 4690 SVwarna Orange Biru ;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor milik korban yaitudiawali kejadian saksi Vega Median Pratiwi melintas di Jalan Lintas Timur denganberboncengan dengan saksi Fatma Resiana akan menuju kearah Tulang Bawangsesampainya di Desa Fajar Agung sepeda motor saksi Vega Median Pratiwi dipepetoleh 2 (dua) orang lakilaki dengan mengendarai sepeda motor, kemudian pelaku yangdi boncengan menarik tangan saksi Fatma Resiana dan pelaku yang mengendaraimotornya langsung

  Bahwa awalmula kejadian saksi Vega Median Pratiwi melintas di JalanLintas Timur dengan berboncengan dengan saksi Fatma Resiana akan menuju kearahTulang Bawang sesampainya di Desa Fajar Agung sepeda motor saksi Vega MedianPutusan.

• Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) RessortSidikalang yang saksi ketahui dari pemohon ; e Bahwa, Pemohon MARULI BAKO dan RESIANA SIDABUTARadalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggal bersama di PanjjiBako Kel.

  bernama RESIANASIDABUTAR telah menikah pada tanggal 10 Januari 1990 yangdiberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) RessortSidikalang yang saksi ketahui dari Pemohon ; e Bahwa, Pemohon MARULI BAKO dan RESIANA SIDABUTARadalah pasangan suami isteri yang saat ini tinggal bersama di PanjjiBako Kel.

  HUTASOIT dan saksi SIT MARIABAKO yang menerangkan di persidangan bahwa pemohon MARULIBAKO telah menikah dengan RESIANA SIDABUTAR yang merupakanpasangan suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangantersebut diatas selanjutnya dihubungkan dengan bukti surat tertanda P3,dan P4 bahwa dari hasil perkawinan antara pemohon MARULI BAKOdan RESIANA SIDABUTAR telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak dananakanak yang dimohonkan dalam permohonan ini ada 2 (dua) orang1.

  HUTASOIT dansaksi SIT MARIA BAKO yang menerangkan di persidangan bahwaPemohon MARULI BAKO dan RESIANA SIDABUTAR telah menikah dantelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak dan ada 2 (dua) orang anak yangdimohonkan dalam permohonan ini yang merupakan anak kandungPemohon MARULI BAKO dan RESIANA SIDABUTAR ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan berupa FotocopyKartu Tanda Penduduk dari isteri Pemohon yang bernama RESIANASIDABUTAR dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon MARULIBAKO (vide.

  Bukti P5) yang menerangkan bahwa status perkawinan910adalah kawin, hal ini telah pula sejalan dengan bukti surat tertanda P1berupa Surat Keterangan tentang Pemberkatan Pernikahan bahwapemohon MARULI BAKO telah menikah dengan RESIANA BR.SIDABUTAR pada tanggal 10 Januari 1972, hal ini telah pula dibenarkanoleh saksi PENDI P.

• Dahlan A dan 1 9Satu) orang anak kandungnyayang bernama Zelin Resiana Binti Lamijo, pada tanggal 26 Desember2004 akibat tsunami;3. Menetapkan : 222 22n neon nnn nnn nn nnn nnn ce nnn nnn nnn ne nnee Robani Bin Munindar (adik kandung dari Saidi Bin Munindar) sebagaiahli waris dari almarhum Lamijo Bin Saidi;4.

  Isteri Lamijo kakak ipare Bahwa, saksi juga kenal dengan Lamimjo dan isteriyabernama Darmiati dan mereka telah meninggal duniakarena tsunami;e Bahwa, setahub saksi perkawinan Lamijo denganDarmiati telah mempunyai seorang anak perempuanbernama : Zelin Resiana, is juga telah meninggal duniabersamaa dengan kedua orang tuanya;e Bahwa, setahu saksi ayah dan ibu Lamijo keduanyatelah meninggal dunia, ayahnya meninggal tahun 2002,sedangkan ibunya meninggal tahun 2004, sebelumtSUNAMI; nnn nnn ne nen nnn nnnHal

  Dahlan A (isteri Keponakan Pemohon) dan seorang anak merekabernama Zelin Resiana telah meninggal dunia dalam musibah gempa bumidan gelombang tsunami tanggal 26 Desember 2004, dan ahli waris yangditinggalkan oleh Lamijo bin Saidi adalah Robani Bin Munindar (Paman),sedangkan kedua orang tua dari Lamijo bin Saidi telah lebih dahulumeninggal dunia, permohonan ini diajukan dengan maksud untuk keperluanmengurus jual beli sebagian tanah di Lingkungan Lorong Jurong Raya, DesaLhong Raya, Kecamatan Banda Raya

  Dahlan A (isteri keponakanPemohon) dan seorang anak mereka bernama Zelin Resiana tanggal 26Desember 2004; Menimbang, dari bukti P.4 dan keterangan saksisaksi telah puladapat menguatkan dalil permohonan Pemohon setentang ahli waris dariLamijo Bin Saidi, sehingga dalil permohonan Pemohon telah terbukti secaraHal 9 dari 9 Hal Pen.No 43 /Pdt.P/2011/MSBna10sempurna dimana ahli waris yang ditinggalkan oleh Almarhum adalah 1 orangPaman sebagaimana dicantumkan dalam duduk perkaranya, selaku ahliwaris menurut

  Dahlan A dan 1 (satu) orang anak kandungnyayang bernama Zelin Resiana Binti Lamijo, pada tanggal 26 Desember2004 akibat tsunami;wx DUVETS TAO mmm mmm nnn nnn enn nnn nec Robani Bin Munindar (adik kandung dari Saidi Bin Munindar) sebagaiahli waris dari almarhum Lamijo Bin Saidi;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TERDAKWA I JALONTAR SIMAREMARE dan TERDAKWA II APRILDA RESIANA NAINGGOLAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  APRILDA YANTI HUTASUHUT
  Terdakwa:
  1.JALONTAR SIMAREMARE
  2.APRILDA RESIANA NAINGGOLAN

• PENETAPANNomor : 51/Pdt.P/2013/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :DESY RESIANA , Umur 19 tahun, pekerjaan , bertempat tinggal diDesa Karangmulyo RT.002 RW.001, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, Selanjutnya disebutSCDAQAI.........cccccccceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan

  Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakperempuan bernama DESY RESIANA lahir di Kendal tanggal 08 Desember1993;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtua Pemohon, kelahiran Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;4.

  Bahwa oleh karena Pemohon yang bernama DESY RESIANA lahir diKendal dan bertempat tinggal di Wilayah Kabupaten Kendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Kendal ;6. Bahwa oleh karena permohonan ini untuk kepentingan Pemohon, makabiaya yang timbul mohon dibebankan kepada Pemohon;Menimbang bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan suratsurat berupa :1. Asli keterangan dari Desa Karangmulyo,Kecamatan Pegandon , diberi tanda bukti(P1);2.

  Fotocopy Kartu Tanda penduduk an.DESY RESIANA, diberi tanda bukti (P2) ;3. Fotocopy Surat Kelahiran an. DESYRESIANA, diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotocopy Surat Keteranga Kutipan AktaNikah an. MANISAH dan TRIMO, diberitanda bukti (P4) ;5.

  PENGADILAN NEGERI KENDAL PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 51/Pdt.P/2013/PN.Kdl.HARI/TANGGAL : KAMIS, 10 JANUARI 2013 PEMOHON : DESY RESIANA

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : JALONTAR SIMAREMARE
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : APRILDA YANTI HUTASUHUT
  Terbanding/Terdakwa : APRILDA RESIANA NAINGGOLAN

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 18 Juli 2021;Terdakwa II:Nama lengkap : Aprilda Resiana Nainggolan;Tempat lahir : Pematang Pao;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/27 April 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Silando Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Aprilda Resiana Nainggolan tidak dilakukan penahanan olehPenyidik;Terdakwa

  Aprilda Resiana Nainggolan ditahan dalam tahanan rumah diDesa Silando Kecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara oleh:1.

  Rajagukguk sedang menggali tanah untuk membuat pondasipagar tanah di lahan yang berada di Lumban siantar Desa SilandoKecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara, kemudian datang Terdakwa Jalontar Simaremare, Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan bersamadengan Saksi Maju Simaremare, Saksi Rasmi Simaremare dan Saksi AlbonSimaremare (dalam penuntutan terpisah) melarang Saksi JamesSimaremare untuk mencangkul tanah di lahan tersebut, selanjutnya SaksiMaju Simaremare (dalam penuntutan terpisah) berteriak

  Cedera tersebut mengakibatkan adanya nyeridan tanpa mengakibatkan adanya gangguan dalam melakukan aktivitasseharihari untuk sementara waktu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa II Aprilda Resiana Nainggolan, SaksiKorban Enta Rohia Simaremare mengalami luka memar di bahu sebelahkanan, luka memar di lengan kanan dan punggung kanan sebagaimanaVisum Et Repertum UPT Puskesmas Muara Nomor 03/VER/TUPM/XII/2020 tanggal 01 Desember 2020 yang ditandatangani oleh dr.Cristian Tonato Aholiab Rajagukguk dengan kesimpulan

• Menetapkan kelahiran seorang anak laki-laki bemama RAFA RAZENDRA KAMIL, sebagai anak seorang perempuan bemama RESIANA ANIE SETYAWATI (pEMOHON) yang lahir di Yogyakarta pada tanggal29 Desember 2010 ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa di Y ogyakarta pada tanggal 29 Desember 2010 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bbmama RAFA RAZENDRAKAMIL anak dari seorang perempuan bemama RESIANA ANIESETY A W ATI (PEMOHON) sesuai dengan surat pemyataankelahiran yang dikeluarkan oleh Kelurahan Warungboto,Umbulharjo, Y ogyakarta tertanggal 25 Juli 2012.Penetapan hlm, dari 9 HalamanNo.261Pdt.P/2013IPN.YK2.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 340401581180004 atasnama RESIANA ANIE SETYA W ATI yang diterbitkan a.nWalikota, ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Y ogyakarta diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.3471132607120005 tertanggal 29Agustus 2012 atas nama kepala keluarga RESIANA ANIESETYA W ATI yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Yogyakarta diberi tanda P.2;3.

  semuanya berupafotokopi yang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888 BW maka bemilai sebagai berkekuatanpembuktian, demikian pula keterangan para Saksi di bawah sumpah,kecuali bukti P.5 yang tidak memenuhi syarat bukti surat otentik;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi dan bukti suratbertanda P.1, P.2 dan P.4 serta dihubungkan dengan fakta yang terungkapdi persidangan bahwa benar anak lakilaki RAFA RAZENDRA KAMILmerupakan anak dari seorang perempuan bemama RESIANA

  Menetapkan kelahiran seorang anak lakilaki bbemama RAFARAZENDRA KAMIL, sebagai anak seorang perempuanbemama RESIANA ANIE SETYAWATI (pEMOHON) yanglahir di Yogyakarta pada tanggal29 Desember 2010 ;3.

• TERGUGATNama : Resiana SiagianTempat/Tg!

  /PENGGUGATYang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakanperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan tertanggal 31 Oktober2018 sebagaimana telah diperbaiki tanggal 5 Nopember 2018, yang manasebelum kesepakatan ini ditandatangani, KEDUA BELAH PIHAK telahmenyepakati halhal yang prinsip sebagai berikut : Bahwa pihak pertama mengakui bahwa tanah tersebut adalah milik dari pihakKedua yaitu Prinsipal Resiana

• RESIANA (a) Mama Restu, umur ( + 43 ) Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,bertempat tinggal di Jl. Poros Toraja Makassar, Kilo Meter 4, RT.

  Bahwa legal standing (dasar kewenangan) Kuasa Hukum Penggugat untukbertindak mengajukan gugatan terhadap Resiana selaku Tergugat III sebagaimanaperbaikan gugatan tertanggal 12 Mei 2020 sama sekali tidak ada, oleh karenaSurat Kuasa Khusus terhadap Kuasa Hukum Penggugat dengan Register No.51/SK/I/A/2020 tanggal 6 April 2020 sebagai Sumber kewenangannya untukmengajukan gugatan, hanya memberikan kewenangan atau hak untukmengajukan gugatan terhadap Margaretha Bura (A) Indo Bodo selaku Tergugat I,Yohanis

  Parerung (a) Papak Alek sebagai Tergugat Il, dan Lusiana Tadung (a)Mama restu sebagai Tergugat III, sedangkan terhadap Resiana (a) Mamak Restu,Kuasa Hukum Penggugat tidak ada hak atau kewenangannya, sehingga tepat danberalasan hukum untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;3.

  Mengkendek, Kabupaten TanaToraja barangkali luasnya 20 (dua) puluh meter;Bahwa batasbatas obyek sengketa sebelah utara berbatasan dengan jalan raya,Sebelah selatan berbatasan dengan gunung, Sebelah barat berbatasan denganrumahnya Yuhanis Limbu, Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Yohana Pidun;Bahwa ada bangunan rumah diatas Tanah obyek sengketa, rumahnya MargarethaBura, rumahnya Yohanis Parerung dan Rumah Resiana alias Mama Restu, adalagi kios disitu punya Resiana;Bahwa mereka bisa disitu karena

  Parerung (a) Papak Alek sebagai Tergugat II, dan Lusiana Tadung (a)Mama restu sebagai Tergugat III, sedangkan terhadap Resiana (a) Mamak Restu,Kuasa Hukum Penggugat tidak ada hak atau kewenangannya, sehingga tepat danberalasan hukum untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima;3.

• Penggugat IV (Resiana Siahaan)Uang Pesangon 2x5 x Rp.1.045.000, = Rp. 10.450.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.045.000, =Rp. 2.090.000,Sub Total ................ = Rp. 12.540.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 12.540.000, =Rp. 1.881.000,Upah selama ProsesSejak Februari (6 bulan) 6 x 1.045.000, = Rp. 6.270.000,Jaminan Hari Tua Jamsostekyang belum dibayar sejak 10 Januari 2005, 48 bulan x 3.70% x Rp.1.045.000, =Rp. 1.855.920,Jumlah: ..... = Rp.22.546.920,(dua puluh dua juta lima

  10.450.000,Uang Penghargaan masakerja 2 x Rp.1.045.000, =Rp. 2.090.000,BOD: Teta sess su > scsumne = Rp. 12.540.000,Uang Penggantian Perumahan& Pengobatan 15 % x 12.540.000, =Rp. 1.881.000,Upah selama ProsesSejak Februari (6 bulan) 6 x 1.045.000, = Rp.6.270.000,Jaminan Hari Tua Jamsostekyang belum dibayar sejak 12 Maret2004, 58 bulan x 3.70% x Rp.1.045.000, =Rp. 2.242.570,Jumlah: ..... = Rp.22.933.570,(dua puluh dua juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus tujuh puluhrupiah) ;Penggugat IV (Resiana

  hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) ;Bahwa dengan demikian, para Tergugat Rekonvensi tidak berhakmendapatkan pesangon tetapi hanya mendapatkan uang penggantian haksesuai Pasal 156 ayat (4) UU Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 ;Bahwa wang penggantian hak yang diterima oleh para Tergugatadalah sebagai berikuteTergugat Rekonvensi I (Indarson) Rp. 1.181.250, ;eTergugat Rekonvensi II (Dedy Saputra) Rp. 1.290.000, ;eTergugat Rekonvensi III (Liberia Sagala) Rp. 1.097.250,eTergugat Rekonvensi IV (Resiana

  ;e Tergugat Rekonvensi III (Liberia Sagala) Rp.1.097.250,e Tergugat Rekonvensi IV (Resiana Siahaan)Rp. 1.097.250,e Tergugat Rekonvensi V ( Elviana) Rp.156.750,5.

• Menyatakan menurut Hukum bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT (ZEFA RESIANA SAPUTRI) dan TERGUGAT (DEDE HARIYANTO) yang telah dicatat sebagaimana dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3374-KW-27082015-0001, tertanggal 27 Agustus 2015, yang dikeluarkan, oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dapat dikabulkan ;

  1. Menetapakan hak asuh (memelihara dan mendidik) anak bernama NATALIE DEFA MICHEY AKECI, lahir di

  PUTUSANNOMOR 448/PDT.G/2018/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili gugatan perceraianpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap pihakpihak yang bersengketayaitu :ZEFA RESIANA SAPUTRI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Borobudur Utara VIRT 06 RW 03 Kel. Manyaran, Kec.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( ZEFA RESIANA SAPUTRI )dan Tergugat ( DEDE HARIYANTO ) putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Ill. Menetapkan Penggugat sebagai wali dari seorang anak Perempuan yang belumdewasa bernama : NATALIE DEFA MICHEY AKECTI, lahir di Semarang padatanggal 27 Desember 2015IV.

  Saksi ANTONIUS SUDADI: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Zefa Resiana Saputri dan Tergugat adalah anakmenantu saksi yang bernama Dede hariyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Agustus 2015 diGereja Isa Almasih Manyaran Semarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat itu menikah karena mengalami proses pacaranselama kurang lebih 1 (satu) tahun jadi tidak dij odohkan;Putusan 448/Pdt.G/2018/PN Smg, Hal 4 dari 17 Bahwa Penggugat

• Sukajadi Sawit Mekar, Estate Bukit Limas, RT.20/RW.08,Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Sampit, Provinsi Kalimantan Tengahselama + 6 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat diDusun Cisumur, RT.06/RW.06, Desa Cisumur, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Februari2015;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : Meisya Suci Resiana, yanglahir pada tanggal

  dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat oleh suatu perkawinan yang sah, (bukti P.2), kKedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orangbernama Meisya Suci Resiana

• Titin Resiana umur 17 tahunb. Heru Ismadi umur 15 tahunc.

• 
  Tergugat:
  1.MARGHRETA BURA alias INDO BODO
  2.YOHANIS PARERUNG alias PAPA ALEX
  3.RESIANA alias MAMA RESTU
  4.KANTOR KELURAHAN TENGAN
  5.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA

  RESIANA Alias MAMA RESTU, perempuan, agama KristenProtestan, alamat Jalan Poros Toraja Makassar kilo meter 4 RT.Kanaan Kelurahan Tengan Kecamatan Mengkendek Kabupaten TanaToraja Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;Dalam hal ini ketiganya telah memberikan kuasa kepada YOHANIS TANDIRERUNG, SH, KRISTIAN WIJAYA MANGIN, SH, MH dan RUDY ORYANTOTANGKERY, SH, MH, Advokat / Konsultan Hukum pada Law Office YOHANISTANDI RERUNG, SH & Associates yang beralamat kantor di Jalan PorosSangalla

  Buaya masuk dalam wilayah BotangMakale ;Bahwa dari Tongkonan Buntu Buaya lahir 3 (tiga) orang anak, yaituPuang Lisu Langi, Puang Kiding Allo dan Puang Lisu Padang ;Bahwa Puang Lisu Langi menikah dengan Puang Rantemasak ;Bahwa dari perkawinan Puang Lisu Langi dengan Puang Rantemasakmelahirkan 9 (Sembilan) orang anak, yaitu Tumba Lisu Langi, Tullak,Mattun, Lonja, Batau, Kiding Allo, Babanna, Pasuso dan Mentaruk ;Bahwa di tanah sengketa ada 2 (dua) rumah panggung milik YohanisParerung / Papa Alex dan Resiana

  / Mama Restu serta 1 (satu) rumahbatu milik Indo Bodo ;Bahwa Yohanis Parerung / Papa Alex dan Resiana / Mama Restumerupakan anaknya Indo Bodo ;Bahwa Para Tergugat tinggal di tanah sengketa karena bapaknya IndoBodo yang bernama Ne Gala tinggal dan berkebun di situ ;Bahwa Lai Banne menikah dengan So Ruruk ;Bahwa dari perkawinan Lai Banne dengan So Ruruk melahirkan 4(empat) orang anak, yaitu Gala, Tupa, Liling dan Siang ;Bahwa Ne Gala menikah dengan Lemme ;Bahwa dari perkawinan Ne Gala dengan Lemme

  / Mama Restu serta 1 (satu) rumahbatu milik Indo Bodo ;Bahwa Resiana / Mama Restu merupakan anaknya Indo Bodo,sedangkan Yohanis Parerung / Papa Alex merupakan suami darianaknya Indo Bodo ;Bahwa Para Tergugat berasal dari Tongkonan Losong ;Bahwa tanah sengketa belum dibagi waris oleh ahli waris dari TongkonanLosong ;Bahwa tanah sengketa ada sertipikatnya atas nama Margaretha Bura ;Bahwa Manguling merupakan neneknya Indo Bodo ;Bahwa Ne Gala merupakan orang tuanya Indo Bodo dan So Gala ;Halaman 28

  AliasMama Restu (Tergugat 3) serta 1 (Satu) rumah batu milik Margaretha Bura AliasIndo Bodo (Tergugat 1) dimana Resiana Alias Mama Restu (Tergugat 3)merupakan anaknya Margaretha Bura Alias Indo Bodo (Tergugat 1), sedangkanYohanis Parerung Alias Papa Alex (Tergugat 2) merupakan suami dari anaknyaMargaretha Bura Alias Indo Bodo (Tergugat 1) ;Halaman 38 dari 46 Putusan Perdata Nomor 68/Padt.G/2021/PNMakMenimbang, bahwa dari keterangan saksi SOSANG TIMBO, saksiYUNUS BUNGA dan saksi NAFTALIA RANDA BUNGA

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (ALFIAN WISNU PRADANA bin SUNARSO) untuk menikah dengan RESIANA WINDY ASTARI binti SRI WIDODO;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);