Ditemukan 188635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : renfaan resmana renang renata renjana rancana rendana rengcana renanda
Penelusuran terkait : Merampas Nyawa Pembunuhan dengan rencana Pailit Pkpu Rencana perdamaian Pailit pembatalan rencana perdamaian Pembunuhan rencana dan asusila Pailit (permohonan pembatalan rencana perdamaian) Percobaan pembunuhan dengan rencana lebih dahulu Pembunuhan dengan rencana dan pencurian dengan pemberatan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 139-K/PM I-02/AD/III/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — KOPDA SARJONO
58 — 33
  • Aciam tidak membayar hutangnya untukmenjalankan rencana tersebut Terdakwamempersiapkan sebilah sangkur, M16 sebilahpisau Komando, rambut palsu (wig) dan celanapanjang loreng dan niat mengajak Saksi Sadr.Irwansyah lubis untuk membantu). melaksanakanrencana Terdakwa.4.
    Halim Gunawan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke tiga Sengaja telah terpenuhi.Unsur ke4 : Dengan rencana lebih dahuluBahwa dengan rencana lebih dahulu dipandangada, jika si Pelaku) dalam suatu waktu'= yangcukup telah memikirkan serta menimbang nimbangdan kemudian menentukan waktu, tempat, caraserta alat yang akan digunakan untuk melakukanpembunuhan.Bahwa pembunuhan yang dilakukan oleh siPelaku telah dipikirkan akibat dari pembunuhanitu atau caracara lain sehingga orang laintidak
    Bahwa benar sekira pukul 03.55 Wib dini haridi Jalan Sudirman, tepatnya di jembatankembar, Terdakwa masuk ke dalam jalan kecildi pinggir sungai di samping pekong china,dekat Suzuya, dan dipinggir sungai tersebut,yang tempatnya sepi, Terdakwa berhenti danmembuka celana loreng yang dipakainya, yangtelah berlumuran darah lalu dibungkus~ kedalam tas plastik dan kemudian dibuang kesungai tersebut.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke empat Dengan rencana lebihdahulu telah terpenuhi.Unsur
    punggung yang menembus paru parukiri bagian basal serta luka tusuk pada perutkanan yang menembus lobus kanan bawah hati.109Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke lima Merampas nyawa orang laintelah terpenuhi.Menimbang : Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurdakwaan Primer tersebut di atas, maka menurutHukum Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah = terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama atau sendiri sendiri dengansengaja dan rencana
    oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan = alasan pembenarmaupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, makaTerdakwa iharus dipidana ~ setimpal denganperbuatannya.Menimbang : Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, MajelisHakim akan menilai sifat hakekat dan akibatdari perbuatan Terdakwa serta sifat sifat danhal hal yang mempengaruhi sebagai berikutBahwa sifat dari perbuatan Terdakwa sengaja dandengan rencana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834K/PID/2003
Tanggal 31 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI PALU ; vs. DANNY TUMEDIA
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/Pid/2008
Tanggal 3 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SORONG ; BERNADUS SORRY
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi VIKTOR mengejar pelakunya yangtelah melarikan diri namun tidak dapat terkejar, dan kemudian saksi dan saksiVIKTOR berteriak minta tolong dan datanglah masyarakat yang kemudianmemberikan bantuan.Seharusnya dari keterangan saksi yang mengetahui secara sepotongpotong tersebut atau cutting bewjis diperjelas dengan bukti surat Visum etRepertum, maka Majelis akan menemukan suatu persesuaian satu sama lainyang membuktikan bahwa benar Terdakwa BERNADUS SORRY melakukantindak pidana Pembunuhan dengan rencana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 10-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/MIL/2015
Tanggal 10 Februari 2015 — ANDIKA CHANDRA KIRANA SURYANTA
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tempattempat tersebut dibawahini yaitu pada tanggal satu bulan Januari tahun dua ribu empat belas atausetidaktidaknya pada bulan Januari tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam suatu wakiu di tahun dua ribu empat belas di Jalan KeunawatTebuk, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Militer 101Banda Aceh telah melakukan tindak pidana "Barangsiapa secara bersamasamaatau sendirisendiri sengaja dan dengan rencana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-11-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1310K/PID/2008
Tanggal 4 Nopember 2008 — YANCE KAITANA
41 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Putus : 02-03-2006 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT / 05-K / PMT. III / AL / III / 2006
Tanggal 2 Maret 2006 — Kolonel Laut (S) Muhamad Irfan Djumroni Nrp 8145/P
927 — 1183
  • Hal ini menunjukkan bahwa Terdakwatelah mempunyai rencana untuk mewujudkan niatnya yaitumelakukan pembunuhan terhadap EKA SUHARTINI yangdianggap menyakiti dan melukai' hati Terdakwa karenatidak mau membagi harta berupa rumah di perumahan PondokChandra yang menurut Terdakwa merupakan harta gono gini..
    Bahwa yang dimaksud rencana lebihdahulu adalah bahwa pelaku mempunyaiwaktu yang cukup untuk mewujudkan tindakpidana yang akan ia lakukan termasuk didalamnya ada waktu untuk berpikir kapanperbuatan tersebut akan di lakukan, alatapa yang akan ia gunakan untukmewujudkan niatnya itu.
    Unsur kesalahan dalam delik ini, secarategas dirumuskan dengan kata sengajadan dengan rencana lebih dahulu dan ditempatkan pada bagian/ awalawal perumusan delik. Ini berarti bahwa semua unsurberikutnya adalah diliputi/dipengaruhi unsur sengaja dandengan rencana.
    lebih dahulu.Sedangkan Tim Penasihat Hukum Terdakwa dalam notapembelaannya pada halaman 4041, yang disampaikan dimuka persidangan pada hari Senin tanggal 20 Pebruari2006, setelah menguraikan pengertian dengan sengaja dandengan rencana lebih dahulu dan mengemukakan fakta faktayang terungkap di persidangan dari sisi kepentinganpembelaannya menyimpulkan bahwa unsur kedua sengajadan dengan rencana labih dahulu dalam dakwaan kesatuprimair tidak dapat dibuktikan dengan alasan : bahwapada saat Terdakwa
    Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa sengaja dandengan rencana menghilangkan nyawa EKA SUHARTINI, secarasengaja menghilangkan nyawa Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 31 Maret 2021 — KOPERASI KARYAWAN MULTI STRUCTURE VS KOPERASI KARYAWAN MULTI STRUCTURE
621 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata (Perdata Khusus) Kepailitan dan PKPU Rencana Perdamaian Pengajuan rencana perdamaian kedua oleh Debitur Pailit setelah yang pertama ditolak oleh Kreditur
Kata Kunci : Pailit, PKPU, Rencana Perdamaian,
PERDATA/2.a /SEMA 5 2021
1655 — 0
  • Debitor yang dinyatakan pailit akibat rencana perdamaian ditolak oleh kreditor sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 289 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dibenarkan mengajukan lagi ... [Selengkapnya]

  • Debitor yang dinyatakan pailit akibat rencana perdamaian ditolak oleh kreditor sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 289 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak dibenarkan mengajukan lagi rencana perdamaian

Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer Kesusilaan
Register : 13-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 64-K/PM.I-07/AD/VIII/ 2015
Tanggal 14 September 2015 —
120 — 0
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 113/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 10 Mei 2017 — - HARTONO ALIAS SYAHRIZAL ALIAS IZAL KORO
210 — 64
  • Menyatakan Terdakwa Hartono alias Syahrizal alias Izal Koro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dengan Rencana Lebih Dahulu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa Hartono alias Syahrizal alias Izal Koro bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Dengan Rencana LebihDahulu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat(2) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hartono alias Syahrizal alias IzalKoro berupa pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    alias lzal Koro pada hariKamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2017 bertempat di Dusun Dane DesaBagan Asahan Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumHalaman 2 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN TjbPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksa danmengadilinya, melakukan penganiayaan terhadap saksi Arifin Nasution Aliaslpin dengan rencana
    Saksi Wan Aspan alias Aspan , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Dusun Dane Desa Bagan Asahan Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan, Terdakwa Hartono Syahrizal alias Izal Koro telahmelakukan tindak pidana Penganiayaan Dengan Rencana Lebih DahuluBahwa pada saat kejadian tersebut saksi dan saksi Misnan alias adadilokasi tersebut;Bahwa benar kejadian tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 5 Januari2017
    Dengan sengaja menimbulkan luka atau sakit dengan rencana lebihdahulu mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Hartono alias Syahrizal alias Izal Koro tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Dengan Rencana Lebih Dahulu sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-08-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — 1. IGN. JOHANNES SATYA JUWANA, DKK VS PT SENTUL CITY, TBK, DK
561 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 23-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 72/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 28 Agustus 2017 — AMAD MUKHYADI bin MAWARDI
125 — 80
  • Menyatakan terdakwa AMAD MUKHYADI bin MAWARDI (alm) bersalah melakukan tindak pidana percobaan Pembunuhan dengan rencana lebih dahulu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo Pasal 53 ayat (1) ke- 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada AMAD MUKHYADI bin MAWARDI (alm) selama 2 ( dua ) tahun penjara .3.
    Menyatakan terdakwa AMAD MUKHYADI bin MAWARDI (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkanlukaluka berat yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (2) KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan.2.
    Purworejo atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purworejo melakukan percobaan dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain yaitu terhadap saksi korban Abu Hasan bin Maulud (alm),perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa berawal saat terdakwa AMAD MUKHYADI bin MAWARDI(alm) yang sudah merasa sakit hati kepada kakak saksi korban yaitusaksi Imam Tobrani bin Maulud karena pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-03-2006 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/PID/2006
Tanggal 22 Maret 2006 — JUNET KAREPESINA alias JUKO
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-07-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SABANG Nomor 12/Pid.B/2015/PN Sab
Tanggal 30 Juli 2014 — KUSMAYADI BIN (ALM) USMAN BAKAR
172 — 39
  • Menyatakan Terdakwa KUSMAYADI BIN (ALM) USMAN BAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( Tiga ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    354 ayat (1)KEDUAPRIMAIR :w Bahwa terdakwa KUSMAYADI BIN (ALM) USMAN BAKAR pada hari Kamistanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di depan warung kopi Pak Udin yang beralamat di Jurong Bay PassGampong Cot Bau Kecamatan Sukajaya Kota Sabang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sabang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan dengan rencana
    pasal 353 ayat (2)SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa KUSMAYADI BIN (ALM) USMAN BAKAR pada hari Kamistanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di depan warung kopi Pak Udin yang beralamat di Jurong Bay PassGampong Cot Bau Kecamatan Sukajaya Kota Sabang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sabang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan dengan rencana
    mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam PrimairPasal 353 ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Penganiayaan;3 dengan rencana
    Unsur dengan rencana lebih dahulu;Menimbang, bahwa Menurut Mr.M.H Tirtaadmidjaja, mengutarakan arti direncanakanlebih dahulu yaitu bahwa ada suatu jangka waktu betapapun pendeknya untukmempertimbangkan dan memikirkan dengan tenang. Untuk perencanaan ini, tidak perlu adatenggang waktu lama antara waktu merencanakan dan waktu melakukan perbuatanpenganiayaan berat atau pembunuhan.
    Sebaliknya meskipun ada tenggang waktu itu yangtidak begitu pendek, belum tentu dapat dikatakan ada rencana lebih dahulu secara tenang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2007 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143K/PDT/2004
Tanggal 18 Juni 2007 — Sylvia H.B. Panjaitan, SH.; Direktur Perum Perumnas Kepala Kantor Perum Perumnas Regional VII Cabang Jayapura; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia Ketua Bapedal Pusat Cq. Ketua Bapeldalda Irian; Direktur Bank Tabungan Negara (BTN) Cq. Kepala Cabang BTN Jayapura; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Ketua Bappenas Cq. Ketua Bappeda TK.I Propinsi Irian Jaya Cq. Ketua Bappeda TK.II Kabupaten Jayapura; Pemerintah Republik Indonesia Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. GUbernur KDH TK.I Irian Jaya Cq. Bupati KDH TK.II Jayapura; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur KDH TK.I Irian Jaya CQ. Walikota Jayapura; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negerii Republik Indonesia Cq. Gubernur KDH TK.I Irian Jaya
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 146 /Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 29 Nopember 2016 — KUSNADI RENCANA Anak dari TOTOK
46 — 17
  • Menyatakan terdakwa KUSNADI RENCANA anak dari TOTOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    KUSNADI RENCANA Anak dari TOTOK
    Kutai BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa Terdakwa KUSNADI RENCANA Anak dari TOTOK di tahan dalamRumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkan surat perintah / penetapanpenahanan :1.
    Menyatakan bahwa Terdakwa KUSNADI RENCANA Anak dari TOTOKterbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNADI RENCANA Anak dariTOTOK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan3.
    Kusnadi Rencana langsung memukul saksi secara membabi butakearah tubuh kepala dan wajah saksi;Bahwa kemudian saksi melindungi diri saksi dengan cara memelukSdr.terdakwa Kusnadi Rencana tapi terdakwa tetap memukul saksi denganmembabi buta;Bahwa kemudian Sdr.terdakwa Kusnadi Rencana mengayunkan tangankanan dan kirinya yang dijari Sdr.terdakwa tersebut saksi melihat cincinbatu akik ;Bahwa sebelumnya saksi tidak begitu mengenal saudara terdakwa KusnadiRencana tetapi saksi mengetahui dan hanya sebatas
    PEDO, Sdr.YOAN dan 1 (satu) orang lagi yang saksi tidak kenalbersama dengan Sdr.Terdakwa Kusnadi Rencana; Bahwa sebelumnya saksi tidak ada permasalahan dengan saudaraterdakwa, dan saksi pun tidak pernah bertatap muka ataupun bertemudengan saudara terdakwa Kusnadi Rencana; Bahwa saudara terdakwa Kusnadi Rencana dalam posisi berjalan melewatisaksi dan langsung secara tibatiba langsung melakukan pemukulanterhadap saksi ; Bahwa jarak pemukulan tersebut sangat dekat sekira kurang lebih 2 meter Bahwa dengan
    saksi mengenali cincin tersebut adalah milik sdr. terdakwaKUSNADIRENCANA yang telah digunakan untuk memukul saksi OTNIEL;Bahwa sdr.terdakwa KUSNADI RENCANA melakukan pemukulan terhadapsaksi korban OTNIEL seingat saksi tidak terhitung, karena pada saatpemukulan tersebut sangat membabi buta ;Bahwa yang saksi ketahui sdr. terdakwa KUSNADI RENCANA memukul saksikorban OTNIEL mengenai kepala dan wajah serta pelipis saksi korban yangmengakibatkan terluka dan mengeluarkan darah ;Bahwa selain saksi yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-10-2021 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 892 K/Pid/2021
Tanggal 12 Oktober 2021 — LIKA R. BAKALINGA alias LIKA
107 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 100/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 19 April 2017 — - FREDDY FREDIKUS SIMBOLON ALIAS SIHOTANG
124 — 43
  • Menyatakan Terdakwa freddy fredikus simbolon alias sihotang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;3.
    Menyatakan Terdakwa FREDDY FREDIKUS SIMBOLON AliasSIHOTANG, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampasnyawa orang lain" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, sesuai dengan DakwaanAlternatif Primair;2.
    Abbas Ujung Kelurahan Sirantau KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang masih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakniterhadap korban DAMAI LAIA Alias DAME, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa bersama saksi Sinema Zebua alias Zebua dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada hari Jumat tanggal 28 Oktober
    Dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampas nyawaorang lain;3. Baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan suatu perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulumerampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja, iniadalah diperlukan suatu perbuatan yang menunjukkan adanya niat dan tujuanuntuk menghilangkan nyawa seseorang, sedangkan unsur dengandirencanakan terlebih dahulu adalah antara timbulnya maksud untuk membunuhdan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi Si pelaku untuk dengan tenangmemikirkan cara bagaimana tindak pidana itu dilakukan dan tempo ini tidakboleh
    Menyatakan Terdakwa Freddy Fredikus Simbolon Alias Sihotang tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawaorang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 17 (tujuh belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 81/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 19 April 2017 — - SINEMA ZEBUA ALIAS ZEBUA
104 — 13
  • Menyatakan Terdakwa SINEMA ZEBUA ALIAS ZEBUA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun;3.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 09/BDG/K-AD/PMT-II/I/2011
Tanggal 17 Maret 2011 —
166 — 1