• Tetapi ternyata meskipun Penggugat praktis telahmenyelesaikan pembangunan kolam renang di Menanggal tersebut, Tergugat dengan alasanalasan yang terlalu dicaricari dan tidak ada dasar hukumnyasama sekali itu, tetap tidak mau menyerahkan kolam renang Brantas kepadaPenggugat (terlampir copy surat kesepakatan tanggal 12 Desember 1997beserta spesifikasinya) ;bahwa Tergugat tidak bersedia menerima penyerahan kolam renangyang dibangun Penggugat dengan dalih antara lain ukuran kolam renang tidakmemenuhi

  Brantas dan sebagai akibat lebih lanjut, Penggugat telah tidakbisa mendapatkan penghasilan dari pengusahaan kolam renang tersebut ;bahwa kerugian materiil yang dapat dituntut Penggugat dari paraTergugat karenanya adalah sama dengan penghasilan atau perkiraanpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 22.500.000, yang bisa diperolehPenggugat andaikata kolam renang bisa diusahakan/dikelola sendiri olehPenggugat.

  Pihak Tergugat Il adalah pihakyang pernah menyewa kolam renang Brantas dari Penggugat dan pihakTergugat Ill adalah pihak yang dinyatakan pernah merampas kuncikuncikolam renang Brantas dari Tergugat Il, yakni sebelum kuncikuncitersebut oleh Tergugat II diserahkan kepada Penggugat. Dalam hal inipihak Tergugat tidak pernah bersekongkol dengan Tergugat I maupunHal. 8 dari 19 hal. Put.

  Bahwa obyek gugatan Penggugat lebih dari satu, yaitu di sampingmasalah kepemilikan kolam renang Brantas yang terletak di Jalan IrianBarat Nomor 3537, Surabaya, juga pembangunan kolam renang diKelurahan Dukuh Menanggal, Kecamatan Gayungan, KotamadyaSurabaya dan mengenai penghinaan lewat surat kabar harian SurabayaPost tanggal 15 Agustus 1998, seharusnya gugatan tersebut tidakdijadikan satu gugatan, tetapi dipisah menjadi 3 (tiga) gugatan.

  TergugatIl dan Ill sama sekali tidak ada hubungan hukum dengan pembangunankolam renang di Dukuh Menanggal dan penghinaan tersebut, danmengapa Tergugat II dan III turut digugat ;c.

• Menetapkan bahwa Pemohon I KARNYOTO (suami) dan Pemohon II RUT RENANG (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 12 Maret 2012, bertempat di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Musyafir Pedanda Klasis Pasangkayu, Mamuju Utara;3.

  - KARNYOTO- RUN RENANG

  RUT RENANG, lahir di Messawa, tanggal 09 September 1975, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sidomulyo, Desa Pedanda, Kec. Pedongga,Kab.

• Yayasan Perkumpulan Renang Medan VS T.Husny O Delikan

  P UTUSANNo. 1143 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.YAYASAN PERKUMPULAN RENANG MEDAN C.Q KETUAYAYASAN PERKUMPULAN RENANG MEDAN, beralamat diJalan Sisingamangaraja No.6 Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada 1. H.M. Kamaluddin Lubis, SH., 2. Rudi AlfahriRangkuti, SH., 3. M. Darmawan Siagian, SH., 4. lbengSyafruddin Rani, SH. Advokat berkantor di Jl.

  Tergugat Il/Terbanding II/Termohon Kasasi II)dan sekarang menjadi milik Yayasan Kolam Renang (ic.

  No. 1143 K/Pdt/2010Tergugat Il/Terbanding II/Termohon Kasasi Il)yang sekarang iniadalah milik Yayasan Kolam Renang (ic. Tergugat I/Terbanding /Pemohon Kasasi) ;e.

  TergugatIl/Terbanding II/Termohon Kasasi Il) yang mana saat ini telah berubahmenjadi Tergugat I/Terbanding I/Pemohon Kasasi ;Bahwa oleh karena itu sangat pantas dan wajar Pengurus YayasanKolam Renang Medan (ic.

  orangorang Belanda,Cina dan Penduduk Asli Indonesia yang statusnya recht person,bernama Medansche Zweem Vereninging (M.Z.V) yang merupakankelanjutan dari Yayasan Perkumpulan Kolam Renang Medan, makadengan sendirinya segala harta kekayaan (invenstasi) dari MedanscheZweem Vereninging (M.Z.V) menjadi hak kekayaan YayasanPerkumpulan Kolam Renang Medan" ;Bahwaselanjutnya, Majelis Hakim Tinggi dalam Pertimbanganhukumnya pada halaman 8 s/d 9 alinea terakhir, dengan tegasmengungkapkan :Bahwa harta kekayaan

• Rahmi Zamzami binti Mukty Ali Hasibuan melawan Renang Setiawan bin Tunjang

• INHUTANI I (Unit Balikpapan SP.HTI TERING ; HERMAN RENANG,

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  AHMAT DJAENI SH
  Terdakwa:
  RENANG HERI PRASBOWO

• Yayasan Olahraga Koni Sumatera Utara Kolam Renang Selayang; Drs. Armyn; Rudi Rinaldi; Marianum Rangkuti

• - Purwanto Putra, SELAWAN-Julia (Pemilik Bangunan / Kolam Renang Tirta Marelan)- Rupandi- Camat Medan Marelan

• H. dan Terdakwa II Danil als Nil Bin Samnur oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 6 (enam) buah kacamata renang merk whale warna hitam;
• 2 (dua) buah kacamata

  renang merk speeds warna hitam kuning;

• 1 (satu) buah kacamata renang merk speeds warna merah;
• 1 (satu) buah kacamata renang tanpa merk warna hitam tali putih;
• 5 (lima) buah alat pernapasan warna hitam;
• 2 (dua) buah alat pernapasan warna kuning;

Dikembalikan kepada Saksi Mahmudin Bin Mail;

6.

merk whale warna hitam;2 (dua) buah kacamata renang merk speeds warna hitam kuning;1 (Satu) buah kacamata renang merk speeds warna merah;1 (Satu) buah kacamata renang tanpa merk warna hitam tali putih;5 (lima) buah alat pernapasan warna hitam;2 (dua) buah alat pernapasan warna kuning;OuahwoNnrPBarang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

merkwhale warna hitam, 2 (dua) buah kacamata renang merk speeds warna hitamkuning, 1 (satu) buah kacamata renang merk speeds warna merah, 1 (Satu)buah kacamata renang tanpa merk warna hitam tali putih, 5 (lima) buah alatpernapasan warna hitam, dan 2 (dua) buah alat pernapasan warna kuning,dimana akibat kejadian tersebut Saksi Mahmudin Bin Mail mengalami kerugiansejumlah Rp10.000.00,00 (Sepuluh juta rupiah), sehingga dengan demikiandapatlah disimpulkan bahwa barang sebagaimana diuraikan sebelumnya

Unsur "dengan maksud menguasai benda tersebut secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapbahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang berupa 6 (enam) buahkacamata renang merk whale warna hitam, 2 (dua) buah kacamata renang merkspeeds warna hitam kuning, 1 (Satu) buah kacamata renang merk speeds warnamerah, 1 (Satu) buah kacamata renang tanpa merk warna hitam tali putih, 5(lima) buah alat pernapasan warna hitam, dan 2 (dua) buah alat pernapasanwarna kuning, yang

merk whale warna hitam;2 (dua) buah kacamata renang merk speeds warna hitam kuning;1 (Satu) buah kacamata renang merk speeds warna merah;1 (Satu) buah kacamata renang tanpa merk warna hitam tali putih;5 (lima) buah alat pernapasan warna hitam;2 (dua) buah alat pernapasan warna kuning;Oleh karena barang bukti tersebut di dalam persidangan telah terbukti sebagaimilik Saksi Mahmudin Bin Mail, maka terhadap barang bukti tersebut akandikembalikan kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

Menetapkan barang bukti berupa: 6(enam) buah kacamata renang merk whale warna hitam; 2 (dua) buah kacamata renang merk speeds warna hitam kuning; 1 (satu) buah kacamata renang merk speeds warna merah; 1(satu) buah kacamata renang tanpa merk warna hitam tali putih; 5 (lima) buah alat pernapasan warna hitam; 2 (dua) buah alat pernapasan warna kuning;Dikembalikan kepada Saksi Mahmudin Bin Mail;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Bon6.

• Penggugat:
  1.YAYASAN PERKUMPULAN RENANG MEDAN
  2.Amril (Bertindak sebagai Ketua - I Yayasan Perkumpulan Renang Medan)
  Tergugat:
  1.NGARIJAN SALIM
  2.DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI
  3.PT. Bank Subentra CQ. Menteri Keuangan Republik Indonesia CQ Direktorat Jendral Kekayaan Negara CQ Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

  Perkumpulan Renang Medan yang telah berganti nama menjadiYayasan Renang Medan, sementara dalam perkara a quo Ngarijan Salim Ic.Tergugat yang dalam perkara a quo kapasitasnya adalah sebagaiPenggugat.

  Husny O.Delikhan sebagaiPenggugat melawan Yayasan Perkumpulan Renang MedanCq.

  Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 58 PK/Pdt/2013 tanggal 24 Januari 2013; Bahwa Hak Guna Bangunan Nomor 496/Kelurahan Mesjidberganti nama menjadi YAYASAN RENANG MEDAN berdasarkan BeritaAcara Rapat Yayasan Perkumpulan Renang Medan Nomor 6 tanggal13/02/2003 yang dibuat oleh POERYANTO POEDJIATY, SH Notaris diMedan dan Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 9 tanggal 10/06/2015dan Akta Pendirian Yayasan Renang Medan Nomor : 1. tanggal03/11/2015 yang dibuat oleh SUSAN WIDJAJA, SH Notaris di Medan

  Bahwa pada saat dilakukan peralihnan tanggal 13/09/2017 dariYAYASAN PERKUMPULAN RENANG MEDAN berganti nama YAYASANRENANG MEDAN kepada PT.

  Indonesia , maka susunan Pengurus YayasanPerkumpulan Renang adalah sebagai berikut:1.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
  2. Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Kolam Ikan dan Kolam Renang Nomor 26, tanggal 24 Februari 2020dibuat dan dilangsungkan dihadapan Notaris Ayuni Dewi,SH, M.Knadalah sah menurut hukum;
  3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janji karena tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana telah disepakati dalam Akta Perjanjian

  Kerjasama Pengelolaan Kolam Ikan dan Kolam Renang Nomor 26, tanggal 24 Februari 2020dibuat dan dilangsungkan dihadapanNotarisAyuni Dewi,SH, M.Kn;

• Menyatakan oleh karena itu Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Kolam Ikan dan Kolam Renang Nomor 26, tanggal 24 Februari 2020dibuat dan dilangsungkan dihadapanNotarisAyuni Dewi,SH, M.Kntidak berkekuatan hukum;
• Menyatakan Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Kolam Ikan dan

  Kolam Renang Nomor 26, tanggal 24 Februari 2020dibuat dan dilangsungkan dihadapanNotarisAyuni Dewi,SH, M.Kntidak berkekuatan hukum;

• Menghukum Tergugatuntuk keluar dari lahan milik Penggugat sebagaimana pada diktum ke 4 dan diktum ke 5;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara Rp. 523.000,00 (lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

• yang dipalsukan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Afif Zulaifah Binti Wardadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun :
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan :
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang

  warna merah dengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 3 Lembar tiket yang belum terjual):

• 1 (satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merah dengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 1 Lembar tiket yang belum terjual);
• 1 (satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merah dengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 2 Lembar tiket yang belum terjual):

Dikembalikan kepada pihak pengelola kolam renang "

Prima Graha" melalui saksi Rokhmawati Binti Slamet Suroso (Alm);

• 20 (dua puluh) bandel bonggol tiket warna Biru dengan background warna putih polos (diduga palsu):
• 23 (dua puluh tiga) bandel tiket masuk kolam renang warna Orange dengan background motif batik (diduga palsu) :
• 28 (dua puluh delapan) bendel tiket masuk kolam renang warna Biru dengan background motif Batik (diduga palsu):
• 11 (sebelas) bandel tiket masuk kolam renang warna Biru dengan background

Pengganti) :

1 (satu) potong kerudung merk AZARA warna Hijau (BB Pengganti):

1 (satu) potong kerudung merk UMAMA SCARF warna biru dongker (BB Pengganti)

1 (satu) potong kerudung merk FENDRI JAPAN warna pink (BB Pengganti) :

1 (satu) potong kerudung merk Bai Ba Ba warna kuning dengan tambahan motif bunga (BB Pengganti);

1 (satu) potong kerudung tanpa merk warna hitam polos (BB Pengganti) :

Dikembalikan kepada pihak pengelola kolam renang

Dempel Rt. 004 Rw. 002 Desa Harjosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan

Dikembalikan kepada pihak pengelola kolam renang "Prima Graha" melalui saksi Rokhmawati Binti Slamet Suroso (Alm):

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

warna merahdengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 3 Lembartiket yang belum terjual) ;1 (satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merahdengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 1 Lembartiket yang belum terjual) ;1 (satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merahdengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 2 Lembartiket yang belum terjual) ;Dikembalikan kepada pihak pengelola kolam renang Prima Grahamelalui saksi Rokhmawati Binti Slamet

Pekalongan sejak tanggal 7 Mei 2019 karena terdakwatelah mencetak tiket palsu dan menjual tiket palsu tersebut kepada parapengunjung kolam renang kemudian terdakwa dikeluarkan oleh pihakpengelola kolam renang prima graha ;Bahwa benar terdakwa telah membuat tiket masuk kolam renang PrimaGraha yang palsu / tidak sama dengan yang dikasihkan pengelola /penanggungjawab Kolam Renang sebanyak 6 (enam) kali dengan rinciansebagai berikut :1) Di Percetakan yang berada di depan kolam renang Prima Graha tepatsamping

kolam renang prima graha ;Bahwa benar awalnya Terdakwa Afif Zulaifah Binti Wardadi bekerjasebagai karyawan di Kolam Renang Prima Graha yang beralamat di JalanRaya Karanganyar Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan sejaktahun 2015 sampai dengan tanggal 05 Mei 2019 sebagai petugas penjual tiketdi Loket penjualan tiket masuk Kolam Renang Prima Graha, sedangkanpemilik dari Kolam Renang Prima Graha adalah saksi Rodhiyah Binti Jamari(Alm) dan pengelolaan atas Kolam Renang Prima Graha tersebut adalah

warna merah denganBackground orang berenang dikolam renang (Sisa 3 Lembar tiket yangbelum terjual) ; 1 (satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merah denganBackground orang berenang dikolam renang (Sisa 1 Lembar tiket yangbelum terjual) ;Halaman 44 dari halaman 52 Putusan Nomor : 324/Pid.B/2019/PN Pkl1 (Satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merah denganBackground orang berenang dikolam renang (Sisa 2 Lembar tiket yangbelum terjual) ;Terhadap barang bukti ini telah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merahdengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 3 Lembar tiketyang belum terjual): 1 (satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merahdengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 1 Lembar tiketyang belum terjual); 1 (Satu) bandel bonggol tiket asli masuk kolam renang warna merahdengan Background orang berenang dikolam renang (Sisa 2 Lembar tiketyang belum terjual):Dikembalikan

• Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV menyerahkan seluruh barang-barang milik Penggugat yang dirampas, dikuasai dan dipergunakan oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV kepada Penggugat, berupa :1. 2 (dua) unit papan luncuran mainan anak-anak, berbahan fiber ukuran panjang warna kuning dan hijau berikut kerangka penyangga dari besi, terpasang di kolam renang besar (dipergunakan untuk kegiatan usaha Tergugat IV) ;2. 1 (satu) unit papan mainan luncuran

  anak-anak, berbahan fiber ukuran pendek warna krem, berikut kerangka penyangga dari besi, terpasang di kolam renang kecil (dipergunakan untuk kegiatan usaha Tergugat IV) ;3. 1 (satu ) set panggung kayu berikut tenda terpal, kerangka besi untuk karaoke, yang terletak disamping bangunan hall karaoke, ternyata telah dibongkar dan diletakkan ditempat lain serta dikuasai oleh Tergugat I, II,dan III yaitu masing masing : Panggung kayu berada dihalaman depan bangunan gudang

  ) dan 250 watt ( 1 buah), yang terpasang di tiang besi pinggir kolam renang (dipergunakan untuk kegiatan usaha Tergugat IV);12. 4 (empat) buah lampu neon 40 watt yang terpasang di pagar halaman parkir kolam Renang Dendang Ria (dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III);13. 1 (satu) set neon box tulisan Dendang Ria Caf di pintu masuk halaman parkir kolam Renang Dendang Ria (dikuasai oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat III);14. 4 (empat) set pegangan stainless steel di kolam

  besar ukuran panjang 10 meter (dipergunakan untuk kegiatan usaha Tergugat IV) ;15. 1 (satu) set lampu taman berikut tiang terletak di taman samping tangga masuk pintu bangunan kolam Renang Dendang Ria (dikuasai oleh tergugat I, Tergugat II, Tergugat III) ;16. 7 (tujuh) buah pondok kayu, atap rumbia dan terpal (dipergunakan untuk kegiatan usaha Tergugat IV);17. 40 (empat puluh) lembar seng pagar berikut rangka kayu terpasang di sebagian pagar sekeliling kolam renang sebagian masih terpasang

  Tergugat IV) ;20. 1 (satu) unit Antena TV berikut tiangnya dari besi yang terletak pada bangunan kamar mesin sirkulasi air (dikuasai oleh tergugat I, tergugat II, Tergugat III) ;21. 1(satu ) unit kerangka besi dudukan TV yang terpasang pada bangunan kantin kolam Renang Dendang Ria (dipergunakan untuk kegiatan usaha Tergugat IV) ;4.

  Renang, yang beralamat di Jalan Prof Ir.

  dan atau karyawannya denganleluasa keluar masuk kedalam areal Kolam Renang.

  ,ruang karaoke danlistrik tetapi yangmembayar listrik adalah pihak penyewa;e Bahwa setelah terjadi sewa menyewa maka pihak menyewa melakukan perbaikanterhadap kolam renang beserta fasilitasnya karena kolam renang belum layakdigunakan,memperbaiki keramik yang pecah,mengadakan papan luncuran masingmasing 2 buah baik untuk kolam renang besar maupun kolam renang kecil,membangunpujaserazmemasang lampu mercury,memperbaiki pipapipa yang bocor,mengisi kembaliair kolam renang yang di kuras habissmembangun

  hasil rapat dengan Edy Rustandy selaku Ketua PRSI, makapertandingan Perprop akan dilaksanakan di kolam Renang Dendang Ria karena kolamtersebut memenuhi standard tetapi keputusan terakhir tetap berada ditangan KONI ;Bahwa setahu saksi pembinaan atlit renang dilaksanakan di Kolam Renang DendangRia , yang mana setiap atlit berlatih tidak dipunggut biaya tiket masuk ;Bahwa Kolam Renang Dendang Ria sudah pernah melaksanakan pertandingan sepertipertandingan renang antar pelajar dalam rangka menyambut 17

  Renang Dendang Ria tersebut adalahPT.

• Proklamasi Padang; Bahwa Saksi bersama temantemannya pergi ke kolam renang,sesampainya disana Saksi dan temantemannya menyimpan HPmasing masing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tasSaksi Hartati; Bahwa tas Saksi Hartati tempat menyimpan kunci itu dibawa ke dekatkolam renang dan saat Saksi dan teman temannya berenang tastersebut ditinggalkan di dekat kolam renang; Bahwa saat itu Saksi membawa 1 unit HP Oppo A 37 yang disimpandidalam locker bersama dengan HP milik Saksi korban lain;

  Proklamasi Padang;Bahwa Saksi bersama temantemannya pergi ke kolam renang,sesampainya disana Saksi dan teman temannya menyimpan HPmasing masing kedalam locker lalu kunci locker disimpan didalam tasSaksi Hartati;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa tas Saksi Hartati tempat menyimpan kunci itu dibawa ke dekatkolam renang dan saat Saksi dan teman temannya berenang tastersebut ditinggalkan di dekat kolam renang; Bahwa saat itu Saksi membawa 1 unit HP Oppo A 3 S warna merahyang

  temannya diberitahu olehpenjaga kolam renang kalau pelaku pencurian HP milik Saksi sudahtertangkap yaitu Terdakwa Dewi Kartika karena Terdakwa kembalidatang ke kolam renang dan mengambil 2 unit HP milik pengunjungkolam renang tersebut; Bahwa Saksi mengetahui dari Penyidik bahwa 5 unit HP milik Saksidan temantemannya sudah dijual Terdakwa ke counter Saksi Bayu; Bahwa akibat kehilangan HP tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa selain hp

  salah satu teman Saksi juga kehilangan uangsebanyak Rp15.000, (lima belas ribu rupiah); Bahwa Saksi melihat Terdakwa dan dua orang anaknya juga berada diarea kolam renang, namun Terdakwa tidak berenang; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil HP tersebutkarena setelah itu Terdakwa kembali datang ke kolam renang danmengambil 2 (dua) HP mili pengunjung kolam renang tersebut danwaktu itu ada yang berteriak kehilangan 2 (dua) buah HP; Bahwa HP Saksi ditemukan pada hari Minggu;Terhadap keterangan

  Saksi melihat Terdakwa dan dua orang anaknya juga berada diarea kolam renang;Bahwa Saksi dan teman temannya bermaksud untuk berfoto makaSaksi hendak mengambil HP yang ada didalam locker;Bahwa pada saat locker dibuka ternyata 5 unit HP yang ada didalamlocker sudah tidak ada ditempatnya semula lalu Saksi dan temantemannya melaporkan kejadian tersebut kepada penjaga kolam renang;Bahwa keesokan harinya Saksi dan teman temannya diberitahu olehpenjaga kolam renang kalau pelaku pencurian HP milik Saksi

• dan dudukduduk di areal GOR Pancasila Muara Enim sambil minumminuman keras, selanjutnya para terdakwa berniat mengambil AC(Kondesor) yang terdapat diareal kolam renang tirta enim GOR PancasilaMuara Enim; Bahwa selanjutnya, Para Tedakwa dan Sdr. AJIl PRASTIYA BIN SABARSANJAYA (Berkas Pekara Terpisah) menuju Kolam Renang Tirta Enimmelalui pintu Samping gedung kolam yang sudah rusak; Bahwa sesampainya didalam, Para Terdakwa dan saksi Sdr.

  Bahwa adapun cara para terdakwa mengambil kondensor AC yangberada digedung kolam renang tirta enim dengan masuk melalui pintusamping gedung kolam renang tirta enim yang sudah rusak setelah itumasuk keareal kolam renang lalu para terdakwa mengambil kondensorAC yang berada dilantai dalam gedung kolam renang tirta enim.

  Bahwa benar adapun cara para terdakwa mengambil kondensor AC yangberada digedung kolam renang tirta enim dengan masuk melalui pintusamping gedung kolam renang tirta enim yang sudah rusak setelah itumasuk keareal kolam renang lalu para terdakwa mengambil kondensor ACyang berada dilantai dalam gedung kolam renang tirta enim.

  Dan dikatakanmelawan hukum karena perbuatan itu telah melanggar ketentuan aturan hukumyang berlaku.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh fakta dimanatelah membuktikan bahwa cara para terdakwa mengambil kondensor AC yangberada digedung kolam renang tirta enim dengan masuk melalui pintu sampinggedung kolam renang tirta enim yang sudah rusak setelah itu masuk kearealkolam renang lalu para terdakwa mengambil kondensor AC yang beradadilantai dalam gedung kolam renang tirta enim.Menimbang, bahwa

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafaktadimana telah membuktikan bahwa para terdakwa bersamasama dengansaksi Aji mengambil bagian dalam AC (Air Conditioner) dengan masuk melaluipintu samping gedung kolam renang tirta enim yang sudah rusak setelah ituPutusan Perkara Nomor 163/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 13 dari 16masuk keareal kolam renang lalu para terdakwa mengambil kondensor ACyang berada dilantai dalam gedung kolam renang

• renang Tirta BhuwanaTempur yang berukuran panjang kolam 39 meter, lebar 5 meterdan kedalaman 2,10 meter.Bahwa sekira pukul 13.45 Wib Terdakwa memerintahkan SerdaAkhmad Yudha Setiana memimpin senam peregangan, setelahselesai Terdakwa memerintahkan 9 pelaku Latorlan untukmasuk ke kolam renang dan melakukan pemanasan untukmengatur nafas dengan cara menyelam secara berulangulangselama kurang lebih 5 menit, pada latihnan renang dasar militertersebut Terdakwa memberikan materi renang gaya dadamengenakan

  Yonzipur 9/LLB Divif 1/Kostrad yang terletak didekat Pure dekat Barak Remaja Kompi B, sebelum kegiatanberenang dimulai Terdakwa memimpin peregangan setelah itupara peserta melaksanakan latinan renang dasar menggunakanPDL tanpa perlengkapan.Bahwa selanjutnya pada pukul 15.00 Wib Serda Fajar NurSholikhin (Korban) melaksanakan renang gaya dadaberpasangan dengan Serda Fajar Apriyanto (dalam satu kalilintasan ada dua orang yang melaksanakan renang) saatKorban berada di tengah kolam renang tenggelam,

  barak, kemudianSaksi mendengar Terdakwa mengatakan : "dua orangpersiapan" kemudian Saksi melihat 2 orang Denlat turun kekolam renang namun Saksi tidak mengetahui abaaba dariTerdakwa untuk memulai renangnya Saksi melihat 2 orangDenlat melaksanakan renang dan Saksi mengikuti renang daribelakang setelah sampai finish Saksi berhenti menunggu giliranyang lain sambil Saksi melatin pernafasan di dalam air kuranglebih 5 menit.Bahwa saat giliran Korban melaksanakan renang Saksi kembaliikut renang dari belakangnya

  sambalmemerintahkan agar semua Bintara dan Tamtama Denlat yangmasih berada di kolam renang kembali ke barak Denlat.Bahwa latihnan renang militer yang rutin dilakukan yang Saksialami selama Latihan didampingi pelatih yang lain dan yangmelatin apabila ada penyampaian dari Saksi11 bahwa akanHal 34 dari 89 hal, Putusan Nomor 51K/ PM II09/AD / III / 202115.16.17.18.19.20.21.dilaksanakan renang selain hari libur maka semua pendukungdan pelatih hadir di kolam renang untuk mendampingi Latihanrenang.Bahwa

  contoh gerakan renang gaya dada dilanjutkandengan berdoa.Bahwa Terdakwa memberikan materi renang denganmenggunakan gaya dada terhadap 9 orang pelaku Latorlandengan rincian sebagai berikut :a.

• Pol H6764AED diarea parkir kolam renang tirto arum baru tersebut; Bahwa sepeda motor Kawasaki KLX No.

  Pol H6764AED diarea parkir kolam renang tirto arum baru tersebut;Bahwa sepeda motor Kawasaki KLX No.

  Pol H6764AED di areaparkir kolam renang tirto arum baru tersebut;Bahwa benar sepeda motor Kawasaki KLX No.

  Pol H6764AED di areaparkir kolam renang tirto arum baru tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor Kawasaki KLX No.

  Pol H6764AED berada di areaKolam Renang Tirto Arum Kendal, selanjutnya terdakwa Il SAIFUL HADIbersama Terdakwa TEGUH RIYANTO Als.

• TETI yang berada di gudang penyimpananKolam Renang Tirta Alam milik Saksi Hj. TETI yang beralamat dihalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN BjrLingk. Ciaren Siliwangi Kel. Karang panimbal Kec. PurwaharjaKOta Balai ~~n nnn nnn nnn nnn nnn nme nnnnnnnnnnnine nenae Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekitarpukul 13.00 Wib Saksi masuk ke Kolam Renang Tirta Alam yangberalamat di Lingk.

  TETI datang keKolam Renang Tirta Alam, lalu setelah Saksi Hj. TETI melihatkalau 1 (Satu) Buah Mesin Pompa Air Merk Honda WL20XNyang berada di gudang penyimpanan Kolam Renang Tirta Alammilik Saksi Hj. TET! Sudah tidak ada lagi dan pintu tralis gudangpenyimpanan mesin pompa air tersebut sudah dalam keadaanrusak / jebol, Saksi Hj. TET! langsung melaporkan kejadiantersebut ke Pihak Kepolisian;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Hj.

  JANA dan berjalan kaki ke samping KolamRenang Tirta Alam lalu setelah Terdakwa melihat ke dalamKolam Renang Tirta Alam tidak ada orang yang menjaga,Terdakwa langsung masuk ke dalam Kolam Renang Tirta Alamdengan cara memanjat benteng bagian samping Kolam RenangTirta Alam kemudian Terdakwa menuju ke GudangPenyimpanan Kolam Renang Tirta Alam lalu setelah Terdakwamendorong pintu teralis besi Gudang Penyimpanan KolamRenang Tirta Alam hingga rusak, Terdakwa langsung masukdan mengambil 1 (satu) buah mesin

  JANA danberjalan kaki ke samping Kolam Renang Tirta Alam lalu setelahTerdakwa melihat ke dalam Kolam Renang Tirta Alam tidak ada orangyang menjaga, Terdakwa langsung masuk ke dalam Kolam RenangTirta Alam dengan cara memanjat benteng bagian samping KolamRenang Tirta Alam kemudian Terdakwa menuju ke GudangPenyimpanan Kolam Renang Tirta Alam lalu setelan Terdakwamendorong pintu teralis besi Gudang Penyimpanan Kolam Renang TirtaAlam hingga rusak, Terdakwa langsung masuk dan mengambil 1 (Satu)buah mesin

• yaitu sejak tanggal 28 Maret2012, kemudian berkenalan dengan terdakwa Deni Taufik Widiyanto alias TaufikBin Sriyanto yang mana sebagai salah satu pelatih dari club renang tersebut ; Kemudian selama 3 (tiga) hari yaitu pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sampai hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 Club Renang Elite mengikuti lombarenang di Tirtomoyo Manahan Banjarsari Surakarta dengan memesan 10 kamardi Hotel Mawar Indah Surakarta yang beralamatkan di Gilingan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta untuk

  rombongan yang mengikuti lomba tersebut ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN SktBahwa lomba kejuaraan renang tersebut dimulai pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 dan anak korban menginap di kamar 221 bersama dengan anak saksiArdita Cindy Renanda Als Dita yang merupakan teman anak korban dan sebagaiatlit renang Club Renang Elite ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 selesai dari lomba anak korbanbersama team atlit Club Elite lainya kembali ke Hotel dan sekitar pukul 15.00Wib

  rombongan yang mengikuti lomba tersebut ; Bahwa lomba kejuaraan renang tersebut dimulai pada hari Jumat tanggal 23Maret 2018 dan anak korban menginap di kamar 221 bersama dengan anak saksiArdita Cindy Renanda Als Dita yang merupakan teman anak korban dan sebagaiatlit renang Club Renang Elite ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 selesai dari lomba anak korbanbersama team atlit Club Elite lainya kembali ke Hotel dan sekitar pukul 15.00Wib dengan menggunakan handpone terdakwa melalui chat

  Saksi XXXXXXXXXX, menerangkan : Bahwa saksi pernah diminta keterangan oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidikan benar; Bahwa Saksi kenal Terdakwa, Terdakwa guru renang Club Renang EliteSurakarta Bahwa Saksi masuk menjadi anggota club renang Elite Surakarta sejak tahun2012, dalam seminggu latihan 5 ( lima ) kali dengan pelatih Terdakwa Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Maret 2018 Saksi mengikuti perlombaanrenang Kejuaraan Propinsi di Surakarta, pada waktu itu Saksi menginap

• Bacok di kolam renang Oevang Oeraytersebut, terdakwa dan sdr.

  Bacok berjalan kaki menujukolam renang Oevang Oeray melalui taman Gita Nanda, sesampainya dikolam renang Oevang Oeray, terdakwa memanjat dinding pagar kolamrenang yang berbatasan dengan Taman Gita Nanda sedangkan sdr.