Menyatakan Terdakwa Baharuddin als Andis Bin Rancana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Baharuddin als Andis Bin Rancana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Baharuddin alias Andis bin Rancana

PT.TRILLION GLORY INTERNATIONAL - PT.DAYACIPTA DIAN RANCANA CONSULTANT CS >< SYARIFUDDIN HARAHAP, DIREKTUR UTAMA PT.ASURANSI PAROLAMAS

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2016/PA PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hasma binti Rancana, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempatkediaman di Dusun Bukit Indah RT. 002 RW.002,Desa Bukit Harapan, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

Ramlah binti Rancana, umur 43 tahun, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara kandung. Bahwa yang saksi ketahui Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama Citra binti Adeha namun anaktersebut masih berumur 12 tahun 11 bulan. Bahwa keinginan Pemohon menikahkan anaknya mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama karena beium cukupumur untuk menikah. Bahwa anak Pemohon tersebut akan dinikahkan dengan lakiiaki bernama Ibnu Hajar bin Maraginang.

ini.Menimbang, bahwa bukti P3, berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dikeluarkan oleh pejabat berwenang (sebagai akta autentik)menerangkan tentang hubungan perkawinan antara Pemohon(Hasma) dengan seorang lakilaki bernama Adeha, bukti manarelevan dengan bukti P4, berupa fotokopi Akta Kelahiran atasnama Citra, oleh sebab itu harus dinyatakan terbukti bahwa anakbernama Citra, berumur dua betas tahun sebelas bulan satu hariadalah anak yang lahir dari hubungan perkawinan yang sahantara Pemohon (Hasma binti Rancana

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS BAMBANG RIADI BIN MISKUM) terhadap Penggugat (RENCANA ALIAS RANCANA BINTI HAMIM);
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 970000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penetapan No. 240/Pdt.P/2014/PA.Skg.Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya dengan perempuan bernama Calon istri, namunanak Pemohon belum cukup umur yakni baru berumur 17 tahun.Bahwa Pemohon sudah melamar kepada pihak mempelai perempuandan lamaran Pemohon sudah diterima dan rancana pernikahan anakPemohon sudah dilaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanKeera namun ditolak.Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk menikah karena sudahmampu menafkahi isteri karena sudah

tidak diinginkan.Saksi kedua, Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi dan juga kenal anakPemohon bernama Anak pemohon.Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmenikahkan anaknya dengan perempuan bernama Calon istri, namunanak Pemohon belum cukup umur yakni baru berumur 17 tahun.Bahwa Pemohon sudah melamar kepada pihak mempelai perempuandan lamaran Pemohon sudah diterima dan rancana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rancana alias Bapak Ramla bin Rungo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan karena kealpaannya menyebabkan orang lain mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

6.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
RANCANA Alias BAPAK RAMLA Bin RUNGO

1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin RANCANA tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

5.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
6.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
BAHARUDDIN Alias BAHAR Bin RANCANA

LmjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri dipersidangan ; 22220 nn ne nne noneMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon menyatakan secara lisan,bahwa permohonannya yang telah diajukan sebagaimana terurai di atas hendakdicabut kembali dengan alasan bahwa Pemohon masih akan membicarakandengan seluruh ahli waris tentang rancana untuk mengambil TASPEN (alm)SUCIANI tersebut 52 220022 0222002Menimbang, bahwa atas pernyataan Pemohon tersebut, oleh karenapemeriksaan

./2011/PT.TK.36SDN/S (DAK) 2009 Berdasarkan Kontrak No.067/SPPB/DAKSD/08/2009 Tanggal 1 Juli 2009.29.1 (satu) lembar Penelitian kelengkapan berkas SPMNO : 1576 Tanggal 12 November 2009, ditandatangani oleh Maria.30.1 (satu) lembar Rekapitulasi rancana anggaranbiaya 30 persen Tahun 200931.1 (satu) lembar Penelitian kelengkapan dokumenSPP NO: 900/1576/SPP/08/2009, tanggal 12November 2009, diteliti dan ditanda tangani olehDra. Hj.

PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor : 900/1905/SPPLS/08/2009, tentang ringkasan kegiatandikeluarkan pada tanggal 17 Desember 2009 olehTina Rianti, SE, MMselaku Bendahara Pengeluaran.44.1 (satu) lembar Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor : 900/1905/SPPLS/08/2009, ditujukan untuk penggunaanggaran/kuasa pengguna anggaran SKPD DinasPendidikan Bandar Lampung dikeluarkan padatanggal 17 Desember 2009 oleh Tina Rianti, SE, MMselaku Bendahara Pengeluaran.45.1 (satu) lembar Rekapitulasi rancana

Tentang61ringkasan kegiatan.13.1 (satu) lembar lampiran Surat tentangpermintaan langsung barang dan jasa kepadapengguna anggaran/kuasa penggguna anggaran SKPDDinas Pendidikan Kota Bandar Lampung Tanggal 17Juli 2009, ditanda tangani oleh Tina Rianti ,SE, MM sebagai bendahara pengeluaran tentangrincian rancana penggunaan anggaran.14.1 (satu) Bundel Surat perjanjian pemberianbantuan, No : 067/SPPB/DAKSD/08/2009, TentangKegiatan prgaram pendidikan wajib belajar 9Tahun pekerjaan rahabilitasi gedung SD

Pengeluaran / Pihak KetigaNatalisyati A.Ma.Pd (SDN 01 Panjang Utara).28.1 (satu) lembar bukti kas pengeluaran NomorBKP : 1576/LS/XII/2009 Tanggal 12 November 2009.Untuk Pembayaran Tahap (Pertama) RehabilitasiGedung SDN/S (DAK) 2009 Berdasarkan KontrakNo. : 067/SPPB/DAKSD/08/2009 Tanggal 1 Juli2009.29.1 (satu) lembar Penelitian kelengkapan' berkasSPM NO : 1576 Tanggal 12 November 2009, ditandatangani oleh Maria.30.1 (satu) lembar Rekapitulasi rancana anggaranbiaya 30 persen Tahun 200931.1 (satu) lembar

PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor : 900/1905/SPPLS/08/2009, tentang ringkasan kegiatandikeluarkan pada tanggal 17 Desember 2009 olehTina Rianti, SE, MM selaku BendaharaPengeluaran.44.1 (satu) lembar Surat Permintaan PembayaranLangsung Barang dan Jasa Nomor : 900/1905/SPPLS/08/2009, ditujukan untuk penggunaanggaran/kuasa pengguna anggaran SKPD DinasPendidikan Bandar Lampung dikeluarkan padatanggal 17 Desember 2009 oleh Tina Rianti, SE,MMselaku Bendahara Pengeluaran.45.1 (satu) lembar Rekapitulasi rancana

BSS dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa kami ingin menikah karena kami takut terjadi sesuatu yang salahdan tidak dibenarkan agama karena begitu eratnya hubungan kamiSGlaMa Ill; ~~ wenn nnn nnn nn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nnnnnneBahwa, seluruh keluarga saya dan keluarga calon suami saya tidak adayang keberatan tentang rancana pernikahan ini ; .

: Sebelah utara : Tanah Negara; Sebelah timur : Jalan Poros Laino; Sebelah selatan : Tanah SMKK, Yusuf dan Andi Muna; Sebelah barat : Rancana Jalan, Drs. La Era;Untuk Penggugat III seluas + 2.400 m?: Sebelah utara : Drs. La Era; Sebelah timur : Dahulu Drs. NSAHA sekarang SMKK; Sebelah selatan : Jalan Bata Laiworu (dahulu tanah Negara); Sebelah barat : La Era, BA;adalah sah milik para Penggugat;4.

, batasbatas: Sebelah utara dengan tanah Negara; Sebelah timur dengan Jalan Poros Laino; Sebelah selatan dengan tanah SMKK, Yusuf dan Andi Muna; Sebelah barat dengan Rancana Jalan/Drs. La Era;Untuk Penggugat III seluas + 2.400 m?, batasbatas:Sebelah utara dengan tanah Drs. La Era;Sebelah timur dengan dahulu Drs.

dan telah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama Dewi binti Rusli di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, ia adalah calon menantu Pemohon;Bahwa, ia dan anak Pemohon saling mencintai dan di sisi lain telah hamil 3bulan hasil dari perouatannya dengan anak Pemohon;Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan yang menghalangiuntuk menikah;Bahwa, kedua orang tuanya dan orang tua calon suami (Pemohon)menyetujui rancana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Hasanuddin bin Rancana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riska binti Bara) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa, calon istri anak Pemohon bernama Aisah binti Manto di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, ia adalah calon menantu Pemohon;Bahwa, ia dan anak Pemohon saling mencintai dan di sisi lain telah hamil 6bulan hasil dari perobuatannya dengan anak Pemohon;Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan yang menghalangiuntuk menikah serta tidak ada pihak manapun yang memaksa;Bahwa, kedua orang tuanya dan orang tua calon suami (Pemohon)menyetujui rancana

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Februari 2017 terjadi lagi cekcok mulut antaraPemohon dengan Termohon, yang disebabkan Tergugat diajak membahasmengenai rancana membangun rumah yang semua bahan sudah siap dantinggal membicarakan mengenai upah tukang yang akan bekerja membangunrumahnya tersebut, akan tetapi Termohon justru tidak menghiraukan dan lebihasyik main HP, oleh karena sikapnya tersebut akhirnya Pemohon merasakecewa dan emosi, kKemudian

Daya Cipta Dian Rancana;PT. Afisco;PT. Bumi Raya Konsultan;PT.

Daya Cipta Dian Rancana, sedangkan Terdakwabermaksud mengikuti pelelangan ulang, sehingga kemudian Terdakwamenghubungi kawan kuliahnya di Bandung yaitu Alhas Baso Umar aliasSonny dengan maksud meminjam perusahaan milik Sonny yaitu PT. ArcasInti Sarana dan PT. Aria Ripta Sarana milik Ir. Muchdar Umar, M.Si., yangmerupakan Kakak Sonny;Bahwa setelah diperbolehkan meminjam perusahaan PT. Arcas Inti Saranadan PT.

Daya Cipta Dian Rancana, sedangkan Terdakwabermaksud mengikuti pelelangan ulang, sehingga kemudian Terdakwamenghubungi kawan kuliahnya di Bandung yaitu Alhas Baso Umar aliasSonny dengan maksud meminjam perusahaan milik Sonny yaitu PT. ArcasInti Sarana dan PT. Aria Ripta Sarana milik Ir. Muchdar Umar, M.Si., yangmerupakan Kakak Sonny; Bahwa setelah diperbolehkan meminjam perusahaan PT. Arcas Inti SaranaHal. 22 dari 102 hal. Putusan Nomor 2336 K/Pid.Sus/2016dan PT.

G/2014/PN Tgl1011membayar perbulannya, dan bahkan jatuh tempo atas perjanjian kredit masih lamayaitu berakhir pada tahun 2019 :Bahwa PENGGUGAT masih bertanggung jawab dan tetap beriktikad baik untukmelakukan pembayaran sebagai bentuk kewajiban PENGGUGAT, dengan demikianPENGGUGAT patut di sebut sebagai nasabah yang baik;Bahwa disamping hal diatas, yang di pakai dasar PARA TERGUGAT dalammelakukan rancana lelang adalah Eksekusi Hak Tanggungan, sesuai dengan UUHak Tanggungan Nomor 4 tahun 1996 akan tetapi

MawarMuria Rini dengan disaksikan oleh saksi Hendricus Mulyono tentang rancana tukarguling tanah antara saksi Ir. Gregorius Daryanto dengan Dra. Mawar Muria Rini, danpada saat itu terdakwa ENDANG MURNIATI, SH konfirmasi kepada saksi Ir.Gregorius Daryanto apakah benar ada rencana tukar guling tanah SHM 717 danSHM 718 milik saksi Ir. Gregorius Daryanto yang terletak di Dusun JuwangenPurwomartani Kalasan Sleman dengan tanah milik Dra.

MawarMuria Rini dengan disaksikan oleh saksi Hendricus Mulyono tentang rancana tukarguling tanah antara saksi Ir. Gregorius Daryanto dengan Dra. Mawar Muria Rini, danpada saat itu Notaris/PPAT ENDANG MURNIATI, SH konfirmasi kepada saksi Ir.Gregorius Daryanto apakah benar ada rencana tukar guling tanah SHM 717 danSHM 718 milik saksi Ir. Gregorius Daryanto yang terletak di Dusun JuwangenPurwomartani Kasalan Sleman dengan tanah milik Dra.

belum tertangkap/DPO) seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), lalu setelahTerdakwa menguasai (satu) paket sedang daun ganja kering tersebut, di campurdengan sisa dari pemecahan % (setengah) garis daun ganja kering yangsebelumnya didapatkan Terdakwa dari saksi TAUFIK pada hari Rabu tanggal 28Desember 2011 di gang dekat Mesjid Cileleuy Desa Cileleuy Kecamatan CigugurKabupaten Kuningan, seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sehingga jadi2 (dua) paket sedang dan Narkotika jenis ganja tersebut rancana

tahun 2009 menjelaskan bahwa tanamanganja, semua tanaman Genus Cannabis dan semua bagian dari tanaman termasukbiji, buah, jerami hasil olahan tanaman atau bagian tanaman ganja termasukdamar ganja dan masis ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti bahwa terdakwa memiliki, membawa 2 (dua) paket sedangdaun ganja kering di dalam bungkus rokok Class Mild dan Narkotika jenis ganjatersebut rancana

Rp. 155.935.089, Unit Akibat perobuatan Terdakwa telah melaksanakan pekerjaan yang tidaksesuai dengan Rancana Anggaran Biaya (RAB), maka Terdakwa telahmemperkaya diri sendiri sebesar Rp. 155.935.089. (seratus lima puluh limajuta sembilan ratus tiga puluh lima ribu delapan puluh sembilan rupiah) ataumenurut pengakuan Terdakwa sendiri sebesar Rp. 160.000.000.

Rp.155.935.089, Unit Akibat perbuatan Terdakwa telah melaksanakan pekerjaan yang tidaksesuai dengan Rancana Anggaran Biaya (RAB), maka Terdakwa telahmenguntungkan diri sendiri sebesar Rp. 155.935.089. (seratus lima puluhlima juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu delapan puluh sembilanrupiah) atau) menurut pengakuan Terdakwa sendiri sebesar Rp.160.000.000.

Rp. 155.935.0839, Unit Akibat perbuatan Terdakwa telah melaksanakan pekerjaan yang tidaksesuai dengan Rancana Anggaran Biaya (RAB), maka Terdakwa telahmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 155.935.089. (seratus lima puluhlima juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu delapan puluh sembilanrupiah) atau) menurut pengakuan Terdakwa sendiri sebesar Rp.160.000.000.