Pemohon:
RIYO RESDIANA

Pemohon:
RESDIANA SITUNGKIR

Menyatakan Terdakwa DEGGA RESDIANA Bin M. EFIE SUPRIYATNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEGGA RESDIANA Bin M. EFIE SUPRIYATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan terdakwa DEGGA RESDIANA Bin M.

DEGGA RESDIANA Bin M.EFIE SUPRIATNA

Nama lengkap : DEGGA RESDIANA BinM.EFIE SUPRIATNA;2. Tempat lahir : Serang ;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Desember 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Komplek Permata Blok R Nomor 17 Rt. 005./017,Kelurahan Sumur Pecung, Kecamatan Serang,Kota Serang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan oleh;1.

Menyatakan Terdakwa Degga Resdiana Bin M. Efie Supriatna, bersalahtelah menyalahgunakan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu bagi diri sendiri yang melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Repblik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Degga Resdiana Bin M.Efie Supriatna, selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan dengan menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Efie Supriatna tidak terlibatjaringan peredaran Narkotika ; Tim Medis menyimpulkan terperiksa Degga Resdiana Bin M.

Efie Supriatna , sesuai dengan identitas yang diuraikandalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atas keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah terdakwa, sehingga tidak terjadi error in persona dalampenentuan pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa Degga Resdiana Bin M.

Menyatakan Terdakwa DEGGA RESDIANA Bin M. EFIE SUPRIYATNA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEGGA RESDIANA Bin M. EFIESUPRIYATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan terdakwa DEGGA RESDIANA Bin M.

Pemohon:
RIYO RESDIANA

Pemohon:
RESDIANA MATONDANG

PENETAPANNomor : 145 /Pdt.P/2019/ PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan, telah menjatuhkan putusandalam bentuk penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon:Nama : RESDIANA MATONDANGTempat/tg! Lahir : B. Gajah, 11 Desember 1975;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan SwastaTempat Tinggal : Bangun Jaya, Rt/Rw.25/07 Kec. Tambusai Utara,Kab.

Penetapan No.145/Pdt.P/2019/PN.PrpMenimbang, bahwa untuk mendukung Permohonannya tersebut Pemohondi persidangan telah memperlihatkan buktibukti Surat dan telah mengajukanberupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RESDIANA MATONDANGdengan NIK : 1407085112750005 diberi tanda P.1;Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.228/BID/RK/2019 yangmenerangkan bahwasanya Nama SUDUNG PANJAITAN anak dari SUDUNGPANJAITAN diberi tanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta PerkawinanNomor: 1406KW180420160002

Pemohon:
RESDIANA MUTIARA HOTMIAN SIMBOLON

PENETAPANNOMOR : 55/Pdt.P/2020/PN.NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadili Perkara perkara Perdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : RESDIANA MUTIARA HOTMIAN' SIMBOLONTempat/Tanggal lahir +: Lumban Dolok, 28 Juli 1976Jenis Kelamin : PerempuanAgama > KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Lintas Kalimantan Desa Purwareja RT. 008Kecamatan Sematu

Menyatakan menggangti/memperbaiki penulisan nama pemohonsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor1207LT250/20160033 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang, yang semula tertulis/terbaca ADOMINIKA SIMBOLON, S.PD menjadi RESDIANA MUTIARA HOTMIANSIMBOLON;3.

RESDIANA RAJAGUKGUK, DK VS PARULIAN RAJAGUKGUK, DK

RESDIANA BINTI MAGGA melawan MUH. ARIFIN BIN BEDDU

Penggugat:
YENNY HARIYONO
Tergugat:
DEVY RESDIANA

Menyatakan anak yang bernama REGITA NEFDIA AGUSTINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 02 Agustus 2009, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama NEFRIADI dan RESDIANA;3.

Tanda Penduduk atas nama WNefriadi Nomor1401032811820003 dan Kartu Tanda Penduduk atas nama Resdiana Nomor1401036208880002, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/07/VII/2008 tanggal 05 Juli 2008,diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 242/I/VIII/2009 tanggal 04Agustus 2009, diberi tanda P.3;4.

penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak dinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Majidah Tini dan saksi Weni Wirdalis didapatkan fakta bahwaPemohon Nefriadi dan Pemohon Resdiana

telah melangsungkan pernikahan diPekanbaru tanggal 05 Juli 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :320/07/VII/2008 tanggal OS Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbai Pesisir Kota Madya Pekanbaru Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Majidah Tini dan saksiWeni Wirdalis dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Nefriadi dan Pemohon Resdiana tersebut telahdikaruniat anak perempuan yang

Menyatakan anak yang bernama REGITA NEFDIA AGUSTINA, jenis kelaminperempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 02 Agustus 2009, adalah anakkandung pertama dari suami istri yang bernama NEFRIADI dan RESDIANA;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Semsia Sihite yangmemegang 16 (enam belas) nomor arisan menderita kerugian sebesarRp.8.000.000,(delapan juta rupiah), saksi Lena Frida Manurung yangmemegang 30 (tiga puluh ) nomor arisan menderita kerugian sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta) dan saksi Resdiana Nainggolan yangmemegang 12 (dua belas) nomor arisan menderita kerugian sebesarRp.6.000.000,(enam juta rupiah) jadi total kerugian ketiga orang saksitersebut adalah kurang lebih Rp.21.000.000

Sehingga total uang yangditerima terdakwa untuk ketiga orang fiktif tersebut adalah Rp.92.000.000,(Sembilan puluh dua juta rupiah) .Bahwa selaniutnva ketiga orang fiktiftersebut ( Sdr Brian Matondang, Sdr Lia Sianturi, dan Sdri Ny.Lumban Gaul)tidak lagi melakukan pembayaran untuk arisan.Melihat hal tersebut saksi Semsia Sihite, saksi Lena Frida Manurung dansaksi Resdiana Nainggolan (salah satu anggota arisan /pemegang nomor) ,mempertanyakan hal tersebut kepada terdakwa . oleh terdakwa dijawabbahwa

Seharusnya JaksaPenuntut Umum dalam uraian menjelaskan 16 (enam betas) nomor arisanyang dipegang Saksi SEMSfA SIHITE, 30 (tiga pu(uh) nomor arisan yangdipegang Saksi LENA FRIDA MARPAUNG dan 12 (dua belas) nomor yangdipegang Saksi RESDIANA NAINGGOLAN masing masing diuraikan dalamsetiap grup arisan memegang berapa nomor.

LUMBAN GAOL sebagai peserta arisan yang dinyatakan sebagainama fiktif.Bila dicermati BAP dari Saksi RESDIANA NAINGGOLAN pada nomor 4dinyatakan:"4. Dapat saya jelaskan bahwa saya ikut menjadi anggota arisan denganteman teman tersebut diatas adalah sejak arisan tersebut yangdiadakan sejak bulan Mei 2QQ8, dan saya ikut di Group A ikut 2 nomordan di Group B saya ikut 2 nomor juga semua menggunakan namaUDIA SITOMPUL, sedangkan untuk Group arisan saya tidak ikut arisan tersebut."

Halaman 13 Putusan No. 1513/Pid.B/2012/PN.Jkt.TimDari BAP Saksi RESDIANA NAINGGOLAN tersebut terlinat jelas SaksiRESDIANA NAINGGOLAN mengakui bahwa yang bersangkutanmenggunakan nama fiktif untuk mengikuti arisan.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangPerempuan yang bernama Resdiana Hutabarat pada tanggal 06 Oktober1995 di Gereja Bethel Indonesia (GBI), Sesuai dengan Kutipan SuratKeterangan Pernikahan No. 01/GBIH/X/2018;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Rejeki Jaya Putra Gulo lahir diSibolga, pada tanggal 29 Mei 2000, anak ke2 (dua), jenis lakilaki dari EdiKarya Gulo dengan isterinya Resdiana Hutabarat;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Hotma Rejeki Gulo lahir diSibolga, pada tanggal 04 Juni 2000, anak ke3 (tiga), jenis lakilaki dari EdiKarya Gulo dengan isterinya Resdiana Hutabarat, seharusnya 4 Juni 2001;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Geprita Gulo lahir di Sibolga, padatanggal 28 Mei 2004, anak ke4 (empat), jenis lakilaki dari Edi Karya Gulodengan isterinya Resdiana Hutabarat;5.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1708 /Ist /2009 tanggal 19Agustus 2009 tercatat bahwa di Sibolga pada tanggal 29 Mei 2000 telahHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN Sbglahir Rejeki Jaya Purta anak ke1 (Satu), jenis Lakilaki dari Edi Karya Gulodengan isterinya Resdiana Hutabarat;6. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1709 /Ist /2009 tanggal 19Agustus 2009 tercatat nama anak Pemohon Hotma Rejeki;7.

dalam ljazahSekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) serta tahunlahir Hotma Rejeki Gulo yang semula tercatat tahun 2000 menjadi tahun 2001;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P11 yang telahdibubuhi bea materai serta disesuaikan dengan aslinya;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN SbgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Resdiana

Hutabarat danJasozishoki Gulo yang telah memberikan keterangan dibawah janji Sesuaidengan agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 yaitu KeteranganPernikahan dan bukti P3 yaitu Kartu Keluarga, Pemohon telah menikahdengan isterinya yang bernama Resdiana Hutabarat;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kelahirantertulis nama anak Pemohon Rejeki Jaya Putra, sedangkan

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suami HendriMardata, SP dan istri Resdiana, SE anak Jakilaki yang bernama Muhammad Naufal Araffipada tanggal 28082007.3.

dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterimasebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan vang pada pokoknva sebagai berikut :RESDIANABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Istri dari pemohonBahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri HendriMardata, SP dan Resdiana

, SEBahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di Baturaja tanggal 28082007Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Muhammad Naufal Araffi selama ini belummemiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil diBaturajaHUSNAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan mertua dari pemohonBahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri HendriMardata, SP dan Resdiana, SEBahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di Baturaja

bernama Muhammad Naufal AraffiBahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluankelengkapan administrasi kependudukan dan pendaftaran sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.Bahwa anak pemohon dilahirkan di Baturaja sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami /istri(ayah dan ibu kandung pemohon ) Hendri Mardata, SP dan Resdiana

dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan PenetapanL.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukusurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksi Resdiana

Reza Resdiana Umur 22 tahun,2. Resdianty ErawanS Umur 15 Tahun,3. Widya Avrilia E Umur 7 Tahun,Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon (EEP ERAWAN Bin H. BAKRI) dengan Pemohon II(IMAS CUCU MUSTIKA Binti RORON) dan selama itu pula Pemohon (EEPERAWAN Bin H. BAKRI) dengan Pemohon II (IMAS CUCU MUSTIKA BintiRORON) tetap beragama Islam ;Bahwa pernikahan Pemohon (EEP ERAWAN Bin H.

maskawinseperangkat alat solat dibayar tunai, adanya ijab dan kabul,dan dua orangsaksi laki laki dewasa bernama Saepudin dan H.Wawan serta dihadiri olehPetugas dari KUA serta dihadiri oleh banyak orang Bahwa setatus pernikahan para pemohon adalah jejaja dan Perawan ,sertapernikahan para pemohon tidak ada hubungan darah,tidak sesusuan ,serta selama pernikahan tidak ada yang menggagnggu gugat terhadappernikahan para pemohon ; Bahwa selama berumah tangga para pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama Reza Resdiana

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan pemohonI telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan 3 orang anak bernamaReza Resdiana umur 22 tahun, Resdianty Erawan S umur 15 tahun dan WidyaAvrilia umur 7 tahun ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut pada pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya

Kk.10.07.09/PW.01/05/2013 dengan seorang laki lakibernama Elan Suherlan ;e Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan suami pemohon tersebut telahmempunyai dua orang anak masing masing bernama Regi Resdiana Aditya,laki laki lahir di Ciamis pada tanggal 31 Oktober 1993 dan Rega RizlanaArizal , laki laki lahir di Ciamis pada tanggal 22 Oktober 2001 ;e Bahwa oleh karena kealpaan pemohon tentang kelahiran anak pemohon yangbernama Rega Rizlana Arizal, laki laki lahir di Ciamis pada tanggal 22Oktober

Acengbahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih saudara ;bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Elan Suherlanpada tanggal O05 Januari 1993 dan telah dikaruniai dua orang anakmasing masing bernama Regi Resdiana Aditya dan Rega RijlanaArizal ;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Rega Rijlana Arizallahir di Ciamis tanggal 22 Oktober 2001 ;bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama Elan Suherlan sudahmeninggal dunia pada tahun 2011 ;bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon

Ciamis untuk mengurus pembuatanakta kelahiran anaknya bernama Rega Rizlana Arizal karena belummempunyai akta kelahiran dan akta kelahiran tersebut untukkepentingan sekolah ;bahwa saksi tidak mengetahui pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahiran anaknya ;Saksi 2. lis Yuyun Yuliantinbahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih saudara ;e bahwa saksi mengetahui pemohon menikah dengan Elan Suherlanpada tanggal O05 Januari 1993 dan telah dikaruniai dua orang anakmasing masing bernama Regi Resdiana

Kk.10.07.09/PW.01/05/2013 tanggal 21 Maret 2013 dan telah dikaruniai dua orang anakmasing masing bernama Regi Resdiana Aditya dan Rega Rijlana Arizal ;e Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon tentang kelahiran anak Pemohontersebut yang bernama Rega Rizlana Arizal lahir di Ciamis pada tanggal 22Oktober 2001 didaftarkan ke kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamise Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut makaPemohon sangat membutuhkan sekali akta kelahiran tersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MITA RESDIANA Binti SIONO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DARUL ULUM Bin YAJIT;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituMITA RESDIANA

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama DARUL ULUM Bin YAJIT, tanggal lahir Malang, 30 Mei 1997,agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun KemantrenRT.001 RW. 006 Desa Kemantren Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaMITA RESDIANA

ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama MITA RESDIANA

Bahwa anak Pemohon bernama MITA RESDIANA Binti SIONO, umur 17tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1176/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDARUL ULUM Bin YAJIT sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tonggi Panggabean bin Botul Panggabean) dengan Pemohon II ( Resdiana Gajah binti Mian Gajah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2012 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidempuan Barat, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Pdnats Wl Ges ll ail peneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Tonggi Panggabean bin Botul Panggabean, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai: Pemohon ;Resdiana Gajah binti Mian Gajah, umur 46 tahun,

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Resdiana Gajah binti Mian Gajah (Alm)) yang dilangsungkan padatanggal 22 Februari 2012 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Barat, KotaPadangsidimpuan;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tonggi Panggabeanbin Botul Panggabean) dengan Pemohon Il ( Resdiana Gajah binti MianGajah) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2012 di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidempuan Barat, Kota Padangsidimpuan;3.

Mugitryanti Sitompultanggal 11 November 2009 dihadapan pemuka, agama Kristen bernamaPdt.S.M.T.Hutagalung, S.Th Gereja HKBP Ressort Jambi, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Farmasi Nomor 036471 atas namaHappy Saida Mugi Triyanti Sitompul tanggal 10 Juni 2000, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos, selanjutnya diberi tanda P7;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 46/Ist1933/2007 antaraBangun B.Sitompul dengan Foloria Resdiana

kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Happy SaidaMugitriyanti menjadi Happy Saida Mugitriyanti Sitompul, dengan alasan untukmenyamakan data kependudukan pemohon sesuai dengan dengan AktaKelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P4, P5, P7 dan P8yang merupakan fotokopi Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon,ljazah sekolah menengah Farmasi dan Kutipan Akta Perkawinan orang tuapemohon yang tertera nama orang tua pemohon yaitu Bangun B.Sitompuldengan Foloria Resdiana

Kutipan AktaPerkawinan orang tua pemohon yang tertera nama orang tua pemohon yaituBangun B.Sitompul dengan Foloria Resdiana Aritonang, dari bukti suratmenguatkan fakta bahwa orangtua lakilaki/ Ayah pemohon adalah Bangun B.Sitompul, sehingga dengan demikian menurut pendapat Hakim sudah cukupberalasan untuk pemohon menambahkan marga Sitompul pada namaPemohon dikarenakan berdasarkan dari marga ayah Pemohon; sehinggadengan demikian cukup beralasan nama Pemohon pada Akte yang semulatidak menggunakan marga

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 323/Pid.C/2020/PN.Gpr.Sidang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Cepat, berlangsung di gedung Pendopo KecamatanGurah Kabupaten Kediri, pada hari : Jumat, tanggal : 26 Juni 2020, dalam perkaraterdakwa :IKE INDAH RESDIANA Binti SUMARDISusunan Sidang:Guntur Pambudi Wijaya, S.H.,M.H...........::0cee cee cee cee eeeeteeeeeees Hakim ;Nanik Nurhandajani, SH.

,M.H. .......... cc cee cee eee ceeseeeeeeeeeeaeeeeeeees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa keruang sidang dalam keadaan bebas dandijaga oleh petugas, atas pertanyaan Hakim , Terdakwa menjawab sebagai berikut;Nama Lengkap : Ike Indah Resdiana Bintyi SumardiTempat lahir : KediriUmur / tanggal lahir : 23 Tahun/ 5 Mei 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa, RESTU RESDIANA MUTAQIM Als RESTU Bin JAJANG IRAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja, memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar;
2. Membebaskan Terdakwa, RESTU RESDIANA MUTAQIM Als RESTU Bin JAJANG IRAWAN oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu

Primair Penuntut Umum;

RESTU RESDIANA MUTAQIM Als RESTU Bin JAJANG IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/ atau membawa psikotropika;