Penggugat:PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG CIKAMPEKTergugat:1.JAMALUDIN2.REVIANI ASRI

REVIANI ASRI, tempat tanggal lahir Karawang tanggal 7 April 1993,Perempuan, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REVIANI AGUSTINA, jenis kelamin perempuan, lahir di Pernantian, pada tanggal 26 November 1996 adalah anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : TUGINO Ibu : RUKIATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Januari 1989 dengan bukti Kutipan akta Nikah nomor : 92/19893.

SUPRIANTO (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RUKIATI pada tanggal 03 Januari1989; Bahwa anak pemohon bernama REVIANI AGUSTINA adalah anakkandung pemohon yang ke2; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.

ROSIJANA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan RUKIATI pada tanggal 03 Januari1989; Bahwa anak pemohon bernama REVIANI AGUSTINA adalah anakkandung pemohon yang ke2; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Pemohon danmenyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganketerarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidanganketerangan saksisaksi tersebut telah didengar dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tersebut telah menikah secara syah dengan RUKIATIsesuail dengan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dananak pemohon bernama REVIANI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama REVIANI AGUSTINA,jenis kelamin perempuan, lahir di Pernantian, pada tanggal 26 November 1996adalah anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : TUGINOlbu : RUKIATIyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Januari 1989 denganbukti Kutipan akta Nikah nomor : 92/1989 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Ahmad bin Abd Rahim dengan Pemohon II Reviani Ramadhani binti Atang yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah atas nama:Ahmad bin Abd Rahim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bantarjati Lebak RT.003 RW. 008Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Reviani Ramadhani

Menetapkan sah nikah Pemohon (Ahmad bin Abd Rahim) denganPemohon II (Reviani Ramadhani binti Atang) yang telah dilaksanakanpada tahun 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Membebaskan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka para Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

Photo copy KTP atas nama Reviani Ramadhani binti Atang, telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, telah dinazeglen bermaterai cukup. Bukti P.23. Photo copy kartu keluarga atas nama kepala keluarga Ahmad bin AbdRahim, telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok telah dinazeglenbermaterai cukup diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti tertulis, para Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi telah diperiksa secara terpisah, masingmasing bernama:1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Ahmad bin Abd Rahimdengan Pemohon II Reviani Ramadhani binti Atang yang dilaksanakan padatanggal 21 Juni 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara Kota Bogor;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara Kota Bogor;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Baehaki bin Engkos);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Lastri Regina Reviani binti Baehaki dengan Fazry Yusup Akbar bin Mochamad Yusup
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (empatratus enambelas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Aisah binti Ibong yang beridentitas, nama LastriRegina Reviani binti Baehaki, tempat tanggal Lahir Sukabumi, 14Februari 2002 (Umur 17 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tidak/BelumBekerja, Tempat kediaman di Kampung Cimuncang RT 028 RW 011 DesaBojong Genteng Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi.Dengan calon suaminya yang bernama Fazry Yusup Akbar binMochamad Yusup, tempat tanggal Lahir Sukabumi, 07 Maret 1995 (umurHalaman 1

Bahwa antara anak Pemohon Lastri Regina Reviani bintiBaehaki dengan Fazry Yusup Akbar bin Mochamad Yusup telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih selama 5 Bulan ;6. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Pemohon menginginkananak Pemohon dengan calon suaminya agar segera menikah;7. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siapuntuk membina rumah tangga baik lahir maupun batin;8.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Lastri Regina Reviani binti Baehaki denganFazry Yusup Akbar bin Mochamad Yusup;3.

Mochamad Yusupsudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon suami anak Pemohontelah menyetujui Regina Reviani binti Baehaki dengan Fazry Yusup Akbarbin Mochamad Yusup untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Regina Reviani bintiBaehaki tidak ada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi pernikahan dengan Fazry Yusup Akbar bin MochamadYusup;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan AgamaCibadak untuk mendapatkan dispensasi kawin atas

Adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Regina Reviani bintiBaehaki tidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahanbaik karena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karenasesusuan, sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

NI KOMANG AYU REVIANI,perempuan,umur : 7 tahun (17092008),belum kawin;. Bahwa setelah istri pemohon melahirkan anak yang ke2 (dua) seringmenderita sakitsakitan dan agar ada yang membantu dalam keluargaatas persetujuan/seijin dari istri Pemohon yang bernama NI NYOMANRESNI, Pemohon telah diijinkan untuk kawin lagi dengan seorangperempuan yang belum pernah kawin bernama :NI KOMANG ARIANI ,lahir pada tanggal 06041976;.

NI KOMANG AYU REVIANI, perempuan, umur: 7 tahun (17092008),belum kawin;Diperbaiki sehingga berbunyi:Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istri Pertama tersebut, dikaruniai4 (empat) orang anak, yaitu:a. Ni Wayan Rupini, umur 35 tahun (31 Desember 1980);b. Kadek Budi Artini, umur 33 tahun (81 Desember 1982);c. Komang Rupawan, umur 29 tahun (21 Juni 1986);d. Ketut Agus Sugita, umur 21 tahun (03021994);1.

yang baik dan sayang kepada anakanaksaksi;Bahwa saksi menilai Pemohon sebagai pedagang akan sanggupmembiayai dua istri dan semua anakanaknya dan saksi yakinPemohon akan mampu bersikap adil oleh karenanya saksi semakinmerestui keinginan Pemohon untuk menikah yang ke2 (dua) kalinya;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon yang ke2 (dua) kalinyatersebut;Bahwa dari perkawinan kedua kalinya tersebut pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Runiasih, Made WirasenaAdnyana dan Komang Ayu Reviani

menilai Pemohon sebagai pedagang akansanggup membiayai dua istri dan semua anakanaknya dan ibu saksiyakin Pemohon akan mampu bersikap adil oleh karenanya ibu saksisemakin merestui keinginan Pemohon untuk menikah yang ke2 (dua)kalinya;Bahwa saksi melihat perkawinan Pemohon yang ke2 (dua) kalinyatersebut dan disaksikan juga oleh Prajuru adat setempat;Bahwa dari perkawinan kedua kalinya tersebut pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Runiasih, Made WirasenaAdnyana dan Komang Ayu Reviani

37 tahun, istri pertama berusia sekitar 36 tahun sedangkan istrikeduanya sekitar 27 tahun;e Bahwa saksi lahir tanggal 6 April 1976 dan berasal dari Dusun RameDesa Kusamba, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;e Bahwa perkawinan yang kedua tersebut belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil, untuk itulah Pemohon mengajukan permohonan ini;e Bahwa dari perkawinan yang kedua dengan saksi, Pemohon telah puladikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Ni Luh Runiasih, MadeWirasena Adnyana dan Komang Ayu Reviani

Bahwa dari perbikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarumai anak 3 orang, yang bernama Sagita Reviani Putri, Galin PutraPamungkas dan Sigit Purnama;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah.

dan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahandilaksanakan pada tangggal 23 Oktober 2003 dengan wall nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Yurnis, dihadin oleh dua orang saksitapi saksi tidak ingat lagi nama mereka, dengan mahar berupa uang Rp23.000,00 tunai serta ada ijab qabul;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak pula sepersusuan;Bahwa status Pemohon duda dan status Pemohon II janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 orang yaituSagita Reviani

AYU SHELVIA REVIANI dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah H. Baddarudin Kasim dengan hasil pemeriksaanterhadap korban SUKIDI Bin SARIJO sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN:Keadaan Umum : Datang dalam keadaan tidak sadar setelahkecelakaan lalu lintas, tanda vital tidak di dapatkan,pupil lima mili meter, dilakukan RJP dan bantuannafas sebanyak lima sinus di IGD, namun paseintidak menunjukan respon.

AYU SHELVIA REVIANI dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah H. Baddarudin Kasim dengan hasil pemeriksaanterhadap korban PUSPITA AYU WULANDARI Binti SUKIDI sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN:Keadaan Umum : Jenazah datang ke IGD dibawa warga setempat,sudah dalam keadaan meninggal dunia, di temukanlukaluka pada tubuh jenajah, sebagai berikut :Keadaan Luka : 1.

AYU SHELVIA REVIANI dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah H. Baddarudin Kasim dengan hasil pemeriksaanterhadap korban PUSPITA AYU WULANDARI Binti SUKIDI sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Keadaan Umum : Jenazah datang ke IGD dibawa warga setempat,sudah dalam keadaan meninggal dunia, di temukanlukaluka pada tubuh jenajah, sebagai berikut :Keadaan Luka : 1.

AYU SHELVIA REVIANI dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah H.

Kaspul) kepada Penggugat (Hikmah Ayu Reviani binti H. Anang Ilmi);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herly Kapri) terhadap Penggugat (Hefy Reviani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

melakukan pemukulan dibagianmata dan bagian kepala/ dahi dan untuk UNTAT (DPO) memukul kepala bagianbelakang dan untuk IMPAR (DPO) melakukan pemukulan menggunakankompang/ sarung parang ke arah kepala;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Saudara UNTAT (DPO) dan SaudaraIMPAR (DPO), saksi koroan RAHMAN Als IWAN mengalami luka sesuai denganHal 3 dari 12 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN TigVisum et Repertum No.B.35/RSUB/RM/445/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter AYU SHELVIA REVIANI

cara Terdakwa FAISALWAHYUNI Als CHARLES dengan melakukan pemukulan dibagian mata danbagian kepala/ dahi dan untuk UNTAT (DPO) memukul kepala bagian belakangdan untuk IMPAR (DPO) melakukan pemukulan menggunakan kompang/ sarungparang ke arah kepala;Bahwa benar telah dibuat surat perjanjian damai antara terdakwa dengan saksikorban RAHMAN Als IWAN tertanggal 31 Mei 2017;Bahwa benar Visum et Repertum No.B.35/RSUB/RM/445/V/2017 tanggal 29 Mei2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter AYU SHELVIA REVIANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Sendhagi Fadita Nurjaya bin Muhammad Sakya untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Reviani Rahmadani binti Dani Tarief;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua Reviani Rahmadani Dani Tarief(alm) telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

GUSTAAF SOLEMAN MANOPO bin JAN MANOPODESY ASTA REVIANI binti JACK AMRINALRENO ASTA RINALDY GUSSMAN bin JACK AMRINALRINI SILVANA binti MUCHTARROSALIA MURNIATI binti MUCHTARRENDY YURIZA bin ABDUL ROSYID

pernah lagi hadir di persidangan meskipun telahdiperintahkan / dan dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 12 Februari 2014 sedang tidak nyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa karena perkara ini telah habis biayanya, maka Panitera PengadilanAgama Kendari telah mengeluarkan surat teguran untuk membayar tambahanpanjar biaya perkara tertanggal 12 Februari 2015 Nomor W21A1/283/HK.5/11/2015 yang ditujukan kepada Penggugat Hesty Elsiva Reviani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Cipta Niaga bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Reviani binti Karsono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohon yang bernama Reviani Rahmadani binti Dani Tarief dengan seorang laki-laki bernama Sendhagi Fadita Nurjaya bin Muhammad Sakya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada pemohon (Suwadi alias Adi bin Kastum) untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama (Aditya Aljura bin Suwadi) untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama (Bunga Anjeli Reviani binti Ponimin);
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heriyana Hermawan Bin Sarif Setiawan) kepada Penggugat (Resti Reviani Binti Erih Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp425000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Septiana Bin Odong) terhadap Penggugat (Reviani Rahmahani Binti Harjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Okeu Dwi Hartoyo bin Toyo Kartoyo) terhadap Penggugat (Revi Reviani binti Udin Saefudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah