YASLUH bin REDJO VS KEPALA DESA DUKUNANYAR;;

KEPALA DESA DUKUNANYAR VS YASLUH BIN REDJO;

- YUSTISIA RATNA SARI REDJO sebagai PEMOHON

Bahwa ternyata nama Pemohon dan suami Pemohon yang tertulisdalam akta perkawinan Pemohon tersebut berbeda dengan nama yangtertulis dalam akta kelahiran Pemohon dan akta kelahiran suami pemohonyaitu dalam akta kelahiran Pemohon nomor 529/1999, tanggal 18 Mei 1999tertulis YUSTISIA RATNA SARI REDJO, dan akta kelahiran suami pemohonnomor 15/TK/1983, tanggal 21 April 1983 tertulis JEFRIANUS BUDIARTHAOPAT, sedangkan yang tertulis dalam akte perkawinan pemohon dan suamipemohon adalah JEFRIANUS B.

REDJO dan JEFRIANUS B. OPAT menjadi YUSTISIA RATNA SARIREDJO dan JEFRIANUS BUDIARTHA OPAT di dalam register perkawinan yangsedang berjalan dalam tahun ini ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No: 5303054212800002, atas namaYUSTISIA RATNA SARI REDJO, tertanggal 7 Desember 2012, buktiP1 ;N. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No: 5303050206810002, atas namaJEFRIANUS BUDIARTHA OPAT, tertanggal 28 Oktober 2012, buktiP2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 529/1999, atas namaYUSTISIA RATNA SARI REDJO, tertanggal 18 Mei 1999, dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara, buktiP3 ;4.

REDJO, tertanggal 25Januari 2005, dikeluarkan oleh Bupati Timor Tengah Utara, buktiP5 ;6.

REDJO, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung SakSi ;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di Gereja Katholik denganSuaminya dan perkawinannya telah didaftarkan di Kantor PencatatanSipil dengan Akta Perkawinan No. 21/2004 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak di mana 1 (satu) orang anak belum memiliki aktakelahiran ;e Bahwa tujuan Pemohon memohon perbaikan

Menyatakan Terdakwa REDJO bin DARIMAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ; -----------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; --3.

Menyatakan Terdakwa REDJO bin DARIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; ----------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari ; ----------------------------5.

REDJO bin DARIMAN

PUTUSANNomor 255/Pid.B/2013/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAania Pengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: REDJO bin DARIMAN ; : Lamongan ; 20220220220205: 70 tahun / 19 September 1948 ; : Lakilaki ; : Indonesia ; 00: Dusun

Menyatakan Terdakwa REDJO bin DARIMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP jo. Pasal 2 UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDJO binDARIMAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;e Permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman ; e Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;oonennn Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagal DeriKut : nnennnnnnnmennnn nnn nnnnnnnnsPRIMAIR ; 222022 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenn eneSontreHetS Bahwa Terdakwa REDJO

Pasal 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian ; SUBSIDAIR ; "0200222 nana nnn nn nnn nnn nnnSeen Bahwa Terdakwa REDJO bin DARIMAN bersamasama denganSUGITO als P.RIJAL, RAJI als P.TOPA, SOLAN als P.MAMAT, TAJID, TONOdan YUDI (masingmasing DPO) pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekirapukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013atau sekira waktu itu, didalam rumah kosong milik SUYIT Dusun GodongDesa Talunrejo Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, mempergunakankesempatan

Menyatakan Terdakwa SAINI Bin MIN REDJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

SAINI Bin MIN REDJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdalamPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapSAINI Bin MIN REDJO;Madiun;Tenmpat 61 tahun/31 Desember 1961;Lahir Lakilaki;Umur / Tanggal indanresteyLahir Dsn. Sumberejo Ds Sumberejo RT.03 RW.02 Kec. Geger,Tenis Kab.

Majelis Hakim tentang penentuan hariSetelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm87/MJN/Ep.2/08/2013, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarHakim memutus :1.Menyatakan bahwa terdakwa SAINI Bin MIN REDJO

Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM87/MJN/Ep.2/08/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAINI Bin MIN REDJO

Barang SiapaMenimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah SAINI Bin MIN REDJO sebagai seorang dewasa,sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental, dapat dan mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa SAINI Bin MIN REDJO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa DJEMIKUN bin MIN REDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; ---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; -------------------------------------------------------------------------------- 3.

DJEMIKUN bin MIN REDJO

PUTUSANNomor 290/Pid.B/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : DJEMIKUN bin MIN REDJO;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggallahir : 53 tahun / 12 Desember 1960 =;Jenis kelamin : Lakilaki jKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl Tengah RT O1 RW O2 Desa TajugKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo

Menyatakan terdakwa DJEMIKUN Bin MIN REDJO bersalah melakukantindak pidana "Tanpa ijin sengaja memberi kesempatan main judikepada umum" sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2.

akanmengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM109/PONOR/09/2013 tanggal 18 September2013 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DJEMIKUN bin MIN REDJO

Tengah RT 01 RW O2 Desa TajugKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo terdakwa DJEMIKUN binMIN REDJO telah ditangkap petugas kepolisian yaitu saksiSOEDARNO dan saksi BUDI HARIYANTO, SH karena telah menjualnomor undian togel.

Menyatakan terdakwa DJEMIKUN bin MIN REDJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI" ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan :3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SENO Bin KARYO REDJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Main Judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DK- 3352-DWDikembalikan kepada terdakwa SENO Bin KARYO REDJO (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SENO Bin KARYO REDJO (Alm)

Menyatakan Terdakwa SUHARTO Bin REDJO PRAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUHARTO Bin REDJO PRAWIRO

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2016/PN.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARTO Bin REDJO PRAWIRO.Tempat lahir : Purworejo.Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 23 September 1966.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel. Katerban, Rt.03 Rw. 02, Kec. Kutoarjo,Kab.

Menyatakan Suharto bin Redjo Prawiro, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanoa mendapat izin telahsengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP, sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suharto bin Redjo Prawiro, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa tersebutberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada manusia selakusubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertangungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan SUHARTO Bin REDJO PRAWIRO selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana yang didakwakandalam perkara ini, serta tidak terdapat satu petunjuk pun bahwa akan terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku

Menyatakan Terdakwa SUHARTO Bin REDJO PRAWIRO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Menyatakan Terdakwa SUMIRAN Bin PARTO REDJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;

Terdakwa SUMIRAN Bin PARTO REDJO

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 22 $92 222222 none ennaNama Lengkap : SUMIRAN Bin PARTO REDJO; Tempat lahir > Maigetain 5 ==2= en eeen seen esetUmur/Tgl. lahir > 41 tahun/10 April 1972 ; Jenis Kelamin : Lakilaki 5 =Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kelurahan

menyatakan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi danmemohon hukuman yang seringanringannya ; 22 = ==Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaS@MUIa ; ==> n= nn nnn anna na an nnn nnn ann nnn anne nae eeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Sumiran Bin Parto Redjo

Magetan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawalketika terdakwa SUMIRAN Bin PARTO REDJO

rupiah) tersebutadalah milik terdakwa dari hasil jualan togel pada hari itu yangditemukan didalam saku celana sebelah kiri terdakwa;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, terdakwa melakukankegiatan jualan judi togel sudah selama 2 bulan;Bahwa, terdakwa dalam melakukan kegiatan perjudian togel tidakmemiliki ijin dari pinak yang berwenang; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa tidak keberatan dan membenarkannya; Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa SUMIRAN BinPARTO REDJO

serta dalam usaha permainan judi biaropun ada atau tidak adaperjanjiannya atau Caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;Unsur barangsiapa : 22722 n= 292 on nenaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiapseorang sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban, sertamampu bertanggung jawab atas perbuatannya sebagai pelaku dari suatuperbuatan dalam perkara ini, dimana oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan sebagai terdakwa di persidangan seseorang bernama SUMIRANBin PARTO REDJO

Redjo Saifulloh Bin Khasan

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2013/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Redjo Saifulloh Bin KhasanTempat lahir : PasuruanUmur/Tgl.lahir :48 Tahun / 31 Desember 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Suku : Indonesia / JawaTempat tinggal :Dsn. Ngepreng, RT. 03, RW.03, Ds. Wonosari,Kec.

keterangan para saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar replik secara lisan oleh terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar duplik secara lisan yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Redjo

Karena menurut arsip di Kantor Kepala Desa, bahwa tanah tersebutsudah dibeli olen saksi Adam Iskandar pada bulan Maret 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa Redjo Saifulloh Bin Khasan pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan.Perbuatan

Dalam pemeriksaan terdakwa dalam kondisi sehat dan dapatmenjawab semua pertanyaan dengan lancar, sehingga dapat disimpulkan bahwaterdakwa dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya dan benar.Bahwa orang yang ajukan persidangan adalah Redjo Saifulloh Bin Khasan hal inipenting untuk menghindari kekeliruan mengenai orangnya/error in persona.

Menyatakan terdakwa REDJO SAIFULLOH Bin KHASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REDJO SAIFULLOH Bin KHASANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan dan 15 ( limabelas ) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

- SAMINI binti KROMO REDJO

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUKLIWON H. bin SARIDIN) terhadapPenggugat (SAMINI binti KROMO REDJO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Biak untuk menyampaikansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKUA Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun dan KUA Kecamatan BiakKota, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

REDJO FREDY SIREGAR, DKK

REDJO FREDY SIREGAR bersama Terdakwa H.H.

REDJO FREDY SIREGAR dan Terdakwa 2.H. SOENARJONO. BBA., sebagaimana tersebut di atas yang sengaja telahHal. 9 dari 56 hal. Put.

REDJO FREDYSIREGAR telah menguasai fisik 9 (sembilan) bidang tanah di luar 3 (tiga)bidang tanah yang sedang disengketakan dengan cara melakukan pematokandengan patok berwarna merah, selanjutnya Terdakwa 1. Ir. REDJO FREDYSIREGAR memasang patok berwarna kuning dan papan nama di atas 3 (tiga)bidang tanah yang disengketakan dengan maksud untuk menguasai danmenduduki bidang tanah tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa 1. Ir. REDJO FREDY SIREGAR dan Terdakwa 2.H.

Ir REDJO FREDY SIREGAR dan Terdakwa 2.

REDJO FREDY SIREGAR, Terdakwa I.

BOK REDJO, dkk >< BOK HERIYAH

PUTUSANNo. 792 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 BOK REDJO;2 BUNAMIN BADRI;3 BOK WIRYONO;4 PAK AMIN, Nomor sampai dengan 4 bertempat tinggal diDesa Gunggungan Lor, Kecamatan Pakuniran, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada: P.SLAMET, bertempat tinggal di Desa Paiton, Kecamatan Paiton,Kabupaten Probolinggo, berdasarkan surat kuasainsidentiltanggal

BOK REDJO, 2.BUNAMIN BADRI, 3. BOK WIRYONO, 4.

BOK REDJO, 2. BUNAMIN BADRI, 3. BOK WIRYONO,4. PAK AMIN tersebut tidak dapat diterima ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari SELASA tanggal 28 MEI 2013 oleh Dr. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H.

Pemohon:
SUMARLAN BIN REDJO

SOEMIJAN Bin PARTO REDJO DJAJADI

diberitahukan dan diserahkandengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Blora ; Membaca, akta pemberitahuan memeriksa berkas perkaratertanggal 12 Juli 2012, yang menerangkan bahwa kepada JaksaPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara yang bersangkutan sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa SOEMIDJAN Bin PARTO REDJO

;e Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa bersamasama denganSUKEMI dan NIPTOH tersebut saksi KASNI mengalami kerugiansebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SOEMIDJAN Bin PARTO REDJO DJAJADI,pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011, atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di tanah sawah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOEMIDJAN BinPARTO REDJO DJAJADI dengan pidana penjara selama 5 (lima)3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar fotocopy Surat Penetapan luran PembangunanDaerah (Petak D), Buku penetapan huruf c No.743 atas nama SitiSoemi Desa Turirejo No.67 Kec. Jepon Kab. Blora yangditetapkan pada tanggal 1 Maret 1977 oleh Direktur luranPembangunan Daerah Drs.

BUMI REDJO, Dkk

BUMI REDJO (TERGUGAT 1).

BUDHI SARWONOselaku Direktur Utama PT.BUMI REDJO (TERGUGATI!). Selanjutnyaterjadi pertemuan pada tanggal 31 Desember 2014 bertempat diHotel Semesta Semarang dst..

ISKANDAR , telah disumpah dipersidangan menurut agamanya danmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2014 tetapibekerja dengan pak Budi sarwono sejak tahun 1982 ;Halaman 83 dari 105 Halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Btg84Bahwa saksi kenal Budi Sarwono sebagai Direktur PT BumiRedjo ;Bahwa pak Budi Sarwono perintahkan kepada saksi untukmembangun base camp PT Bumi Redjo ;Bahwa saat pertama kali datang ke lokasi awal tahun 2014 ,tanah dilokasi adalah

bergelombang dan berumput ;Bahwa saksi datang tanggal 17 Januari 2014 seminggukemudian datang saksi Pak Awet Atmanto ;Bahwa Tergugat Il pernah datang ke lokasi ;Bahwa Tergugat Il datang ke lokasi menunjukkan lokasi tanahmana yang akan dikerjakan ;Bahwa perataan tanah untuk basecamp PT Bumi Redjo dimulaitanggal 17 januari 2014 ;Bahwa saksi yang mengawasi mana tanah yang miring ataurata ;Bahwa saat saksi datang , tidak ada pohon , yang ada rumputdan tunggaktunggak pohon ;Bahwa saat pengerjaan perataan

Waluyo, MM bin Karto Redjo

Semarang tertanggal 29 Januari 2008;

Hak Milik No. 561 tersebut diatas, adalah nama dan orang yang sama sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, yaitu tertulis dan terbaca SUREDJO REDJO SUTEDJO;

Pemohon:
SUREDJO, REDJO SUTEDJO

Menyatakan Terdakwa MARYATI, S.Sos binti AMAT REDJO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS ; ---------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYATI, S.Sos binti AMAT REDJO (alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ------------------------------------------------------------------------------3.

MARYATI, S.Sos Binti AMAT REDJO(alm)

AMAT REDJO

Menyatakan Terdakwa MARYATI, S.Sos. binti AMAT REDJO (alm) telahterbukti melakukan tindak pidana Penipuan, yang dilakukan secaraberlanjut* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama;Halaman 17 dari 8 hal. Put. Nomor 179 K/Pid/20182.

Menyatakan Terdakwa MARYATI, S.Sos binti AMAT REDJO (alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara Terus Menerus;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYATI, S.Sos binti AMATREDJO (alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 179 K/Pid/20185.

alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa; Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor95/PID/3027/PT YYK tanggal 02 Januari 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor 376/PID.B/2017/PN.Smn tanggal 19Oktober 2017 yang menyatakan Terdakwa MARYATI, S.Sos binti alm.AMAT REDJO

Menyatakan Terdakwa MARYATI, S.Sos. binti AMAT REDJO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 179 K/Pid/20182. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYATI, S.Sos. binti. AMATREDJO (alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.