Menyatakan terdakwa Ridho Idola Pgl Ridho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

RIDHO IDOLA pgl. RIDHO

saudara RIDHO IDOLAPgl RIDHO;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.

RIDHO IDOLAPgl RIDHO = mendapatkan diduga Narkotika Gol jenis sabusabu darisaudara DASLIDPO) tersebut yang saksi dengar saat itu, adalah dengancara dibelinya sebanyak 2(dua) bungkus paket dengan masingmasingpaket seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa saksi menerangkan gunanya diduga Narkotika Gol jenis sabusabu yang dibeli oleh saudara RIDHO IDOLA Pgl RIDHO saat itu menurutpengakuan saudara RIDHO IDOLA Pgl RIDHO waktu itu kepada pihakKepolisian yang saksi dengar adalah yang 1(satu) bungkus

langsung menangkapterdakwa serta barang bukti yang dibawa oleh terdakwa;Bahwa terdakwa Ridho ldola Pgl Ridho terdakwa menghubungi saudaraDasli untuk memesan Narkotika jenis sabusabu tersebut menggunakanHanphone milik terdakwa Ridho ldola Pgl Ridho Merk Blacberry warnahitam;Bahwa terdakwa Ridho ldola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis sabusabu kepada saudara Dasli dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) namun yang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut adalahuang teman terdakwa Ridho ldola

Pgl Ridho yang bernama Jep;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2016/PN Mr Bahwa terdakwa Ridho Idola Pgl Ridho tidak mempunyai izin untukmemakai atau menggunakan narkotika golongan jenis sabusabutersebut; Bahwa terdakwa Ridho Idola Pgl Ridho menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa Ridho ldola Pgl Ridho sebelumnya belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

langsung menangkapterdakwa serta barang bukti yang dibawa oleh terdakwa; Bahwa terdakwa Ridho ldola Pgl Ridho terdakwa menghubungi saudaraDasli untuk memesan Narkotika jenis sabusabu tersebut menggunakanHanphone milik terdakwa Ridho ldola Pgl Ridho Merk Blacberry warnahitam; Bahwa terdakwa Ridho ldola Pgl Ridho membeli Narkotika jenis sabusabu kepada saudara Dasli dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) namun yang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tersebut adalahuang teman terdakwa Ridho ldola

Menyatakan Terdakwa GUSTI RIDHO, SH alias RIDHO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUARIAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

GUSTI RIDHO, SH als RIDHO

Berkas perkara pidana atas nama GUSTI RIDHO, SH alias RIDHO ;2. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 16 Mei 2019 Nomor Reg.Perk :PDM 153/JKTPST/05/2019;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Tanggal 22 Mei 2019 Nomor :546/PID.B/ 2019/PN.JKT.PST. tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut.4.

2019/PN.JKT.PST.tanggal 23 Mei 2019, tentang penetapan hari sidang, menghadapkan Terdakwaberikut saksisaksi dan barang bukti.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimukapersidangan.Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum, yang diajukan dandiserahkan dalam persidangan pada hari Selasa, tanggal 01 Agustus 2019, yang pada2pokoknya berpendapat, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GUSTI RIDHO

, SH alias RIDHO bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI RIDHO, SH alias RIDHO denganpidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit kardus handphone X S MAX 256GB warna Gold, dikembalikankepada yang berhak saksi ANA FITRIANI, 1(satu) buah Sweater biru dongkerdirempas

, SH als RIDHO, pada hari Sabtu tanggal 09Maret 2019 sekira jam 17.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019, bertempat di toko handphone Firdaus Cellular di lantal 4 ITC Cempaka MasJakarta Pusat, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Adapun perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara

Menyatakan Terdakwa GUSTI RIDHO, SH alias RIDHO tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCUARIAN 72. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

SERDA RIDHO PUJIARTO

Serda Ridho Pujiarto NRP 21100245230788 Ba Yonif134/TS bulan Februari s.d Maret 2014 sampai dengan sekarangyang diajukan oleh Oditur Militer di persidangan. Maajelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa setelah Majelis meneliti bukti surat berupa 2 (dua) lembardaftar absen a.n. Serda Ridho Pujiarto NRP 21100245230788 BaYonif 134/TS bulan Februari s.d Maret 2014, dan telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain.

Oleh karenanya Majelisberpendapat bukti surat berupa 2 (dua) lembar daftar absen a.n.Serda Ridho Pujiarto NRP 21100245230788 Ba Yonif 134/TS bulanFebruari s.d Maret 2014 tersebut dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah dansetelah menghubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa Ridho Pujiarto, adalah Prajurit TNI AD, yangpada saat melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini, masihberdinas aktif di Yonif 134/TS dengan pangkat Serda NRP.21100246230788..

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ridho Pujiarto,Serda NRP. 21100246230788 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana19 DESERSI DALAM WAKTU DAMAI 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 ( satu ) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa Surat : 2 (dua) lembar daftar absen a.n.

Serda Ridho Pujiarto NRP21100245230788 Ba Yonif 134/TS bulan Februari s.d Maret2014 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO MEIYOZA Bin ZINAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

RIDHO MEIYOZA Bin ZINAL

Menyatakan terdakwa RIDHO MEIYOZA Bin ZINAL bersalah melakukantindak pidana "memiliki narkotika jenis shabushabu "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RIDHO MEIYOZA BinZINAL dengan pidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan dendaRp,800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungandengan dikurang lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar tetap ditahan.3.

RIDHO MEIYOZA Bin ZINAL adalah positif mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN BlsPasal 114 ayat (1) UURI NOMOR 35 TAHUN 2009 jo pasal 132 ayat (1) UURINOMOR 35 TAHUN 2009AtauKedua :Bahwa terdakwa RIDHO MEIYOZA Bin ZINAL Pada Hari Kamis tanggal8 Desember 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu tertentu yang

ROBI(DPO) dan saksi RIDHO MEIYOZA menerima 1 (satu) paket Narkotika jenisshabushabu dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa RIDHO MEIYOZA Bin ZINAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakdan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO MEIYOZA Bin ZINAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan dendasejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa I IBNU RIDHO als RIDO dan Terdakwa II OTNASUS ZUGA als SUGA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer dan subsider Jaksa Penuntut Umum ; Membebaskan Terdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider Jaksa Penuntut Umum ; Memerintahkan Terdakwa I dan II segera dibebaskan dari tahanan ; Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

1.IBNU RIDHO als. RIDO2.OTNASUS ZHUGA als. SUGA

IBNU RIDHO Als. RIDO dan Terdakwa II.OTNASUS ZUGA Als. SUGA tersebut tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagamana dalamdakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair Jaksa Penuntut Umum ;3. Memerintahkan Terdakwa I dan II segera dibebaskan dari tahanan ;4. Memulihkan hak hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;5.

IBNU RIDHO Als. RIDO dan terdakwa II.OTNASUS ZHUGA Al. SUGA bersamasama dengan MUHAMMAD RIDWAN A&.KOMO dan MUHAMAD SABAR Als. SABAR (keduanya dalam berkas perkaraterpisah), beserta EGA dan MUHAMAD SUBUR (keduanya dalam pencarian) padahari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jl.Puma Raya depan gerbang pintu masuk Apartemen Puri Kemayoran Kel. KebonKosong Kec.

IBNU RIDHO Als.RIDO dan Terdakwa II. OTNASUS ZUGA Als. SUGA tersebut tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair Jaksa Penuntut Umum dan membebaskanTerdakwa I dan II oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair JaksaPenuntut Umum telah melakukan kekeliruan, karena Judex Factimengabaikan beberapa fakta persidangan.

IBNU RIDHO Als. RIDO dan terdakwa II. OTNASUSZHUGA Als. SUGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melukukan kekerasan terhadap' orang hinggamengakibatkan kematian, melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimanadisebutkan dalam Surat Dakwaan Primiar.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. IBNU RIDHO Ak. RIDO dan terdakwaII. OTNASUS ZHUGA Al.

IBNU RIDHO Als. RIDO dan Terdakwa II. OTNASUSZHUGA Als. SUGA untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Demikian Memori Kasasi ini kami buat dan disusun serta sampaikan kepadaKetua Mahkamah Agung R.I. untuk mendapat perhatian dan perkenannya serta untukmendapat putusan yang Tepat dan Adil.TEMBUSAN :Yth. Ketua Muda Mahkamah Agung Bidang Pidana.DI JAKARTAYth. Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum Kejaksaan Agung RIDI JAKARTAYth.

Ridho NRP. 31040008760882

Ridho NRP 31040008760882 TaKodim 0317/TBK Rem 033/WP dikarena yang bersangkutansampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.MemperhatikanMenimbangMenimbangMenimbang2Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/64/K/AD/I03/V1/2017 tanggal 6 Juli 2017, yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyaOditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan

Ridho NRP 31040008760882 ( tetap dilekatkan dalamberkas perkara).Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa atas penjelasan dari Oditur Militer tentang keberadaanTerdakwa tersebut di atas, Majelis Hakim memandang perlu untukmengemukakan pendapatnya sebagaimana dipertimbangkan lebihlanjut di bawah ini.Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali kali dipanggil oleh Oditur Militeruntuk menghadap di persidangan sesuai dengan ketentuanperundangundangan

Ridho NRP 31040008760882 Ta Kodim 0317/TBK Rem 033/WPdikarena yang bersangkutan sampai dengan sekarang belum kembalike kesatuan, maka oleh karena itu terhadap perkara disersi dalamupaya penyelesaian perkara dengan cepat dan demi tetap tegaknyadisiplin prajurit dalam rangka menjaga keutuhan pasukan, makapemeriksaan secara in absensia atas perkara Terdakwa telahmemenuhi persyaratan dan dapat dimulai yang pada akhirnya akandiputus tanoa hadirnya Terdakwa dengan dasar pertimbangan telahmemenuhi ketentuan

Ridho NRP 31040008760882,adalah merupakan bukti tentang ketidakhadiran Terdakwa dikesatuannya sampai dengan sekarang sebagaimana dalam perkaraini dan telah diperlihatkan/dibacakan oleh Oditur Militer dan dari surattersebut diperoleh bukti bahwa benar Terdakwa sudah meninggalkankesatuan tanpa ijin sSampai dengan sekarang dan setelahmenghubungkan alat bukti tersebut dengan alat bukti lain maka surattersebut dapat memperkuat pembuktian atas perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa.Bahwa berdasarkan

RIDHO, Kopda NRP31040008760882, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 3 (tiga) lembar daftar Absensi a.n Kopda M. Ridho NRP 31040008760882,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.124.

RIDHO ILLAHI MARANDITA dan Terdakwa II. ANES bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

1.RIDHO ILLAHI MARANDITA2.ANES

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIDHO ILLAHI MARANDITA: Bengkulu: 27 tahun/21 Desember 1989: Lakilaki: Indonesia: Jalan Raden Saleh, Rt. 005/007 KelurahanSukmajaya, Kecamatan Sukmajaya Depok.: Islam: Tidak Kerja.: SMA.

RIDHO ILLAH MARANDITA dan terdakwa Il. ANEStelah bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan danuntuk itu terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke 4KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa .

RIDHO ILLAH MARANDITA bersamasama denganterdakwa Il.

RIDHO ILLAHIMARANDITA bertemu dengan terdakwa ll.

RIDHO ILLAH MARANDITA bersamasama dengan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa RIDHO ABDUL KARIM BAWAHAP bin ABDUL KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual dan menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

RIDHO ABDUL KARIM BAWAHAP bin ABDUL KARIM alm

PUTUSANNomor: 445/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIDHO ABDUL KARIM BAWAHAP bin ABDULKARIM.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 48 tahun/10 September 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kembang VII No. 38 Rt. 006/003 KelurahanKwitang

Menyatakan Terdakwa RIDHO ABDUL KARIM BAWAHAP. bin ABDULKARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan I" dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDHO ABDUL KARIM BAWAHAPbin ABDUL KARIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun potongtahanan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum terdakwa yangdibacakan dipersidangan yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim agarkiranya menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya atasperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ridho Abdul Karim Bawahap bin Abdul Karim padahari

Menyatakan Terdakwa RIDHO ABDUL KARIM BAWAHAP. bin ABDULKARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual dan menjadi perantara jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;2.

Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Alias EDO Bin RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT

PUTUSANNomor: 90/Pid.B/2012/PN.SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana dengan carapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT;Tempat lahir : Tebas;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Agustus 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Melati RT. 0138 RW. 007 Desa TebasSungai Kecamatan Tebas Kabupaten

Menyatakan terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana telah diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor: 90/Pid.B/2012/PN.Sbs.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDOBin RAHMAT selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

(dua ribu Rupiah).Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakantetap pada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMAT bersamasamadengan JEKI (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Januari

Ditengah perjalanan JEKI (DPO) mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor dan terdakwa menyetujui niatJEKI (DPO) untuk mengambil sepeda motor.e Bahwa setelah itu JEKI (DPO) memberikan alat berupa kunci yangdidapat JEKI (DPO) pada waktu bekerja di malaysia untuk membukakunci kontak sepeda motor kepada terdakwa RIDHO AGUNG Als EDOBin RAHMAT kemudian terdakwa langsung berjalan menuju tempatparkit sepeda motor di pinggir jalan raya Dusun Surya Desa BekutKecamatan Tebas Kabupaten Sambas sedangkan JEKI

AGUNG Als EDO Bin RAHMAT kemudian pada hariMinggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 23.00 WIB saksi RUSLIbersamasama dengan Anggota Polres Sambas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RIDHO AGUNG Als EDO Bin RAHMATdi rumah terdakwa di Dusun Melati Gg.

Menyatakan terdakwa Mukridon als Ridho bin Abulkori, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menghukum terdakwa Mukridon als Ridho bin Abulkori dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Mukridon Als Ridho Bin Abulkori

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap: Mukridon Als Ridho Bin Abulkori.Tempat lahir : Desa Seri Tanjung Kab.Ogan Ilir .Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 12 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung IV Desa Seri Tanjung Kecamatan TanjungBatu Kabupaten Ogan Ilir.Agama : Islam.Pekerjaan

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Mejelis Hakim tanggal 23 Juli 2014, nomor 430/ Pid.B/2014/ PN.Kag tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwa,yang pada pokoknya menuntut agar terdakwa dijatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Mukridon als Ridho

bin Abulkori, bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 sebagaimana dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukridon als Ridho bin Abulkori berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai senilai Rp. 50.000.

sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan .Bahwa terdakwa MUKRIDON Als RIDHO

berwarna merah dan uang tunai sebesarRp.84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) dengan pecahan Rp.20.000, (dua pulu riburupiah) dua lembar, Rp.5.000, (ima ribu rupiah) tujuh lembar, Rp.2.000, (dua ribu rupiah)tiga lembar, Rp.1.000, (seribu rupiah) tiga lembar.Bahwa terdakwa tidak ada hak dan izin dari instansi terkait dalam hal permainan judi jenistogel.Bahwa atas keterangan saksi dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Mukridon als Ridho

YANTI RIDHO (PENGGUGAT) VS MARTINA BAKA (TERGUGAT)

BuktiP.5: Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 54, atas nama pemegang hakYANTI RIDHO, Luas 626 M2, Penunjuk DI.301 No.1095 tanggal 12122013,penggabungan Bidang Hak Milik 44/Penanian/2012 dan Hak Milik 50/Penanian/2013, Surat Ukur Nomor : 00051/Penanian/2013 ;6. BuktiP.6: Foto Copy Berita Acara Pengembalian patok Batas Tanahsertifikat hak milik Nomor. 54, surat ukur Nomor.00051/ Penanian/2013tanggal 19 Nopember 2013, seluas 626 M2, atas nama YANTI RIDHO ;7.

MURNI memilik hak penuh untuk melakukan tindakanHukum apapun atas tanah miliknya tersebut, sehingga dengan adanya Akta Jual Bellitersebut maka tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 50/Penanian dengan namapemegang hak Hj.MURNI telah beralih menjadi milik YANTI RIDHO ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Akta Jual Beli No. 170/JB/XII/2009 dengan Sertifikat Hak Milik No.31/Penanian tercatat atas nama MariaMagdalena Pandiangan telah beralin menjadi milik YANTI RIDHO, Akta Jual BeliNomor 196/JB/XI/2010

RIDHO, harus tetap di nyatakan sahdan mengikat ;Menimbang, bahwa mengenai Bukti Tertanda P.5 berupa sertifikat hak milikNo.54, berdasarkan Surat Ukur tanggal 19 Nopember 2013, nomor 00051/Penanian/2013, Luas 626 M2 atas nama Pemegang Hak YANTI RIDHO, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dan meneliti secaraseksama semua bukti yang di ajukan oleh Penggugat, telah ternyata bahwa Buktitertanda P.5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 54 atas

SHM No.50/Penanian, semula tercatat atas nama MURNI yang selanjutnya dialinkan kepada YANTI RIDHO dengan cara Jual Beli berdasarkan Akta JualBeli No.355/JB/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013, sedangkan SHM No.44/Penanian di terbitkan dengan Surat Ukur No.00049/Penanian/2013, tanggal 9September 2013, seluas 30 M2, tercatat atas nama YANTI RIDHO sebagaipemegang Hak, dimana kedua sertifikat tersebut telah di nyatakan tidakberlaku lagi karena Haknya telah di bukukan sebagai hak atas sebidang tanahhasil penggabungan

Penerbitan SHM No.44/Penanian atas nama YANTI RIDHO di lakukan atasdasar adanya penggabungan 2 (dua) bidang tanah masingmasing Hak MilikHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 52/No.31/Penanian, semula tercatat atas nama ABBIADI PUTI KADAMSILO,kemudian beralin kepada MARIA MAGDALENA PANDIANGAN, berdasarkanAkta Jual Beli No.76/JB/Rantepao/III/2008, tanggal 5 Maret 2008 selanjutnyaberalin kepada YANTI RIDHO pada Tahun 2009 berdasarkan Akta Jual BeliNo.170/JB/XII/2009, tanggal 07 Desember 2009 dan Hak Milik

MARTINA BA KA LAWANYANTI RIDHO

2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata antara : 20 20202 2on eon enn one nnnMARTINA BA KA , Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSawerigading No. 9 Rantepao, Kelurahan Penanian ,Kecamatan Rantepao, Kabupaten Toraja Utara dan untukselanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING / TERGUGATLA WANYANTI RIDHO

dalam memoribanding tertanggal 15 Desember 2015 , sebagaimana telah diuraikan dalam memoribandingnya yang, pada pokoknya sebagai berikut :KEBERATAN PERTAMA: Bahwa dalam memutus perkara ini dengan amar putusan mengabulkan gugatanPenggugat untuk sebagian, ternyata Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Makalemendasarkan pendapatnya bahwa alat bukti bertanda P 5 berupa foto copySertifikat Hak Milik No. 54 / Penanian , Surat Ukur NO. 00051 / Penanian / 2013,tanggal 19 Nopember 2013 , 626 M2 atas nama Yanti Ridho

RIDHO AMIR Pgl. RIDHO

RIDHO FERNANDO panggilan RIDHO

Menyatakan Terdakwa Ridho Akbar Alias Ridho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

- RIDHO AKBAR ALIAS RIDHO

Nama lengkap : Ridho Akbar Alias Ridho;2. Tempat lahir : Tanjungbalai;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 07 Oktober 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Alpukat, Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai;7. Agama : Islam;8.

BAB Positif Positif PositifMetamfetamina Metamfetamina Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2016/PNTjbKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Ridho AkbarAlias Ridho adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Ridho Akbar Alias Ridho tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik

BAB Positif Positif PositifMetamfetamina Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Ridho AkbarAlias Ridho adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Ridho Akbar Alias Ridho tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran

Akbar Alias Ridho adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Ridho Akbar Alias Ridho tidak memilikiijin dari pemerintah ataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika jenisShabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yangmenyerahkan 1 (satu) lembar timah rokok

Menyatakan Terdakwa Ridho Akbar Alias Ridho tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menyatakan terdakwa Ridho Purba Als. Ridho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat menjual narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) serta pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);3.

Ridho Purba Als. Ridho

Pasal 114 ayat (1)UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kesatu dalam dakwaan alternatif;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ridho Purba Als.Ridho, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.

Menetapkan agar terdakwa Ridho Purba Als. Ridho dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengajukan permohonan yang padapokoknya meminta keringanan hukkumna dengan alasan bahwaterdakwa selama persidangan bersikap sopan, jujur sehinggamemperlancar persidangan.

MELTATARIGAN, M,Si bahwa barang bukti yang dianalisis berupa :e 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto0,7 Gr (nol koma tujuh gram).e 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka Ridho Purba Als. Ridhoe 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluh lima) ml urine miliktersangka Raden Setiono Als.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kepada siapa orangnyayang harus bertanggung jawab atas kejadian/perbuatan yang didakwakanitu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikanterdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwa Ridho Purba Als.

Menyatakan terdakwa Ridho Purba Als. Ridho telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Tanpa hak dengan permufakatan jahat menjualnarkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) serta pidana denda kepadaterdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa RIDHO dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai, membawa, suatu senjata tajam atau senjata penusuk ;------------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima) bulan ;----

RIDHO

termasuk dengan barang bukti yang telah diajukkan dipersidangandan dikenali serta dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi, maka telah terungkap faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 wib di depanLotte mart Fatmawati Jalan Fatmawati raya Cilandak jakarta Selatan,Terdakwa telahdilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian, karena terdakwa telah melakukanTanpa hak menguasai, membawa, suatu senjata penikam atau senjata penusuk ; Bahwa benar terdakwa Ridho

dalam melakukan perbuatan menguasai ( satu) bilahpisau lipat bergagang kayu berwarna coklat tersebut tanpa disertai adanya ijin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa Ridho ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah terungkap di persidangan sebagaimanatersebut di atas, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, untuk menjawab pertanyaan tersebutterlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan

Unsur barang siapa, setiap orang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani yang mampu mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya , dalam hal ini RIDHO telah melakukan tindak pidana yang melawanhukum sesuai dengan keterangan saksisaksi ;2.

terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Hukuman bagi terdakwasebagai berikut :3HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Selama dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa bersikap sopan ;e Terdakwa mengaku terus terange Terdakwa belum pernah di hukumMemperhatikan akan pasal : pasal.2 ayat (1)Undang undang Darurat No.12 tahun1951 dan pertauran lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa RIDHO

Menyatakan Terdakwa RIDHO SYARIFUDIN alias RIDHO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- RIDHO SYARIFUDIN alias RIDHO

Terdakwa Ridho Syarifudin alias Ridho tersebut; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Nomor Reg. Perkara : PDM36/GORON/04/2016, tanggal 26Juli 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa RIDHO SYARIFUSIN alias RIDHO bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalam351 Ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kami;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa RIDHO SYARIFUSIN aliasRIDHO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Abdi Dzul Ikram Hasanudin dan Dr.Sandra L Dunggio, Dokter RSUD Otanaha Kota Gorontalo, dengankesimpulan : berdasarkan hasil pemeriksaan luar terdapat tandatandakekerasan tumpul titik;Menimbang, bahwa Terdakwa RIDHO SYARIFUDIN alias RIDHO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada Hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016, sekitar pukul 03.00 Wita,bertempat di koskosan lorong belakang Addnet di Kel Biawao, Kec.

sebagamana tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum danbersesuaian dengan segala hasil pemeriksaan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Ridho Syarifudin alias Ridho yang tersebut diatasdihadapkan ke persidangan sebagai terdakwa, yang diduga melakukan tindakpidana sebagaimana isi dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Terdakwa RidhoSyarifudin alias Ridho dapat mengikutinya dengan baik, menjawab pertanyaandan memberikan keterangan dengan lancar tanpa mengalami hambatan

Menyatakan Terdakwa RIDHO SYARIFUDIN alias RIDHO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RIDHO SIMAMORA Als RIDHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SHABU-SHABU sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RIDHO SIMAMORA Als RIDHO oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RIDHO SIMAMORA Als RIDHO

SIMAMORA Als RIDHO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai, NarkotikammGolongan lbukan tanaman jenis Shabushabu sebagaimana dimaksuddalampasal 112 Ayat (1) Jo pasal 132 UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika (dalam dakwaan kedua)Menjatunkan Pidana terhadap Terdakwa RIDHO SIMAMORA AlsRIDHOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangkandengan masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa

SIMAMORA Als RIDHO pada hari Jumattanggal 25 November 2016sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktulainnya yang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di caf milik saksiRosmaida Br.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor PegadaianCabang Dumai Nomor : 517.020900/2016 tanggal 26 November 2016pada pokoknya menerangkan berat bersih narkotika jenis shabushabuan Ridho Simamora adalah 0,2 gram dan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Puslabfor Polri cabangMedan Nomor Lab : 13020/NNF/2016 tanggal 5 Desember 2016 dengankesimpulan : menyatakan barang bukti yang diperiksa milikterdakwaRidho Simamora als Ridho adalah benar positif mengandungMetamfitamina

SIMAMORA Als RIDHO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN JENIS SHABUSHABU sebagaimana dalam DakwaanKedua;2.

Menyatakan terdakwa ALI RIDHO Al. RIDHO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI RIDHO Al. RIDHO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa

ALI RIDHO alias RIDHO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : ALI RIDHO alias RIDHOTempat lahir : SumenepUmur/tgl. lahir : 25 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sonok, Kecamatan Nonggunong, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan

membaca berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanpula barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ALI RIDHO alias RINDHO tidak terbuktimelakukan perbuatan pidana pembunuhan yang direncanakan

ke.l1 KUHP dan tidak terbukti pulamelakukan perbuatan pidana pembunuhan secara bersamasamasebagaimana dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 338 KUHP jopasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP, namun menyatakan terdakwa terbuktimelakukan perbuatan pidana turut melakukan penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahulu dan mengakibatkan matinya orangsebagaimana dakwaan lebih subsidair Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 353 ayat 3 jo pasal 55 ayat (1) ke.1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI RIDHO

. 1.000,Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ALI RIDHO

RIDHO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencanawy?Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ALI RIDHO Al. RIDHO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;10Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadaterdakwaDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sumenep pada hari : KAMIS, tanggal21 April 2005 oleh kami Hj. ENI SRIRAHAYU, SH.