RINTO MANIK

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2013/PN.SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa dalam tingkat pertama telah mengambil keputusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RINTO MANIK.Tempat lahir : Dusun III Desa Dolok Tolong.Umutr/ tgl lahir :25 Tahun / 17 Juni 1987.Jenis kelamin : Laki aki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun II Desa Dolok Tolong KecamatanSumbul, Kabupaten

2013.Di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,walaupun Majelis Hakim telah memberitahukan kepada terdakwa, namunterdakwa menerangkan bahwa terdakwa menghadap sendiri di persidangandalam proses pemeriksaan perkara ini.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara.Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum atas diri terdakwaRINTO MANIK berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 23 Januari 2013 yang isilengkapnya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Rinto

Menyatakan terdakwa RINTO MANIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO MANIK berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsubyek hukum berupa manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban,yang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang bernama RINTO MANIK selaku terdakwa di persidanganyang di dakwa melakukan tindak pidana terdakwa telah membenarkanidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan saksisaksi yang diajukan di persidangan juga menerangkan bahwaterdakwa bernama RINTO MANIK ;Menimbang, selanjutnya

Menyatakan Terdakwa RINTO MANIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;223. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RINTO TAMBUNAN Alias RINTO

PUTUSANNO: 120/Pid.B/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaansecara biasa pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RINTO TAMBUNAN Alias RINTO.;Tempat lahir : Duri Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis (Riau).;Umur / Tg. lahir : 26 Tahun/ 07 Agustus 1988.;Jenis kelamin : Laki laki.;Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa RINTO TAMBUNAN Alias RINTO telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam DakwaanTunggal.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RINTO TAMBUNAN Alias RINTOselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan. ;3.

TAMBUNAN Alias RINTO,; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi; Ad.2.

;Menimbang, bahwa karena telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam 363 ayat (2)KUHP, maka Terdakwa RINTO TAMBUNAN Alias RINTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?.

Menyatakan Terdakwa RINTO TAMBUNAN Alias RINTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAANMEMBERATKAN,o nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO TAMBUNAN Alias RINTO olehkarena itu. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan terdakwa RINTO HARHAP alias VIVO bin KARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RINTO HARHAP alias VIVO bin KARYANTO

UTUSANomor: 06/Pid.B/2010/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RINTO HARHAP alias VIVO bin KARYANTOTempat lahir : CilacapUmur/Tanggallahir : 24 tahun / 24 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kampung Cikoneng DesaCikoneng KecamatanCikoneng

Pataruman Gang Madrasah No. 10Kota Tasikmalaya berdasarkan penetapan penunjukkan nomor 06/Pen.Pid/2010/PN.Tsm. tanggal11 Januari 2010 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut:1 Menyatakan terdakwa RINTO HARHAP als VIVO bin KARYANTO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa

putusan yang seadiladilnya dan seringanringannyakepada terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tertulis dari Penasehat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum dipersidangan menyatakan tidak mengajukan Replik namun tetap padatuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan dan demikian pula dengan Penasehat Hukumterdakwa menyatakan tidak mengajukan Duplik namun tetap pada pembelaan tertulisnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa RINTO

apabila tempat kediaman sebagianbesar yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalamnya daerah tindak pidana itu dilakukan, dimana dalam hal iniPengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut,secara tanpa hak danmelawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa RINTO

dan hahal yang meringankan sebagaiberikut:Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan Narkotika ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang menyesal perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangikesalahannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika serta pasalpasal UndangUndang dan Peraturan lain yang bersangkutan ;ENGADILI :1 enyatakan terdakwa RINTO

RINTO Bin IBRAHIM

Nama lengkap : RINTO Bin IBRAHIM2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/tanggal lahir : 34 tahun/ 14 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Rintis gg. Pelita Rt. 004 Rw. 08 Kel.SelatpanjangTimur Kec. Tebingtinggi Kab. Kepulauan Meranti7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengantanggal 17 Oktober 2015.2.

Nomor 598/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 24 November 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 598/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 24November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RINTO

Bin IBRAHIM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO Bin IBRAHIM denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Mesin Cuci Merek SANYO Type SW855 XT warna putihkombinasi biruDikembalikan

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RINTO Bin Ibrahim, pada hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya

Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa RINTO Bin IBRAHIM, adalah benar dan sesuai dengan identitasnyadidalam perkara ini, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaTerdakwa bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;2.

RINTO Bin IBRAHIM

Nama lengkap : RINTO Bin IBRAHIM2. Tempat lahir : Selatpanjang3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /14 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rintis Gg. Pelita RT 004 RW 8 kel.Selatpanjang Timur Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa RINTO Bin IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian denganHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 634/Pid.B/2015./PN Bis.pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO Bin IBRAHIM denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

tedakwa menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa RINTO

didakwakan, maka terdakwa tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku;Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutbersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa RINTO

Menyatakan Terdakwa RINTO Bin IBRAHIM tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 634/Pid.B/2015./PN Bis.1 (satu) buah mesin cuci merk SHARP Type EST75MW warna putihkombinasi abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Rini Binti Ismail;4.

Menyatakan Terdakwa RINTO BESILISIN Alias RINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RINTO BESILISIN Alias RINTO yaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- 5.

Pidana- RINTO BESILISIN Alias RINTO

P U T US A N Nomor: 32/Pid.B/2014/PN.RndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : RINTO BESILISIN Alias RINTOTempat lahir : OesutiUmur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 09 Juni 1988Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Oesuti, Desa Matasio,Kec. Rote Timur, Kab.

Menyatakan Terdakwa RINTO BESILISIN Alias RINTOterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO BESILISINAlias RINTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan di Rutan, dengan perintah tetap ditahan ;3.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulisyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa RINTO BESILISIN Alias RINTO padahari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul 17.00 WitaPutusan No

Rote Ndao,terdakwa RINTO BESTILISIN Alias RINTO menghadangsaksi korban sehingga saksi korban berhenti,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korbanLu bilang itu anak beta punya anak, kemudianterdakwa langsung menampar saksi korban denganmenggunakan tangan kiri ke arah mata kanan saksikorban, lalu saksi HENS DOKO melihat dan datangmenghampiri saksi korban dan menyuruh saksi korbanuntuk meninggalkan terdakwa, sehingga saksi korbanmeninggalkan terdakwa, kemudian terdakwa mengambilsebuah batu dan

Roy Rinto Silalahi Alias Landong

RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS

Menyatakan terdakwa RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan2.

Menghukum terdakwa RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuTelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tuntutan Pidana dariPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya mengajukan agar Majelis Hakim memberikankeringanan Hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.

;Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNo.LAB : 8169/NNF/2013 tertanggal 3 Desember 2013 diperoleh kesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik terdakwa RINTO SITORUS adalah positifmengandung metemfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

;e Bahwa terdakwa RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberupa sabusabu yang mengandung Metamfetamina tersebut tanpa memenuhiketentuan dan tata cara yang ditetapkan oleh Departemen Kesehatan RI maupunpihak berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa terdakwa RINTO SITORUS

Menyatakan Terdakwa RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATANJAHAT DENGAN TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BERUPA SHABUSHABU 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)3.

RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS

Pkr : PDM54/Bks/02/2014 yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1) Menyatakan terdakwa RINTO SITORUS Bin DEWASA SITORUS telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanopa hak ataumelawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiridalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga; 2) Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RINTO SITORUS

shabushabu tersebut; Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa Rinto SitorusBin Dewasa Sitorus membenarkannya dan tidak keberatan; 4.

(satu juta rupiah) ; Bahwa benar kemudian terdakwa Rinto Sitorus menelpon sdr. PAUO (DPO)dan menanyakan ada barang lalu dijawab oleh sdr. PAUO (DPO) ada, lalukami janjian ketemuan di pinggir jalan sekira jam 19.00 Wib di pinggir jalanlintas PekanbaruDuri dekat warung KILOKILO desa Pinggir yang manaterdakwa Rinto Sitorus dan saksi ROBINSON PASARIBU langsung membeli 4(empat) paket dengan total seharga Rp.1.000.000.

PARNINGOTAN SIAHAAN sudah berada di warungtersebut, lalu saksi ROBINSON PASARIBU dan terdakwa Rinto Sitorus masukkedalam warung/caf KILOKILO, sementara saksi MANGASI NAPITUPULU pergike warung lain yang berjarak sekitar 30 meter dari tempat tersebut kemudian saksiROBINSON PASARIBU mengajak terdakwa Rinto Sitorus dan saksi PARNINGOTANSIAHAAN untuk CK Cari Kawan untuk membeli Narkotika jenis shabushabutersebut, dan disepakati terdakwa Rinto Sitorus menyerahkan uang sebesarRp.500.000.

ROBINSON PASARIBU, dansebelum di tangkap 1 (satu) paket Narkotika yang terletak dilantai adalah sisa yangterdakwa Rinto Sitorus pakai bersama rekanrekan terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa Rinto Sitorus memperoleh narkotika tersebutdari sdr. PAUJO (DPO) berawal dua hari sebelum tertangkap, dimana terdakwa Rinto Sitorus dan saksi ROBINSON PASARIBU sedang duduk bersama dekat jembatanperbatasan antara Kab.Bengkalis dan Siak, kemudian datang sdr.

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- DANANG ARI WIBOWO, S.H. sebagai PU- ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO sebagai Terdakwa

Nama lengkap : ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO;2. Tempat Lahir : Oebubun;3. Umur/tanggallahir +: 23 tahun/7 Juli 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Katapan, RT. 014, RW. 009, Desa Oepuah,Kecamatan Biboki Moenleu, Kabupaten TimorTengah Utara;7. Agama : Katolik;8.

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO terbuktisecara sah bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Jo.Pasal 10 Undangundang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHP;2.

biaya perkara sebesar Rp5.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas surat Tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tidak mengajukan pembelaan (pleidoi) secara tertulisHalaman 3 dari 94 putusan nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Kfmdengan alasan bahwa Terdakwa belum sempat bertemu Penasihat Hukumnyauntuk menyusun pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO

menuju ke Kupang dan selanjutnya ke Papua; Bahwa benar ketika Terdakwa Adrianus Naikefi Alias Rinto, bersamasaksi Yanerius Insantuan, saksi Oktofianus Naikefi, saksi MarselinusTnesi, saksi Maksimus Saefatu Alias Maksi, Yantiana Tani, saksiOktofianus Snae, saksi Welhelmina Hati dan saksi Kornelis Dasi Bere,datang ke terminal bus Kefamenanu dengan menumpang angkutanumum yakni bus bernama ARJUNA karena diajak untuk bekerja diperusahaan kelapa sawitdi Papua;Halaman 32 dari 94 putusan nomor 30/Pid.Sus

Menyatakan Terdakwa ADRIANUS NAIKEFI Alias RINTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan perekrutan untuk tujuanmengeksploitasi orang di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PADELI Bin SAMSIDI dan Terdakwa II RINTO Bin ARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

- PADELI Bin SAMSIDI- RINTO Bin HARAHAP

sepeda motor Yamaha VIXION sedanganterdakwa PADELI Bin SAMSIDI mendorong dari belakangdengan jalan kaki hingga di jalan Samping Tower menghampirimotor Yamaha Jupiter MX milik terdakwa II RINTO Bin ARAHAPyang di parkir di lapbangan volly samping Gedung Serba Guna.e Kemudian terdakwa II RINTO Bin ARAHAP duduk diatas sepedamotor Jenis Yamaha VIXION dan terdakwa PADELI Bin SAMSIDImendorong dari belakang sepeda motor Yamaha Vixion denganmenggunakan sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter MX milikterdakwa II

RINTO Bin ARAHAP menuju semaksemak desaTanjung Gemuk, tetapi sebelum sampai di semaksemak desaTanjung Gemuk terdakwa PADELI Bin SAMSIDI bersamasamadengan terdakwa II RINTO Bin ARAHAP membuka kap tengkidepan, plat nomor Polisi dan memutuskan kabelnya denganmenggunakan Tang, Obeng dan Gunting.e Pada saat Saksi ATAURRAHMAN Bin IMAN SUJARNI telahselesai menonton pertunjukan kuda lumping di lapanganperumahan Camat Rangsang dan akan pulang melihat sepedamotor jenis Yamaha Vixion dengan No.

RINTO Bin HARAHAP,adalah benar dan sesuai dengan identitasnya didalam perkara ini, sehinggatidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Para Terdakwa;2.

motor Yamaha Vixion dengan menggunakansepeda motor Jenis Yamaha Jupiter MX milik terdakwa II RINTO Bin ARAHAPmenuju semaksemak desa Tanjung Gemuk, tetapi sebelum sampai di semaksemak desa Tanjung Gemuk terdakwa PADELI Bin SAMSIDI bersamasamadengan terdakwa Il RINTO Bin ARAHAP membuka kap tengki depan, platnomor Polisi dan memutuskan kabelnya dengan menggunakan Tang, Obengdan Gunting;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ada pada perbuatan Para Terdakwa

Menyatakan Terdakwa PADELI Bin SAMSIDI dan Terdakwa II RINTO BinARAHAP tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PADELI Bin SAMSIDI danTerdakwa II RINTO Bin ARAHAP oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RINTO ABIDIN Als. RINTO BIN ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RINTO ABIDIN Als. RINTO BIN ABIDIN

PUTUSANNomor 37/Pid Sus/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas namaTerdakwaNama lengkap : RINTO ABIDIN Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa RINTO ABIDIN Als RINTO BinABIDIN terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana"penyalahguna Narkotik Golongan I untuk diri sendiri" sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Kedua JaksaPenununtut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO ABIDIN Als RINTOBin ABIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan3.

ABIDIN Als RINTO Bin ABIDIN padahari Senin tanggal 22 Desember 2014, sekitar Pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya sekitar waktu tersebut pada tahun 2014, bertempat di rumah di JalanKompleks Perumahan Kelapa Gading Ds.

Menyatakan Terdakwa RINTO ABIDIN Als. RINTO BIN ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalagunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

STEVE RINTO RICKY MINTJE, dkk. VS RONNY MINTJE;

Menyatakan Terdakwa WELEM ARIANTO NENOBAIS Alias RINTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- WELEM ARIANTO NENOBAIS Alias RINTO Sebagai TERDAKWA- ADELCI J.A. TEISERAN, S.H. Sebagai PENASIHAT HUKUM

- Menyatakan Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO dan Terdakwa II YOSEF NDARA MONE Als YOSEF Als BAPAK EKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang;

- YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO ; YOSEF NDARA MONE Als YOSEF Als BAPAK EKI

Umum Waikabubakuntuk menjemput saksi MARTA INGE MONE yang sebelumnya telah dibujuk olehTerdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO untuk pergi bekerja keluar negeri, sesampainya di Rumah Sakit Umum Waikabubak Terdakwa I YOHANESSARI Als JONI Als BAPAK RINTO bersama dengan saksi YULIANA BALI MEMAturun dari bus untuk menjemput saksi MARTA INGE MONE.Bahwa Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO adalah seorangpegawai kontrak di Pol PP Kabupaten Sumba Barat Daya dan bukan sebagai petugaslapangan

Als BAPAK RINTO untuk pergi bekerja ke luar negeri, sesampainya diRumah Sakit Umum Waikabubak Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI AlsBAPAK RINTO bersama dengan saksi YULIANA BALI MEMA turun dari busuntuk menjemput saksi MARTA INGE MONE.Hal. 7 dari 26 Putusan No. 18/Pid.Sus/2015/PN.Wkb.e Bahwa Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO adalahseorang pegawai kontrak di Pol PP Kabupaten Sumba Barat Daya dan bukansebagai petugas lapangan suatu perusahaan pengirim tenaga kerja manapun untukbekerja

Als BAPAK RINTO untuk pergi bekerja ke luar negeri, sesampainya diRumah Sakit Umum Waikabubak Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI AlsBAPAK RINTO bersama dengan saksi YULIANA BALI MEMA turun dari busuntuk menjemput saksi MARTA INGE MONE.Bahwa Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI Als BAPAK RINTO adalahseorang pegawai kontrak di Pol PP Kabupaten Sumba Barat Daya dan bukansebagai petugas lapangan suatu perusahaan pengirim tenaga kerja manapun untukbekerja ke luar negeri dimana Terdakwa I dalam merekrut para

membawa anakanak perempuan yang ada di dalam bis tersebutadalah Terdakwa I Yohanes Sari alias Joni alias Bapak Rinto ;Bahwa saat berada di Polres saksi di telpon oleh Terdakwa I Yohanes Sarialias Joni alias Bapak Rinto untuk minta jemput, kemudian saksi bersamaanggota Polisi menuju ke Rumah Sakit Umum dan menangkap Terdakwa IYohanes Sari alias Joni alias Bapak Rinto ;Bahwa saksi belum dibayar oleh Terdakwa I Yohanes Sari alias Joni aliasBapak Rinto untuk sewa mobil ;Bahwa selama perjalanan saksi

saksi pergi bersama TerdakwaI Yohanes Sari alias Joni alias Bapak Rinto dan bertemu dengan Rosalia InaMete dan Margareta Ina Japa dengan menaiki bis yang menuju keWaikabubak dan sempat menjemput (satu) orang lagi yaitu Marta IgeMone di RSU Waikabubak ;Bahwa saksi berumur 18 (delapan belas) tahun ;Bahwa saksi mendapat ijin dari orang tuanya untuk pergi bekerja ikutdengan Terdakwa I Yohanes Sari alias Joni alias Bapak Rinto ;Bahwa saksi memaksa kepada Terdakwa I YOHANES SARI Als JONI AlsBAPAK RINTO

MARTINUS BENGE Alias TINUS Alias BEBO dan Terdakwa II KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Yang Menyebabkan Orang Lain Luka 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) Bulan ;3.

- MARTINUS BENGE Alias TINUS Alias BEBO- KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO

Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut UmumTelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 05 Maret 2013 dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili para terdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS alias BEBO dan terdakwaIl KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO

tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) para terdakwa atas tanggapan (Replik) PenuntutUmum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS alias BEBO dan terdakwaIl KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO

kekerasan terhadaporang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi/korban YOSEPH EMILIANUSFIRMUS SINU Alias ELI, yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnya ketika saksi/korban YOSEPHEMILIANUS FIRMUS SINU Alias ELI dan VALENTINUS JUDHA Alias VALEN sertawarga lainnya sedang mengikuti acara adat di halaman rumah adat SAO RINI, tibatibaterdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS alias BEBO dan terdakwa IT KRISTOFORUSGEKE Alias RINTO

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS alias BEBO dan terdakwaIl KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutpada Dakwaan KESATU Primair diatas, yang melakukan atau turut serta melakukanpenganiayan terhadap saksi/korban YOSEPH EMILIANUS FIRMUS SINU Alias ELI, yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnya ketika saksi/

yang berada dekat dengan saksi/korbansekitar 1(satu) meter;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa I MARTINUS BENGE Alias TINUS aliasBEBO dan terdakwa IT KRISTOFORUS GEKE Alias RINTO memukul/menganiaya saksi/korban, namun setelah mendengar teriakan dari terdakwa IMARTINUS BENGE kita hari ini mau merah merah, mau matimat?

Menyatakan Terdakwa RINTO SALIM alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang; --- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINTO SALIM alias RINTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; -----------------------------------------------3.

- RINTO SALIM alias RINTO

PUTUS ANNomor : 88/Pid.B/2014/PN.SOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana menurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : RINTO SALIM alias RINTO;Tempat Lahir : Kususinopa;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun/21 April 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Kususinopa Kecamatan Oba Kota TidoreKepulauan

SALIM alias RINTO bersama dengan Sdr.ISWANDI JAHIM alias PADI dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa RINTO SALIM alias RINTO bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan18kekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diaturdalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RINTO SALIM alias RINTOselama 6 (enam) bulan penjara dikurangan selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Terdawa tetap ditahan; 3.

Menyatakan Terdakwa RINTO SALIM alias RINTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RINTO SALIM alias RINTOdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RINTO HARAHAP alias RINTO

PUTUSANNomor 2325 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RINTO HARAHAP alias RINTO;Tempat Lahir Rokan Baru;Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun/15 Juli 1988:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Siancimun, Kelurahan HalongonanTimur, Kabupaten Paluta;Agama : Islam;Pekerjaan

HARAHAP alias RINTO tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa RINTO HARAHAP alias RINTO dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa RINTO

Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP alias RINTO tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP alias RINTO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair4.

Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP alias RINTO tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primailr;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP alias RINTO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP alias RINTO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri:2.

RINTO HARAHAP ALIAS RINTO

SIDABUTAR dansaksi ANDIYULIONO serta saksi TAUFIK HIDAYAH melakukan introgasi lisan danseorang lakilaki tersebut mengaku bernama Terdakwa RINTO HARAHAPAlias RINTO, selanjutnya Terdakwa RINTO HARAHAP Alias RINTOmengakui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi didugaNarkotika jenis sabu seberat 0,28 gram netto yang dibalut dengan timahrokok tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari seorang lakilaki bernamaANDI, selanjutnya saksiTR.

Membebaskan Terdakwa Rinto Harahap Alias Rinto dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Rinto Harahap Alias Rinto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukanHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PT MDNTanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor751/Pid.Sus/2018/PN Rap., tanggal 29 Nopember 2018, yang dimohonkanbanding tersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rinto Harahap Alias Rinto tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

SIDABUTAR dan saksi ANDI YULIONOserta saksi TAUFIK HIDAYAH melakukan introgasi lisan dan seorang lakilaki tersebut mengaku bernama terdakwa RINTO HARAHAP Alias RINTO,selanjutnya terdakwa RINTO HARAHAP Alias RINTO mengakui bahwa 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi diduga Narkotika jenissabu seberat 0,28 gram netto yang dibalut dengan timah rokok tersebutadalah miliknya yang diperoleh dari seorang lakilaki bernama ANDI,selanjutnya saksiTR.

Menyatakan Terdakwa Rinto Harahap Alias Rinto tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PT MDNeeMenyatakan Terdakwa Rinto Harahap Alias Rinto tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

RINTO HARAHAP Als RINTO

Menyatakan Terdakwa RINTO HARAHAP ALS.RINTO, telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5(lima) gram dalam dakwaan atau KeduaPasal 112 ayat (2) UU.RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RINTO HARAHAPALS.RINTO selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)subsidsair 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

HARAHAP Als RINTO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika yang diperiksa oleh ZulniErma dan Debora M.

,Apt dan diketahui oleh Dra.MeltaTarigan M.Si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 114ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa RINTO HARAHAP Als RINTO pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 12.45 wib atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2016 bertempat di SPBU Simpang Stabor di Jl.BinjaiKualaKec.Selesai Kab.Langkat, Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia