REDPATH INDONESIA

REDPATH INDONESIA , beralamat di Plaza 89 Lt.3, Ruang 306,Jl. H. R. Rasunan Said Kav.

Surat kuasa dan/ atau gugatan Penggugat tidak sah ;Bahwa dikatakan Surat Kuasa dan/ atau Gugatan Penggugat tidak sah adalah karenadidalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2009 yang telah digunakan olehKuasa Penggugat untuk mengajukan gugatannya dalam perkara ini, Penggugatbertindak mewakili Manejemen PT Redpath Indonesia yang nota benenya adalahmerupakan sebuah badan hukum sehingga secara hirarkinya dipimpin/dikepalai olehseorang Direktur Utama (Pimpinan Utama) yang mempunyai kewenangan penuh

namun bilamana Direktur Utama sedangmengalami suatu halangan dan/atau halangan tetap barulah Direktur Utamanyatersebut dapat memberikan mandat (kuasa) kepada pengurus lainnya (Wakil Direkturdst .. ) untuk bertindak mewakili perusahaan baik ke dalam maupun keluar, termasukdidalamnya memberi kuasa kepada pihak lain di luar Manejemen (pengurus) untukbertindak mewakili perusahaan keluar yang dalam hal ini bertindak sebagai kuasahukum perusahaan untuk beracara di pengadilan ;Bahwa didalam Manajemen PT Redpath

No. 217 K/Pdt.Sus/2010perusahaan dan/atau pengurusnya, untuk bertindak mewakili kepentinganmanejemen PT Redpath Indonesia yang bertindak selaku kuasa hukum untukmembuat dan menandatangani serta mengajukan surat gugatan kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1a Jayapura, namun faktanyabahwa didalam surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni 2009 yang telah digunakanoleh kuasa Penggugat untuk mengajukan gugatannya dalam perkara ini, bahwa yangmemberi kuasa kepada sdr.

Subyek hukum dalam gugatan Penggugat keliru dan/atau gugatan kurang pihak ;Bahwa setelah Tergugat membaca dan mencermati gugatan Penggugatsecara teliti dan seksama, maka sesungguhnya bahwa alasan / dasar yangsangat Substansi yang menyebabkan Penggugat (PT Redpath Indonesia) mengajukangugatannya ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura adalah karena Penggugat menolak surat anjuran dari Mediator HubunganIndustrial Propinsi Papua No. 565/40/ANJ/IV/2009, tertanggal 8 April2009

YOHANES YOBE, DKK VS PT REDPATH INDONESIA, DKK

. & Rekan beralamat di Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT REDPATH INDONESIA, diwakili oleh Presiden Direktur, AuliaKemalsjah Siregar, berkedudukan di Plaza 89, Lt. 3, Suite 306Jalan HR Rasuna Said, Kav. X7, Nomor 6, Jakarta Selatan, diPapua di Tembagapura, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,dalam hal ini memberi kuasa kepada Irwan H.

Nomor 202 K/Padt.SusPHI/201810.Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugatpada posisi yang sama di PT Redpath Indonesia;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil Para Penguggatadalah sebesar Rp13.981.000.000,00 (tiga belas miliar sembilan ratusdelapan puluh satu juta rupiah) dan tetap membayar upah/gaji selanjutnyaRp423.666.000,00 (empat ratus dua puluh tiga juta enam ratus enam puluhribu rupiah) untuk setiap bulan selama proses penyelesaian perselisihanhubungan industrial

nomor 013638;satu) unit mobil Toyota dengan nomor 014195;1 (satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) unit mobil Toyota dengan nomor 014817;(satu)(satu)(satu)(satu) unit mobil Toyota dengan nomor 014115;(satu)satu) unit mobil Toyota dengan nomor 012820;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dengan memPHK Para Penggugat bataldemi hukum;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Para Penggugatpada posisi yang sama di PT Redpath

WALEAN, DKK VS PT REDPATH INDONESIA

Nomor 204 K/Pdt.SusPHI/2018Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasingtanggal 28 Oktober 2016, 2 November 2016, 17 November2016, 28 November 2016, 6 Desember 2016, 28 Januari2017 dan 14 Juni 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT REDPATH INDONESIA, berkedudukan di Plaza 89 Lt. 3Suite 306, Jalan HR Rasuna Said Kav.

X7 Nomor 6,Jakarta Selatan, di Papua di Tembagapura, KabupatenMimika, Provinsi Papua, dalam hal ini diwakili oleh AuliaKemalsjah Siregar, selaku Direktur PT Redpath Indonesia,memberi kuasa kepada Irwan H. Siregar dan kawankawan,Para Advokat, pada Kemalsjah & Associates, beralamat diGraha CIMB Niaga Lantai 8, Jalan Jend.

Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat pada posisi yang sama di PT Redpath Indonesia;4.

DEAN KELLY FAIDIBAN, DKK VS PT REDPATH INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanOndikleo 18, Waena, Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT REDPATH INDONESIA, diwakili olehAulia Kemalsjah Siregar, selaku Direktur,berkedudukan di Plaza 89, Lantai 3 Suite 306,Jalan HR Rasuna Said Kav. X7 Nomor 6,Jakarta Selatan, dan juga berkedudukan diTembagapura, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIrwan H.

Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/2018Menyatakan perbuatan Tergugat dengan memPHK Para Penggugatbatal demi hukum;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat pada posisi yang sama di PT Redpath Indonesia;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil ParaPenggugat adalah sebesar Rp14.935.000.000,00 (empat belas miliarsembilan ratus tiga puluh lima juta rupiah) dan tetap membayar upah/gajiselanjutnya Rp426.714.285,00 (empat ratus dua puluh enam juta tujuhratus empat belas ribu dua ratus

STEIGERS JANER VINDY RAWUNG VS PT REDPATH INDONESIA

., dan kawankawan, Para Advokat pada LokataruKantor Hukum dan HAM, beralamat di Jalan Balap Sepeda,Nomor 61 N, Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 April 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT REDPATH INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur,Aulia Kemalsjah Siregar berkedudukan di Gedung Plaza 89,Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling X7, Nomor 6 dan wilayahkerja di area PT Freeport Indonesia di Tembagapura,Kabupaten Mimika, dalam hal ini memberi kuasa kepadaIrwan H.

Redpath Indonesia (Penggugat)- Steigers Janer Vindy Rawung (Tergugat)

Redpath Indonesia, yang diberi tandabukti P16;22. Fotokopi dari fotokopi Surat elektronik tanggal 9 Pebruari 2017 dariTergugat ke PC SPKEP SPSI Kab.

Redpath Indonesia sejak Tahun 2007; Bahwa saksi tidak mengetahui Kemalsjan sebagai apa di PT.

Redpath Indonesia atauPC SPSI;Bahwa setahu saksi hanya Tergugat dan karyawan PT.

Redpath Indonesia; Bahwa karyawan PT. Redpath Indonesia yang aktif di PC SPSIhanyalah Tergugat; Bahwa pengangkatan Tergugat sebagai sekretaris unum PC SPSIdengan SK; Bahwa setahu saksi PC mewakili PUK yang ada di perusahaan; Bahwa sebagai pengurus kami lebih mengutamakan PC dari padaperusahaan; Bahwa kalau di PT.

Redpath Indonesia serta dokumen lain sebagai pendukungnyasehingga tidak jelas siapa si pemberi kuasa dalam perkara ini.

Redpath Timika, namun saksi tidak tahu besaran Halaman 6 dari 19Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Mmk.dan system penggajiannya; Bahwa sikap seharihari Penggugat setahu Saksi orangnya baik; Bahwa Penggugat pulang menemui anaknya 3 bulan sekali kalau cuti, danapabila ada dinas luar di Jakarta; Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat berkomunikasi dengan anaknya;.

Redpath Timika; Bahwa Berdasarkan sepengetahuan Saksi standart gaji karyawan PT. Redpathsetingkat Tergugat sekitar 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) per bulan; Bahwa di PT.

Redpath usia pensiun karyawan adalah umur 60 tahun;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukan apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan secara lisan yang pokoknya tetap pada dalildalil gugatannyaserta mohon putusan;Bahwa, halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggap termuat dan menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai

Redpath;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu bukti P.5merupakan fotokopi Slip Pembayaran yang dikeluarkan oleh International SOS danberdasarkan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 KUH Perdata dan berdasarkan Pasal 2ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Redpath denganpenghasilan/gaji berkisan Rp20.000.000.00 (Dua puluh juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperolah dalam persidangandan pertimbanganpertimbangan tersebut serta ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

REDPATH INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. INAMCO VARIA JASA

SALINANPUTUSANNomor : 1966/Pat.G/2012/PA.Kab.Kdr>ae3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral talak antara : 0 202 ne nen nn nnn n nn nn ne nnn nnennn ne nen nn nn nen enenenenenesPEMOHON, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Redpath,tempat tinggal Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAW ANTERMOHON umur 21, tahun, agama Islam, pekerjaan

selalu mengikuti PosisiPemohon dalam bekerja dengan domisili bekerja Pemohon yang selaluberpindahpindah dimana posisi bekerjanya Pemohon sebagai berikut : Pemohon dengan Termohon samasama pada tanggal 27 Agustus 2005tinggal di Tembagapura Papua di mana Pemohon bekerja di PT.RedpathIndonesia (PTRI) dan Termohon bekerja di PT Freeport Indonesia posisiTermohon sebagai superintendent Mine Operation (vide bukti 3a)ll Pada tanggal 1 Agustus 2010 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2011Pemohon pindah posisi di Redpath

Redpath Indonesia dan Surat keterangan bekerjaTermohon tanggal 08 Juni 2010 di PT. Freeport Papua dan terjemahanterlampir, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (Bukti T.12a);Kopi dari Print Out Surat keterangan bekerja Pemohon tanggal 10 Juni 2010di Redpath Chilena dan email tanggal 30 Agustus 2010 mengenai SuratPenawaran bekerja kepada Termohon di AMEC Chile dan terjemahanterlampir, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (Bukti T.2b);.

Redpath Indonesia, yang diwakili oleh Direktur A.Kemalsjah Siregar, berkedudukan di Kantor Pusat di Plaza89, 3. Suit 306, Jalan HR. Rasuna Said, Kav. X7, No. 6,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RiezkaGewes Indrawanita dan kawankawan, para Advokat padaKantor Kemalsjah & Associates, beralamat di Plaza Bapindo,Menara Mandiri, Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman, Kav.5455, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Oktober 2011;PT.

Redpath Indonesia, dalam hal ini selaku Tergugat Il,berdasarkan Surat Perjanjian Kerja yang dilakukan tiga kali masingmasing No.223/Contract I/2006, dan No. 539/Contract II/2007, kemudian berstatus sebagaipekerja tetap non staf surat perjanjian kerja nomor 129/PTRI/Permanent/2008yang ditandatangani oleh Sandra Ratulangie, bertindak untuk atas nama PT.Redpath Indonesia selaku HR Superintendent/0099121 dengan Penggugat(Leman Story)/R20327/ 885654 selaku Employee/Pekerja, didalam perjanjianini sangat

Redpath Indonesia berdasarkan surat perjanjiankerja yang ditandatangani Penggugat ditempatkan sebagai tenaga kerjapembangunan di proyek pertambangan milik Tergugat PT. Freeport Indonesia,sesuai penjelasan dalam pendahuluan yang tertera pada Surat Perjanjian KerjaPekerja Tetap Non Staf tersebut di atas dan diberi jabatan sebagai PekerjaanMiner, Tambang bawah tanah, sebagaimana dijelaskan dalam Setlfikat SWATyang diberikan kepada Klien kami Leman Story dari Tergugat PT.

Redpath Indonesia dan di PT. FreeportIndonesia;3. Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah karyawan PT. RedpathIndonesia yang dipekerjakan di PT. Freeport Indonesia, dengan jabatan sebagaiHeavy Equipment Operator Undergrond Tambang Bawah Tanah SpecialistGrader Motor Elpinstone Loader and Dozer, mulai 11 Mei 2006 sampaisekarang;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan II bersalah telah melakukan perbuatanmelawan Hukum sebagaimana yang ditegaskan dalam KUH Perdata Pasal1365 kepada Penggugat;5.

Redpath Indonesia berdasarkan suratperjanjian kerja yang ditandatangani Penggugat ditempatkansebagai tenaga kerja pembangunan di proyek pertambanganmilik Tergugat PT. Freeport Indonesia sesuai penjelasandalam pendahuluan yang tertera pada Surat Perjanjian KerjaPekerja Tetap Non Staf tersebut diatas dan diberi jabatansebagai Pekerja Miner, Tambang bawah tanah, sebagaimanadijelaskan dalam Sertifikat Swat yang diberikan kepada klien kamiLeman Story dari Tergugat PT. Freeport Indonesia.

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Hal 1 dari 7 hal : PutusanNo.1250/Pdt.G//2016//PA.BmsTergugat, Tempat lahir Banyumas, Tanggal lahir 22Februari 1981, Alamat Desa Wiradadi RT.002 RW. 003, Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas, Jeniskelaminlakilaki, AgamaIslam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan karyawan PT RedPath Indonesia, Kebutuhan khususTidak,Status kawin Kawin, PendidikanSLTA, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT = Pengadilan Agama tersebut; o Telah membaca berkas perkara ; Menimbang

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.TgtZope: 2eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:Pemohon, NIK 6401043010650002, tempat dan tanggal lahir, Bandung, 30Oktober 1965 / umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan PT Redpath Indonesia di Papua, tempattinggal di Jalan DI Panjaitan perumahan Korpri Tapis RT.007 BlokB

Menteri Supeno No. 1 RT. 001RW. 008 Desa Karangnanas Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas,kemudian pada sekitar akhir tahun 2009 Tergugat pergi ke papua untukbekerja di PT REDPATH Indonesia P.O.

Redpath Timika, pendidikan terakhir SMK,tempat tinggal di Jalan Pendidikan jalur Il,Kelurahan Koperapoka, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon ll,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Ildisebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon ;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 16 hal.Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.MmkBahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya

PUTUSANNomor 0636/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, umur 35 tahun, agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di San Pedro Zacapa Santa Barbara Honduras Sekarangberdomisisli di PT Redpath Indonesia. Att.