Ditemukan 6 data
Daniel Soalon
Terdakwa:
Rediati Marbun
13 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Rediati Marbun
1.KIATNO KURNIANTO
2.NUR KHANIFAH
23 — 4
Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 5Agustus 2009 yang dilaksanakan di hadapan Pandita Budha di Vihara KsantiMaitreya Tegal Jawa Tengah yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama G.Bambang Dwi Cahyo Adi dan Titi Rediati, SH. Surat Nikah dariVihara Ksanti Maitreya Tegal Jawa Tengah terlampir.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor.82/Pdt.P /2019/PN.Pml.2. Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka;3.
Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 5Agustus 2009 yang dilaksanakan di hadapan Pandita Budha di Vihara KsantiMaitreya Tegal Jawa Tengah yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama G.Bambang Dwi Cahyo Adi dan Titi Rediati, SH. Surat Nikah dariVihara Ksanti Maitreya Tegal Jawa Tengah terlampir.Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor.82/Pdt.P /2019/PN.Pml.
Saksi TIT REDIATI, SH. : Bahwa saksi kenal dengan Para pemohon. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 5Agustus 2009 yang dilaksanakan di hadapan Pandita Budha di Vihara KsantiMaitreya Tegal Jawa Tengah yang disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama G.Bambang Dwi Cahyo Adi dan Titi Rediati, SH. Surat Nikah dariVihara Ksanti Maitreya Tegal Jawa Tengah terlampir.
Kabupaten Pemalang,dengan alasanalasan sebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohontersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon tersebut,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Para Pemohontersebut beralasan dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P7, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi GREGORIUS BAMBANG DWI CAHYO ADIdan saksi TIT REDIATI
1.KIATNO KURNIANTO
2.NUR KHANIFAH
32 — 9
Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 5 Agustus 2009 yang dilaksanakan di hadapan PanditaBudha di Vihara Ksanti Maitreya Tegal Jawa Tengah yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama G.Bambang DwiCahyo Adi dan Titi Rediati, SH. Surat Nikah dari Vihara KsantiMaitreya Tegal Jawa Tengah terlampir;2.
TIT REDIATI menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 5 Agustus 2009 yang dilaksanakan di hadapanPandita Budha di Vihara Ksanti Maitreya Tegal Jawa Tengah yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama G.Bambang DwiCahyo Adi dan Titi Rediati, SH.
GREGORIUS BAMBANG DWI CAHYO ADI menerangkansebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 5 Agustus 2009 yang dilaksanakan di hadapanPandita Budha di Vihara Ksanti Maitreya Tegal Jawa Tengah yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama G.Bambang DwiCahyo Adi dan Titi Rediati, SH.
menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon mengajukanalat bukti surat tertanda P1 s/d P7, serta keterangan saksisaksidan keterangan Para Pemohon sendiri ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 5 Agustus 2009 yang dilaksanakan di hadapanPandita Budha di Vihara Ksanti Maitreya Tegal Jawa Tengah yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama G.Bambang DwiCahyo Adi dan Titi Rediati
tercantum.Halaman 12 dari 23 Penetapan Nomor 101/Pdt.P /2019/PN PmlMenimbang, bahwa maksud permohonan dari Para Pemohonadalah untuk pengesahan anak Para Pemohon serta penggantianpembuatan akte lahir ketiga anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 5 Agustus 2009yang dilaksanakan di hadapan Pandita Budha di Vihara KsantiMaitreya Tegal Jawa Tengah yang disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama G.Bambang Dwi Cahyo Adi dan Titi Rediati
14 — 3
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Marizon Bin Anisra) terhadap Penggugat(Rediati Binti Zul Baani);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,00 ( satu juta tiga puluhribu rupiah);
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wening Rediati,2. Daru Kinanti, 3. Alhadir Lingga Paripurna dan 4. GaluhSilaturachmi, memberi kuasa kepada: Moh. Saiful Basori ,S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan CenggerAyam , Nomor 9, Kota Malang, Jawa Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding;Lawan.:1. NURSALIM, bertempat tinggal di Desa Dandong, RT01/RW 06, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;2. H.
NURMALA, SH, MH
Terdakwa:
rohim masril aLS masril
25 — 2
kepada Terdakwa Rohim Masril alias Masril selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :
- 1 (satu) untai kalung emas, dinyatakan dikembalikan kepada saksi Rediati