MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon LUSIA RUDIATI dengan seorang laki-laki bernama BASUKI PIRMANTO yang dilaksanakan dihadapan Pemuka Agama Katholik di Gereja Santa Melania Bandung sebagaimana Surat Kawin Gerejawi No. 08 , Anno 1992 tanggal. 28 Juni 1992 ;
3. Memerintahknan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang Pengesahan Perkawinan antara LUSIA RUDIATI dengan BASUKI

Pemohon:
LUSIA RUDIATI

Pemohon:
1.Maryono
2.Rita Rudiati

RITA RUDIATI, lahir di Wonosobo tanggal 06 Mei 1983 (umur 36 tahun),jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalKaranggoso 33/06 Tasikmadu Watulimo Kapaten Trenggalek, agama Islam,pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya keduanya disebut sebagai para PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelan mendengar para pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 7 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriTrenggalek pada tanggal 8 Oktober 2019 dibawah register Nomor104/Pdt.P/2019/PN Trk., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa anak kesatu para Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 28Mei 2011, jenis kelamin perempuan, anak kandung pasangan suami istriyang sah Maryono dan Rita Rudiati; Bahwa anak Pemohon dilahirkan dan diberi nama Shawna Kezia Zefanya; Bahwa pemberian nama tersebut sudah berdasarkan musyawarahkeluarga; Bahwa pada saat pembuatan akta kelahiran anak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDIATI WINAHYU tersebut;

RUDIATI WINAHYU VS DIREKTUR PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK

,Magelang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27November 2018:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMagelang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rudiati Winahyu tersebut;Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelawan ketentuan

tanggal 25 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal25 Juli 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Rudiati

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDIATI WINAHYUtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Februari 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Penggugat:
Ipin Rudiati Pamungkas binti Sumarno
Tergugat:
Jumin bin Madsuwito

PENETAPANNomor 2699/Pdt.G/2018/PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Ipin Rudiati Pamungkas binti Sumarno, umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh TKW, tempat kediamanDusun Mertangga RT.002 RW.001, Desa Jetis,Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, PropinsiJawa Tengah, Indonesia, sekarang

Penggugat:
RUDIATI WINAHYU
Tergugat:
Direktur PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero Tbk

IkhlasNo. 1 Magelang 08562952332 / 085729531666 maka dengan ini PenggugatHalaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Padt.G/2018/PN Mggmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum yaitu Keberatan PelaksanaanPelelangan Agunan, dengan alasanalasan sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA :OBJEK SENGKETA :Sertipikat Hak Milik Rudiati Winahyu Nomor : 3304/Kelurahan Jaraksari/KecamatanWonosobo/Kabupaten Wonosobo/Provinsi Jawa Tengah, luas = 53 M2 (lima puluhtiga meter persegi), Surat Ukur Nomor : 04/

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rudiati Winahyu tersebut;2. Menyatakan Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melawanketentuan yang diatur dalam Pasal 20 Ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah BesertaBenda Benda Yang Berkaitan Dengan Tanah;3. Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan pelaksanaan lelang ObjekSengketa; atau4.

Rudiati Winahyu 06011962 (selanjutnyadisebut obyek sengketa) yang menurut Penggugat akandilakukan oleh Tergugat.7. Bahwa Dalam Gugatan aquo, Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr.Rochman Djumadi selaku suami dari debitur dan pemilik agunan(Penggugat) yang telah memberikan persetujuan dalammelakukan perjanjian kredit dan memberikan persetujuan dalampengikatan hak tanggungan atas obyek sengketa yangmerupakan agunan kredit debitur (Penggugat) kepada Tergugat.8.

Bahwa Untuk menjamin pelunasan kredit di atas, telah diserahkanagunan berupa sebidang tanah dan/atau bangunan sesuai buktikepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 03304/Jaraksariseluas 53 m2 atas nama Rudiati Winahyu 06011962selanjutnya disebut obyek sengketa.Agunan tersebut telah diikat dan dibebani dengan HakTanggungan Peringkat Pertama sesuai Sertipikat HakTanggungan (SHT) No. 643/2015 tanggal 16 April 2015berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.168/2015 tanggal 02 Maret 2015 sebesar

Rp.540.000.000, (limaratus empat puluh juta rupiah).Pengikatan dan pembebanan Hak Tanggungan ini dilakukansendiri oleh pemilik agunan yaitu Rudiati Winahyu (Penggugat)(dengan persetujuan Suaminya, Sdr.

Menyatakan terdakwa M Fauzi Bin Rudiati bersalah melanggar ketertiban umum

2. Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sangsi sosial Menghafal Pancasila

3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
M FAUZI S Bin RUDIATI

HELDA RUDIATI, A. Ma. Pd. binti RAHMAD AMIRUDDIN(anak kandung almarhumah dan = anak tiri Pemohon.

Helda Rudiati, A.Ma,Pd,Hal. dari 25. Penetapan. No. 11/Pdt.P/2014/PA.Ktb.binti Rahmad Amiruddin (anak kandung almarhumah Siti Aisyah dan anaktirt Sudjadi bin Sudjani), 3. Adzkiya Urrijali bin Sudjadi (anak kandungpertama), 4. Riadi Mukarrom bin Sudjadi (anak kandung kedua), 5.

Helda Rudiati, A.Ma,Pd,binti Rahmad Amiruddin (anak kandung almarhumah Siti Aisyah dan anaktiri Sudjadi bin Sudjani), 3. Adzkiya Urrijali bin Sudjadi (anak kandungpertama), 4. Riadi Mukarrom bin Sudjadi (anak kandung kedua), 5.

HELDA RUDIATI, A. Ma. Pd. binti ,RAHMADAMIRUDDIN (anak kandung = almarhumah dengan RAHMADAMIRUDDIN), 3. ADZKITYA URRIJALI bin SUDJADI (anak kandungpertama), 4. RIADI MUKARROM bin SUDJADI (anak kandung kedua) dan5. ARIEF WIBOWO bin SUDJADI (anak kandung ketiga) ;Bahwa tidak ada ahli waris almarhumah SITI AISYAH binti H.

HELDA RUDIATI, A. Ma. Pd. binti RAHMAD AMIRUDDIN (anak kandungalmarhum Siti Aisyah hasil dari perkawinan dengan suami pertamanya);2.3 ADZKTYA URRIJALI bin SUDJADI (anak kandung Pertama);2. 4. RIADI MUKARROM bin SUDJADI (anak = kandung2.5. ARIEF WIBOWO bin SUDJADI (anak kandung Ketiga);;sebagai ahli waris dari almarhum SITI AISYAH binti H. MOH.QOSIMAD :3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PATI UNIT PATI KOTA 1
Tergugat:
1.MA'ARIFAH
2.NING RUDIATI

SAKSI: AMAQ MURDA.Bahwa saksi sebagai Pekasih di tanah sengketa (Dusun Poh Dodol Desa BajurKecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat) sejak Tahun 2006;Bahwa tanah sengketa menurut saksi adalah kepunyaan orang tua Penggugat (IGede Mangku Kembar); hal tersebut saksi ketahui dari kwitansi yang diajukanoleh anak I Gede Mangku Kembar (Komang Sriadi), di mana saksi ikutmenandatangani kwitansi tersebut;Bahwa saksi menandatangani kwitansi sewa menyewa antara I Gede MangkuKembar dengan Tergugat (I Ketut Rudiati

SAKSI : IGEDE SANISCARA.Bahwa saksi yang disengketakan ke dua belah pihak adalah masalah tanah sawahyang terletak di Dusun Poh Dodol Desa Bajur Kecamatan Labuapi, KabupatenLobmok Barat dengan batasbatas: sebelah Barat : saluran air; sebelah Selatan : tanah Komang ware; sebelah Timur : Tanah Amaq Gading; sebelah Utara : kali;e Bahwa tanah sengketa tersebut menurut saksi disewa oleh I Ketut Rudiati dari IGede Mangku Kembar selama 2 tahun; yaitu dari bulan Nopember Tahun 2010;dengan harga sewa berapa

saksi tidak tahu;e Bahwa sewamenyewa tersebut saksi ketahui pada saat saksi datang ke rumah IGede Mangku Kembar, di mana I Gede Mangku Kembar menceritakan padasaksi bahwa tanah sengketa disewa I Ketut Rudiati;e Bahwa saat datang di rumah I Gede Mangku Kembar tersebut saksi tidaklangsung masuk; oleh karena ada beberapa orang tamu di dalamnya; setelah tamutersebut keluar(diantaranya I Ketut Rudiati) baru saksi masuk;e Bahwa bukti P3 adalah benar yang pada saat itu diperlihatkan pada saksi oleh IGede

Murda menerangkan padapokoknya bahwa tanah sengketa adalah kepunyaan orang tua Penggugat; hal tersebutsaksi tahu oleh karena saksi ikut menandatangani kwitansi sewa menyewa tanahsengaketa sebagai saksi antara orang tua Penggugat dengan Tergugat dan yang memintatandatangan pada saksi adalah anak I Gede Mangku Kembar yang bernama: KomangSriadi(Penggugat);Menimbang, bahwa saksi Penggugat, I Gede Saniscara menerangkan padapokoknya bahwa:e Bahwa tanah sengketa tersebut menurut saksi disewa oleh I Ketut Rudiati

dari IGede Mangku Kembar selama 2 tahun; yaitu dari bulan Nopember Tahun 2010;dengan harga sewa berapa saksi tidak tahu;e Bahwa sewamenyewa tersebut saksi ketahui pada saat saksi datang ke rumah IGede Mangku Kembar, di mana I Gede Mangku Kembar menceritakan padasaksi bahwa tanah sengketa disewa I Ketut Rudiati;e Bahwa saat datang di rumah I Gede Mangku Kembar tersebut saksi tidaklangsung masuk; oleh karena ada beberapa orang tamu di dalamnya; setelah tamutersebut keluar(diantaranya I Ketut Rudiati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gajali Rahman bin Martinus ) dengan Pemohon II (Siti Rudiati binti H. Sapuani ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di Desa Kalapeh Baru, Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Barito, Kabupaten Murung Raya;
4.

yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gajali Rahman bin Martinus, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DesaKalapeh Baru Kecamatan Sumber Barito KabupatenMurung raya Selama beperkara beralamat di Jalan PelajarNo.01 Kelurahan Tumbang Kunyl Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I:Siti Rudiati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gajali Rahman binMartinus) dengan Pemohon II (Siti Rudiati binti H. Sapuani) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di Desa Kalapeh KecamatanSumber Barito, Kabupaten Murung raya3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gajall Rahman binMartinus) dengan Pemohon (Siti Rudiati binti H. Sapuani) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2006 di Desa Kalapeh Baru KecamatanSumber Barito Kabupaten Murung Raya:3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberBarito Kabupaten Murung Raya;4.

Gusung Duta Tamisa memiliki asset/usaha yaitu HotelGili Air & Restaurant yang terletak di Gili Air, Desa Gili Indah yang berdiri di atastanah seluas 25.014 m2 sebelumnya SHGB Nomor 64 kemudian setelahmenjadi wilayah KLU dan menjadi Desa tersendiri terjadi pergantian blangkosertifikat sehingga menjadi SHGB 108/Desa Gili Indah), yang batasbatas rieladalah : Sebelah Utara : Tanah Negara/Pantai; Sebelah Selatan : Tanah Rudiati, Muis, Rahma, Jumain; Sebelah Barat : Tanah Wak Hanuk, Hj.

Menyatakan hukum PT Gusung Duta Tamisa memiliki asset/Usaha yaituHotel Gili Air &Restaurant yang terletak di Gili Air, Desa Gili Indah yang berdiridi atas tanah seluas 25.014 M2 sebelumnya SHGB Nomor 64, kemudiansetelah menjadi Wilayah KLU dan menjadi Desa tersendiri terjadi pergantianblangko sertifikat menjadi SHGB 108/Desa Gili Indah, yang batasbatas rieladalah : Sebelah Utara : Tanah negara / Pantai Sebelah Selatan : Tanah Rudiati, Muis, Rahma, Jumain Sebelah Barat > Tanah Wak Hanuk, Hj Atik Sebelah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Junaidi bin Tukijan) terhadap Penggugat (Rudiati Yuliatin binti Gunawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Janni Widyantoro Rudhito alias Yani Widyantoro Rudhito bin Mugiyanto) terhadap Penggugat (Rudiati binti Marto Suwito);

4. Menetapkan anak yang bernama;

a. Khoirul Azzam Rudiantoro bin Janni Widyantoro Rudhito, usia 11 tahun 4 bulan;

b. Khoirul Ahnaf Rudiantoro bin Janni Widyantoro Rudhito, usia 8 tahun 3 bulan

berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

5.

Memerintahkan kepada Penggugat (Rudiati binti Marto Suwito) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Janni Widyantoro Rudhito alias Yani Widyantoro Rudhito bin Mugiyanto) untuk bertemu dengan anaknya;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa M Fauzi Bin Rudiati bersalah melanggar ketertiban umum ;

2. Menyatakan terdakwa tersebut diatas mengerjakan sanksi sosial penghormatan kepada bendera merah putih

3. Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Munirwan bin Madkuri) terhadap Penggugat (Rudiati binti Ponijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADIN ADI SAPUTRA Bin TAMIREJA) terhadap Penggugat (EKA RUDIATI Binti YASITO SAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendri, ST bin Burani) kepada Penggugat (Rudiati, SAg binti Imron);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endrik Budi Hermanto bin Mat Sugianto) terhadap Penggugat (Siti Rudiati alias Siti Rudianti binti Langgeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.Cut Halimah binti T.M Yusuf
   2.Rudiati binti Museri
   3.Rifki Azizal Fahmi bin Mukhtar
   4.Rijka Azillizal Alif binti Mukhtar
   5.Ryke Aulia Annisa binti Mukhtar) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 900.000,00 ( sembilan ratus ribu rupiah).

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Erik Setiawan bin Agus Kasminto) terhadap Penggugat (Rudiati binti Sukamto);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh