REFELINO AMERBAY

Sus /2013/ PN.DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, bersidang dengan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : REFELINO AMERBAY .Tempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir =: 24 tahun/17 Juni 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pulau Sula No.27 Sanglah Denpasar.Agama

Menyatakan terdakwa REFELINO AMERBAY telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi pemerintah" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 55 UURI No. 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFELINO AMERBAY dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Bay pass Ngurah RaiSanur Denpasar sejak skitar tahun 20t0O, tugas dan tanggung jawab saksi adalahmemonitor dan mengendalikan seluruh kegiatan operasional yang ada pada SPBUtersebut.Bahwa saksi kenal dengan REFELINO AMERBAY sejak sekitar pertengahan tahun2012, hubungan saha dengan yang bersangkutan hanya sebatas hubungan pekerjaankarena REFELINO AMERBAY adalah sebagai karyawan pada SPBU 51.B01.45Matahari Terbit JI.

Bahwa yang dikatakan oleh asisten pengawas atas nama NICOLAS YARISETOUWtentang kejadian tersebut adalah bahwa REFELINO AMERBAY ditangkap oleh pihakKepolisian karena melayani pembelian minyak solar dengan menggunakan mesin Gensetyang dimuat / diangkut dengan kendaraan Truck Disel.

sebelumnya terdakwa REFELINO AMERBAY sudah pernahmelakukan hal yang sama seperti yang dilakukukan tersebut diatas, Pada saat kejadiantersebut REFELINO AMERBAY bertugas bersama dengan KOMANG AGUS PUTRA,Lakilaki, 23 tahun, Hindu, Swasta, Alamat Br.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WILYANDI REFELINO SEMBOR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Amunisi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya

yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REFELINO NAURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.

Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
REFELINO NAURI Alias INO

PUTUS ANNomor 325/Pid.B/2018/PN Son DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: REFELINO NAURI alias INO;Tempat lahir : Arandai;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 23 Januari 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa REFELINO NAURI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud dalamDakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REFELINO NAURI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan, dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan masa penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan Barang bukti dikembalikan.5.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan, demikian jugaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa REFELINO NAURI Alias

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Run Catur Prasetyamengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa REFELINO NAURI Alias INO bersama dengan YERIWAYOI (DPO), RENDI EDORWAI (DPO) dan EBEN (DPO) pada hari Senintanggal, 11 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Jalan Mesjid Quba di SampingBank

Menyatakan Terdakwa REFELINO NAURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
ADE HIRA REFELINO
Tergugat:
ANDRO DINI PAHLAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa REFELINO NAURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan.

Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
REFELINO NAURI Alias INO

PUTUS ANNomor 325/Pid.B/2018/PN Son DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: REFELINO NAURI alias INO;Tempat lahir : Arandai;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 23 Januari 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa REFELINO NAURI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dimaksud dalamDakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REFELINO NAURI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan, dengan perintah tetapditahan.3. Menyatakan masa penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan Barang bukti dikembalikan.5.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga riburupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan, demikian jugaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA Bahwa ia terdakwa REFELINO NAURI Alias

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban Run Catur Prasetyamengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (2) KUHP.ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa REFELINO NAURI Alias INO bersama dengan YERIWAYOI (DPO), RENDI EDORWAI (DPO) dan EBEN (DPO) pada hari Senintanggal, 11 Juni 2018 sekira pukul 01.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni tahun 2018 bertempat di Jalan Mesjid Quba di SampingBank

Menyatakan Terdakwa REFELINO NAURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sah Perbaikan/Perubahan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 477/162.b/MMK/2009, atas nama Glenn Yanzen Refelino Wattimury dan Pemohon Magdalena Mayoni dari yang semula tertulis dan dibaca Timika, 15 Maret 2008, Pemberkatan oleh Pdt.

Bahwa Glenn Yanzen Refelino Wattimury dan Pemohon Magdalena Mayoniadalah pasangan suami isteri yang sah, sesuai Surat Nikah Gereja,sebagaimana Bukti Surat Pemohon yang diberi tanda P.2;3. Bahwa perkawinan Glenn Yanzen Refelino Wattimury dan PemohonMagdalena Mayoni telah tercatat, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :477/162.b/MMK/2009, sebagaimana Bukti Surat Pemohon yang diberitanda P.3;4.

Bahwa Glenn Yanzen Refelino Wattimury adalahnKepala Keluarga, sesuaidengan Kartu Keluarga Nomor :9109011310100138, sebagaimana BuktiSurat Pemohon yang diberi tanda P.6;6.

yang diberi tanda P.3; Bahwa setahu saksi dari Perkawinan Glenn Yanzen Refelino Wattimurydan Pemohon Magdalena Mayoni dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1.

P.3;Bahwa setahu saksi dari Perkawinan Glenn Yanzen Refelino Wattimurydan Pemohon Magdalena Mayoni dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :4.

P.3;Bahwa setahu saksi dari Perkawinan Glenn Yanzen Refelino Wattimurydan Pemohon Magdalena Mayoni dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :6.

Tebo setelahmendapat informasi masyarakat bahwa ada yang sedang menggunakan narkotika,selanjutnya di warung tuak tersebut saksi Ramdani, saksi Refelino dan WahidAfriansyah melihat terdakwa Diky Haprianto dan Terdakwa Il Firdaus sedangdudukduduk di kursi dan saksi Ramdani sempat melihat terdakwa Diky Hapriantosedang menghisap rokok lintingan, karena sadar dengan kedatangan saksi Ramdani,saksi Refelino dan Wahid Afriansyah kemudian terdakwa Diky Haprianto langsungmembuang lintingan rokok yang sedang

dihisapnya tersebut ke bawah tempatduduknya, kemudian saksi Ramdani, saksi Refelino dan Wahid Afriansyah mendekatipara terdakwa lalu saksi Ramdani, saksi Refelino dan Wahid Afriansyah langsungcuriga karena aroma asap rokok yang dihisap oleh terdakwa Diky Haprianto yangdiketahui oleh saksi Ramdani, saksi Refelino dan Wahid Afriansyah adalah aromaasap daun ganja yang khas.

bahwa, dalam keterangannya saksi Joni Sagala mengatakanbahwa saksi terbangun dari tidur ketika saksi Ramdani, saksi Refelino dan WahidAfriansyah datang ke warung tuak miliknya dan menangkap terdakwa DikyHaprianto dan Terdakwa II Firdaus yang sedang minum tuak dan menghisap rokok,kemudian saksi ikut menyaksikan penggeledahan yang dilakukan saksi Ramdani,saksi Refelino dan Wahid Afriansyah terhadap para terdakwa dan ditemukan bekasisapan rokok lintingan dibawah kursi para terdakwa dan kertas minyak

16Menimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwasaksi Ramdani, saksi Refelino dan Wahid Afriansyah datang ke warung tuak milikJoni Sagala, lalu para saksi melihat terdakwa Diky Haprianto dan Terdakwa IlFirdaus sedang dudukduduk di kursi dan saksi Ramdani sempat melihat terdakwa Diky Haprianto sedang menghisap rokok lintingan, Kemudian para saksi mendekatipara terdakwa dan saksi Ramdani, saksi Refelino dan Wahid Afriansyah langsungcuriga karena aroma asap rokok yang dihisap

oleh terdakwa Diky Haprianto yangdiketahui oleh saksi Ramdani, saksi Refelino dan Wahid Afriansyah adalah aromaasap daun ganja yang khas, kemudian saksi Ramdani bertanya ngapain kaliandisini, sedang ngisap ganja?

Frangklin Refelino Jotlely dokter yangsedang bertugas saat itu dipanggil ke ruang IGD untuk melakukanpemeriksaan terhadap pasien yang merupakan orang tua terdakwa,kemudian korban melakukan pemeriksaan terhadap korban sesuaidengan prosedur terhadap suhu tangan, kaki dan badan sudah dingin,kemudian korban memeriksa nadi, nafas dan denyut jantung sudah tidakada lagi, kemudian korban menyampaikan kepada terdakwa dankeluarga terdakwa bahwa pasien sudah meninggal dunia, namunterdakwa membentak korban agar

Franklin Refelino Jotlely, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Son Bahwa saksi korban dalam keadaan jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi korban mengenal terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2019 sekitar 01.00WIT telah terjadi penganiayaan di Ruang IGD (Instalasi GawatDarurat

Franklin Refelino Jotlely ; Bahwa benar sebelumnya sekitar pukul 24.00 WIT saksi sedangberada di ruang IGD untuk mengantarkan pasien ke ruang penyakitdalam, kemudian setelah saksi kembali ke ruang IGD lalu bertemusaksi korban dan melihat bibir saksi korban dalam keadaan berdarahdan penyampaian dari saksi korban bahwa saksi korban dipukul olehterdakwa dengan kepalan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu)kali di ruang pasien ; Bahwa benar kemudian saksi ke ruangan triase kuning danbertemu dengan saksi

Franklin Refelino Jotlely; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 00.05 WIT saksi menerimapasien atas nama Imam Siregar kamudian saksi menyuruh keluargauntuk mengangkat pasien ke ruang emergency pada saai itukemudian tidak berselang lama kemudian saksi korban selaku dokterjaga datang dan melakukan pemeriksaan tanda tanda vital dan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sonsempat keluar ruangan untuk mencari rekan saksi yang berdinasbersama saksi yaitu saksi La Husaini ; Bahwa ketika saksi

Franklin Refelino JotlelyHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sonselaku dokter jaga di Ruang IGD (Instalasi Gawat Darurat) RSUDKabupaten Raja Ampat, saat dimana saksi korban datang melakukanpemeriksaan tanda vital pasien kemudian saksi korbanmenyampaikan kepada terdakwa dan keluarga terdakwa bahwapasien sudah tidak ada sehingga terdakwa dan keluarga terdakwameminta untuk melakukan pemeriksaan kembali akan tetapi saksikorban menolak dengan alasan telah melakukan pemeriksaan sesualprosedur

Frangklin Refelino Jotlely dokter yangsedang bertugas saat itu dipanggil ke ruang IGD untuk melakukanpemeriksaan terhadap pasien yang merupakan orang tua terdakwa,kemudian korban melakukan pemeriksaan terhadap korban sesuaidengan prosedur terhadap suhu tangan, kaki dan badan sudah dingin,kemudian korban memeriksa nadi, nafas dan denyut jantung sudah tidakada lagi, kemudian korban menyampaikan kepada terdakwa dankeluarga terdakwa bahwa pasien sudah meninggal dunia, namunterdakwa membentak korban agar

Franklin Refelino Jotlely, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Son Bahwa saksi korban dalam keadaan jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi korban mengenal terdakwa serta tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Februari 2019 sekitar 01.00WIT telah terjadi penganiayaan di Ruang IGD (Instalasi GawatDarurat

Franklin Refelino Jotlely ; Bahwa benar sebelumnya sekitar pukul 24.00 WIT saksi sedangberada di ruang IGD untuk mengantarkan pasien ke ruang penyakitdalam, kemudian setelah saksi kembali ke ruang IGD lalu bertemusaksi korban dan melihat bibir saksi korban dalam keadaan berdarahdan penyampaian dari saksi korban bahwa saksi korban dipukul olehterdakwa dengan kepalan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu)kali di ruang pasien ; Bahwa benar kemudian saksi ke ruangan triase kuning danbertemu dengan saksi

Franklin Refelino Jotlely; Bahwa sebelumnya sekitar pukul 00.05 WIT saksi menerimapasien atas nama Imam Siregar kamudian saksi menyuruh keluargauntuk mengangkat pasien ke ruang emergency pada saai itukemudian tidak berselang lama kemudian saksi korban selaku dokterjaga datang dan melakukan pemeriksaan tanda tanda vital dan saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sonsempat keluar ruangan untuk mencari rekan saksi yang berdinasbersama saksi yaitu saksi La Husaini ; Bahwa ketika saksi

Franklin Refelino JotlelyHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sonselaku dokter jaga di Ruang IGD (Instalasi Gawat Darurat) RSUDKabupaten Raja Ampat, saat dimana saksi korban datang melakukanpemeriksaan tanda vital pasien kemudian saksi korbanmenyampaikan kepada terdakwa dan keluarga terdakwa bahwapasien sudah tidak ada sehingga terdakwa dan keluarga terdakwameminta untuk melakukan pemeriksaan kembali akan tetapi saksikorban menolak dengan alasan telah melakukan pemeriksaan sesualprosedur

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1591/Pid.Sus/2020/PT MDNmenguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan dengan cara sebagai berikut;Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabu Dusun A Pangkatan, Desa Pangktan,Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, mendapat informasi tersebutselanjutnya saksi Oskar Refelino

Labuhanbatu SaksiOskar Refelino Tambunan S.H. saksi Rahmad Ependi dan saksi Edi CandraNasution melihat terdakwa sedang berdiri di Pinggir Jalan, kemudian SaksiOskar Refelino Tambunan S.H. saksi Rahmad Ependi dan saksi Edi CandraNasution mendekati terdakwa lalu. turun dari kendaraan, kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan badan ataupakaian dan ditemukan benda/barang dari kantong baju sebelah kiri Terdakwaberupa 5 (lima) Bungkus plastik klip transparan berisikan

Pangkatan, Kab.Labuhanbatu, Saksi Oskar Refelino Tambunan, Saksi Edi CandraNasution dan Saksi Rahmad Ependi Siregar melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Suheri Alias Tanjung;Bahwa benar Berawal dari adanya informasi masyarakat bahwa seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabu Dusun A Pangkatan,Desa Pangktan, Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu,mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi Oskar RefelinoTambunan S.H. saksi Rahmad Ependi dan saksi Edi Candra Nasutionmenyusun rencana kerja

LabuhanbatuSaksi Oskar Refelino Tambunan S.H. saksi Rahmad Ependi dan saksiEdi Candra Nasution melihat terdakwa sedang berdiri di Pinggir Jalan,kemudian Saksi Oskar Refelino Tambunan S.H. saksi Rahmad Ependidan saksi Edi Candra Nasution mendekati terdakwa lalu = turun darikendaraan, kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwadan melakukan penggeledahan badan atau pakaian dan ditemukanbenda/barang dari kantong baju sebelah kiri Terdakwa berupa 5 (lima)Bungkus plastik klip transparan berisikan

Orange Waterland merupakan usaha makro yangtidak boleh menggunakan BBM bersubsidi (harus menggunakan BBMe Bahwa berdasarkan pengakuan saksi REFELINO AMERBAY selaku penjualminyak mengatakan bahwa ia menjual minyak kepada terdakwa untuk mendapatkanuang sampingan(tambahan);e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada memberikan uang lebih kepadasaksi REFELINOAMERBAY 3 22222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn necese Bahwa saksi melihat ada tulisan berupa peringatan atau larangan di SPBU tersebutyang melarang

Orange Waterland merupakan usaha makro yangtidak boleh menggunakan BBM bersubsidi (harus menggunakan BBMIndustri); Bahwa berdasarkan pengakuan saksi REFELINO AMERBAY selaku penjualminyak mengatakan bahwa ia menjual minyak kepada terdakwa untuk mendapatkanuang sampingan(tambahan);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa ada memberikan uang lebih kepadasaksi REFELINOAMERBA Y:Bahwa saksi melihat ada tulisan berupa peringatan atau larangan di SPBU tersebutyang melarang pembelian bahan bakar bersubsidi

REFELINO AMERBAYmelayani terdakwa membelie Bahwa saksi tahu setelah sdr.

REFELINO AMERBAY, tentang ketentuan pembelian solar(BBM bersubsidi) di SPBU hanya diperbolehkan untuk pengisian langsung ketangki kendaraan, jika pembelian menggunakan drum jerigen atau yang lainnyaharus disertai dengan Surat Rekomendasi dari Kepala Satuan Kerja PerangkatDaerah Setempat, dan saksi juga telah memasang pengumuman pada tiang kanopiyang ada di dekat mesin dispenser SPBU tempat operator melayanikonsumen; e Bahwa saksi telah memasang pengumuman agar bisa dibaca oleh semua orang baikkaryawan

Saksi REFELINO AMERBAY ;n nnnBahwa saksi bekerja selaku operator dispenser di SPBU 51.801.45 Matahari Terbit Jl.Bay Pass Ngurah Rai Sanur Denpasar ;Bahwa Pembelian Solar yang dilakukan oleh terdakwa FADLULAH pada hari KamisTanggal 11 Juli 2013 sekitar pukul 23.30 Wita ;Bahwa saksi yang melayani terdakwa membeli solar ; Bahwa Terdakwa membeli solar dengan cara menggunakan mesin Genset yang dimuatdengan kendaraan Truck Diesel sebanyak 180 liter seharga Rp. 5.500, /Per liternyasehingga totalnya Rp.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan Tempat lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 1103/Disp/Mhs/2014 Tanggal 28 Februari 2014 dari semula bernama GRIFIN KOSSOH, lahir di Tondano menjadi GRIFIN REFELINO KOSSOH, lahir di Karor;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tondano atau petugas yang ditunjuk untuk

mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran anak Pemohon atas Nama GRIFIN REFELINO KOSSOH