• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Panggilan REFGI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa REFGI ALBANA PUTRA

• 1 (satu) karung yang berisikan cabe hijau besar.

• 1(satu) karung yang berisikan cabe hijau besar beserta tangkai tanaman cabe.

Dikembalikan kepada saksi SAFARI

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON panggilan REFGI

Nama : Refgi Albana Putra Bin Ardison Panggilan Refgi;2. Tempat lahir : Sawah Lunto;3. Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 22 November 1998;4. Jenis kelamin : Lakitaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal:Jorong Koto Sikabau KanagarianSikabau Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19September 2019;2.

Menyatakan Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo Pasal 64KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON PglREFGI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dipotong selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa saksi mengetahui bahwa yang telah mengambil tanaman cabe milik nya adalahseorang lakilaki yang bernama Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON PglREFGI. Bahwa disaat dilakukan penangkapan Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA BinARDISON Pgl REFGI, saksi sendiri bersama dengan masyarakat yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Bahwa di saat sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksi bersamadengan sdr. MOHAMAD AMSORI Pgl AMSORI, Sdr.

Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil tanaman cabe milik sdra SAFARItersebut adalah Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pg REFGI. Bahwa saksi bersama dengan Sdra SAFARI Pgl SAFARI pemilik tanaman cabe danSdra DEDEK beserta beberapa masyarakat yang melakukan pengintaian danpenangkapan terhadap Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI.

Bahwa saksi mengetahui dan melihat yang telan mengambil tanaman cabe milik sdraSAFARI tersebut adalah Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI. Bahwa saksi bersama dengan Sdra SAFARI Pgl SAFARI pemilik tanaman cabe danSdra AMSORI Pgl AMSORI beserta beberapa masyarakat yang melakukan pengintaiandan penangkapan terhadap Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Bin ARDISON Pgl REFGI.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Refgi Albana Putra Pgl Refgi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan ;

  Penuntut Umum:
  FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
  Terdakwa:
  Refgi Albana Putra Pgl Regi

  PUTUSANNomor 154/Pid.B/2018/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Refgi Albana Putra Pgl Regi;Tempat lahir : Sawahlunto (Sijunjung);Umur/tanggal lahir :19 Tahun / 22 November 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Koto Kenagarian Sikabau KecamatanPulau Punjung

  Menyatakan Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Pgl REGI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA PglIREGI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

  (dua ribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa REFGI ALBANA PUTRA Pgl REGI bersamasamadengan PERI OKTAWARDI

  untuk mencek lokasi dan mengamankan barangbarang bukti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Dinas Lingkungan Hidupmengalami kerugian sebesar Rp.5.400.000,(lima juta empat ratus riburupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 154/Pid.B/2018/PN MrjBahwa terdakwa mengambil aki/baterai mobil milik Dinas Lingkungan Hiduptanpa seizin pemiliknya;Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa Refgi

  Menyatakan terdakwa Refgi Albana Putra Pgl Regi tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• yang sebelumya terdakwabertanya kepada refqi uang apa ini kemudian refgi menjawab bahwauang tersebut dari Honda malam tadi;Bahwa pekerjaan terdakwa membersihkan taman di Padang Sibusuk;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda warna merah tanpa No.

  Feri diajukan ke persidangan karenasehubungan Pencurian Sepeda Motor;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di rumah saksi di Jorong TabekPamatang kenagarian Sikabau Kecamatan Pulau Punjung KabupatenDharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu terdakwa sedang menontonorgen tunggal kemudian datang Refgi menghampiri terdakwa dan berkataMak Kasiko lu dan terdakwa diajak kearah belakang pentas acara orgentunggal kemudian Refqi

  Ndak bakuncistang e tu kemudian Refgi menjawab itu a Honda Beat tu a kemudianTanya lagi Honda Siapo tu, lai aman tu antahlah cubocubo jo dulu katarefqi, lalu Refgi menaiki sepeda motor tersebut dan terdakwa mendorongnyadari belakang keara Mtsn sikabau berjarak sekitar 250 mete, kemudiansetelah mendorong terdakwa kembali ke acara orgen tunggal;Menimbang, bahwa sepeda motor yang berhasil terdakwa ambiltersebut ke esokan harinya terdakwa diberi uang oleh Refgi yang sebelumyaterdakwa bertanya kepada

  menjawab itu a Honda Beat tu a kemudianttTanya lagi Honda Siapo tu, lai aman tu antahlah cubocubo jo dulu katarefqi, lalu Refgi menaiki sepeda motor tersebut dan terdakwa mendorongnyadari belakang keara Mtsn sikabau berjarak sekitar 250 mete, kemudiansetelah mendorong terdakwa kembali ke acara orgen tunggal;Menimbang, bahwa sepeda motor yang berhasil terdakwa ambiltersebut ke esokan harinya terdakwa diberi uang oleh Refgi yang sebelumyaterdakwa bertanya kepada refqi uang apa ini kemudian refqi menjawabbahwa

  menjawab itu a Honda Beat tu a kemudianTanya lagi Honda Siapo tu, lai aman tu antahlah cubocubo jo dulu katarefqi, lalu Refgi menaiki sepeda motor tersebut dan terdakwa mendorongnyadari belakang keara Mtsn sikabau berjarak sekitar 250 mete, kemudiansetelah mendorong terdakwa kembali ke acara orgen tunggal;Menimbang, bahwa sepeda motor yang berhasil terdakwa ambiltersebut ke esokan harinya terdakwa diberi uang oleh Refgi yang sebelumyaterdakwa bertanya kepada refqi uang apa ini kemudian refqi menjawabbahwa

• Refgi Ashofi, umur 12 tahunb. Sunila Suci, umur 5 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanpara Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;7.

  Refgi Ashofi, umur 12 tahunb.

• mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bondowoso pada tanggal 1 September 2015 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2015/PN.Bdw telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 12 Juni 2013 telah dilakukannya pembelian 1 (satu)unit rumah tinggal di Perumahan Villa Emas Sumbersalam Blok E203Bondowoso terhadap pemilik rumah Saudara Refgi

  yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah wanprestasi yang dilakukan Tergugat karena belummembayar sisa pembayaran uang muka dari pembelian rumah di Perum VillaEmas Sumbersalam yang dibeli oleh Terugat secara take over kreditkepemilikan rumah dari Bank Tabungan Negara (BIN) atas nama pemiliksebelumnya Refgi

  developer kepada Tergugat tentang penyelesaian renovasi rumahtersebut dimana Tergugat tidak pernah di respon yaitu terkait dengan kontruksirumah,air serta listrik;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab kedua belah pihak yang telahmenjadi fakta hukum karena telah tidak dibantah adalah mengenai asal muasalperumahan Perum Villa Emas Sumbersalam Blok E203 Bondowoso memangbenar telah dibeli oleh Terugat secara take over kredit kepemilikan rumah dariBank Tabungan Negara (BIN) atas nama pemilik sebelumnya Refgi

• Fotokopi akta kelahiran atas nama Ahdyiyana Refgi bin MuhammadSolichun Nomor. 28780/AT/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan Nomor:0011/Pdt.P/2015/PA.TL. Halaman 4 dari 8Disdukcapil Trenggalek tanggal 25 Nopember 2009, bermeterai cukupcocok aslinya, ditandai Bukti (P8);B.

• Marziska dan saksi Refgi Maulana maupun keterangansaksi yang meringankan (a de charge) saksi Siti Herawati, saksi lid Fadli, saksiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 124/PID.SUS./2021/ PT.BTNSujana, serta keterangan Para Terdakwa sendiri dan keterangan saksiverballisan yaitu saksi Teguh Andriyanto, maupun pemeriksaan bukti Suratsurat(vide : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PL.173CD/IV/2021/ PusatLaboratories Narkotika, tanggal 19 April 2021 yang ditandatangani oleh Ir.Wahyu Widodo, selaku pemeriksa

  Kebagusan Rt 004/002 Desa Pejaten, Kecamatan KeramatWatu, Kababupaten Serang; telah dilakukan penangkapan oleh saksi M.Marsizka dan saksi Refgi Maulana serta Tim anggota Kepolisian terhadap ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Tim Kepolisiantersebut di rumah Terdakwa Teguh Firmansyah telah ditemukan narkotika jenisshabushabu (vide : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PL.173CD/IV/2021/Pusat Laboratories Narkotika, tanggal 19 April 2021 yang ditandatangani oleh Ir.Wahyu

  Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan sebagai berikut :Saksi Refgi maulana, saksi M. Marsizka, dan saksi Ricky HandaniSwarlan,SH yang merupakan Anggota Kepolisian dari Polres Serangberhasil mengamankan kedua terdakwa pada hari Jumat tanggal 26 Maret2021 sekira pukul 22.00 Wib didepan Rumah Kp. Kebagusan Rt/Rw004/002 Des. Pejaten Kec. Keramat Watu Kab.

• Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 11 Januari 2007 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama DianAnggraini yaitu Pemohon II, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 046/46/I/2007, tanggal 11 Januari 2007,dan ternyata nama Pemohon dan tempat kelahiran Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah tertulis Ardan Refgi

• Refgi Hidayat , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa ahwa saya ditangkap sedang duduk, tujuanmengambil Handpone setelah pulang langsungpengrebekan ;e Bahwa saya dibawa kekantor polisi dan padawaktu itu datang terdakwa ;Bahwa terdakwa yang membawa mobil , Romi duduk ditengahsedangakan saya dibelakang ;e Bahwa uang untuk beli shabu sehargaRp.2.2000.000,;e Bahwa saya ditangkap sedang duduk, tujuanmengambil Handpone setelah pulang langsungpengrebekan ;e Bahwa saya ditangkap sedang duduk,

  lebambekas dipukuli bengkak membiru ;Bahwa benar mobil yang dipakai terdakwa adalahmobil terdakwa dan biasanya teman terdakwayang membawa yaitu polisi pada malam itu ;Bahwa benar saksi melihat pada ssat ditangkapterdakwa langsung dipukul dan dibawa olehpetugas kepolisian tanpa surat penangkapan;12Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan saksi Verbalisan yaituMASRAN telah memberikan keterangan dibawah disumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar saksi melakukan pemeriksaanterhadap saksi Refgi

• Refgi Saka Pranata bin Ardian Susanto, umur 10 (Sepuluh) tahun.Sekarang anak pertama berada dalam asuhan Penggugat sedangkan anak yangkedua berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 1996 mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

• Ttedan saksi korban mengenal dengan terdakwa bernama akun instagraman,Lia.regi.7 sejak bulan februari 2019 ketika itu saudra saksi/korbanatas nama Nurul Amalia langsung memberitahukan pada saudara irwanbatjo dengan menunjukan sebuah status akun facebook atas nama LIAREGI.7 yang berisikan kalimat tak pantas yang tidak bisa di dengar ataudi baca orang lain dan status tersebut ditujukan kepada saksi/korban dankelwargaBahwa saksi/korban mengenal terdakwa secara pribadi selaku pemilikakun instagram lia refgi