Pemohon:
MUHAMMAD REFLIYANTO

Saksi ROBY RASUBALA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi korban yang melaporakan Penggelapan dalam jabatanyang dilakukan oleh terdakwa Refliyanto Ampel Als Refli terhadapminyak goreng merk bukit ZAITUN sebanyak 140 Gelon, yang setiapgalonnya berisi 22 Liter Minyak Kelapa; Bahwa, terdakwa Refliyanto Ampel Als Refli merupakan sopir yangbekerja di toko Pelangi Mandiri milik saksi korban; Bahwa, saksi korban baru mengetahui bahwa barang berupa minyakgoreng milik saksi

korban tersebut telah digelapkan oleh terdakwaRefliyanto Ampel Als Refli pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitarpukul 09.00 wita; Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020, mobil truck miliksaksi korban yang mengangkut 450 gelon minyak dari bitung menujukotamobagu yang dikendarai oleh terdakwa Refliyanto Ampel Als Reflimengalami kecelakaan di desa senduk kab.minahasa selatan, mendapatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.B/2020/PN Ktgkabar tersebut saksi korban menyampaikan kepada

bahwa mobil tersebut sudah terparkir di rumah saksikorban di desa kopandakan II (yang mana rumah tersebut di tempati olehterdakwa Refliyanto Ampel Als Refli bersama keluarganya) mendapatkabar tersebut saksi korban bersyukur bahwa mobil dan terdakwaRefliyanto Ampel Als Refli selamat sampai tujuan, namun alangkahkagetnya pada hari selasa tanggal 14 juli 2020, sekitar jam 08.40 wita,saksi korban mendapat SMS dari terdakwa Refliyanto Ampel Als Refliyang isi SMS nya berbunyi KO Minyak itu kurang kita

so jual, kalubrani lapor polisi Ko pekeluarga kita moteror, mati kalu brani laporkemudian muncul SMS kembali pada pukul 08.51 wita, yang isi dari SMSberbunyi awas sampe kita dengar tape nama dikampung samperusak,nanti KO lia apa yang kita mobekeng pa KO petoko dengKeluarga mendapat SMS tersebut saksi korban berpikiran bahwa mobiltruck bersama isinya telah dibawa lari oleh terdakwa Refliyanto AmpelAls Refli sehingga saksi korban menyuruh sdr Tris untuk mengecekmobil truck tersebut di desa kopandakan

Wita, terdakwa Refliyanto Ampel Als Refli tidak kunjungdatang ke Toko Pelangi, oleh sebab itu kami melihat isi dari dalam trucktersebut ternyata muatannya kurang dari 450 galon dan yang tersisahanya sebanyak 310 galon minyak kelapa bukit zaitun;Bahwa, saksi korban mengalami kerugian materil sebanyak Rp30.100.000 dan secara psikis saksi mengalami ketakutan karenadiancam untuk dibunuh oleh terdakwa Refliyanto Ampel Als Refli;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan

Kuasa Pengguna Anggaran/PPK : Refliyanto, ST3. PPTK : Dea Akhmadin, ST4. Bendahara Pengeluaran Pembantu : Alip Suryani, SE Bahwa dalam pelaksanaan Kegiatan Proyek Pembangunan USB SMKN 3 DepokTahun Anggaran 2012 tersebut dilakukan dengan pelelangan umum / tenderyang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2012 sampai dengan tanggal 18September 2012.

Refliyanto), setelah dilaporkan selanjutnya Panitia PengadaanBarang dan Jasa mengumumkan pemenang lelang melalui LPSE, setelahberakhirnya masa sanggah Kuasa Pengguna Anggaran / Pejabat PembuatKomitmen mengeluarkan Surat Penunjukkan Penyedia Barang dan Jasa(SPPBJ) Nomor : 01/PPK/SPPBJ/USB SMKN 3/Disdik/IX/2012, tanggal 10September 2012 untuk CV Bunda Kasih.Bahwa setelah CV Bunda Kasih ditetapkan sebagai pemenang lelang, kemudianTerdakwa Ir. BIHER SITORUS menemui Sdr.

Refliyanto selaku KPA/PPK membuat Surat Nomor: 421.3/2589Sarpras, tanggal 28 Desember 2012 tentang Pengembalian Uangmuka 20 % sebesar Rp 232.800.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta delapanratus ribu rupiah) kepada Direktur CV Bunda Kasih dan Surat yang dibuatKepala Dinas Pendidikan Kota Depok Nomor 421/56Sarpras, tanggal 18Januari 2013 tentang pengembalian uang muka serta Surat Nomor : 421/1101Sarpras, tanggal 29 Mei 2013 yang ditujukan kepada PT.

Kuasa Pengguna Anggaran/PPK : Refliyanto, ST.;3. PPTK : Dea Akhmadin, ST.;4. Bendahara Pengeluaran Pembantu : Alip Suryani, SE.; Bahwa dalam pelaksanaan Kegiatan Proyek Pembangunan USB SMKN 3Depok Tahun Anggaran 2012 tersebut dilakukan dengan pelelangan umum/Hal. 2 dari 36 hal. Put.

Refliyanto), selanjutnya setelah KPA/PPA danDirektur CV. Bunda Kasih menandatangani dokumen kontrak/perjanjiankerja tersebut kemudian terbitlah Dokumen Kontrak Kerja Nomor:02/PPK/SP/USB SMKN 3/DISDIK/IX/2012, tanggal 13 September 2012sebagai dasar untuk melaksanakan Proyek Pembangunan USB SMKN 3Depok Tahun 2012;Bahwa SAHRUL JAN LINDUNG selaku Direktur CV.

Kuasa Pengguna Anggaran/PPK : Refliyanto, ST.;3. PPTK : Dea Akhmadin, ST.;4. Bendahara Pengeluaran Pembantu : Alip Suryani, SE.

Refliyanto), setelah dilaporkan selanjutnya PanitiaPengadaan Barang dan Jasa mengumumkan pemenang lelang melaluiLPSE, setelah berakhirnya masa sanggah Kuasa Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmen mengeluarkan Surat Penunjukkan PenyediaBarang dan Jasa (SPPBJ) Nomor: 01/PPK/SPPBJ/USB SMKN 3/Disdik/IX/2012, tanggal 10 September 2012 untuk CV. Bunda Kasih;Bahwa setelah CV. Bunda Kasih ditetapkan sebagai pemenang lelang,kemudian Terdakwa Ir. BIHER SITORUS menemui Sdr.

Surat-surat :1). 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Kutipan Akta Nikah Nomor :153/27/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 atas nama Sertu Handika Refliyanto dan Sdri. Wiwik Setyowati.2). 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Penunjukan Istri (KPI) milik Sdri. Wiwik Setyowati.3). 1 (satu) lembar Foto Copy KTA (Kartu Tanda Anggota) Persit milik Sdri. Wiwik Setyowati.4). 1 (satu) lembar Foto Copy Akta Cerai atas nama Serka Ariel Prastiyo dengan Sdri.

Handika Refliyanto (Saksi I) menikah secaraagama dengan Sdri. Wiwik Setyowati (Saksi Il) padatanggal 25 Maret 2013 di KUA Jayapura Selatan sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 153/27/III/2013 tanggal 25Maret 2013, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak atasnama Sdri. Kanza dan Sdr. Azka.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri. Wiwik Setyowati(Saksi Il) pada tahun 2015, saat Saksi II baru menikahdengan Sertu Handika Refliyanto (Saksi !)

Wiwik Setyowaiti,Majelis telah menelitinya dan barang bukti surat Foto CopyKartu Kutipan Akta Nikah tersebut merupakan bukti yangmenerangkan bahwa Sertu Handika Refliyanto (Saksi I) danSdri.

WiwikSetyowati (Saksi Il) pada tahun 2015, saat Saksi II barumenikah dengan Sertu Handika Refliyanto (Saksi I) yangjuga berdinas di Rindam XVIl/Cenderawasih dalamhubungan sebagai tetangga.3.

Terdakwa mengingkari permintaan maaf kepada Saksi (Sertu Handika Refliyanto).9.

, Terdakwa menjawabsudah sepuluh lebih, saksi kemudian berkatangoni so suruhbawa kemari sudah berapa sedangkan hasilnya baru sedikitdan saya sudah kasih pinjam uang duluan dan terus mo pinjamlagi dan belum mo kasih hari ini,kKenapa Cuma kerja oranglain punya, ini kita ada doi tapi belum mo kasih pangana ini hariCuma te Idi yang mo peantar doi, Terdakwa kemudianlangsung pergi kerumahnya, sedangkan saksi bersama denganAGUS REFLIYANTO ABIDUN menuju ke rumah saksi IDRIS DATAUdan setelah sampai saksi

kearahleher namun saksi sempat menghindar, sabetan keduamengenai bagian punggung namun saksi hanya merasakansakit dan tidak terluka, kemudian Terdakwa menyabetkan lagiparangnya sehingga mengenai punggung sebelah kiri sehinggamengalami luka robek dan mengeluarkan darah, saksikemudian memegang lengan kanan dan dengan gerakanmemutar sehingga saksi dan Terdakwa terjatuh;e Bahwa setelah itu. beberapa orang datang dan meleraipertengkaran antara saksi dan Terdakwa Saksi kemudiandibawa oleh saksi AGUS REFLIYANTO

Kota Utara, Kota Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakankakak ipar saksi;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksiKUDI ABIDUN;Bahwa awalnya pada hari Jumat, sekitar pukul 18.00 Wita,Saksi sedang tidur didalam kamar, kemudian = saksimendengar Terdakwa yang sedang berada di dapur marahmarah sambil menyebut nama saksi KUDI ABIDUN,mendengar hal tersebut saksi langsung keluar rumah danmenemui saksi AGUS REFLIYANTO HARUN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Kafita Ali untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Refliyanto Tamutu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 289.000,00 (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Refliyanto Djafar bin Arifin Djafar untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Ingka A. Ismail binti Ajis Ismail;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Ismail binti Ajis Ismail untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Refliyanto Djafar bin Arifin Djafar;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa REFLIYANTO GIASI Alias EPIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   ,MH
   2.ANDRY RINALDY, S.H
   3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
   4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
   5.DHIKMA HERADIKA, SH
   Terdakwa:
   REFLIYANTO GIASI Alias EPIN

Ismail binti Ajis Ismail untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Refliyanto Djafar bin Arifin Djafar;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Refliyanto Djafar bin Arifin Djafar untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Ingka A. Ismail binti Ajis Ismail;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Suratsurat:1)1 (satu) lembar fotokopi Kartu Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 25 Maret 2013 atas nama Sertu Handika Refliyanto danSaksi 2;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Istri (KPI) milik Saksi2;1 (satu) lembar fotokopi KTA (Kartu Tanda Anggota) Persit milikSaksi 2;1 (satu) lembar fotokopi Akta Cerai atas nama Serka ArielPrastiyo dengan Saksi 3;1 (satu) lembar bukti pembayaran Hotel Grand Abe atas namaAriel Prastiyo sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar Daftar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refliyanto bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Widya binti Omon Sutarman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Refliyanto S.Nuwa bin Suwarni Nuwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yolanda Entengo binti Jufrin Entengo) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;

4. Memerintahkan kepada

namun saksi tidak bertemu denganTerdakwa dilokasi tersebut namun ditempat tersebut saksi melihatbahwauntuk melakukan pengerukan atau penggalian tanah tersebutmenggunakan alat berat berupa eskapator merknya Komatsu berwarnakuning;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik alat berat eskapator tersebutkarena pihak supplier yang mengadakan alat berat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik lokasi tanahyang digali/dikeruktersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi REFLIYANTO

Oktober 2021 sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

1 (satu) Bukti Transfer/Rekening Koran Transfer uang BUMDes sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) di Bank BRI cabang Marisa ke Rekening Ram Botutihe;

1 (satu) Lembar Printout Kwitansi penyerahan uang BUMDES dari Jesli Lalu/Sarjon Pakaya ke Refliyanto