MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Refson Steven Otniel Sumendap dan Terdakwa II Meyson Timothius Slat Alias Monot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Samuel Karya Mali Pirade, S.H
Terdakwa:
1.REFSON STEVEN OTNIEL SUMENDAP
2.MEYSON TIMOTHIUS SLAT Alias MONOT

Menyatakan Terdakwa I Refson Steven Otniel Sumendap dan Terdakwa II Meyson Timothius Slat Alias Monot tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

Pembanding/Penuntut Umum : Samuel Karya Mali Pirade, S.H
Terbanding/Terdakwa I : REFSON STEVEN OTNIEL SUMENDAP
Terbanding/Terdakwa II : MEYSON TIMOTHIUS SLAT Alias MONOT

benar Setelah dipondasi datang saudara Sunartokatanya pemiliknya ;Bahwa Jalan keluarnya kami kumpul bertiga, Saya,Sunarto, Abbas, dikantor kelurahan, hasilnya sayadiberi kaplingan no. 34 ;Bahwa benar Kesepakatan tahun 2001 langsung sayasertifikatkan ;Bahwa benar pada Tahun 2004 sampai 2005 saya juallagi dengan asli, yang beli Ratna ;Bahwa Katanya ada tumpang tindih sertifikat, dariRatna ke Refzon ;Bahwa Dengan Ratna saya akan mengembalikan uang tapiRatna tidak mau ;Bahwa Saya belum pernah bertemu Refson

Saya tidakpernah melihat sertifikat atas nama Refson ;Bahwa Sekarang yang menguasai tanah saya tidak tahu ;Bahwa Kampling no. 34 tahu bermasalah waktu sidang diPengadilan Tata Usaha Negara ;Bahwa benar Kampling No.5 milik terdakwa ;21e Bahwa Setahu saya hanya punya saya yang bermasalahe Bahwa Kamplingan no. 5 yang nunjukin batas adalahAbbas Yusup;e Bahwa Kamplinangan No. 32 dan 34 yang nunjukin batasadalah Abbas ;e Bahwa Nama sebelahnya tanah saya tidak tahu Sayamenguasai tanah no. 34 dari tahun

Refson kepadaFirzen FN adalah cacat hukum karena hibahdilakukan pada tahun 1988, sedangkan Wirzen FNtelah meninggal dunia pada tahun1984; ~ Bahwa tidak ada penetapan sumpah palsu dariMajelis Hakim PTUN BandarLampung; ~ Bahwa pelapor selama 27 ~=tahun tidakpernahmengurus, tidak pernah membayar pajak, dan tidak26tahu batas batas tanah Sertifikat No.8934/Kampung Barutersebut; Bahwa dari hal tersebut diatas, maka mohon supayaMajelis Hakim memberikanputusan Se ee eee eee eee eee eee1.

REFSON memperoleh hak berdasarkanhibah dari WIRZEIN FINNUR berdasarkan Akta Hibahtertanggal 29 Juli 1988 No. 519/No.1/Kab.1988. SedangkanWIRZEN FINNUR memperoleh tanah tersebut berdasarkan jualbeli dengan Abas Yusuf (Terdakwa) yang dituangkan dalamAkta Jual Beli tanggal 10 Agustus 1979 No.205/C/1979; Bahwa Sertifikat tersebut dibuat pada tahun 1982 olehPembeli yaitu) WIRZEN FINNUR yang kemudian juga sekaliguspada saat yang bersamaan menegaskan hak atas nama penjualyaitu.

Refson melarikan diri; Bahwa sebelumnya Terdakwa membeli narkotika di Jalan Rajawali; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Terdakwa dikenal dandibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) paket kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis Sabu;1 (Satu) unit HP merk Nokia warna Hitam;1 (Satu

Refson dengan harga Rp. 135.000,00 (seratus tigapuluh lima ribu rupiah;Bahwa benar, berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor268/020900/2018 tanggal 08 September 2018, yang ditandatangani oleh AriefKhushain Pohan selaku Pemimpin Cabang PT.

Refson melarikan dir;Menimbang, bahwa berdasarakan Berita Acara Penimbangan Nomor :268/020900/2018 tanggal 08 September 2018, yang ditandatangani oleh AriefKhushain Pohan selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian (Persero) Dumai,diketahui barang bukti 1 (Satu) paket Narkotika bukan tanaman jenis Sabudalam perkara ini seberat 0,29 gram, sedangkan berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab : 10526/NNF/2018tanggal 12 September 2018 yang ditandatangi oleh Dra.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Refson bin Maidi) dengan Pemohon II (Syafrida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 di Di Nagari Ampalu, Koto Salak, Kab.

Saksi M.Ruddy Refson :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi telah kehilangan mobil colt diesel No.Pol BM 9698 LF warna hijaumiliknya pada tanggal 15 April 2013 di parkiran rumah di Jalan Sidodadi HarapanRaya;Bahwa saksi mengetahui hilangnya mobil tersebut dari Hendri Oyong pada tanggal16 April 2013 saksi mendatanginya dan selanjutnya sekitar pukul 09.00 Wib danselanjutnya saksi membuat laporan ke pihak yang berwajib;Bahwa mobil