Penuntut Umum:
SIS SUGIAT SH
Terdakwa:
Ika Regustian alias Ika bin Repson

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Sp.Motor Honda T5E02R11L0 M/T ( CBR Repson) No.Pol.:AA6527DG warna putih orange tahun 2014 No.Ka.:MH1KC7115EK006544, No.Sin.: KC71E1007207 An. KRIS INDRIYANI, Btt:Merapi Sari Rt.01 Rw.010 Ds.Ngablak Kec.Ngablak Kab.MagelangDikembalikan kepada saksi KRIS INDRIYANI Binti SAMIDI PORWONO4.

Semarangdimana pada saat itu terdakwa membawa sepeda motor yamaha Vixionmilik terdakwa yang akan terdakwa gadaikan sehingga harus ditinggal diRM Nglaras Roso dan sebagai gantinya pada saat terdakwa berpamitanakan pulang ke asrama TNI AD di Bandung terdakwa meminjam 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda T5E02R11L0 M/T ( CBR Repson) No.Pol.: AA6527DG warna putih orange tahun 2014 No.Ka.: MH1KC7115EK006544,No.Sin.: KC71E1007207 milik saksi KRIS INDRIYANI dengan alasan untukmenghemat waktu dan karena saksi

KRIS INDRIYANI percaya denganterdakwa maka saksi KRIS INDRIYANI bersedia meminjamkan sepedamotornya untuk dibawa pulang terdakwa ;Bahwa setelah sepeda motor yamaha Vixion milik terdakwa telahtergadaikan dan masa jatuh temponya selama 3 bulan sudah lewat makaHalaman3dari21 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN Unrsaksi KRIS INDRIYANI menghubungi terdakwa lewat telepon untuk segeramembayar gadai dan mengembalikan 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaT5E02R11L0 M/T ( CBR Repson) No.Pol.: AA6527DG warna putihorange

KRISINDRIYANI, Btt: Merapi Sari 01/10 Ngablak Magelang, kerugiansenilai Rp. 31.000.000, ( tiga puluh satu juta rupiahAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan surat bukti berupa :1 (satu) Unit Sp.Motor Honda T5E02R11L0 M/T ( CBR Repson) No.Pol.: AA6527DG warna putih orange tahun 2014 No.Ka.: MH1KC7115EK006544,No.Sin.: KC71E1007207 An.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Respon Januri alias Repson Jauhari bin Jalal Luddin alias Jalal) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Kasmiran);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,-

Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apa lagi melainkan mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah dikarenakan adanya rapat pemegang saham luar biasayang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2020, namun sebelum RUPS luar biasaini dilakukan sudah diberitahukan kepada Komisaris perusahaan bernama TirsaLasama sebanyak 4 (empat) kali namun tidak ada repson

Putusan no. 29/Pdt.G/2015/PA.Ab bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah sampai saat ini telahmemiliki harta yaitu: 1 (satu) unit motor repson, 1 (satu) unit mobil merkAvansa warna hitam, 1 (satu) buah rumah yang terletak di Desa Kailolo, 1 (satu)unit spit boot, sebagai alat transportasi penumpang Desa Kailolo beserta 1(satu) unit mesinnya bermerek Yamaha;Bahwa untuk membuktikan dalildall bantahan, Tergugat mengajukan alat buktiberupa:A. Surat1.

Penggugat:
1.Muhammad Hatta,S.H
2.Apriadhi
3.Repson
Tergugat:
3.Samsu
4.Ferwan Sanjaya Bin Alm Elwan Alwi
5.Ahmat Sukri
6.Jumardi
7.Hanafiah
8.Eka Nedi
9.Syaidina Muhdin
10.Tati Sumarni
11.Dadi Muli,Ama.Pd
12.Tarhaki
13.Suhardi
14.Hasanudin
15.Gustami Abas
16.Hi.ali arfan
17.Sunardi
18.Elmansyah
19.Nursiwan
20.Rosdi
21.Adri
22.Hilwan
23.Gus AT
24.Riduansyah
25.Antoni

Terdakwa Ill bersamasama pergimeninggalkan gudang tersebut untuk kembali ke kantor untuk melakukanHalaman 11 dari 143 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Bulaktifitasnya masingmasing;Bahwa para Terdakwa mengangkat korban yang dalam keadaankesadarannya menurun sampai korban ditempatkan didalam gudangdengan cara yang tidak sebagaimana mestinya sehingga terjadi benturanpada tubuh korban dengan lantai, dengan pintu mobil dan benturan padakursi yang berada didalam gudang serta keadaan korban yangmemberikan repson

kuncinya kepada Terdakwalll kemudian Terdakwa II dan Terdakwa Ill bersamasama pergimeninggalkan gudang tersebut untuk kembali ke kantor untuk melakukanaktifitasnya masingmasing;Bahwa para Terdakwa mengangkat korban yang dalam keadaankesadarannya menurun sampai korban ditempatkan didalam gudangdengan cara yang tidak sebagaimana mestinya sehingga terjadi benturanpada tubuh korban dengan lantai, dengan pintu mobil dan benturan padakursi yang berada didalam gudang serta keadaan korban yangmemberikan repson

bersamasama pergi meninggalkan gudang tersebutuntuk kembali ke kantor dan melakukan aktifitasnya masingmasing; Bahwa cara yang dilakukan saat mengangkat korban yang dalamkeadaan kesadarannya menurun sampai korban ditempatkan didalamHalaman 7 dari 143 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Bulgudang dengan cara yang tidak sebagaimana mestinya sehingga terjadibenturan pada tubuh korban dengan lantai, dengan pintu mobil danbenturan pada kursi yang berada didalam gudang serta keadaan korbanyang memberikan repson

Tamatau bersamasama pergi meninggalkangudang tersebut untuk kembali ke kantor dan melakukan aktifitasnyamasingmasing; Bahwa cara yang dilakukan saat mengangkat korban yang dalamkeadaan kesadarannya menurun sampai korban ditempatkan didalamgudang dengan cara yang tidak sebagaimana mestinya sehingga terjadibenturan pada tubuh korban dengan lantai, dengan pintu mobil dan benturanpada kursi yang berada didalam gudang serta keadaan korban yangmemberikan repson dengan cara memukul pada bagian kepalanyamengakibatkan

Pembanding/Tergugat III : Samsu Diwakili Oleh : Indra Jaya SH MH CIL
Terbanding/Penggugat I : Muhammad Hatta,S.H
Terbanding/Penggugat II : Apriadhi
Terbanding/Penggugat III : Repson
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Badan Pertanahan Nasional ATR Kanwil Lampung
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian pekerjaan umum dan pemukiman rakyat cq pejabat pembuat komitmen pengadaan jalan tol terbanggi besar -pematang panggang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ferwan Sanjaya Bin Alm Elwan Alwi