Menyatakan terdakwa Respon Natal Patade Alias Restu, bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Rekapan Tagihan Hari Jumat tanggal22 Juli 2016 yang dilakukan oleh sales: RESPON.

5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masing-masingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWAN dengan nilai Rp 246.000,- pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,-.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dari HENDRIK dengan nilai Rp 575.800,- pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKI dengan

nilai Rp 1.160.000,- pada tanggal 20 Juli 2016.o # Nota nomor 036560 pengambilan barang oleh RESPON dari SANDY dengan nilai Rp 626.000,- pada tanggal 20 Juli 2016.

4 (empat) Faktur asli tagihan ke Toko dengan sales :RESPON, dengan nomor 364, 203, 359, 2275. 4 (empat) Faktur Foto copi tagihan ke Toko dengan sales :RESPON, dengan nomor 364, 203, 359, 2275. 3 (Tiga) Lembar surat Perjanjian kerja dalam waktu tertentu atas nama RESPON NATAL PAT ADE selaku sales TO di Pt Sumber Kawan Hidup yang dibuat pada tanggal 2 Mei 2016. 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat oleh RESPON N.

RESPON NATAL PATADE alias RESTU

Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Rekapan Tagihan Hari Jumat tanggal22 Juli 2016 yangdilakukan oleh sales: RESPON.e 5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masingmasingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar;RIDWAN dengan nilai Rp 246.000, pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dariANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,.pada tanggal20 Juli2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dariHENDRIK dengan nilai Rp 575.800

RESPON;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar;3.

ANDI HAMID alias HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saks kenal dengan RESPON karena kami samasama kerja di PTSumber Kawan Hidup dan RESPON kerja selaku sales TO (sales dalamkota) namun tidak ada hubungan keluarga dengan RESPON;Bahwa saks juga selaku korban dari terdakwa RESPON karena sakstelah memberikan barang sesuai pesanan RESPON namun uang hasilpenjualan barang tersbeut belum disetorkan kepada saks;Bahwa saksi menyerahkan barang kepada terdakwa RESPON pada hariRabu

Saksi;Bahwa Saksi telah membayar lunas tagihan Saksi sebanya Rp 246.000,kepada RESPON;Bahwa Saksi pernah didatangi lagi oleh Pihak Mayora bahwa tagihantanggal 22 Juli 2016 sebanyak Rp 246.000, memberitahukan bahwaterdakwa RESPON belum menyetorkan tagihan Saksi kekantornya dandisitulan Saksi mengetahui bahwa uang tagihan Saksi belum disetorkankekantor oleh terdakwa RESPON;Bahwa Saksi tidak pernah mengijinkan kepada RESPON untukmenggunakan uang Saksi untuk kepentingan pribadi RESPON;Terhadap keterangan

pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWANdengan nilai Rp 246.000, pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDIHAMID dengan nilai Rp 2.748.000,.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dariHENDRIK dengan nilai Rp 575.800, pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKIdengan nilai Rp 1.160.000, pada tanggal 20 Juli 2016.o # Nota nomor 036560 pengambilan barang oleh RESPON dari

Menetapkan Pemohon HIBURAN ZENDRATO menjadi Pengampu dari INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;3.

Memberikan izin kepada Pemohon HIBURAN ZENDRATO (ibu kandung) sebagai Pengampu anak kandungnya yang bernama INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA untuk mengurus harta peninggalan almarhum OTODOGO GEA termasuk hak untuk menjual atau melepaskan hak atas harta peninggalan almarhum OTODOGO GEA yaitu Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 638/Ombolata Ulu apabila diperlukan demi kesejahteraan, perawatan dan masa depan INVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;4.

Menetapkan Pemohon HIBURAN ZENDRATO menjadi Wali Pengampu dariINVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;.

Zendrato dan Invokavit Respon Totonafo Gea.

;Menimbang, bahwa Hakim juga telah juga menemui anak yang dimohonkanuntuk diampu tersebut dan Hakim melihat secara langsung keadaan Fisik dariInvokavit Respon Totonafo Gea (anak Pemohon) dan setelah Hakim selesai melihatsecara langsung keadaan fisik dari Fisik dari Invokavit Respon Totonafo Gea (anakPemohon) yang saat itu berada diatas mobil yang mana mobil tersebut beradadihalaman Pengadilan Negeri Gunungsitoli karena Pemohon mengkhwatirkanInvokavit Respon Totonafo Gea (anak Pemohon) akan melarikan

Invokavit Respon Totonafo Gea adalah anak kandung Pemohondengan Alm.

Menetapkan Pemohon HIBURAN ZENDRATO menjadi Pengampu dariINVOKAVIT RESPON TOTONAFO GEA ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Respon Januri alias Repson Jauhari bin Jalal Luddin alias Jalal) terhadap Penggugat (Nur Hidayah binti Kasmiran);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,-

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firza Akbar Bin Sudirman) terhadap Penggugat (Respon Eriyani Binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp243.500.00- (dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Warisman bin Respon S.) terhadap Penggugat (Cahyani binti Adi Mansur);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jovarel Ananda Pratama (laki-laki, lahir tanggal 31 Juli 2018) berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban

Dasar Hukum PermohonanBahwa Termohon adalah WNI beragama Kristen dan berdomisili diSurabaya, oleh karena itu permohonan ini diajukan ke Pengadilan NegeriSurabaya, sebagaimana ketentuan Pasal 436 BW yang menentukan :Semua permintaan pengampuan harus diajukan kepada PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya tempat berdiam orang yangdimintakan pengampuanBahwa kondisi Termohon yang tidak dapat terbangun (tidak dapat bicara,respon sangat lamban bahkan cenderung tidak ada respon, tidak dapatmelakukan

saat ini Orang Tua Pemohon sedang terbaring dandirawat secara home care di rumah Orang Tua Pemohon, hal mana dapatHalaman 5 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.dibuktikan dari Surat Keterangan Dokter yang merawat Orang TuaPemohon selama ini; Bahwa kondisi Orang Tua Pemohon yang tidak dapat terbangun (tidakdapat bicara, respon sangat lamban bahkan cenderung tidak ada respon,tidak dapat melakukan tindakan hukum apapun) sejak tanggal 12September 2019 hingga saat ini;Saksi DR.

sangat lambanbahkan cenderung tidak ada respon, tidak dapat melakukan tindakan hukumapapun), dimana saat ini lbu Pemohon sedang terbaring dan dirawat secarahome care di rumah Ibu Pemohon, hal mana dapat dibuktikan dari SuratKeterangan Dokter yang merawat Ibu Pemohon selama ini, maka Pemohonberkeinginan untuk mengajukan Pengampuan sebagai Pengampu dari lbunyayang bernama ANG IRAWATI yang dalam keadaan sakit tidak kunjung sembuh(tidak dapat bicara, respon sangat lamban bahkan cenderung tidak ada respon

danapakah benar ANG IRAWATI mengalami sakit yang tidak kunjung sembuh (tidakdapat bicara, respon sangat lamban bahkan cenderung tidak ada respon) sejaktanggal 12 September 2019 hingga saat ini serta Sulit untuk berkomunikasi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P5 Foto Copy KTPdan Kartu Keluarga dan Keterangan Saksi bernama MARGARETTA JENEM danDR.

sakityang tidak kunjung sembuh (tidak dapat bicara, respon sangat lamban bahkancenderung tidak ada respon, tidak dapat melakukan tindakan hukum apapun),tidak bisa mengurus dirinya sendiri, sehingga tidak cakap melakukan perbuatanhukum, oleh karenanya ia harus ditempatkan dibawah pengampuan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahPemohon dapat ditetapkan sebagai Pengampu dari ANG IRAWATI?

taxi milik TERGUGAT.Bahwa seharusnya TERGUGAT mengajukan klaim sebagai karyawankepada PT Respon Indonesia. 27 22 = =4.

Respon ;Bahwa waktu PHK terhadap Penggugat, semua dikumpulkan dan diberi tahu akan ada pengurangan 5 sae nanan nnn nnn cence cence nn cce anneBahwa status Penggugat sudah dialinkan ke PT. Respon ;Bahwa Saksi pernah memberikan surat keterangan pengalaman kerja kepada Penggugat 5 2 nano non nn nnn nnn once monn nnn concn aeHal. 13 dari 25 hal. Put.

Respon sebagai outsourching security Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu proses pengalihan security ke PT. Respon, tahunyasaksi hanya dijadikan saksi sewaktu security di kKumpulkan dan diberiDENG arahan)~ n senna mann nen nnn sence connec nace cece nnn neces cenas =Bahwa beberapa bulan kemudian setelah peralihan ada pengurangan tenagasecirity dari PT. Respon ; =n naan anne ncn nec ncn cece Bahwa waktu peralihan para security tidak membuat lamaran baru ;2.

Respon; Bahwa Saksi membuat lamaran ke Tergugat dan langsung bekerja di Terugatserta mendapat gaji setiap bulan dari tergugat ; a2 Bahwa upah terakhir diterima pada tahun 2015 ; Bahwa sewaktu di PT. Respon upahnya dibayarkan oleh PT. Respon ; Bahwa waktu perpindahan ke PT. Respon tidak ada yang keberatan ; Bahwa sewaktu peralihnan tidak ada kata kata PHK dari PT. GTS (01000 a Bahwa Saksi sekarang pindah ke PT. Cikas.

Respon mengenai nasibnya kedepan, dan dijawab PT.

Bahwa Termohon mempunyai sikap yang tidak respon dengan keluargaPemohon, yang seharusnya pernikahan antara Pemohon dan Termohondapat menyatukan keluarga Pemohon dan Termohon. Seringkalipertengkaran disebabkan karena Pemohon membantu keluargaPemohon. Bahwa Pemohon selama ini sangat respon dengan keluargaTermohon, selalu ikut dan berpartisipasi dalam kegiatan keluargaTermohon, sebaliknya Termohon tidak mempunyai respon yang baikdengan keluarga Pemohon;b.

No 369/Pdt.G/2018/PA Clg.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaik dan harmonis, akan tetapi sampai saat ini belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tampaknya harmonis,namun Pemohon pernah bercerita kepada keluarganya sekitar tahun2016, bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang respon terhadap Pemohondan keluarga Pemohon

No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon/Kuasanya mohon agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun lagi disebabkan karena Termohon mempunyai sikap yangtidak respon dengan keluarga Pemohon dan pertengkaran sering disebabkankarena Pemohon membantu keluarga Pemohon.

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2016 sudahtidak harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon mempunyai sikap yang tidak respon dengan keluargaPemohon dan pertengkaran sering disebabkan karena Pemohon membantukeluarga Pemohon.

Bahwa Pemohon selama ini sangat respon dengankeluarga Termohon, selalu ikut dan berpartisipasi dalam kegiatan keluargaTermohon, sebaliknya Termohon tidak mempunyai respon yang baikdengan keluarga Pemohon dan Termohon enggan untuk melayani suamiHalaman 8 dari 13. Put. No 369/Pdt.G/2018/PA Cig.dari segi menyiapkan makanan/sarapan, bahwa Termohon juga engganmelayani dalam halhal lainnya sebagaimana kewajiban seorang isteri, sertaTermohon minta diceraikan oleh Pemohon;3.

Dari hasil evaluasisaks, tingkat kesadaran pasien tersebut menurun, dengan skorberdasarkan Glasgow Coma Scale yaitu :Respon mata : 2 (Pasien memberi respon membuka mata denganrangsangan nyeri).Respon Motorik : 5 (Pasien dapat melokalisir nyeri).Respon Verbal : 2 (Pasien mengeluarkan suara yang tidak dapat dimengerti).Setelah mengevaluasi keadaan pasien, saksi menjelaskan kepadakeluarga pasien mengenai diagnosis pasien serta kemungkinan yangdapat terjadi, serta keterbatasan fasilitas yang ada di RSUD

mata) M5 (respon motorik) V2 (responverbal) Daerah Kepala sebelah kanan ada luka memar.

Dari hasil evaluasisaya, tingkat kesadaran pasien tersebut menurun, dengan skorberdasarkan Glasgow Coma Scale yaitu :Respon mata : 2 (Pasien memberi respon membuka mata denganrangsangan nyeri).Respon Motorik : 5 (Pasien dapat melokalisir nyeri).Respon Verbal : 2 (Pasien mengeluarkan suara yang tidak dapat dimengerti).Setelah mengevaluasi keadaan pasien, Ahli menjelaskan ke keluargapasien mengenai diagnosis pasien serta kemungkinan yang dapatterjadi, serta keterbatasan fasilitas yang ada di RSUD Mokoyurli

Pemeriksaan fisik : GCS: E2 (respon mata) M5 (respon motorik) V2 (respon verbal) Daerah Kepala sebelah kanan ada luka memar. Daerah pinggang sebelah kanan ada luka lecet. Daerah punggung tangan kanan ada luka lecet. Daerah punggung kaki kiri ada luka lecetd. Penemuan klinis : Laboratorium : Wboc = 27.200. Radiologi: xfoto skull, fotocevical : dalam batas normal. USG Abdomen: dalam batas normale.

GCS (Tingkat Kesadaran) E4 M6 V5 (Eye, Respon Mata = 4), (Motorik,Respon pergerakan = 6), (Verbal, Respon Suara = 5 )HASIL, PEMERIKSAANEFISIKS 25s: sassees cess scamemessases aawmme scases meme eaaens awremenensa. Kepala Tidak ada kelainanb. Leher :Tidakadakelainanc. Dada :Tidakadakelainand. Perut : Tampak luka robek bertepi teratur berukuran 4x 2.cm, ditutupi oleh bagian isi perut dalamyang tampak keluar berwarna merah,perdarahan minimum.e. Punggung :Tidakadakelainanf.

GCS (Tingkat Kesadaran) E4 M6 V5 (Eye, Respon Mata = 4), (Motorik,Respon pergerakan = 6), (Verbal, Respon Suara = 5 )HASIL PEMERIKSAANEBISIK:%............. 0.0 ccc ccc cee cee eee cee cee eee cee cee eee eaeeeeaeneaesa. Kepala Tidak ada kelainanb. Leher :Tidakadakelainanc. Dada :Tidakadakelainand. Perut : Tampak luka robek bertepi teratur berukuran 4x 2.cm, ditutupi oleh bagian isi perut dalamyang tampak keluar berwarna merah,perdarahan minimum.e. Punggung :Tidakadakelainanf.

GCS (Tingkat Kesadaran) E4 M6 V5 (Eye, Respon Mata = 4), (Motorik,Respon pergerakan = 6), (Verbal, Respon Suara = 5 )HASIL, PEMERIKSAANEISIRKS 5 sccm s cass seaman ssaens awemwe snes wwmmun ss ene s emma eeea. Kepala Tidak ada kelainanb. Leher :Tidakadakelainanc. Dada :Tidakadakelainand. Perut : Tampak luka robek bertepi teratur berukuran 4 x2 cm, ditutupi oleh bagian isi perut dalam yang tampak keluar berwarnamerah, perdarahan minimum.e. Punggung :Tidakadakelainanf.

GCS (Tingkat Kesadaran) E4 M6 V5 (Eye, Respon Mata = 4), (Motorik,Respon pergerakan = 6), (Verbal, Respon Suara = 5 )HASIL PEMERIKSAANEBISIK:%............ 0. 0ce ccc c ee cen eee cee cee eee cae ceeaee eae eeeaee easa. Kepala Tidak ada kelainanb. Leher :Tidakadakelainanc. Dada :Tidakadakelainand. Perut : Tampak luka robek bertepi teratur berukuran 4x 2.cm, ditutupi oleh bagian isi perut dalamyang tampak keluar berwarna merah,perdarahan minimum.e. Punggung :Tidakadakelainanf.

GCS (Tingkat Kesadaran) E4 M6 V5 (Eye, Respon Mata = 4), (Motorik,Respon pergerakan = 6), (Verbal, Respon Suara = 5 )HASIL PEMERIKSAANFISIK.... ......... 00.00 ccc cee cee eee cee cee eee cee eeeaee eae eeeaee teesa. Kepala Tidak ada kelainanb. Leher :Tidakadakelainanc. Dada :TidakadakelainanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN. Snj.d.

Aman dak katek respon kau, brati dak waras lagi kau ni. Satu kataontok wong ini. Nyuruh begawe no 1.

Cak ini la contoh gawean aku dengan org ni, aku nanyo dengan org inimak mano gaji aku bos, uji wong ini bulanan bae.Jadi aku dak nyatat2 Ig kegiatan gawean, aku megang omongan wongini baeOntok kau yg di foto status iniAman dak katek respon kau, brati dak waras lagi kau nib.

Aman dak katek respon kau, brati dakwaras lagi kau ni dan Satu kata ontok wong ini Nyoroh begawe no 1 amandi pintak gaji bukan orosan aq uji dio anak kampang tersebut dapatdilihat, dibaca ataupun diakses oleh orang lain baik yang bertemanmaupun tidak berteman dengan akun tersebut karena pada saat itu akunFacebook yang bernama Nopri Yadi tidak dikunci ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti maksuddan tujuan terdakwa memposting foto saksi korban di akun FacebookNopri Yadi ;Halaman 5 dari 14 Putusan

EDI MANTO melalui akunfacebook Nopri Yadi serta membuat kalimat/tulisan sebagai berikut :Cak ini la contoh gawean aku dengan org ni, aku nanyo dengan org ini makmano gaji aku bos, uji wong ini bulanan bae, Jadi aku dak nyatat2 Igkegiatan gawean, aku mMegang omongan wong ini bae, Ontok kau yg di fotoStatus ini, Aman dak katek respon kau, brati dak waras lagi kau ni, Satukata ontok wong ini, Nyuruh begawe no Aman di pintak gaji bukan orosanaq uji dio anak kampangBahwa sekira bulan NovemberDesember

Aman dak katek respon kau, bratidak waras lagi kau ni dan Satu kata ontok wong ini Nyoroh begawe no 1aman di pintak gaji bukan orosan aq uji dio anak kampang tersebut yakniagar saksi EDI MANTO sadar untuk membayar Premi (upah diluar gajibulanan) Terdakwa, karena selama Terdakwa bekerja sebagai operator alatberat (Excavator) di Perusahaan milik sdr.

Tandatanda Vital :e Saluran napas : ada sumbatan jalan napase Pernapasan : frekuensi dua puluh empat kali per menite Sirkulasi darah : seratus tiga puluh per enam puluh millimeter raksa, denyutnadi tujuh puluh enam kali per menite Tingkat kesadaran : sadar (GCS = 3, Eye respon satu, motoric respon satu,verbal respon satu)Suhu tubuh : tiga puluh enam koma delapan derajat Celsius2.

Tandatanda Vital :Saluran napas : ada sumbatan jalan napasPernapasan : frekuensi dua puluh empat kali per menitSirkulasi darah : seratus tiga puluh per enam puluh millimeter raksa, denyutnadi tujuh puluh enam kali per menitTingkat kesadaran : sadar (GCS = 3, Eye respon satu, motoric respon satu,verbal respon satu)11e Suhu tubuh : tiga puluh enam koma delapan derajat Celsius2.

Tandatanda Vital :e Saluran napas : ada sumbatan jalan napase Pernapasan : frekuensi dua puluh empat kali per menite Sirkulasi darah : seratus tiga puluh per enam puluh millimeter raksa, denyutnadi tujuh puluh enam kali per menite Tingkat kesadaran : sadar (GCS = 3, Eye respon satu, motoric respon satu,verbal respon satu)e Suhu tubuh : tiga puluh enam koma delapan derajat Celsius2.

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, namun kerukunan dan keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan kembali sejak bulan Juni 2009 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak respon jika diajak bicara,Tergugat suka menghayal, melamun dan marahmarah tanpa sebab;6.

SAKSI I, umur 56 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2009, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak respon jikadiajak bicara, Tergugat suka menghayal, melamun dan marahmarah tanpasebab dan akhirnya pertengkaran tersebut memuncak pada pertengahantahun

SAKSI II, umur 41 tahun, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2009, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ada kelaiananjiwa seperti tidak respon jika diajak bicara, Tergugat suka menghayal,melamun dan marahmarah tanpa sebab dan akhirnya pertengkarantersebut

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2009, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak respon jika diajak bicara, Tergugatsuka menghayal, melamun dan marahmarah tanpa sebab, dan akhirnya pertengkarantersebut memuncak pada bulan Agustus tahun 2010 sehingga antara

hak atau mempunyai kualitas untuk bertindak Hukum dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat secara formil telah memenuhi syaratsebagai saksi dan secara materil dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksianyang saling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2009, mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak respon

i Tergugat tetap tidak ada respon;c. Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugatsehingga Penggugat sakit hati;. Bahwa puncak pertengakaran sejak awal 2017 karena masalah Tergugatmempunyai banyak hutang dan tidak bertanggungjawab atas hutanghutangnya sehingga Penggugat yang harus membayar hutanghutangtersebut;. Bahwa sejak awal tahun 2017 Pengugat dan Tergugat sudah pisah rumahkarena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;.

selama perkawinanan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahuang padahal Tergugat masih berpenghasilan, Tergugat seringbermaian judi atau taruhan padahal Penggugat sudah seringmenasihatinya tetapi Tergugat tetap tidak ada respon

Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada awal 2017saksi mendengar langsung mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberi nafkahuang padahal Tergugat masih berpenghasilan, Tergugat seringbermaian judi atau taruhan padahal Penggugat sudah seringmenasihatinya tetapi Tergugat tetap tidak ada respon

sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenalkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada awal 2017 disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah uangpadahal Tergugat masih berpenghasilan, Tergugat sering bermaian judi atautaruhan padahal Penggugat sudah sering menasihatinya tetapi Tergugat tetaptidak ada respon

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak akhir tahun 2016 dan puncaknya padaawal 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerusdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah uang padahal Tergugatmasih berpenghasilan, Tergugat sering bermaian judi atau taruhanpadahal Penggugat sudah sering menasihatinya tetapi Tergugat tetaptidak ada respon dan Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepadaPenggugat sehingga Penggugat sakit hati, yang

GCS (Tingkat kesadaran): kesadaran menurun (CGS)= 12,eye(respon mata =3), Motorik (respon pergerakan =5, verbal (responsuara =4).5. Suhu tubuh: tiga puluh enam derajat celcius.b.

Put.No.60/Pid/2017/PT.MksPemeriksaan oleh dokter Ahli Anastesi di Ruang Resusitasi( oleh dr.M.Faisal mukhtar Sp.AN KIC): di temukan pasien tampakkesadaran menurun, pernapasan apneu (henti napas), jantungCardiac arrest (henti jantung), pada pemerksaan kesadaran didapatkan Glasgow coma scale (GCS) 3 (tiga) (ELM1V1) pupil mataisokor dengan diameter 3 (tiga) milimeter, respon cahaya lambat,Urin spontan, sebelah kiri terdapat patah tulang4.

GCS (Tingkat kesadaran): kesadaran menurun (CGS)=12,eye (respon mata =3), Motorik (respon pergerakan =5,verbal (respon suara =4).5. Suhu tubuh: tiga puluh enam derajat celcius.b. Secondary Survey (Status lokasi)1) Daerah kepala: Tidak tampak kelainan tertentu2) Daerah wajah: Tidak tampak kelainan tertentu3) Daerah mata: Tidak nampak kelainan tertentu4) Daerah telingah: Tidak tampaqk kelainan tertentuHal 9 dari 21 hal.

Pemeriksaan oleh dokter Ahli Anastesi di Ruang Resusitasi ( olehdr.M.Faisal mukhtar Sp.AN KIC): di temukan pasien tampakkesadaran menurun, pernapasan apneu (henti napas), jantungCardiac arrest (henti jantung), pada pemerksaan kesadaran didapatkan Glasgow coma scale (GCS) 3 (tiga) (E1M1V1) pupil mataisokor dengan diameter 3 (tiga) milimeter, respon cahaya lambat,Urin spontan, sebelah kiri terdapat patah tulang4. Pemeriksaan penunjang:1.

GCS (Tingkat kesadaran): kesadaran menurun (CGS)= 12,eye(respon mata =3), Motorik (respon pergerakan =5, verbal (responSuara =4).4. Suhu tubuh: tiga puluh enam derajat celciusb.

HENDRIKUS KALE, Menerangkan:222202o enone Bahwa para pemohon mengajukan permohonan karena orang tua yaitu bapakbesar dan keluarga dari Pemohon Il tidak bersedia mengurus para pemohonuntuk melangsungkan perkawainan; Bahwa dilangsungkan peminangan pada tahap awal tidak ada respon darikeluarga pemohon Il sehingga dar keluarag Pemohon datang lagi kepadakeluarga pemohon Il untuk melakukan peminangan sehingga sebanyak tiga kaliakan tetapi tidak ada respon dari keluarga pemohon ll; Bahwa saksi tidak mengetahui

pada hal pada bulan Oktober orang tua Pemohon datang kepada keluarga pemohon Il untuk membicarakan dan mencari jalankeluar tentang pengrusan pernikahan para pemohon apakah dengan cara adatsumba maupun adat yang lain akan tetapi tidak ada respon dan katanya nantisaja, akhirnya keluaga mengutus lagi wunang untuk yang ketiga kalinyamendatangi keluarga Pemohon Il namun tidak ada respon dari keluargaPemohon l 220 22 eon con nnn nnn nnn cen nee cnn nnn cn ce cen enn ne cee cee ene Bahwa Pemohon pernah

Primary survey (Tandatanda Vital); e Airway (saluran napas) : Clear (tidak ada sumbatan);e Breathing (Pernapasan) : Frekuensi dua puluh satu kali per menit;e Circulation (Sirkulasi darah) : Sembilan puluh per enam puluh millimeter raksa.Denyut nadi delapan puluh epat kali pere CGS (Tingkat Kesadaran) : kesadaran menurun (CGS=9) Eye respon = dua,Motoric respon = lima, verbal respon = dua;e Suhu tubuh : Afebris;b.

Primary survey (Tandatanda Vital); e Airway (saluran napas) : Clear (tidak ada sumbatan);e Breathing (Pernapasan) : Frekuensi dua puluh satu kali per menit;e Circulation (Sirkulasi darah) : Sembilan puluh per enam puluh millimeter raksa.Denyut nadi delapan puluh epat kali pere CGS (Tingkat Kesadaran) : kesadaran menurun (CGS=9) Eye respon = dua,Motoric respon = lima, verbal respon = dua;e = Suhu tubuh : Afebris;b.

Sehingga totalkewajiban Para Tergugat yang seharusnya dilunasi/dipenuhi kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 406.180.000,(empat ratus enam jutaseratus delapan puluh ribu rupiah)(Akta Bukti P2, Bukti P3);Bahwa sebagai respon/reaksi atas tidak dipenuhinya kewajiban ParaTergugat, pada 23 April 2015 Penggugat mengirimkanSurat PermohonanPelunasan Kewajiban kepada Para Tergugat (Akta Bukti P5), akan tetapi,tidak ada tanggapan/respon/balasan dari Para Tergugat.

Selanjutnya padatanggal7 Mei 2015 Penggugat kembali mengirimkan Surat perihalPemenuhan Kewajiban, tetapi tidak ada balasan/respon dari Para Tergugat(Akta Bukti P5);Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 Penggugat kembali mengirimkan Suratperihal Permohonan Pemenuhan Kewajiban Tergugat Il dan Tergugat llldengan opsi melalui Tergugat akan tetapi Tergugat juga tidakmenanggapi/menjawab surat Penggugat tersebut (Akta Bukti P7).

Melihattidak adanya respon/tanggapan/jawaban atas surat Penggugat, maka padatanggal 14 Maret 2016kembali Penggugat mengirimkan Surat PenagihanPemenuhan Kewajiban Para Tergugat, tetapi lagilagi Tergugat , Tergugatll dan Tergugat Ill tidak memberikan jawaban/respon/balasan atas SuratPenggugat tersebut (Akta Bukti P7);Bahwa sampai pada tanggal 30 Aprill 2016 total kKewajiban Tergugat Il danTergugat Ill yang seharusnya dilunasi/dipenuhi oleh Tergugat adalahsebesar Rp. 406.180.000,(empat ratus enam juta

: Rp. 206.880.400, + Rp. 199.300.000.Rp. 406.180.000,(Akta Bukti P8);Bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il nyatanyata tidak mempunyaiitikad baik untuk menyelesaikan/memenuhi seluruh kewajibannya, sebelumdiajukannya gugatan ini, Pada tanggal 30 Mei 2016 Penggugat berupayamengirimkan Surat Somasi pada Tergugat dan Tergugat Il agar segeramemenuhi seluruh kewajibannya kepada Penggugat (Akta Bukti P9);Bahwa atas Surat Somasi Penggugat pada tanggal 1 Juni 2016 Penggugatmendapat balasan/tanggapan/respon

Selanjutnya pada tanggal 7 Juni 2016Penggugat membalas Surat tersebut (Akta Bukti P10);Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016 Para Tergugat kembali memberikan Suratbalasan/tanggapan/respon kepada Penggugat perihal PenyelesaianKewajiban Tergugat dan Tergugat Il.

Farid,SP.BS.M.KesDengan Hasil Pemeriksaan Fisik terhadap Korban RUSTAN :b.Primary survey (Tandatanda vital) :1.2.3.Airway (Saluran napas) : bebas, tidak ada sumbatan;Breathing (perpanasan) : dua puluh kali permenit saturasi O2 : 98 %Circulation (sirkulasi darah) : Tekanan Darah : 109/60 mmHg (seratussembilan per enam puluh milimeter air raksa); Nadi 100 kali permenit(Sseratus kali permenit);Disability (tingkat kesadaran) : Kesadaran menurun (scalaGCS=Glasgow coma scale adalah nilai 12 yaitu eye (respon

mata) : 3,motorik (respon pergerakan) : 5, Verbal (respon suara) = 4;Suhu tubuh : tiga puluh enam koma tujuh derajat celcius;Secondary survey (Status lokalis) :1.ao fF oO DNa9.Daerah kepala : tidak terlinat kelainan tertentu;Daerah wajah : tampak luka lecet di wajah tampak edema;Daerah Mata : Konjunctiva tidak pucat;Daerah telinga : tidak tampak kelainan tertentu;Daerah leher : tidak teraba pembesaran kelenjar, trakea kesanditengah;Daerah bahu : tidak tampak kelainan tertentu;Daerah dada : tampak

WahidinSudirohusodo Makassar Dari pemeriksaan disimpulkan bahwa pasien masukrumah sakit dengan kesadaran menurun menurun (scala GCS=Glasgow comascale adalah nilai 12 yaitu eye (respon mata) : 3, motorik (respon pergerakan) :5, Verbal (respon suara = 4. ), Suhu tubuh : tiga puluh enam koma tujuh derajatcelcius ; pada pasien terdapat lukaluka yaitu luka lecet pada daerah wajah dandipunggung kaki kanan disertai pembengkakan (edema); Hasil pemeriksaan fotoMSCT kepala ; Penumpukan udara bebas pada rongga

Wahidin SudirohusodoMakassar Dari pemeriksaan disimpulkan bahwa pasien masuk rumah sakitdengan kesadaran menurun menurun (scala GCS=Glasgow coma scale adalahnilai 12 yaitu eye (respon mata) : 3, motorik (respon pergerakan) : 5, Verbal(respon suara = 4. ), Suhu tubuh : tiga puluh enam koma tujuh derajat celcius ;pada pasien terdapat lukaluka yaitu luka lecet pada daerah wajah dandipunggung kaki kanan disertai pembengkakan (edema); Hasil pemeriksaan fotoMSCT kepala ; Penumpukan udara bebas pada rongga

Wahidin SudirohusodoMakassar Dari pemeriksaan disimpulkan bahwa pasien masuk rumah sakitdengan kesadaran menurun menurun (Scala GCS=Glasgow coma scale adalahnilai 12 yaitu eye (respon mata) : 3, motorik (respon pergerakan) : 5, Verbal(respon suara = 4. ), Suhu tubuh : tiga puluh enam koma tujuh derajat celcius ;pada pasien terdapat lukaluka yaitu luka lecet pada daerah wajah dandipunggung kaki kanan disertai pembengkakan (edema); Hasil pemeriksaan fotoMSCT kepala; Penumpukan udara bebas pada rongga

Khusus Jogja, fast respon lewat 082331008637;Bahwa menurut Gunawan bisa menggunakanjasa PSK di kamar 242 Allstay Hotel Yogyakarta dari keterangan Gunawandengan mengunakan akun siomay balap @hunterjogja1 melihat di mediasosial pada akun twiter Mecca 95 @Mecca951 pada status tertulis Open,minat? Wa bio dan di profil twiter Mecca 95 @Mecca951 denganmenggunakan foto profil wanita cantik dengan menuliskan Open bo jogja,1x500 max 1 jam, minat?

Khusus Jogja, fast respon lewat 082331008637;Bahwa menurut Gunawan bisa menggunakanjasa PSK di kamar 242 Allstay Hotel Yogyakarta dari keterangan Gunawandengan mengunakan akun siomay balap @hunterjogja1 melihadt di mediasosial pada akun twiter Mecca 95 @Mecca951 pada status tertulis Open,minat? Wa bio dan di profil twiter Mecca 95 @Mecca951 denganmenggunakan foto profil wanita cantik dengan menuliskan Open bo jogja,1x500 max 1 jam, minat?

Khusus Jogja, fast respon lewat 082331008637 tersebut adalahagar orangorang yang melihat tertarik dengan layanan seksual yangditawarkan dan menghubungi Terdakwa melalui Dirrect Message (DM)Twiter atau ke nomor Telephone 0823 31008637;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2019/PN Smn Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa menulis status di akun twitter Mecca 95 @Mecca951 Open,minat?

Khusus Jogja, fast respon lewat 082331008637 sertamembuat status Open, minat?