PERDATA PERMOHONAN- I WAYAN SUTARMA - NI WAYAN REMPON

PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nama : TIWAYAN SUTARMA ;; Tempat / tanggal lahir : Sekaan /31 Desember 1975 ; Umur BT tetas 5 eee eeJenis kelamin : Lakilaki ; Agama : Hindu ; Pekerjaan Petal See cseecennennnnmewennennnamannneniameneneKewarganegaraan : Indonesia ; Nama : NI WAYAN REMPON

Anak ke 3 (tiga) bernama NI KOMANG TRISNASARI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Sekaan, pada tanggal 16 Desemberadalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IWAYAN SUTARMA dengan NI WAYAN REMPON ; 3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106037112780125atas nama NI WAYAN REMPON tertanggal 07 Desember 2012yang selanjutnya diberi tanda P.4 :5.

sebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa domisili Para Pemohon berada di daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPara Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya dalampermohonannya memohon agar anak ketiga Para Pemohon yang bernama NIKOMANG TRISNASARI dinyatakan sebagai anak kandung yang sah daripasangan suami istri I WAYAN SUTARMA dan NI WAYAN REMPON

agarkelahiran anak ketiga Para Pemohon tersebut dapat didaftarkan dan dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga dapatdikeluarkan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 6 (enam) bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di Persidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon yaitu I WAYAN SUTARMA dan NIWAYAN REMPON

perkarasebesar Rp.2.500,.Telah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa membantu ekonomi keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa,Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hadi Suprapto al Trucuk al Gendut al Krucuk BinPanut secara bersamasama dengan Rempon

Saksikorban tidak tahu secara pasti berapa kali terdakwa memukul danmenendang dirinya karena saat itu saksi korban berusaha melindungi diri.Demikian juga tidak tahu berapa orang yang melakukan pengeroyokannemun mengenali beberapa diantaranya yaitu terdakwa dan Rempon, Donial Tolib, Pangat serta Semprong al Julian.Saksi korban saat itu sempat ditolong/ dilindungi oleh temannya yangbernama saksi Ajis Wisudo Broto.

Saat saksi korban terjatuh dan kemudianbangun/ berdiri tibatiba terdakwa dan Rempon memukul lagi mengenaibagian muka/ wajah yang mengakibatkan saksi korban terjatuh sehinggaseketika itu temanteman terdakwa melakukan pemukulan lagi diantaranyaSemprong al julian.

Slahung Kab.Ponorogo, terjadi keributan ;e Bahwa antara saksi dengan Terdakwa sebelumnya sudah saling kenalkarena tetangga desa begitu juga dengan Rempon ;e Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan Bambang, Yudi dan Haridiwarung kopi milik Valen di Ds. Nailan Kec. Bungkal Kec.

Slahung Kab.Ponorogo, terjadi keributan ;Bahwa saksi mengetahui keributan tersebut karena pada waktu itusaksi berada ditempat kejadian dimana perkelahian antara korbandengan Doni Als Tolib dari jarak 2 meter dan tempatnya terang karenaada lampu penerangan jalan ;Bahwa Terdakwa dan Rempon yang melakukan pengeroyokan terhadapkorban dimana pada waktu korban melawan Doni Als Tolib dan posisikorban menang tibatiba temanteman Terdakwa datang danmenendang serta memukul korban ;e Bahwa Terdakwa kemudian

PSM Terdakwa memberhentikansepeda motornya, lalu Angga Septian menjelaskan kepada Terdakwaperanannya sebagai orang yang berpurapura kehabisan minyak bensin.Selanjutnya Terdakwa dan Angga Septian menjalankan aksinya saat melihatada korban bernama Zahri alias Rempon bin Amsah, lewat denganmengendarai 1 unit sepeda motor Jupiter MX, Terdakwa menyetop sepedamotor yang dikendarai oleh korban sambil berkata kalau sepeda motornyakehabisan bensin.

dalam berkas atas nama Anak tertera di dalamnya (ANAK) kelahiran08 September 1999, sehingga keterangan tersebut berbeda dengan buktibuktisurat lainnya atas nama Anak termasuk akta kelahirannya, dengan demikianmaka hukuman yang dijatunkan terhadap Anak perlu diperbaiki yang semuanyadimaksudkan untuk kepentingan Anak serta dengan mempertimbangkan pulakondisi korban yang telah mengalami luka akibat perbuatan Anak bersamatemannya yang bernama Angga Septian yang telah merampas motor korbanZahri alias Rempon

di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dari Pemohon Kasasi/Anak harus ditolak dengan memperbaiki amar putusan Pengadilan TinggiPalembang tersebut di atas ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BG 9174 IR yang dipergunakan Anak untukmenggonceng temannya Angga Septian yang merupakan pelaku langsungkekerasan terhadap korban Zahri alias Rempon

ISKANDAR yangsedang ngobrolngobrol (rempon) dibawah teras belakang rumahnya korbansetelah lama duduk sehingga kaki terdakwa capek. selanjutnya terdakwa ijinkeluar untuk pulang kerumahnya dengan jalan kaki, selanjutnya terdakwakembali lagi kKerumah korban, selanjutnya sekitar jam 23.50 Wib H.

Wib korban masuk kedalam rumahnya untukmelaksanakan sholat malam, sekitar 5 menit. saksi Supriadi masuk kedalamrumahnya korban untuk kekamar kecil dan pada saat terdakwa sendiriantimbul niat terdakwa untuk masuk dalam kerumahnya korban, selanjutnyaterdakwa lewat pintu belakang menuju kamar depan yang waktu itu pintukamar tidak dikunci dan kosong, selanjutnya terdakwa mendekati jendeladepan dan membuka grendel bagian bawah, setelah yakin terbuka. kemudianterdakwa kembali kebelakang tempat ngobrol (rempon

BG. 3721, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik Zahri als Rempon bin Amsah atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk memiliki barangtersebut dengan melawan hak, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikam diri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai

Selanjutnya Terdakwa dan Angga Septian menjalankanaksinya saat melihat ada korban bernama Zahri als Rempon bin Amsah, lewat denganmengendarai 1 unit sepeda motor Jupiter MX, Terdakwa menyetop sepeda motoryang dikendarai oleh korban sambil berkata kalau sepeda motornya kehabisan bensin.Setelah sepeda motor korban stop korban langsung mendekati Terdakwa dan saat itujuga Terdakwa langsung melarikan diri dengan sepeda motornya, sedangkan AnggaSeptian langsung menaiki sepeda motor korban namun diketahui

Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten20.WAYAN REMPON, Umur +57 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br. Bualu,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten21.LNYOMAN KANGKUNG, Umur 60 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten22.WAYAN SUWETA, Umur + 55 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br. Bualu, Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten23. WAYAN GARTA, Umur +61 tahun, pekerjaan Swasta, alamat Br.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Edy alias Gombloh bin Suradi dan Terdakwa II Ridho Yuni Arto alias Rempon bin Sumarmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan

RIDHO YUNI ARTO Alias REMPON Bin SUMARMO

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp 2000,- (dua ribu rupiah);

2.TRI SUMARSIH, SH
3.LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
1.EDY Alias GOMBLOH Bin SURADI
2.RIDHO YUNI ARTO Alias REMPON Bin SUMARMO

M. 364 Rt.05Rw.05 Desa Rempon Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawahsumpahnya menerangkan sebagaiDe@rikUt: 222222 222222 on nnn nee nee Hal 4 dari 13 hal.

Karangasem, dengan SHM No : 1239 /Desa Sangkan Gunung dengan harga Rp. 130.000.000 (seratus tigapuluh juta rupiah) yang diakuinya tanah miliknya sendiri, yang telah dibelidari Wayan Mangku Jati, Wayan Rempon dan Nengah Rempi.Bahwa Tergugat menawarkan ke empat petak tanah tersebut dengan janjibahwa Tergugat sanggup menyelesaikan ke empat petak tanah tersebutselesai dalam bentuk sertifikat, dalam waktu 2 3 bulan dan Tergugat jugaberjanji seandainya Tergugat tidak bisa menyelesaikan ke empat sertifikatsertifikat

Karangasem, dengan SHM No : 1239 /Desa Sangkan Gunung dengan harga Rp. 130.000.000 (seratus tigapuluh juta rupiah) yang diakuinya tanah miliknya sendiri, yang telah dibelidari Wayan Mangku Jati, Wayan Rempon dan Nengah Rempi.Tanah a quo sudah dibayar lunas oleh Penggugat dan sertifikat sudahselesai dan diterima oleh Penggugat.Bahwa setelah lewat waktu 3 bulan Penggugat berusaha menemui Tergugatdi tempat tinggalnya untuk mempertanyakan janji Tergugat untukmenyelesaikan sertifikat tanan yang seluas

NiWayan Rempon (Kawin Keluar)2. Nengah Landrat (Almarhum)3. Ni Wayan Raji (Kawin Keluar)4. Ni Nengah Raju (Kawin Keluar)5.

Fotocopy Gambar Situasi No.40 Borong Rempon, Persil 96.S II (BuktiT.12) ; 3. Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 21 Oktober 2011 (Bukti T.I3) ;4. Fotocopy SPPT PBB tahun 2011 tertanggal 3 Januari 2011 (Bukti T.I4);5. Fotocopy SPPT PBB tahun 2011 tertanggal 4 Januari 2010 (Bukti T.I5);6. Fotocopy SPPT PBB tahun 2009 tertanggal 5 Januari 2009 (Bukti T.I6);7. Fotocopy SPPT PBB tahun 2008 tertanggal 2 Januari 2008 (Bukti T.I7);8.

, saksi pernah menjabat sebagai KepalaDesa Persiapan sebelum dibentuk Desa Purwakerti;Bahwa pada tahun 1992 sampai dengan tahun 2010, saksi menjabatsebagai Kepala Desa definitif;Bahwa saksi mengetahui obyek tanah sengketa yangdipermasalahkan kedua belah pihak;Bahwa obyek sengketa terletak di Teluk, Dusun Amed, DesaPurwakerti;Bahwa Luas tanah sengketa + 80 are, dengan batasbatas tanahsengketa yang saksi ketahui adalah:Halaman 45 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN Amp> Utara : Rempon