MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon bernamaPETRUS REMBON, Tempat / tanggal lahir : Tarongko, 04-10-1974, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Desa InggiriRT/RW : 001/001 Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor, sebagai wali terhadap keponakan Pemohon yang bernamaNATALIUS TANDIAYUyang lahir di Makale, tanggal 01 Desember 1999 anak sah dari pasangan suami-istriSIMON KAPANdanYULITA TANDI LINO;

Pemohon:
PETRUS REMBON

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon:Petrus Rembon, bertempat tinggal di Desa Inggiri RT/RW.001/001Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak Numfor , sebagai,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pemohon yang

Menetapkan bahwa pemohon bernama PETRUS REMBON, Tempat/tanggallahir : Tarongko, 04101974, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: Desa InggiriRT/RW.001/001 Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak Numfor, sebagaiwali terhadap keponakan Pemohon yang bernama NATALIUSTANDIAYU yang lahir di Makale tanggal 01 Desember 1999 anak sah daripasangan suamiistri SIMON KAPAN dan YULITA TANDI LINO;KHUSUS: untuk keperluan menandatangani suratsurat, melengkapipersyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran PrajuritTNIAD

Asli Surat Kuasa atas nama pihak YULITA TANDILINO kepada pihak IIatas nama PETRUS REMBON untuk bertindak sebagai wali anak Pihak atas nama NATALIUS TANDIAYU. (Bukti P.1).2.

Foto copy sesuai aslinya dari Kartu Keluarga Nomor 9106012601160003tertanggal 2 Oktober 2019 atas nama Kepala Keluarga PETRUS REMBON,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Biak Numfor. (Bukti P.6).7. Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Meninggal Nomor : 008/SKM/LTD/X/2220119 tertanggal 15 oktober 2019 atas nama SIMON KAPAN yangdikeluarkan oleh Kepala Lembang Tumbang Datu, Kecamatan Sangalla,Kabupaten Tana Toraja.

Menetapkan bahwa pemohon bernama PETRUS REMBON, Tempat /tanggal lahir : Tarongko, 04101974, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : DesaInggiri RT/RW : 001/001 Kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,sebagai wali terhadap keponakan Pemohon yang bernama NATALIUSTANDIAYU yang lahir di Makale, tanggal 01 Desember 1999 anak sah daripasangan suamiistri SIMON KAPAN dan YULITA TANDI LINO;KHUSUS : untuk keperluan menandatangani suratsurat, melengkapipersyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran

REMBON ROMBE BUNGIN vs MARIA SAMBA Dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LAI REMBON bersama RAMBA LEPPAN tersebut;

LAI REMBON VS 1. SIMON TELLU, DKK

Pembanding/Penggugat : rembon rombe bungin
Terbanding/Tergugat : Maria samba,dkk

SALINANPUTUSAN SELANOMOR : 33/PDT/2014/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di PALU yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut, dalam perkara antara :REMBON ROMBE BUNGIN : bertempat tinggal di Desa Salukaia Kec. PamonaBarat Kab.

Pada Tahun 2001 Om Alir (Tergugat Ill) datang bersama keluarga untukmelihat seluruh lokasi kebun yang pernah diolah termasuk yang digugat olehHalaman 21 dari 27 halamanPutusan Sela No.33/PDT/2014/PT.Palusaudara Rembon Rombe Bungin sekarang ini dan memberitahukan kepada sayauntuk mengolah tanah tersebut yang seluas + 1,5 Ha. Dan sekaligusmenunjukkan batasbatas yang ada sampai sekarang ini berupa parit yangberbatasan dengan Ibu Maria4.

Om Alir (Tergugat III) pulang ke Sulawesi dan beberapa minggu kemudiansaya menyusul ke Sulawesi Selatan bersama istri dan anak saya untuk menepatiperjanjian saya dengan Om Alir, dan dalam pembicaraan ganti rugi itu, Om Alir(Tergugat III) mengatakan bahwa luas tanah yang diberikan sekarang ini Seluas +3,5 Ha dengan batasbatas yang pertama := Utara Timur : Alibas Basri danHalaman 22 dari 27 halamanPutusan Sela No.33/PDT/2014/PT.Palu Selatan : Rembon Rombe(PENQQUG Al) ; 2m nnn nnn nnn n nee BaratSurah

Tapi Penggugat katakan wah......saya ini orang keras dan Imran Hidayat pun orang keras, bagaimana jadinyakalau api ketemu sama api, saya jawab pada waktu itu urusannya bapak kalaumemang tanah itu bapak punya tuntut saja walau sampai dimana dan tak lamakemudian Pak Rembon pulang dari rumah Saya; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RESTU REMBON PAIYA alias REMBON alias PAPAK IMPOR dan Terdakwa II PETRUS TODING PADANG alias BETTU alias PAPA LENDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denga terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RESTU REMBON PAIYA alais REMBON alias PAPAK IMPOR dan Terdakwa II PETRUS TODING

Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
1.RESTU REMBON PAIYA alias REMBON alias PAPAK IMPOR
2.PETRUS TODING PADANG alias BETTU' alias PAPA LENDRIS

dan saksi juga Ssudah kasi tahukalau ada anggota kelompok yang mau pakai silahkan berikannamun saat itu PETRUS TODING saat itu semakin emosi dan jugaRESTU REMBON turut marah marah sehingga terjadi adu mulutdengan saksi , tidak lama kemudian PETRUS TODING menempelengkepala saksi dengan menggunkakan tangannya sebanyak satu kalilalu datang RESTU REMBON menyiram saksi dengan menggunakanair yang ada didalam ember dimana hal tersebut dilakukan sebanyakempat kali setelah itu RESTU REMBON menyiram air dan

di lapandankelurahan lapantan kecamatan makale kabupaten tana torajatepatnya di rumah RESTU REMBON.

;Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh PETRUS TODING danRESTU REMBON terhadap ADLFINA LINTIN dengan cara PETRUSTODING menarik telinga ADOLFINA LINTIN bagian kanannyasebanyak satu kali kemudian datang RESTU REMBON membawa airdalam ember lalu kemudian menyiram ADOLFINA LINTIN yang manaHalaman 9 dari 23 halaman Putusan No.114/Pid.B/2019/PN Makhal tersebut dilakukan sebanyak tiga kali secara berulangulangsetelah itu RESTU REMBON memukul ADOLFINA LINTIN denganember tersebut sehingga ADOLFINA LINTIN menangkis

kekerasan secara bersamasama adalahPETRUS TODING dan RESTU REMBON Sedangkan yang menjadikorban adalah ADOLFINA LINTINBahwa kekerasan yang dilakukan oleh PETRUS TODING dan RESTUREMBON terhadap ADOLFINA LINTIN dengan cara PETRUSTODING menarik telinga ADOFINA LINTIN bagian kanannyasebanyak satu kali kemudian datang RESTU REMBON membawa airdalam ember lalu kemudian menyiram ADOLFINA LINTIN yang manahal tersebut dilakukan sebanyak dua kali secara berulangulangsetelah itu RESTU REMBON memukul ADOLFINA

Menyatakan Terdakwa RESTU REMBON PAIYA alais REMBON aliasPAPAK IMPOR dan Terdakwa II PETRUS TODING PADANG alias BETTUalias PAPA LENDRIS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang;2.

Terbanding/Terdakwa : YUNUS REMBON alias PAK NADU

PUTUS AN:NOMOR : 208 / PIP / 2016 / PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut berikut didalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUNUS REMBON alias PAK NADUTempat Lahir : UlusaluUmur/Tgl.lahir :47 tahun /16 Agustus 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : KM. 06 Kec. Mengkendek, Kab.

MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk =mendampingi danmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara Nomo :208/Pid /2016/PT.Mks.ditingkat banding; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehJaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Makale Nomor:Reg.Perk.PDM 52 /Makale/12/2015 tanggal 6 Pebruari 2016 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN PERTAMABahwa terdakwa YUNUS ALFAS REMBON Alias PAK NADU,pada hariJumat Sekitar pukul 13.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu

Tanah Toraja atau setidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seorang dengan menuduhkansesuatu hal dengan maksudnya terang supaya diketahui umum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai; * Bahwa ia YUNUS REMBON Alias PAK NADU pada bulan Maret 2015meminjam uang kepada AGUSTINUS LAWA PAPAYUNGAN ALIASPAPA DISCO sebesar Rp. 1.500.000.

Menyatakan terdakwa YUNUS REMBON ALS PAK NADU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya halini diketahui umum sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 310 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNUS REMBON ALS PAKNADU dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan

Menyatakan Terdakwa Yunus Rembon alias Pak Nadu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain,disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelumberakhir masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ; 4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YADI REMBON alias YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3

Terdakwa:
YADI REMBON Alias YADI

PENGGUGAT:
- I WAYAN DIT alias I DIT;
- I NYOMAN REDIT alias I REDIT;
- I NYOMAN REMBON alias I REMBON;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG

WAYAN DIT alias DIT, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Banjar Anyar, Desa Tanjung Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung ;I NYOMAN REDIT alias I REDIT,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Banjar Anyar, Desa TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung ; NYOMAN REMBON alias REMBON,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Banjar Anyar, Desa TanjungBenoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung ; Dalam

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Tadius Tallu anak dari Rembon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tadius Tallu anak dari Rembon dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
TADIUS TALLU Anak dari REMBON

, Klas A39, terletak di DesaSeraya, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas :Utara : Kantor Kepala Desa dan tanah Gede Lanis.Selatan : Tanah I Ketut Siki, dkk, tanah I Gede Rembon (alm), tanah I Gede Ngara,Tanah I Gede Rembon (alm).Timur : Tanah I Ketut Siki.Barat : Jalan Raya.Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai :TANAH SENGKETA 3 Bahwa setelah I Gede Rembon meninggal, tanah sengketa dikuasai oleh ParaTergugat tanpa sepengetahuan dan seijin Para Penggugat, dengan cara

Jadi dari kalimat tersebut dapatdipahami bahwa semasa hidupnya I Gede Rembon tanah sengketa dikuasai oleh IGede Rembon, kemudian setelah meninggal diambil alih oleh Para Tergugat.Padahal I Made Rai orang tua Para Tergugat yang sesungguhnya merupakan adikkandung dari I Gede Rembon baru meninggal pada tanggal 9 Agustus 2002 dalamusia 101 tahun.Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugat angka 4, Para Tergugat menolakdengan tegas karena Para Tergugat mengerjakan dan menghasili tanah sengketaadalah karena

Jadi dengandemikian secara hukum dapat dibuktikan bahwa I Gede Rembon memang mengakuitanah sengketa adalah milik dari I Made Rai adik kandungnya.

, Klas A39, terletak di Desa Seraya,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara :Kantor Kepala Desa dan tanah Gede Lanis, Selatan : tanah I Ketut Siki, dkk, tanah IGede Rembon (alm), tanah I Gede Ngara, tanah I Gede Rembon (alm), Timur :tanah I Ketut Siki, Barat : Jalan Raya, merupakan harta peninggalan dari alamarhumI Gede Rembon ?3 Apakah tindakan Para Tergugat yang menguasai obyek sengketa merupakanperbuatan melawan hukum ?

, Klas A39, terletak di Desa Seraya, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, dengan batasbatas : Utara : Kantor Kepala Desa dantanah Gede Lanis, Selatan : tanah I Ketut Siki, dkk, tanah I Gede Rembon (alm), tanah IGede Ngara, tanah I Gede Rembon (alm), Timur : tanah I Ketut Siki, Barat : Jalan Raya,merupakan harta peninggalan dari alamarhum I Gede Rembon ?

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2021/PA.MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX , tempat dan tanggal lahir Rembon, 18 Mei1989, agama Islam, pekerjaan Penjual Online, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRembon, Kelurahan Rembon, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rembon selama 3 tahun dan pindah kerumah orang tua Tergugat 9 tahun lebih dan menjadi tempat kediamanbersama dan terakhir. Dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Rembon padatanggal 16 Agustus 2008;b.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanMaret 2020 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah orang tua Penggugat. di Kelurahan Rembon, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja kurang lebih 10 bulan lamanya karena tidak kuat lagidengan sikap Tergugat.;5. Bahwa dari kedua belah pihak ada usaha untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;6.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Rembon,Kelurahan Rembon, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi di Rembon, Kelurahan Rembon, Kecamatan Rembon, KabupatenTana Toraja.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon bernama MARTINA SALOMBE Lahir di Surakan tanggal 15 Maret 1966;
3. Memerintahkan kepada PT Prudential Life Assurance untuk mengganti nama REMBON BIANG yang ada dalam Polis no. 11043268 dengan nama Pemohon MARTINA SALOMBE sesuai e-KTP dan Kartu Kelurga Pemohon sekarang;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pemohon sebesar Rp. 300.000

Prudential sedangkannama sebenar pemohon adalah MARTINA SALOMBE sebagaimana yangtercatat pada eKTP, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran dari anak Pemohon;Bahwa Pemohon sebagai anggota peserta asuransi PT Prudential dan yangPemohon masukkan waktu itu adalah KTP yang menggunakan namakampung yang bernama REMBON BIANG sehingga terbitlah polis Pemohonbernama REMBON BIANG;Bahwa nama REMBON BIANG dan MARTINA SALOMBEadalah orang yangsama karena REMBON BIANG adalah nama yang dipakai di Kampung;Terhadap keterangan

SaksiDANIEL KALLA:Bahwa saksi mengerti hadir ke Persidangan sehubungan dengan permohonanuntuk memperbaiki nama;Bahwa pemohon bernama MARTINA SALOMBE dan pemohon akanmengganti nama dari REMBON BIANG menjadi MARTINA SALOMBE;Bahwa tujuan dari permohonan Pemohon memperbaiki nama, karena namaREMBON BIANG adalah nama tempat yang dalam KTP pemohon yang lamasedangkan pada eKTP tercatat MARTINA SALOMBE;Bahwa nama REMBON BIANG tercatat pada Asuransi PT.

Prudentialsedangkan nama sebenar pemohon adalah MARTINA SALOMBEHalaman 3 dari 6Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Maksebagaimana yang tercatat pada eKTP dan Akta Kelahiran dari anakPemohon; Bahwa nama REMBON BIANG dan MARTINA SALOMBE adalah orang yangsama karena REMBON BIANG adalah nama yang dipakai di Kampung;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini

Prudentian dengan nomor polis1104326 yang sebelumnya tertulis dan terbaca REMBON BIANG menjadi MARTINASALOMBE.

,hal mana didukung pula dengan keterangan dari Saksi KRISTINA BINE TAMBA danSaksi DANIEL KALLA bahwa Pemohon sebenarnya bernama MARTINA SALOMBEsehingga baik REMBON BIANG atau MARTINA SALOMBE adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 6Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN MakMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggantian nama Pemohon darinama REMBON BIANG menjadi MARTINA SALOMBE karena nama REMBONBIANG adalah nama yang digunakan/dikenaldi Kampung dan saat KTP pemohonkeluar dengan nama REMBON BIANG pada saat

PUTUSANNomor 1178 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ALEXANDER BETTENG, bertempat tinggal di Dusun BatusuraLembang Batusura, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja, dalam hal ini memberi kuasa kepada GhemariaParinding, S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan SadanNomor 45B Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017;Pemohon

HERLINA PANCAKRIDA SIRENDEN, alias MAMAINDRA, bertempat tinggal di Maulu, Kelurahan Talion,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;3. MULIATY SIRENDEN, bertempat tinggal di Rembon,Lembang Banga, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja;4. VEMMY SIRENDEN, bertempat tinggal di Maulu, KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;5. VERA SIRENDEN, bertempat tinggal di Maulu, KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;6. KOPRI K.

SIRENDEN, bertempat tinggal di Maulu,Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja;Dalam hal ini semuanya memberi kuasa kepada TimotiusPamarua, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor di JalanPongtiku Nomor 123, Kelurahan Lapandan, KecamatanHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 1178 K/Pdt/2019Makale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;Para Temohon Kasasi;Dan1.

DAMARIS PALEBANG, bertempat tinggal di Maulu,Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja;Dalam hal ini nomor 1 s.d 5 memberi kuasa kepada TimotiusPamarua, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor di JalanPongtiku Nomor 123, Kelurahan Lapandan, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 September 2017;6. OPIS SIRENDEN, bertempat tinggal di Maulu, KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;7.

YOSEF SIRENDEN, bertempat tinggal di Maulu, KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Makaleuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 1178 K/Pdt/20191.

Menyatakan perkawinan Pemohon Timang alias Patimah alias Fatmawati dengan Zainuddin yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 1954 di Rembon Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja adalah sah menurut hukum; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SALI NANPENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2010/PA.MklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTimang alias Fatimah alias Fatmawati, umur 82 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu) rumah tangga,bertempat tinggal di Rembon Jalan PorosMakale Bittuang Lingkungan KokkangKelurahan Rembon Kecamatan RembonKabupaten Tana Toraja

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon Timang aliasFatimah alias Fatmawati dengan almarhum Zainuddinyang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 1954 diRembon, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;3.

Asli Surat Kematian atas nama Zainuddin yang dikeluarkanoleh Lurah Rembon Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Torajatanggal 26 = Juli 2010 yang telah dilegalisir danbermeterai cukup (Bukti P.4);Menimbang, bahwa setelah memeriksa bukti bukti suratyang diajukan Pemohon, Majelis Hakim menemukan perbedaan namaPemohon dalam surat permohonan dengan Bukti P.3 dan BuktiP.2.

Rembon Kecamatan Rembon Kabupaten TanaToraja, tetapi tidak memilik surat nikah hingga sekarangkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembon sedangkan Pemohon bermaksud untuk menguruspension janda setelah meninggalnya Zainuddin suami Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal perkawinan yang tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikah kePengadilan Agama sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwaitsbat nikah dapat

Menyatakan perkawinan Pemohon Timang alias Patimahalias Fatmawati dengan Zainuddin yang dilaksanakanpada tanggal 4 Pebruari 1954 di Rembon KecamatanRembon Kabupaten Tana Toraja adalah sah menuruthukum;3.

PUTUSANNomor 1088 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : USMAN SOKO alias USMAN;Tempat lahir : Tana Toraja;Umur/tanggallahir :39 tahun/18 Agustus 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rembon Kelurahan Banga, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah

pukul 08.45 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2016, bertempat di Toban Dusun BuntuSarambu Lembang Sarambu, Kecamatan Buntu Pepasan, Kabupaten TorajaUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale, dengan sengaja dan dengan rencanalebih dahulu merampas nyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa awalnya KORBAN sehariharinya tinggal bersama dengan ayahnya(Terdakwa) di Rembon

berangkat dari Rembon untuk pergi ke rumah ibunyadi Buntu Pepasan, pada saat sudah berada dirumah ibunya selama 1 (satu)minggu Terdakwa menghubungi korban melalui telepon dan memintahnyauntuk pulang namun korban tidak bersedia pulang ke Rembon, Terdakwakembali lagi menghubungi korban melalui telepon pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2016 untuk meminta korban pulang ke Rembon namun korbantetap tidak mau pulang karena korban tidak pulang, Terdakwa kemudianpada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 Terdakwa

berangkat dari Rembon untuk pergi ke rumah ibunyadi Buntu Pepasan, pada saat sudah berada di rumah ibunyaselama 1 (satu)minggu Terdakwa menghubungi korban melalui telepon dan memintanyauntuk pulang namun korban tidak bersedia pulang ke Rembon, Terdakwakembali lagi menghubungi korban melalui telepon pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2016 untuk memintah korban pulang ke Rembon namun korbantetap tidak mau pulang karena korban tidak pulang terdakwa kemudian padahari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 Terdakwa

berangkat dari Rembon untuk pergi kerumah ibunya di Buntu Pepasan, pada saat sudah berada dirumah ibunyaselama 1 (satu) minggu Terdakwa menghubungi korban melalui telepon danmemintahnya untuk pulang namun korban tidak bersedia pulang ke Rembon,Terdakwa kembali lagi menghubungi korban melalui telepon pada hari Jumattanggal 26 Agustus 2016 untuk memintah korban pulang ke Rembon namunkorban tetap tidak mau pulang karena korban tidak pulang Terdakwakemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 Terdakwa

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2021/PA.MklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX XXXXXXX XXX XXXXXX , tempat tanggal lahir, Toraja 11 September 1983,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta (penjual kue), Tempat kediaman di Rembon,Kelurahan Rembon, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja, sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember2010 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan alasanPenggugat sudah tidak kuat lagi dengan sikap Tergugat yang seringmemukul Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Rembon,Kelurahan Rembon, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja sekarangsudah 10 (Sepuluh) tahun;. Bahwa dari kedua belah pihak tidak ada usaha untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Rembon, KecamatanRembon, Kabupaten Tana Toraja, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.MklBahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ipar sepupuPenggugat;Bahwa saksi tidak kenal Tergugat namun mengetahui dari informasikeluarga bahwa Tergugat atau suami Penggugat bernama Agus,karena rumah saksi dengan rumah orang tua Penggugat

,Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah saudara seibukandung Penggugat;Bahwa saksi tidak kenal Tergugat, namun mengetahui bahwaTergugat atau suami Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat buku nikah Penggugat dengan Tergugatsehingga mengetahui Tergugat dari foto dalam buki nikah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tujuan Penggugat ke Pengadilan AgamaMakale adalah untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa

Kemudian, puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2010 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah yakniPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan alasan Penggugat sudah tidakkuat lagi dengan sikap Tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Rembon,Kelurahan Rembon, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Nganjuk, Jawa Timur, yanghingga sekarang sudah lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2021/PA.MklSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX XXXXXXXX XXXXXX , UMuUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKue, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KelurahanBanga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX , UMUr 50 tahun, agama

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Talion, Kecamatan Rembon selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya, dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersamadi Lembang Banga, Kecamatan Rembon, selama kurang lebih 4 (empat)tahun, sekaligus menjadi tempat tinggal bersama dan terakhir;3.

, Kelurahan Banga, Kecamatan Rembon,Kabupaten Tana Toraja;Hal. 2 dari 13 Hal.

Putusan No.38/Pdt.G/2021/PA.Mkldi Lembang Banga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunSimbuang, Kelurahan Banga, Kecamatan Rembon, Kabupaten TanaToraja; Bahwa saksi mengetahui sejak berpisahnya Penggugat danTergugat selama lebih kurang 12 (dua belas) tahun, hak dan kewajibansuami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya; Bahwa saksi mengetahui keluarga telah berupaya mengatasimasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melalui

Saluputti ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTalion, Kecamatan Rembon selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya,dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama di LembangBanga, Kecamatan Rembon, selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, saat ini Semuanya ikutPenggugat; Bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan

Menyatakan terdakwa ADOLFINA LINTIN Alias MAMA LINTIN telah. terbuktibersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama balk RESTU REMBON PAIYA Alias REMBON sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.Makkorban tersebut tibatiba memancing amarah terdakwa sehingga terdakwa telahmelakukan penghinaan kepada saksi korban RESTU REMBON PAIYA dengan katakata yang tidak selayaknya di dengar oleh umum atau dengan kata lain terdakwamengeluarkan kata kata yang tidak sopan kepada saksi korban dimana terdakwaberteriak dan mengatakan kepada saksi korban dengan kata IKOTUMENGKARANDUKRAKO, KAPALA BOSI,YARIMU KEBAINE MATTARERAKO,IARIMU KAPALA TORRORAKO RAKO INDE TE BANUA (tongkonan

Saksi RESTU REMBON PAIYA alias REMBON alias BAPAK IMPOR :Bahwa mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksi korbanatas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban dengancara terdakwa berteriak di depan umum dan pada saat itu di ruang terbukadimana terdapat banyak orang karena pada saat itu korban bersama denganwarga lainnya sedang melakukan pengecoran rumah dan tibatiba datangterdakwa marahmarah ;Bahwa terdakwa di depan umum berteriak

denganmaksud menanyakan mengenai Gallon air milik kelompok tani guririk setelah tiba dirumah rembon terdakwa melihat BETTU dan saksi korban Rembon sedangmengerjakan dan mengaduk campuran coran di sekitar rumahnya lalu terdakwaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.Makbertanya kepada BETTU : kenapa kamu tidak mau kasih ini milik kelompok tani dansaya yang kasih dulu ke mamamu untuk digunakan dan terdakwa memberitahukankalau ada anggota kelompok yang mau pakai silahkan berikan dan

Unsur " Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal Menimbang, bahwa berdasarkan Faktafakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi korban RESTU REMBON PAIYA Alias REMBON,saksi PAULUS SIRENDEN, saksi RUBEN RERUNG Alias PAPA RANDI, saksiAGUSTINUS RABA PAELONGAN Alias RABA, saksi PETRUS TODING PADANGalias BETTU alias PAPA LENDRIS, saksi SUDARSONO alias PAK DARSONO aliasNENEK PUTRI, alat bukti Petunjuk dan adanya barang bukti yang telahdiperlinatakan

ANTON SUMBUNG, bertempat tinggal di JalanTritura (Jalan Poros Makale Rembon), Kelurahan KamaliPentaluan (Kampen), Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja;2.

Mklyang tersebut pada putusannya pada halaman 16 angka 6luasnya sekitar + 2.250 meter dengan batasbatas:Utara kebun P Alik;*Selatan jalan jurusan Makale Rembon;Timur kebun Indo Bunga;*Barat rumah/pekarangan P Alik;2.2.

SaidMuchtar/orangtua Para Penggugat); Timur dahulu jalan mobil ke Sungai Sa'dan sekarang kebunTergugat Anthon Sumbung;* Selatan jalan raya Makale Rembon; Barat pekarangan rumah Sonda (D.S Lintin), Maria Bubun, FitherKadetu';3.

Nomor 327 PK/Pdt/20172.3.2.4.2.5.sekarang kebun Penggugat Dalam Rekonvensi;Selatan Jalan Raya Makale Rembon;Barat Sonda (Ds. Lintin), Maria Bubun, Fither Kadetu';Dalam gugatan intervensi perkara Nomor 27/Pdt.G/1986/PN.MkI, Drs.Said Muchtar sebagai Penggugat Intervensi mendalilkan objekgugatannya atas tanah seluas + 1.300 m? dengan batasbatas:Utara jalanan ke Sungai Sa'dan;Selatan Jalan Raya jurusan Makale Rembon;Timur kebun P.

dengan batasbatas:Utara kebun P Alik;Selatan jalan raya Makale Rembon;Timur kebun Indo Bunga;Barat pekarangan P Alik;Dalam objek gugatan konvensi Para Tergugat dalam kapasitasnyaselaku Para Penggugat Dalam Konvensi mendalilkan adanya SertifikatHak Milik Nomor 05/Kelurahan Kamali Pentalluan tanggal 10 Oktober1998, Surat Ukur Nomor 287/1997 seluas 1.712 m* dengan batasbatas: Utara dahulu jalan ke sungai sekarang kebun;Timur perkebunan Puang Alik;Selatan jalan raya Makale Rembon; Barat dahulu kebun

Mkl, tanggal 18 Agustus 2004 telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokokya sebagai berikut :e Penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada hari Ahadtanggal 25 Juli 1999 di Rembon Kecamatan Saluputti Kabupaten Tana Torajadengan kutipan akta nikah No. 18/ 02/VH/1999 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Saluputti Kabupaten Tana Toraja.e Bahwa selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai 2 ( dua) orang anak masingmasing :1) Xxxxxxxxxxx

Setelah dicocokkan dengan surataslinya dan telah diberi materai secukupnya ( P. 1 ).b Bukti saksisaksi :Saksi ke satu : XXxXXXXXXXXX XXXXXXXXX, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengkendek, tempattinggal Dusun Rembon Lembang Banga, Kecamatan saluputti Kabupaten TanaToraja, pada pokoknya menerangakan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, bahkan penggugat adalahkemanakan saksi karena bersaudara dengan ibunya, sedangakan tergugatadalah suami

menemui penggugat dan tidak pernah pula mengirimnafkah/biaya hidup untuk penggugat bersama dengan kedua anaknya.Bahwa pada saat penggugat dan tergugat masih tinggal bersama di Rembon,biasa terjadi percekcokan antara keduanya yang disebabkan masalah biayahidup dalam Rumah tanggal.Saksi kedua : Xxxxxxxxxxx Xxxxx , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Rembon Lembang Banga Kecamatan SaluputtiKabupaten Tana Toraja, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat

dan tergugat, dan tinggal berdekatan Rumah(bertetangga) di Rembon.Bahwa ada hubungan keluarga dengan penggugat yaitu sepupu satu kali.Bahwa hubungan penggugat dengan tergugat adalah sebagai suami isteri dansaksi hadir pada waktu acara perkawinannya di Rembon tahun 1999.Bahwa penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagi suami isteri lebihsatu tahun di Rembon dan telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah datang kerumah orang tua tergugatdi Sumatera (Jambi) tetapi

mereka hadir pada acara pernikahan penggugat dengan tergugat, makaterbukti adanya hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat yaitu terikatdalam perkawinan sah sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa dari bukti yang diajukan oleh penggugat berupaketerangan dua orang saksi telah ditemukan fakta bahwa rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi dan keduanya telah pisah tempat tinggalselama sekitar tiga tahun dimana tergugat telah meningalkan penggugat bersamakedua anaknya di Rembon